Миллер Андрей

Еще 1 озвучка

100%

Скорость

/ 27:08

23:05

30:06

14:48

20:51

25:04

126

103

«Детектив отсутствует. Есть персонаж, который всё знает, умеет и имеет средства. Инсаров...»

«Из трёх повестей автора прослушала только эту. Сказать, что очень увлекла-не могу. Зато...»

««Эти сведения как нельзя лучше ложились на мистическую КАНАВУ дела бессмертных» (4)....»

«Вот это круто! Третья часть! Инсаров 3 в прочтении Михаила Коршунова — это просто...»

«Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как...»

38 комментариев

Скрыть главы

Ужасы, мистика 53.3K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

7.24 из 10

Длительность

2 часа 21 минута

Год

2019

Серия

Инсаров (3)

Альтернативная озвучка

Гуржий Юрий 50

Описание

Осенью 1916 года Пётр Дмитриевич Инсаров, высокопоставленный сотрудник петроградского уголовного сыска, расследует серию дерзких налётов. Обстоятельства преступлений отдают мистикой: похоже, банда состоит не из обычных людей. Но подобных «странностей» хорошо знакомый со сверхъестественным следователь ещё не встречал. Улики выводят на знаменитого поэта Николая Гумилёва, что как раз вернулся с фронта и как-то связан с происходящим…

Поддержать исполнителя

Банковская карта: Тинькофф 5213243758842684

Банковская карта: ЮТУБ КАНАЛ https://www.youtube.com/channel/UCTbmB6VEksU5654yd5xYzLA

QIWI: +79519102646

YouTube

Поделиться аудиокнигой

Другие книги серии Инсаров

1. Незнакомцы – Глебов Виктор 2. Чемодан – Романов Николай 3. Белый Крестик 4. Чёрный человек – Глебов Виктор 5. Петербургская ночь – Шиков Евгений 6. Петербургская псарня

Другие книги Миллер Андрей

Оно того стоило Галузин Евгений

28 9 комментариев

Аудиокниги жанра «Ужасы, мистика»

Даханавар Вербицкий Вадим

27 11 комментариев

Полночный поезд с мясом Баркер Клайв

73 10 комментариев

Козлёнок, который всех считал Рауш Тьере

Ретранслятор Вольский Андрей

111 27 комментариев

38 комментариев

Популярные Новые По порядку

Джайдэв Архат/Святослав Ч/

22 апреля 2019

Вот это круто! Третья часть! Инсаров 3 в прочтении Михаила Коршунова — это просто праздник!

Ответить

паша

22 апреля 2019

Ну что же, очень даже неплохо. Немного о серии — литэпопея «Инсаров» заявлена как мистический хоррор-детектив, авторы проекта разные, действие происходит в конце 19 — начале 20 века, в условной реальности, приближенной к российской, наш герой — следователь уголовного розыска Инсаров, в делах, которые он расследует, непременно присутствует чертовщина. Это третья книга серии, написано неплохо, хороший литературный слог, прочитано очень хорошо, мне здесь было маловато детектива, а много мистики, постмодернизм и декадентство преобладают. Вообще-то я подсевши на серию, буду счастлив слушать следующие главы литсериала, а они уже написаны, это:
Петербургская ночь
Петербургская псарня
Гидра
Голод
Чёрная карета
Марионетки
Петербургская святая
Жажда
Чёрный человек

Ответить

паша

Аркадич

25 апреля 2019

Ухтыжка! Что за список? Какой такой литсериал? Я чёй-то пропустил?) Еще не озвучено?
Где зарыт сей клад? Покажите пальцем, коллега.

Ответить

Аркадич

паша

25 апреля 2019

vk.com/clubinsarov

Ответить

паша

МОРЕ -ЛЕТО

25 апреля 2019

ПасибА)))))) Добрый человек )))))

Ответить

МОРЕ -ЛЕТО

паша

25 апреля 2019

Всегда рад помочь)))

Ответить

паша

Аркадич

25 апреля 2019

Благодарствуйте!))

Ответить

ele029029029

23 апреля 2019

разговоры, разговоры…
скучно)

Ответить

Prijs

24 апреля 2019

Понравилось гораздо меньше 2-х предыдущих повестей. Нубиваемые преступники уже не интригуют. И Ахматову ввел в рассказ как-то грубо. Читатели не знают ни имени, ни фамилии женщины с особой формой носа. А когда ГГ просит Аню выйти, автор дополняет:«Ахматова вышла»

Ответить

Prijs

Tata Tarasova

30 апреля 2019

Читатели никак не знают, что ж это за женщина такая могла бы быть рядом с Гумилёвым)))? Ну да, мало ли кто)))… Именно для таких незнаек автор подсказывает.

Ответить

Tata Tarasova

Prijs

1 мая 2019

Я говорю не о том, что некоторые-многие не знают о связи Гумилев-Ахматова, а о том, что автор грубо ввел поэтессу в текст.
Мы не знаем о женщине ничего, Гумилев обращается к ней по имени, а автор сообщает нам ее фамилию. Автор смог бы сделать это тоньше

Ответить

Prijs

Tata Tarasova

1 мая 2019

А-а-а))), наоборот не сообщать фамилию — да, согласна с Вами, интереснее бы было:-).

Ответить

Prijs

Tata Tarasova

1 мая 2019

Можно было бы и Гумилёва не называть или дать ему другие ФИО, чтоб читатель сам сделал вывод, что прототип Гумилёв. Можно как в «Даре» — протопиты угадываются кто больше кто меньше, но и ускользают, но не всем же быть Набоковыми, не стреляйте в пианиста:-).

Ответить

Tata Tarasova

Prijs

8 мая 2019

Я наверное не совсем точно выразилась.Вам говорят например, что господин Щацкий, господин Иванов и господин Глузский были на приеме, там сидела еще одна блондинка. Мы об этой блондинке ничего не знаем. Ни имени, ни фамилии. Потом г-н Иванов просит Машу выйти. А автор просит г-жу Голавлеву выйти, называя ее по фамилии
Ни в складушки, ни в ладушки

Ответить

Tata Tarasova

Katherina Ostapenko

25 июня 2019

Та лан, я когда-то в обсуждении экранизации пьесы Вильяма нашего Шекспира наткнулась на слезную просьбу не спойлерить

Ответить

AngelXranitel

25 апреля 2019

Замечательная озвучка неплохой книги. Не затянуто, с хорошим музыкальным оформлением.
Спасибо автору и чтецу.

Ответить

Соната

25 апреля 2019

Из трёх повестей автора прослушала только эту. Сказать, что очень увлекла-не могу. Зато порадовал чтец: приятный баритон, четкое произношение всех звуков и ни разу не «проглотил» ни одного слога в конце предложения, короче, произношение прекрасное! Одно немного смутило: временами интонация живет своей жизнью, отличающейся от текста. Пожалуйста, следите за этим. И ещё: «поиграйте» голосом, активнее задействуйте все его возможности, тогда появится живость в чтении. Спасибо.

Ответить

кадет Биглер

30 апреля 2019

На один раз. Коршунов на высоте.

Ответить

Tata Tarasova

30 апреля 2019

«Эти сведения как нельзя лучше ложились на мистическую КАНАВУ дела бессмертных» (4). Наше Вам с кисточкой, господин Коршунов, подсказали наилучшее определение сему опусу. Да-с, мистическая канава-с)))!

Ответить

Tata Tarasova

30 апреля 2019

Дослушала. Буду справедливой, «мистическая канава» — это точно про две предыдущие книги, а эта мне скорей понравилась. Было бы здорово, если б уважаемый Андрей Миллер отправил Инсарова в эмиграцию, и там он расследовал бы дело о похищении генерала Миллера:-).

Ответить

Tata Tarasova

1 мая 2019

А вот эти два американских брата, бывшие владельци кольта — это не отсылка ли к каким-то персонажам или реальным личностям? У меня-то ничего в мозгу не всплыло. Но может кто-то что-то знает:-)?

Ответить

Tata Tarasova

Katherina Ostapenko

25 июня 2019

Сверхъестественное же. Два брата-акробата и их убивающий демонов кольт

Ответить

МАРГУЛЯ

17 мая 2019

Николай Гумилев, разные глаза, а где мистический артефакт? Что родилось раньше серия «ЭТНОГИНЕЗ» или эта книга? Если эта книга вдохновила Бенедиктова на создание своей серии, то -«БРАВО». А если наоборот, то это уже-плагиат.

Ответить

МАРГУЛЯ

Коршунов Михаил Исполнитель

27 мая 2019

Мистический артефакт и так понятно, не буду спойлерить. И причём тут Этногенез то? Гумилёва ни кто больше не может использовать в своих произведениях? Автор не читал Этногенеза где использовался Гумилёв.

Ответить

МАРГУЛЯ

27 мая 2019

Михаил, а Вы почитайте: серия «ЭТНОГЕНЕЗ» трилогия «БЛОКАДА» автор КИРИЛЛ БЕНЕДИКТОВ, НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ. А озвучка просто КЛАСС!!!

Ответить

Ваня

25 июня 2019

Фоланд, с разными глазами? В самом деле смешно)))

Ответить

Ваня

25 июня 2019

Заговоренный кольт автор явно слямзил из сериала «Сверхъестественное».)))
Сериал был снят за 12 лет до написания книги.

Ответить

Khaynts Volf

15 сентября 2019

Такое ощущение, что слушаю фанфик-кроссовер. С другой стороны, на серьезную литературу серия явно не претендует и для light-reading вполне сойдет. Чтение замечательное — приятно слушать.

Ответить

Наталия

6 октября 2019

Детектив отсутствует. Есть персонаж, который всё знает, умеет и имеет средства. Инсаров пришёл к этому персонажу в первых строках повести. Всё, интрига закончилась, не родившись. Дальше пошли объяснения – словами или ретроспективой, не суть важно, но объяснения. И, наконец, финальная битва добра со злом.
Повесть оставляет щемящее чувство разочарования. У Автора очень хороший слог, он широко эрудирован, и это украшает текст. А вот проработки сюжета не хватило. От простого соединения двух мистических фактов с одним преступным мистический детектив не получается. Нет расследования, нет взаимной связи мистического злодейства и земного преступления. Каждая составляющая сама по себе.

Ответить

Puk

4 февраля 2020

Браво. Шикарный рассказ. Легко зашёл.

Ответить

Puk

Оливия Шекспир

4 февраля 2020

Что значит — зашёл? Бедный русский язык и что у людей в головах!

Ответить

Оливия Шекспир

Boris Pavlov

4 февраля 2020

Что не вышло, то и в головах.😁

Ответить

Оливия Шекспир

Puk

5 февраля 2020

Ваше мнение нам очень важно. Держите в курсе.

Ответить

Галина Евдокимова

8 февраля 2021

Отличный рассказ!

Ответить

TinaChka

16 августа 2021

для меня эта книга оказалась наименее интересной из предложенных на данный момент четырёх. как-то показалось многовато поэтов и несколько грубовато построен сюжет. как бургер всухомятку — вот! это то, что я почувствовала, прослушав книгу — тяжесть и несварение, только не в желудке, а в мозгах. но из песни слова не выкинешь. будет продолжение — буду слушать.
начала слушать с Чёрного человека и не пожалела.
Михаил, спасибо.

Ответить

wedmed5

28 января 2022

Добротная серия, заслушался.

Ответить