Прямой эфир

Кроме вышеописанных и всем известных приключений описанных с полной серьезностью еще и юмор и едкая сатира на реалии того времени особенно что касается жизни и замашек богачей и честолюбия тогдашних аристократов стремившихся изо всех сил быть образцовыми денди (часто выходящие за рамки разумного) что в ту эпоху, так же параллельно высмеивалось в карикатурах и юмористических журналах… При том Жюль Верн не насмехается и тем более симпатизирует своим героям, (тем более положительным) но и не забывает добавить долю сарказма и иронии, утрируя до смешного прекрасную и ужасную действительность, которая окружала его самого. Над своими современниками так любя, имеет право смеяться только тот, кто жил (или живет) в любой исторический период, описываемых им событий. Так было и будет во все времена. И пускай персонажи и события вымышленные (как и у многих авторов во все времена...) но как ни старайся всегда будут иметь реальную основу и соответствовать (пускай даже так гротескно) эпохе писателя… точно так же как сейчас смеется над анекдотами про новых русских могут только те кто жил в 90-е так же как и те кто жил в 60-е их не помнит)))

Книга мне очень понравилась. Очень жаль, что чтицу не проинструктировали как читать еврейские имена и слова. Просто режет слух и портит впечатление. Вот, Рубина сама читает свои книги.

Прекрасный сборник и озвучка отличная!

Спасибо за озвучку!

Прекрасный рассказ! Рекомендую.

Не разобрать, где имя, где фамилия…
«Фамилия Рохлис произошла от еврейского женского имени Рахель. Идишское окончание -ис обозначает принадлежность. Таким образом, Рохлис переводится как сын Рахели.»

Смешанные чувства оставляет рассказ… Рекомендую.

Главы 5 и 6 находятся в процессе монтажа уже более двух месяцев. Через сколько времени будет готова вся книга? Через год? Через два или три?

Прекрасная подборка, рекомендую!

Словесный понос!

Местами не хватает визуальной составляющей, особенно при переходах между местами действий. Но благодаря звуковому сопровождению в целом получилось достойно, благо история целиком завязана на гг и мало действующих лиц, лишь эпизодические персонажи. Благодарю за труд и знакомство с данным тайтлом — история интересная, хотя как мне кажется немного сумбурно подана автором.

«Обо мне не беспокойтесь, все у меня прикрысно… то лапы ломит, то хвост отваливается. Ваш дядя Шарик.») Я к тому, что, на мой взгляд, концовка слишком легкомысленна и плохо вяжется со всем произведением, словно сначала писал взрослый человек, а посл. слова дописывал какой-то юнец..) Любит Кинг эффекты и, вместо ожидаемого финала, оставляет меня с лаконично-ироничным «прикрысно»...)
История каноническая: писатель наедине с собой, муки творчества, воображение, безумие, сделка с дьяволом и прочь. Словом, тема знакомая, ей отдавали и отдают дань многие писатели, а уж Кинг возвращается к ней регулярно. Не берусь судить, насколько данный «подход к снаряду» удачен или наоборот. Безусловно, книга увлекает и держит в напряжении. Но лично меня, применительно к данной теме, не слишком устраивает такой формат «эпизода».

Почему? Достойная озвучка.

Что за лажа?

«в издательстве «Альфа-книга».», -что совсем тупые дебилы? Какой Хамидуллин,?
Круз -это Круз.

Ни какого колоссального вреда: если людям не нравится чья то озвучка — они не будут её слушать. Если она не нравится ни кому — её будет слушать только автор. В любом случае снижение темпов появления низкокачественных озвучек, ни как не повысит темпы появления высококачественных. А те, кому нравятся последние — как слушали только их так и будут слушать только их и плевали они на творчество чувака из соседнего подъезда. И уж молчу про то, что для того, чтобы чему-то учиться, это что-то надо делать.

Практика показывает, большинству людей плевать на качество того, что появляется в результате их деятельности. Их интересует только получаемый в результате прибыток. И если можно иметь достаток, делая дрянь — будут делать дрянь. Практика показывает, что действительно хорошо знают своё дело и любят его — единицы.

интересно, а вот конкретно вы — действительно занимаетесь именно тем, что умеете? Причём не абы как, а именно ОТЛИЧНО. Вопрос риторический: мне отвечать не надо. Ответьте на него сами себе.

«Калбазовщина» это ещё ничего! Печально, что под финал всё начало скатываться в сторону «бубельщины».