Прямой эфир

А мне зашло

Отличный Роман и суперское исполнение!

«Не готова..», «не понимаю..» – а зачем тогда «приставать» ко мне, если не понимаете?)) Или вы считаете, что если я дам вам дополнительные пояснения к своим высказываниям, то вы что-то поймёте?? Сомневаюсь. Я и так стараюсь писать предельно конкретно, без заумья и специальных терминов. Куда уж яснее-то? А если всё-таки не понимаете, то это ваша такая «промывка» мозгов не даёт вам это сделать. У меня другая «промывка», поэтому и говорю – не сойдёмся))

«Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.» – вы роман читали? Буквально в первые полчаса там прозвучала эта мысль. Только было не «мы», а «я», но сути это отнюдь не меняет.
И я вам с самого начала сказал, что не сойдёмся, а вы упорствуете. Зачем?:
хотите уличить меня в чём-то или показать что я неправ(?) – не получится;
навязать мне свою точку зрения(?) – не выйдет;
попытаться «научить» меня мыслить(?) – незачем.
А конструктивного диалога, как я уже предвидел, у нас всё равно не случится.
Зacим oтклaнивaюcь.

Значит, страшненькая особа, ни один к ней не воспылал, только Св. Николай из жалости.

Замечательный рассказ!
И блестящее исполнение его Ириной Власовой.
Так держать, Ирина!

странный для Азимова рассказ. демон симпатиШный. он старался, но люди сами не знают, чего хотят.

Выражаю сугубо личное мнение, читает она классно все отчётливо и понятно кто есть кто, мне лично плевать какое ударение в слове делает чтец, д и я не обращал внимание на то что в слове не правильное ударение стоит ( мне лично это не бросалось в уши- глаза), то как она читает, это просто уф уф, эмоции переданы великолепно))))))) я за отношения принцессы и пага переживаю больше чем за свои ( хотя как можно переживать за то чего нету, хым не суть 😅😅😅).
Анри, я ваш новый и преданный фанат на группу в ВК подписался уже ))))))

Пустяки, всегда рада помочь :)

Быстро нашла, 15-е погружение, Кирилл Головин исполняет. Какая вы славная!

слушаю с удовольствием!

И я тоже ушла на ютуб посмотреть фильм-спектакль «вживую» :)

Унылая книга, прочитанная унылым голосом. Не смогла одолеть.

Дорогая моя, спасибо, поищу!

Спасибо. Я послушаю.

Спасибо, что в альтернативной начитке направили меня к этому комменту.
Тут у вас много всего. Отмечу цепляющие меня кусочки.

«1. Мы много думаем и поэтому ничего не делаем, а ничего не делаем, потому что много думаем.» Не готова говорить на тему, что такая мысль была в романе у Достоевского.
Хочу сказать, что много думать не может быть недостатком. К примеру, обнаружение гравитации, или эволюции жизни, или квантования энергии, или бесчеловечности и невыгодности рабства, или универсальности двоичного кода, или основополающей важности сна в жизни человека и несть числа чего еще — это результаты многодуманья. Много думать (только правильно думать, то есть рационально!) — это последняя соломинка, которая остается у человека, когда что-то идет не так, чтобы принять наилучшее решение. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.

«Оба попали под дурное влияние западной мысли.» Вот не понимаю я, что это за дурное влияние и какой мысли! Я сторонник рассматривать ценность мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. по практическим последствиям, вызвынным применением этой мысли, идеи, гипотезы, теории и т.п. Мысль о флогистоне не давала предсказаний, каких результатов ожидать от поджигания того или иного вещества на воздухе, она оказалась дурной и отошла в небытие; мысль о кислороде абсолютно правильно предсказывала эти результаты и она лежит в самом основании современной химии. Простите, что это не относится прямо к обсуждению романа.