Прямой эфир

если бы поселение имело б в своём названии букву С и читалось как ХерСон, то врядли кто-то осмелился что-то там будить.
Устал хвалить Булдакова, так что сегодня не буду, перерыв )))

глупо вводить понятие для такого многогранного вида-как рассказ-но если все же это сделать я бы назвал лучшим Мексиканец. не стал я даже пытаться выяснять антураж произведения-чтобы не портить с рассказ-хунта в РФ имеет сильно отрицательный оттенок (я бы даже в ущерб историзму заменил в переводе на какой нибудь Совет-в вряд ли там даже о Революции речь-… но не хочется правды-в таком рассказе… интересен перенос-смертельной борьбы де втыкают ножи в грудь и расстреливают пачками-в область развлекухи для богатых бездельников.
как результат никто нечего не понимает, соперники по бою, зрители, тренер, организаторы…
«Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.Брось эти шутки, черт тебя побери! — зашептал он. — Ложись, Ривера. Послушай меня, и я устрою твое будущее. В следующий раз я дам тебе побить Дэнни. Но сегодня ты должен лечь.»
Келли не врет-и не понимает что происходит-парень то оказывается не яркий талант-а блин чемпион… но что он творит?

Ой, могут… Отредактировала.

нас могут заставить сожрать этот Кейс, как кекс, за спойлер.
Так что я за солью и водичкой ))

Осторожно. СПОЙЛЕР!

Согласна. Тут не только как «прочтено».

В рассказе говорится вначале, что два спорщика наверняка знают, что кейс принадлежит одному из них. Из описанных ко времени обстоятельств не ясно как это может быть. Потом кейс заговорил. А потом стал мораль читать. Конец. То есть самое главное в сюжете не выпячено, а смазано.

Тут надо вначале как-то подчеркнуть:«Я подумал „Как они могут знать, что кейс наверняка принадлежит одному из них?!.. Интересно… Может быть они забрали его из бюро потерянных вещей?“ Ну и т.п.Потом опять описать спор. И больше добавить на финал апофеоз, чтобы выявились жадность и прочие недостатки человечества. И получится неплохой короткий рассказ в стиле Шекли.

Сам факт, что такая идея пришла автору как первый рассказ, говорит о способностях.

Выразительно читает. Немного старомодно, слова типа «в берэте», «наверьх»:), звучат забавно, но может так и говорили во времена А.П. Чехова:) Противостояние полов. Женщины удивительны в своем стремлении «пробежать по граблям». Заведомо зная, что мужчина не собирается создавать прочные узы, они все равно, как мотыльки на свечу, летят и летят в слепом стремлении все-таки охомутать этого своевольца, добиться от него любви, клятв в верности, подтверждения собственной исключительности. А потом мучаются от сознания бессмысленности этих стремлений.

рассчитывайте свою жизнь так, чтобы не пережить своих питомцев.
Может случиться так, что после вас они могут стать безразличны окружающим…

Угу). Начало супер, конец ни о чем..) И этот экскурс в 90-е — то ли наполовину полный стакан, то ли наполовину пустой… втиснут в маленькое пространство рассказа и звучит криво). Вопчем, ожидал большего..)

слушается с интересом.

если понимать революцию как процесс, в результате которого изменяется общественно экономическое устройство общества, то возникает она по объективным причинам и не закончится, пока эти причины не будут устранены, что делает её успех неизбежным. А удача и случайность определяют лишь то, сколько времени и крови для этого понадобится. И то удача и случайность лишь в том, окажутся ли подходящие люди в нужное время в нужном месте. И если уж они там окажутся, то их действия и результативность этих действий будут закономерны, а не случайны.

стереотипы… наверное слышался Гагарин

Очень интересно.

Очень понравилось! Конечно, от книги сильно пахнет Дэном Брауном. (Думаю, ещё долго все околорелигиозные триллеры будут сравнивать с «Кодом да Винчи»). Но «Апостолы» явно выигрывают у вяловатого Брауна за счёт динамики и более «широкой сцены». (Кое-где витает дух Чайлда & Престона)) Лекции о истории религии присутствуют, куда ж без них, но они не занудны, и ни разу не возникает желание пролистнуть парочку страниц. Конечно, не всё очевидно в моментах про реинкарнацию и спасение мира. Ушки там определённо торчат...)
Ну и пусть торчат. В целом книга очень равновесная, и придираться по мелочам абсолютно не тянет. Всем рекомендую.
Тем более, что исполнение практически эталонное. Спасибо!

Людмила, успех революции зависит от железной воли, ненависти и стремления к отмщению. Мне кажется рассказ именно об этих чувствах Риверы. И его не жаль. Ему можно только позавидовать. Не раскинуть, не заплакать, а наказать, отомстить. Даже одному человеку, олицетворяющему всех тех, кто расстрелял его семью.

Озвучка хорошая, а вот книга не впечатлила.

Прям загордилась, какой я гриб полезный!!! Буду рекомендовать!!!
Чтецу огромное спасибо!

Нууу, как обычно — торопились себе червячки по своим делам, никого не трогали, нет надо было двуногим дуракам, как обычно, сунуться — иначе говнодебил не может. Хорошие червячки, хоть и не бывают. Лично я в жизни не встречала более мерзотную тварь, нежели мы, двуногие. Ехай себе дальше в своей машинке и никого спасать\хоронить не пришлось бы.

Наверное нет ни одного народа который не поднимал бы вопрос борьбы добра со злом внутри человека. У каждого народа они выступают в различных образах. В данном случае мне не совсем понятно как правильно кормить черного волка:), хотя мне кажется что пищи для него всегда более чем достаточно;), проблема только с дозировкой:). Исполнено хорошо, спасибо!

А почему Итальянский шпион не накручивает спагетти на пиццу? Или французский не достаёт из-за пазухи лягушку?.. Русский конечно «странное место», «матрёшки»… спасибо на балалайке не поиграл… А так мне нравится что лёгкое чтиво и романтика перемешаны с географией, астрологией и пр. Спасибо чтецу и автору в любом случае)