надо бы слегка изучить биографию Геймана-чего ему так лавры С.Кинга-покоя не дают )) ну выше он уровнем как писатель, и жанр где у него талант-куда как значимее. мистика и ужасы-какой шедевр не напиши-все одно ширпотреб)). Нет он упорно лезет играть на чужом поле-ну не получается у него!))
вроде как все по правилам. да то что старушка такая милая-должно пугать сильнее, когда она ест мясо. должно а не пугает-она милая такая))) котика кушаешь-ну приятного аппетита))) Кинг бы только пару строк про ребенка в формалине написал-и кошмары и депрессия были бы с гарантией-а тут ой какой милый ребенок в формалине)))
я должен боятся дьявола с которым бьется кот? ну у меня вопрос ГГ вызывает лишь интерес… сколько раундов выдержит кот)) котов кстати в квартиру первыми пускают-именно потому что кошка демон высшего ранга и других выгонит и не пустит. так что Дьявол имхо первый сольется)) не страшно
у Геймана получаются ужасы-но свои. Мир Нижнего Лондона ужасен и прекрасен-сразу. там хочется жить и боятся. его ужасы как взгляд змеи или пропасть куда хочется сделать шаг.
и когда он пытается написать ужас С.Кинга-тот от которого хочется закрыть глаза и не видеть, забыть и не верить… ну не получается свой талант отключить
Чисто технически — это новелла, а не ранобэ. И если я правильно помню, я ставил жанры фантастики, фэнтези. Но с определением ранобки это произведение не шибко расходится)
Хайнлайн отвергает все физические законы, умудряется в одном (но блестящем!) рассказе совместить несколько интриг, насмешку над алчностью и богачами, любовь к искусству… а ещё выгул собак)!
и он из развалины превратится в молодого и энергичного? я думала об этом, но в других произведениях про бессмертие люди останавливаются примерно на том возрасте, в котором приняли это самое бессмертие. откат не такой уж и большой. а если организм уже настолько изношен, даже не представляю, сколько лет ему надо скинуть, чтобы продолжить жизнь бодрячком. хотя теоретизировать тут бессмысленно, потому что логики нет) да и как же он умудрился так состариться, если всё это время был юным/молодым?
С удовольствием прослушал все три части. Хотя есть, конечно, замечания. Например, так ли нужно было так много писать о водке. Я далеко не ханжа по этой части, но все-таки перебор. Звуковое оформление в общем в тему.
Несостыковки тут нет: выживало 0,6% зараженных, но это не значит, что они распределялись строго по очагам заражения, чтобы в каждом было строго 0,6% и ни человеком меньше или больше
Да, окончание смазано. Психиатрия и мистика близки в чём-то, но не в этом случае. Рассказ получился без стержня, мне кажется, размямленный какой-то. ИМХО, конечно.
Музыкальное сопровождение, очень не плохое! Чтец(плохо): делает каждое слово ударным, отсутствие нагнетания атмосферы, и много еще моментов на которые нужно обратить внимание! Произведение — утопия, но такая прекрасная!
А как это? А кто папу тогда воспитывает?:)
вроде как все по правилам. да то что старушка такая милая-должно пугать сильнее, когда она ест мясо. должно а не пугает-она милая такая))) котика кушаешь-ну приятного аппетита))) Кинг бы только пару строк про ребенка в формалине написал-и кошмары и депрессия были бы с гарантией-а тут ой какой милый ребенок в формалине)))
я должен боятся дьявола с которым бьется кот? ну у меня вопрос ГГ вызывает лишь интерес… сколько раундов выдержит кот)) котов кстати в квартиру первыми пускают-именно потому что кошка демон высшего ранга и других выгонит и не пустит. так что Дьявол имхо первый сольется)) не страшно
у Геймана получаются ужасы-но свои. Мир Нижнего Лондона ужасен и прекрасен-сразу. там хочется жить и боятся. его ужасы как взгляд змеи или пропасть куда хочется сделать шаг.
и когда он пытается написать ужас С.Кинга-тот от которого хочется закрыть глаза и не видеть, забыть и не верить… ну не получается свой талант отключить
Чисто технически — это новелла, а не ранобэ. И если я правильно помню, я ставил жанры фантастики, фэнтези. Но с определением ранобки это произведение не шибко расходится)