Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
54 минуты
Год
2023
Описание

В подборке представлено несколько рассказов Варлама Шаламова, в котором отражена жизнь заключённых Севвостлага, написанных в период с 1954 по 1973 год после возвращения автора с Колымы и отражающий личный опыт автора, проведшего там шестнадцать лет, в том числе четырнадцать — в заключении (1937—1951). «Лагерная тема» — основной мотив произведений Варлама Шаламова, уничтожение человека государством — главный вопрос, который его интересовал всю жизнь. Писатель провел долгие годы в заключении, прошел через побои, голод, унижения, что не могло не отразиться на его творчестве.

Вошедшие в подборку рассказы:
Плотники
Дождь
Апостол Павел
Ягоды
Шерри-бренди
Стланик

Поделиться аудиокнигой

44 комментария

Популярные Новые По порядку
Раздвоен мой язык комментотворения. По одной дорожке бежит неистовая благодарность тому, кто выбрал Шаламова и, как бы там ни было, старался. Вторая же — болью извивается от того как озвучено. Настолько неуместны мелодия голоса, его тембр, интонация, понимание и проникновение в текст, энергетика, чёрт её дери во все дыры!
Не надо бы Шаламова вслух…
Ответить
Ворона
Ну а если представить что вам / мне /эту книгу читает сосед по больничной палате. Теоретически же может быть такая ситуация, вы / я /временно читать не можете, а сосед читает. Как может, так и читает. Читает он для вас! Конечно, есть предел допустимого — тембр, интонации… Главное, на мой взгляд, чтобы не мешал восприятию текста.
Или я ошибаюсь?
Ответить
Лизавета Иванова
Лиза, не смешите… Давайте сделаем скидку тому кто печёт хлеб, но, на пример, у него нет времени бросить дрожжей в тесто… так что жрите «гости дорогие»… то что есть, а не то что нужно…
Ответить
Борис
Не очень хочется вам, Боря, отвечать, поскольку ваш ответ, по своей сути, хамский. И по отношению к исполнителю, и по отношению к моим комментариям.
Попытаюсь объяснить. Я привела пример больничной палаты в ответ на фразу в комментарии Вороны — не надо бы Шаламова вслух…
А почему же не надо? В старину во многих семьях любили читать вслух для всей семьи. Что в этом плохого? Слушали текст и наслаждались произведением.
Почему я привела пример больницы, а не какой то другой ситуации. Потому что именно Шаламов — на мой взгляд — может дать больному моральные силы.
Сразу начали стебать, должно быть те, кто не терпит никаких возражений в адрес Вороны ...))
Мне наплевать, что стебут меня, я привыкла, а за начинающего чтеца очень обидно. Совершенно напрасно на него ополчились.
Читает он вполне нормально! Спасибо ему за труд.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну прямо не знаю, Лиза. Я тоже не очень люблю писать всякие глупости, по выходным, где ни попадя, но попробую объяснить раз уж вы так подробно описали что думали и, что подразумевали.
Ну конечно же, я не хамил вам. Последние пол сотни лет я пытаюсь избавиться от этой практики. Возможно, лингвистическая гипербола, была несколько гиперболической, но не более того. Я с уважением отношусь к вам лично и, к вашему мнению, но у меня есть и своё.

Вот моё мнение на счёт чтеца.
Есть такие направления деятельности человека, где восприятие не играет никакой роли. Например, ассенизатор. Никто ничего не видит, никто ничего не оценивает. Приехал, откачал что нужно. Уехал.
Там же где включается восприятие, все иначе. Это уже искусство. Здесь мое мнение, как воспринимающего индивида играет решающую роль. Если чтец, читает в больничной палате, или маме на кухне, или любимой на даче, это одно. Он может шепелявить, стебаться, гундосить, делать артикуляцию какую угодно, коверкать слова, в конце концов, чтобы было смешнее и атмосфернее.
Но если он выносит свое произведение на суд публики, широкой публики, в самом широком смысле этого слова, всё меняется. Здесь халтура не канает. А аргументы, мол некоторым нравится, тоже не проходят. Некоторым и зоофилия нравится. Здесь нужно быть безупречным или вообще не быть.
Вот почему-то, если пластический хирург, сделает на лице такой шов, который всем видно, то его затаскают по судам, оштрафуют, посадят и оставят без работы на будущее. Если же человек однотонно с неправильной артикуляцией начитает книгу, то он молодец. И у него есть будущее. Вот когда придет это будущее, тогда пусть и читает.
У меня, пару лет назад был спор с одним из чтецов, в личной переписке, мы ушли из комментариев и общались напрямую. Я очень резко высказался о качестве начитки, именно начитки, а не прочтения. Но парень просто красавец. Все спросил, обо всём поговорили, всё учёл. Ну молодец. Ни добавить, ни убавить. Но его вопрос меня просто ошарашил. Он спросил, что совсем плохо начитал? Мой ответ на его вопрос, был, приблизительно, таков. Вот пришел к вам ваш друг, и говорит, познакомился с девушкой, красивее в жизни ничего не видел. Приведу её завтра, кофейку попить. И действительно, не девушка, а богиня. Но есть нюанс. Каблуки в навозе, колготки с затяжками, платье порвано, синяк под глазом и нет двух передних зубов. А в остальном, красавица. Вот так и с плохой начиткой.
Нужно стыдиться плохой работы. Здесь же не бином Ньютона. Если 9 человек из 10-ти сказали, — «плохо» значит нужно не спорить, а пойти, переслушать себя, и работать над тем, чтобы было хорошо. Всё. Это не высшая математика, а просто уважение к себе и людям.
Особенно к людям. Если начитал для себя, то и слушай себе не кухне, не выкладывай никуда. Но если выложил, дружок, получи «всю правду матку» до копеечки. Неужели это сложно понять? Неужели непонятно, что если 70% слушателей говорят, что это плохо, а 30% говорят, что хорошо, то это НЕ хорошо?
Упоминание Вороны, вообще ни к чему. Ворона очень остро и тонко чувствует, настолько ярко и красиво может выразить свою мысль и настолько редко ошибается в оценке книги или чтеца, что её мнение очень весомо для очень многих на этом сайте.
Ну вот так, вкратце вроде ответил. Если есть желание продолжить разговор, милости прошу в личку. Не будем загаживать обсуждение рассказов.
Ответить
Борис
Про красавицу это ну ооочень наглядно! И смешно.=)))
А я вот хочу поддержать чтеца Пылесборника. Nickname классный.Сразу чувствуется креатив и молодой задор. Тембр голоса приятный. Интонации не царапаются и слов не задирают. Лично я смогу его слушать. Несмотря на мелкие погрешности и ударения не по тому месту. Если они там есть, конечно. Книгу я пока ещё не слушала. Но взяла себе в закладочки. Давненько уже (не)читала Шаламова. И ещё. Воспользуюсь авторитетом Аристотеля. Ворона мне друг, но мне моя истина дороже!=)))   
Ответить
Инесса
Инесса, я против чтеца ничего не имею. Пусть учится и читает. Потенциал есть. Мы все учились. Я, собственно, начал объяснять свою позицию из-за слова «хамство», в ответе на свой коммент. Объяснил подробно и вежливо, что и как я думаю. Надеюсь что в ответ на этот коммент, никто не напишет что я хам.
Ответить
Борис
Кратко — браво 👏! Ярко, образно, доходчиво. У вас многому можно научиться. Спасибо за глубину, за то, что так щедро поделились мнением!
Ответить
Борис
В личку писать не буду, мы уже всё сказали. Добавлю только одно — считать мнение большинства единственно верным бооооольшая ошибка. А затыкать рты молодым и неопытным — не очень красиво для пожилого человека.
Всего доброго.
Ответить
Лизавета Иванова
И вам всего хорошего.
Цитата — «Добавлю только одно — считать мнение большинства единственно верным бооооольшая ошибка.»
Тогда и я добавлю. Считать правильным мнение меньшинства, — не меньшая ошибка.
Передёргивать не нужно. Рот, я, никому не затыкаю. Говорите. Слушаю и пробую понять. Свою позицию пытаюсь объяснить вот и все.
На этом разговор прекращаю. Да пребудет с вами сила в любых её проявлениях.
Ответить
Борис
Ну конечно, — " жрите " гости дорогие " — это не хамство.
И насчёт мнения большинства — не передергивайте и вы. Я не так написала о мнении меньшинства.
Ответить
Лизавета Иванова
У меня по причине лености в глубине сада заросли полыни и чертополоха, собаки, гоняя котов, набирают там полные хвосты репьёв. Вечером, перед тем как пустить в дом, вычёсываю их, непростое это дело, репей и с пальцев-то не сразу стряхнёшь — в папиллярные линии вцепляются, как альпинисты.
Ответить
Ворона
Ну так, уважаемая Ворона, ваш репей, ваши собаки, ваши проблемы… зачем котов гонять?
Ответить
Ворона
Тонко. Одно слово не пускает.
Ответить
Лизавета Иванова
Ну и как это относится к вам? Никак. Не нравится пример, так в том не моя вина. Попробуйте написать более образно и понятно. Если получится лучше, я соглашусь привселюдно.
Ответить
Лизавета Иванова
Как вы правильно написали. Ключевая фраза “в больничной палате”! Точно, в психиатрическом отделении. Там и находитесь и там же слушайте, ГЫ!
Ответить
Арсен
Никогда не лежали в больничной палате? Ну дай бог вам здоровья.
Ответить
Арсен
У них уровень развития ниже, чем у неандертальцев. Вы написали что чел находится в психушке, а он че-то там ответил неадекватное и 7 таких же ему лайки поставили. ГЫ!
Ответить
Лизавета Иванова
Ворона пишут — «Не надо бы Шаламова вслух…» Я думаю, поубивала бы! А я бы — сбежал.
Ответить
Victor Moor
Нормально читает. Конечно, Смехов получше, но ему надо заплатить.
Ответить
Спасибо исполнителю за возможность бесплатно послушать любимого автора. Есть замечания к озвучке, но они не критичны. Можно слушать. На скорости + 10 %.
Ответить
Дорогие товарищи!

Попробую вкратце рассказать про запись чтобы немного пролить свет и отвечу на ваши обоснованные претензии. Это был мой первый опыт записи аудиокниги. Три рассказа я записал на старой квартире и три рассказа на новой, съёмной квартире. Качество записи отличается, ибо при переезде у меня украли мою звуковую карту и дозаписывать остальные три рассказа мне пришлось на микшер, который любезно одолжил мне мой приятель (огромное спасибо ему). Также, если кто из вас знаком с записью, то для вас не будет секретом и то, что помещение и условия влияют на качество. Последние три рассказа я записывал сидя на полу, потому что стульев у меня нет. Обработкой голоса занимаюсь я, никому за это не плачу и знакомых разбирающихся в этом не имею. Условия естественно никак не оправдывают низкое качество записи, во всяком случае я ни на что не претендую, а тягаться с профессионалами на студиях и тем более сравнивать себя с ними я не берусь. Если честно, меня удивило то, что мои чтения опубликовали. Поначалу меня это обрадовало, но ваши замечания своевременно меня осадили. Ошибки при чтении, монотонный голос, неумение правильно расставлять акценты и интонировать, не тот тембр, непонимание текста — все эти замечания уместны.

Мне 23 года, по образованию я лингвист. Я родился и вырос на крайнем севере, работал в старательской артели чтобы заработать на обучение. Шаламова я выбрал не случайно. С практичной точки зрения короткие рассказы куда проще для прочтения, особенно для неопытного человека. Что же касается самого содержания рассказов — оно мне крайне близко, начиная от описания природных нюансов крайнего севера, заканчивая отсутствием любых зачатков человечности в тяжёлых условиях. Именно поэтому я выбирал те рассказы, которые ближе всего мне, а, например, рассказы по типу «На представку» где речь идёт о картёжниках я читать не стал, ведь сам я человек не азартный. Читал я так, как умел и считал нужным. Не вижу смысла играться голосом когда речь идёт не о самых красочных местах. Лютый мороз (а мне приходилось жить в условиях -60), у меня ассоциируется со стагнацией, со смертью и редко я встречал человека, кто в -60 позволял себе интонировать. Повторюсь, я читал Шаламова так, как считал нужным.

На микрофон и звуковую карту я также заработал физическим трудом. Музыкальное сопровождение было написано мной. Я не прошу денег, ибо за такое просить зазорно.

Поймите меня правильно, я не давлю на какую-то жалость. Для меня хорошо то, что кто-то не только послушал, но и поделился своим мнением об услышанном.

За кривой слог и ошибки прошу прощенья,
Ответить
Пылесборник
За Шаламова спасибо! Послушал вас. Вполне. Не останавливайтесь. Оттачивайте мастерство. Навык обретается с опытом. Позвольте совет: практикуйтесь параллельно в поэзии. Почувствуйте ритм. В стихах и ударения отрабатываются, и интонирование. У Пушкина ритм такой, что удерживает ударения рифмой. И не расстраивайтесь. Учитесь держать удар без откровений. А эту книгу и перечитать можно и перезалить. Держите хвост пистолетом! Поменяйте псевдоним. Как телегу назовешь, так и поедет. Это по-дружески похлопал по плечу. Я вам плюс поставил, авансом.
Ответить
Максим
Золотые слова! Зачёт! И хотел бы лучше сказать, да лучше не скажешь!
Ответить
Пылесборник
Очень удачная обложка, на мой взгляд. Успехов вам, буду ждать следующих работ. Желательно под другим псевдонимом, но для меня лично не принципиально.
Ответить
Пылесборник
Моя личная просьба, когда опубликуете свою новую работу / под, возможно, новым псевдонимом / то обязательно обозначьте для нас, подписчиков, что ваш прежний псевдонимом был такой-то… Это исключительно для того, чтобы нынешняя ваша работа не пропала из поля зрения слушателей. Так мне кажется…
Благодарю вас.
Ответить
Пылесборник
А мне очень понравилось. Вы хорошо читаете и воспринимается очень хорошо. Качество звука так себе, но и не совсем ужасное. Вот только музыку на задний план лучше не ставить, это лишнее. Мешает слушать только.
Ответить
Решила послушать. Прошло больше половины, и я послушала бы больше, до конца, но монотонный голос чтеца действительно утомляет и хочется поскорее переключиться на другое. И самое обидное это то, что как заикнешься на этом ресурсе про некачественное прочтение или навязчивое и громкое музыкальное сопровождение, так сразу или хамят в ответ, или выдвигаются уже ставшие стандартными аргументы – типа дареный конь, бесплатно и всё такое в этом роде. Считаю это неверным. Не каждый будет пользоваться некачественной халявой – тут можно и настроение себе испортить, и потерять время, которое можно было бы использовать с большей для себя пользой, да и вкус себе подпортить. Помню, как папа ругал меня за просмотр некоторых ток-шоу: «Как ты можешь смотреть такое? Ты же портишь себе вкус и опускаешься до их уровня!» И он, конечно, был прав. По-моему, некачественное прочтение книг недалеко ушло от этой ситуации.
Ответить
Nure Sardarian
Ну насчёт- бесплатно- это скорее всего в мой адрес. Отвечу совершенно искренне об этой конкретной аудиозаписи. Исполнение не высокого качества, но вполне, вполне нормальное. У меня на книжной полке есть книги Варлама Шаламова. Читала и перечитывала много раз. Знаю почти наизусть. И вот, слушая эту озвучку, я не испытываю никакого запредельного дискомфорта. Всё вполне в рамках. Исполнитель не искажает привычную мне историю. Спасибо ему за это!
И насчёт- бесплатно — мне неприятно, что за книги Шаламова, которые я покупала в бумажном варианте и денег на них никогда не жалела, сейчас я должна опять платить. Кому? За что? Принципиально не буду платить. Никогда!

И добавлю насчёт монотонности… Вы словно никогда не слушали произведения в исполнении их авторов. Послушайте. И надеюсь вы не остановитесь на половине… надеюсь, вам будет интересно что написал Шаламов дальше.
Ответить
Лизавета Иванова
Пару раз было дело — послушала авторские записи и после этого больше никогда так не делала и не буду этого делать. А к книге, которая прочитана чтецом, манера которого мне не нравится, я и под страхом смерти не вернусь — жизнь слишком коротка, чтобы на это тратить свое время. И, кстати, я разве говорила, что надо платить? Кажется, вы меня не так поняли. Я только сказала, что любители защищать некачественное прочтение постоянно ссылаются на факт бесплатного доступа к аудиокнигам и считают, что «торг здесь неуместен».
Ответить
Nure Sardarian
Сильно сказано.
Ответить
Рассказы Шаламова написаны честно, и от этого становится совсем паршиво. Изломанные человеческие судьбы кого это волнует? По большому счёту всем на всё наплевать. Мы приспособленцы и не более того. Живём и паразитируем на всём где только можно ))) Нам жалко героев Шаламова, мы довольны собой, а наша " железная логика" не может решить простые вопросы бытия)) Мы забываем своих палачей, и снова с маниакальной радостью стремимся оказаться на месте жертвы или палача. Третьего варианта нет! ))) К примеру мы всегда проникаемся своим величием после программы на ТВ «Большая игра» с Никоновым. Какой умничка учит любить РФ и ненавидеть США)) А то что он и его сынишка вроде как имеют американское гражданство, для настоящих патриотов это не важно)) Более того наш Никонов является внуком одного из главных палачей Шаламовских героев. Его подписи на расстрельных списках никого не смущают ))) Подумаешь реабилитирован посмертно, произошла ошибочка ))) Как это мило " враг народа ". Бесхребетные вертухаи главная ценность нашей системы! )) Скрябин оставался настоящим коммунистом, даже после того как арестовали его жену! Вот это кремень! )))
Мой пост посвящён квасным патриотам и пенсионерам! ))))
По озвучке, в целом пока слабо, но материал с которым работал молодой человек говорит нам о его внутреннем мире, а это даёт надежду на светлое будущее ))
Ответить
Nikitin
Светлое будущее нам способно обеспечить только тёмное прошлое!
P/S Ну вот не верю я почему-то, мусьё Nikitin, что Вы свой личный (приу)садик-рай-участочек при хоромах не обнесли высоким частоколом. А живёте всему миру нараспашку. Который только и норовит- придти к вам в дом и обобрать до нитки.=)))
Ответить
Инесса
Со своей гражданской позицией я уже давно определился! Буду в первых рядах искать уклонистов в наших краях! ))) Я возмущён, что при 80 % в нашей стране патриотов, мы так мало помогаем " Русскому миру " приходится привлекать в свои ряды те 20 % которые нам не товарищи! Нам что особое приглашение нужно, чтобы встать в строй? Для государства это унизительно )) Поэтому я и моя команда приняла решение всех наших дачников построить и провести политинформацию кто и чем может помощь нашей Родине! ))) К слову ваш перевод даже с небольшой суммой денег будет принят с особой благодарностью )))
Ответить
Nikitin
Насчёт " Большой игры " это вы сильно. Меня аж передернуло от проникновения…
Ответить
Изломанные, страшные человеческие судьбы.
Ответить
пЕчник это сильно
Ответить
Олег Баранов
А чем вам не нравится? И пЕчник, и вАхтер — нормы русского литературного языка, вытесненные жаргоном и убожеством российской школы пришедшей в упадок за последние 100 лет. Хотя согласен, что чтец делает грубые ошибки.
Ответить
IshayZabrodskiy
Я ехал в метре, в первом ряде, в новом пальте, с сигаретой во рте…
Нравится?
Ответить
Послушала с удовольствием… и с болью за несчастных, с ненавистью к тем, кто прямо и косвенно уничтожал людей. И эти чувства, несмотря на недочёты, вызвало во мне прослушивание этого чтеца. Наверное, это главное. А опыт и мастерство придут, только не бросайте начатое, уважаемый Пылесборник (🙄). И не слушайте умничающих критиканов. Им, по-моему, не до Шаламова. Они ХОЧУТ показать свою «компетентность».
У вас прекрасный тембр голоса.
Ответить
zoya-gen
Спасибо за позитивный комментарий)
Ответить
Как связаться с диктором? Хочу с ним поговорить.
Ответить
так разговаривают люди, которые не достаточно открывают рот и складывают губы трубочкой… мои наблюдения.
Ответить
Когда приходит тот день или тот час, когда оычные с виду люди становятся зверьми? Прочитано замечательно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Sveta Jordan 21 минуту назад
Превосходно! Ремарка я читала запоем, когда мне было 17-20 лет. А сегодня перечитываю и открываю его заново....
Устин Морозов 25 минут назад
Именно так...))
slava__ukraine 32 минуты назад
Особенно мне понравился жужжащий механический переводчик, выдающий результат на бумажной ленте. И до конца...
Кутанин Сергей 48 минут назад
Изобретенье колеса — Занятье не на полчаса!
Кутанин Сергей 49 минут назад
Хотя прочтенье идеально, Но ощущение — печально…
Кутанин Сергей 1 час назад
О чтица! Вывод неизбежен, Что голос твой излишне нежен.
Кутанин Сергей 1 час назад
Я думал полететь как птица… Но знаю — это не случится.
TrickyBug 2 часа назад
(Том 22, глава 5, 13:10) Вот услышать тут System Of A Down я никак не ожидал =) Шикарная игра голосом и муз....
fans movie 2 часа назад
Хотелось бы послушать другие книги про Кириньягу.
Кутанин Сергей 2 часа назад
Ты не горюй, Лисичка с пушкой)) И новой развлекись прослушкой!
фрикси Крестик 2 часа назад
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОЗВУЧКУ ❤️❤️❤️
Евгений Бекеш 3 часа назад
теперь уже -слушево)) и то пока-половина я в принципе согласен со всеми обвинениями)) долго, нудно-куча мелочей....
Megajess 4 часа назад
Опять я попалась! 🥴 Ещё один мутный рассказ у автора.
Никита Башмак 4 часа назад
Сгенерированная обложка о многом говорит
Дима 5 часов назад
Интересный сюжет, озвучка 5+
Max Weiss 6 часов назад
такая «склонность» проявляется очень быстро, стоит выкинуть ваз из дома в феодальное общество. для тебя это был бы...
Classic 7 часов назад
По меньшей мере не корректно сравнивать вот это со сказками Пушкина. Вспомните описание работы стальной аглецкой...
Кутанин Сергей 7 часов назад
Объективность «мнений» под вопросом… А всего вернее — хлорофосом!
Elena Shuvalova 7 часов назад
Такое ощущение что Хэмингуэй писал экспресс-рассказ чтобы дотянуть до большого гонорара )) даже не рассказ, а...
Mr.freiqwert А 7 часов назад
Половину книги привыкал к этой кошмарной озвучке
Эфир