Исполнитель
Стаховский Евгений
Рейтинг
8.10 из 10
Длительность
18 минут
Год озвучки
2017
Год издания
1950
Жанры
Фантастика(Антиутопия)
Характеристики
Социальное
| Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа | Не определено)
Время действия
Неопределённое время действия
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный
Описание
Когда я стоял в порту и смотрел на чаек, мое грустное лицо привлекло внимание постового полицейского, дежурившего в этом квартале. Я весь ушел в созерцание птиц, они то взмывали в воздух, то камнем падали вниз в тщетных поисках пищи. В порту было пусто, в густой, как бы покрытой пленкой, грязной от нефти зеленоватой воде плавали всякие отбросы; не было видно ни одного парохода, подъемные краны заржавели, складские помещения пришли в упадок; даже крысы, по-видимому, не водились в черных развалинах порта, тихо было вокруг. Много лет уже, как прекратилась всякая связь с внешним миром.
Добавлено 9 августа 2020
Генрих Бёлль, как принято у писателей, довёл ситуацию до абсурда и бреда, но сделал это красиво. Одна сцена с чайками чего стоит!
Спасибо Евгению Стаховскому за хорошее исполнение и прекрасный выбор произведения!
Осталось только государственными цветами (у нас) сделать светло-коричневый, тёмно-коричневый и светло-коричневый!
Что касается данного рассказа, то в нём вмешательство государства в личное пространство человека доведено автором до абсурда. Я думаю, что, используя этот художественный приём, Бёлль хотел не столько показать читателю, что такое общественное устройство бесчеловечно, но, скорее, обратить внимание на причины, которые могут привести к описанному в рассказе положению дел и побудить читателя задуматься о том, как такого не допустить. Причины сводятся к готовности большинства людей не раздумывая (или раздумывая) и неискренне принимать нормы поведения, навязываемые человеку различными сообществами (или, в худшем случае, государством). К конформизму, который имеет под собой, по видимому, самые разные основания (от биологических до культурных), но свойственен, в той или иной мере, всем людям. И, да, такое соглашательство может привести к ситуации, когда уже и выражение собственного лица становится не твоим личным делом. Возникающие в сознании человека внутренние противоречия, естественно, порождают невротические реакции. А ситуации в которых человек проявляет такое соглашательство могут быть самыми разными, от крайних вариантов (молчаливое поощрение фашизма и т.п.) и до скромного «файн» в ответ на «хаваю».
Я думаю, что Бёлль своим произведением попытался подвигнуть нас к более открытому выражению своих чувств и восприимчивости к мнениям и желаниям других людей, к невозможности согласия с мнением большинства лишь ради того, чтобы избежать конфликта.
По-моему, так!
Тогда достаточно было бы всем нацепить, к примеру, паранджу или штаны определённого цвета, приседать при встрече и говорить, — Ку!
А в этом рассказе очевидно именно влияние государственного строя, с которым «согласны» (под угрозой здоровью и жизни) 60% населения и, скорее всего, 20% — сидят в тюрьмах, 15% — заставляют выполнять приказы, 5% — правят и приказы издают… И все 100% обязаны мыться круглосуточно и обязательно радоваться жизни.
Но здорово, что эта америка наконец-то открылась и вам.
SELENA N, возвращайтесь на сайт! Не один только Алекс скучает по Вашему юмору и оптимизму!
Как есть разница между симпатией к автору высказывания и сказанному.
Хорошее чтение, без сомнения. Но на столько интимно, что не хочется с кем-то делится.
Но повод для наказания всегда найдётся!
Горький ветер Беларуси что-ли указывает вектор.
Бёлль проще и убедительней, имхо.
Когда читала неподражаемого Набокова, постоянно как-то хотелось заглянуть в РЛС. Может какой-нить прозак помогает от непрозрачности. Пошлая мысль конечно, особенно на фоне новостей. А потом они придут за тобой…