Уэллс Герберт

Еще 3 названия Еще 5 озвучек

100%

Скорость

/ 13:46

mv001

09:24

mv002

14:40

mv003

14:28

mv004

11:38

mv005

15:04

mv006

15:31

mv007

26:49

mv008

13:50

mv009

16:40

mv010

15:43

mv011

16:26

mv012

07:51

mv013

12:49

mv014

03:29

mv015

09:35

mv016

02:44

mv017

155

«У меня есть авторская теория о пространстве и времени, но учёным из академии наук не...»

«оо, котофей, таких как вы, дедов-щукаерей, очень много. Я знавал двоих, один отучившись...»

«Стало быть гугл не читал сказок Э.Т.А. Гофмана? На сколько я помню свои детские...»

«Джахангир, большое спасибо за озвучивание! Недавно я уже слушал это произведение в...»

«Спасибо за отличное чтение! Музыкальное и звуковое сопровождение в точку!»

17 комментариев

Скрыть главы

Фантастика 42,2K

Автор

Исполнитель

Рейтинг

8.50 из 10

Длительность

3 часа 40 минут

Год

2020

Альтернативные озвучки

Герасимов Вячеслав 160

Абрамович Александр 55

Артисты театров 45

Актеры театров 18

Бордуков Александр

Жанры: Фантастика(Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика)

Характеристики: Приключенческое | Философское

Место действия: Наш мир (Земля)(Европа(Западная))

Время действия: Новое время (17-19 века) | Очень далёкое будущее

Возраст читателя: Любой

Сюжетные ходы: Умирающая Земля

Cюжет: Линейный

Описание

«Машина времени» — роман Герберта Уэллса, его первое крупное научно-фантастическое произведение. Переработана из рассказа 1888 года «Аргонавты времени» и издана в 1895 году. «Машина времени» ввела в фантастику идею путешествия во времени и используемой для этого машины времени, которые использовались позднее множеством писателей и создали направление хронофантастики.

Другие названия

The Time Machine [ориг.]; В глубь веков; Машина для перемещения во времени; Через 800 000 лет. Машина времени

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Уэллс Герберт

Первые люди на Луне Бордуков Александр

Страна слепых Булдаков Олег

209 47 комментариев

Клад мистера Бришера и другие рассказы Бордуков Александр

Ограбление в Хэммерпонд-парке Огневой Константин

33 1 комментарий

Джимми - пучеглазый бог DanmaxX

11 3 комментария

Пища богов Козий Николай

27 9 комментариев

Аудиокниги жанра «Фантастика»

Солнечный огонь Гамильтон Эдмонд

20 8 комментариев

Необъявленная встреча Джерекаров Илия

41 5 комментариев

Отец-основатель Саймак Клиффорд

89 21 комментарий

Пушка, которая не бабахает Шекли Роберт

56 8 комментариев

Вика в электрическом мире. Рассказы Буркин Юлий

5 3 комментария

Глеги Громова Ариадна

33 12 комментариев

17 комментариев

Популярные Новые По порядку

kotofey

21 сентября 2020

У меня есть авторская теория о пространстве и времени, но учёным из академии наук не скажу без могарыча — не зря же я корпел над формулами и графиками ночами бессонными ))) и как то вышло, что евклидова геометрия применима только в плоскости — на шарике на больших расстояниях пифагор не работает и на вогнутых поверхностях приходится пользоваться неевклидовой геометрией

Ответить

Ivan Khlyupin

22 сентября 2020

оо, котофей, таких как вы, дедов-щукаерей, очень много. Я знавал двоих, один отучившись на простигосподи политолога, вдруг решил, что без него физика дура и понесло его на крыльях вдохновения, как нелепого Тетеля. Он даже просил меня устроить ему встречу с кем-то в теме теоретической физики и космогонии. Слава богу остыл к этой идее вовремя, позже став журналистом.
А второй «физик» я сам, тоже в детстве прошло ))

Ответить

Ivan Khlyupin

Амаль Фарук ибн Легион

22 сентября 2020

Извините за вторжение в беседу, но не объясните случайно, если не сложно, а кто такой «нелепый Тетель»? Первый раз про такое узнаю.
Поисковик по запросу выдает полную бессмыслицу…

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Ваня

22 сентября 2020

ru.wikipedia.org/wiki/Повелитель_блох

Ответить

Ваня

Амаль Фарук ибн Легион

22 сентября 2020

э-э-э… и?..

Ответить

Амаль Фарук ибн Легион

Ваня

22 сентября 2020

Так понятнее?
books.google.com.ua/books?id=rXRLDwAAQBAJ&pg=PP34&lpg=PP34&dq=гений+Тетель&source=bl&ots=nJ2S_Kpy4Z&sig=ACfU3U1iK79DX_BPUDXqM0RmyFk4jVcJOw&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjB7oX6q_3rAhVYAxAIHWWsBAsQ6AEwDHoECAEQAQ#v=onepage&q=гений%20Тетель&f=false

Один из персонажей книги «Повелитель блох» Гофмана.

Ответить

Ivan Khlyupin

22 сентября 2020

Стало быть гугл не читал сказок Э.Т.А. Гофмана? На сколько я помню свои детские впечатления, нелепый-гений Тетель у него упоминается даже не раз. Фактически, под ним подразумевается немецкий аналог деда-щукаря, который «всё понимает», хоть и не учился, а умнее всех итп волюнтаризм на почве безграмотности.

Ответить

Ivan Khlyupin

Амаль Фарук ибн Легион

22 сентября 2020

спасибо. Произведения Гофмана никогда не числились у меня в приоритетах. Буду знать.

Ответить

Миша

29 сентября 2020

Джахангир, большое спасибо за озвучивание!

Недавно я уже слушал это произведение в исполнении Александра Бордукова, но увидев, что и вы озвучили его, решил не проходить мимо. Прочитано здорово! Немного напрягали и отвлекали крики, рыки и визги на заднем фоне при схватке с морлоками, а в остальном отлично.
Размышления путешественника по времени не лишены логики, но есть один нюанс. Для того чтобы более полно представлять тему, затронутую им, желательно бы определиться, откуда вообще взялся человек и для чего:
На мой взгляд, можно выделить четыре основных гипотезы:
1. «Природная» эволюция из обезьяны в человека.
2. Создание человека более высшими существами из земных представителей животного мира. Для чего(?) – отдельный вопрос))
3. Захват (или перехват) паразитическими высшими существами уже созданного другими высшими человека. Зачем(?) – отдельный вопрос))
4. Испытание человеческих душ. Опять же, зачем(?) – отдельный вопрос.*
Не исключено, что имеют место все четыре явления.

* в пределе: вообще зачем нужно было создавать Вселенную, но ладно, не будем копать так глубоко – закопаемся..))

Одно ясно наверняка: в условиях сытой, безопасной и праздной жизни человеческое существо быстрейшим образом нравственно деградирует обратно в животное. В особенности, если тягачом и одновременно мощнейшим катализатором процесса являются различные теории, идеологии и модные тенденции, восхваляющие и паразитирующие на инстинктах и выжигающие дух.
Утопическое общество – утопия, но, однако, это отнюдь не повод для того, чтобы не бороться с навязанными концепциями толпоэлитаризма, кастовости и ссудного процента.

Еще раз спасибо!

Ответить

Миша

Абдуллаев Джахангир Автор

29 сентября 2020

Спасибо за отзыв, Миша, спасибо, что не прошли мимо моей версии аудиокниги, спасибо за критические замечание, спасибо, что и меня озадачили своими вопросами. Есть причина по которой я решил озвучить это произведение: хотел еще раз окунуться в своим подростковые впечатления. Люблю классическую фантастику — она антропоморфна, то есть, в ней больше человеческого, а по сему, все что в ней есть фантастического лишь, потому чтобы углубиться в природу человека, посмотреть, как он будет вести себя в иной не привычной для него обстановке а значит, понять собственное поведение. Честно говоря, меня мало волнует, что нас ожидает в будущем, меня волнует другое — наше поведение в обстановке будущности и автору удалось показать читателю главного героя. Это авторское видение, но заслуга автора в том, как мне кажется, что он позволяет и нам заглянуть в будущее и задуматься над нашим настоящим. Разумеется, суть человека не изменилась да и вряд ли измениться, меняется лишь форма его сознания, а суть прежняя — человеческая.
pS: К счастью, Вы можете общаться с диктором, как соавтором произведения, но по части звукового представления. Вы пытаетесь со мной обсудить содержание и тему книги, в то время как я действую в качестве чтеца и создателя аудиокниги.

Ответить

Абдуллаев Джахангир

Миша

29 сентября 2020

Суть человека – это инстинкты, демоничество (ум) и божественность (разум).
Форма сознания – это соотношение этих трёх составляющих в мыслительных, а равно и поведенческих проявлениях.

Да, я рад, что могу вести диалог с создателем таких замечательных аудиоверсий хороших произведений литературы. Но в размышлениях я не столько пытаюсь вести диалог с вами, сколько просто высказываю свои мысли. Иногда прибегая в своих комментариях к форме разговора с самим с собой с такой целью: возможно кто-то, кто прочитает мой отзыв, увидит тот же вопрос, что он задаёт и себе, и найдёт некие «подсказки» на этот вопрос. Да и просто для разнообразия тоже))) Почему бы и нет)))

Ответить

Алла Врач

15 октября 2020

Спасибо за отличное чтение! Музыкальное и звуковое сопровождение в точку!

Ответить

Иоан

11 февраля 2021

В 34м году, Г.У. после поездки по США посетил СССР. Он встретился с т.Сталиным и долго-долго беседовал на разные темы. Политические, экономические, литературные.
Т. Сталин задал Г.У. вопрос, мол, реально ли создать машину времени? На, что автор ответил:«Невозможно». После ответа, у т.Сталина к Герберту интерес пропал.
Вот и у меня, как-то очень давно пропал интерес к товарищу Уэллсу.
Прочитано очень хорошо. Всё в меру: музыка, эффекты…
Спасибо Д. А. за качественную работу.

Ответить

Dolback

14 октября 2020

У исполнителя как будто нос заложен. Впрочем эта незначительная особенность быстро перестаёт замечаться. Исполнение на высочайшем уровне: Музыкально-шумовой фон подобран хорошо, громкость такова, что голос не перебивает, приятный тембр, выразительные интонации.

Так и не понял, что случилось в конце, и как с этим связано разбитое стекло.
Изображение самой машины времени очевидно нереалестично даже для того времени. Т.е. является чистой условностью и сама суть в рассказе путешественника. Смысл части про морлоков и эллоев более или менее понятна. Картина же умирающего мира производит сильное впечатление, однако смысла в ней не просматривается и необходимости для сюжетной линии тоже.

Само повествование крайне неторопливое, в духе того времени. Сейчас бы такое уложилось в небольшой рассказик.

А фильм снятый по мотивам лет десять назад — та ещё порнография. Где от исходника остались некие кусочки формы и ни чего не осталось от содержания.

Ответить

Ivan Khlyupin

21 августа 2020

что-то громкость прыгает непрерывно, хотя это ладно. Не читал этот знаменитый текст, но смотрел кино лет 10 назад, которое, как оказалось, в сто раз лучше этой детско-наивной «хронооперы».

Ответить

Ivan Khlyupin