Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.10 из 10
Длительность
19 минут
Год
2024
Серия
народные рассказы (9)
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век | Новое время (17-19 века)
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Алёша по прозвищу «Горшок» был исполнительным и работящим парнем. Его воспитали послушным, он привык во всём повиноваться отцу и барину, за любое дело брался быстро, выполнял указания в точности. Но не ценили особо за это Алёшку, только ещё больше помыкали им да бранили временами. Впрочем, его это не волновало, нраву он был тихого и совсем незлобливого. Со временем Алёшка стал замечать, что, когда никого нет поблизости, кухарка Устинья глядит на него как-то необычно, по-особенному...
Примечание
Рассказ написан в 1905 году. Опубликован впервые 1911 г.

Книга с музыкальным оформлением.
Музыка композитора Геннадия Заволокина. «Вокализ» в исполнении Валентины Михайловой. Песню «Голос небесный»муз. Геннадия Заволокина, стихи Вадима Семернина — исп. ансамбль «Частушка».
Качество звучания: отличное, стерео. Рекомендую слушать в стереонаушниках, чтобы насладиться музыкой гениального автора.
Категория слушателей +16


Озвучено специально для проекта Аудиокниги Клуб
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 5559 5720 9774 1047 Огромное спасибо всем, кто благодарит материально инкогнито, а я не могу ответить, не зная имени! Пишите в личку пожалуйста. Спасибо вам за вашу щедрость!
Поделиться аудиокнигой

64 комментария

Популярные Новые По порядку
" А в сердце у него было то, что как здесь хорошо, коли слушаешь и не обижаешь, так и там хорошо будет." Вот это мне не то что не понравилось. Меня это возмутило! Мальчик всю свою короткую жизнь прожил рабом, не имел никакого права, кроме права подчиняться. Разве для этого рождён человек? Быть рабом?
Ну, допустим, такая судьба выпала этому мальчику… Можно только посочувствовать и пожелать ему радости в жизни будущей, вечной / уж раз он в неё верит / Но нет, он ожидает в вечности такую же " хорошую " жизнь — жизнь раба, без воли и свободы.
И это ужасно! Не понимаю я часто великого Толстого! Сам то он не жил рабом никогда!
Исполнение очень душевное, спасибо, Александр.
Ответить
Лизавета Иванова
Спасибо, ЛИЗАВЕТА ИВАНОВНА за прослушивание, оценку и как всегда замечательные комментарии! Меня этот маленький рассказ тронул до глубины души давно, всё намеривался озвучить, да видно не время было тогда. А теперь когда успокоился, решился с Божьей помощью и ответственностью. Алеша горшок-реальное лицо и был он «не от мира сего», поэтому в сердце у него перед смертью так и было, его понятие, что такое хорошо это когда никого не обижаешь и слушаешься! Как был покорным так и ушёл в мир иной никого не виня. Посмертная публикация этого рассказа через шесть лет после написания в 1905 г, потрясла А. Блока: " ГЕНИАЛЬНЕЙШЕЕ что читал — Толстой «Алёша Горшок» "
Ответить
Александр Синица
Здесь я больше соглашусь с Лизаветой. Всё ж любое прои должно нести в себе дух противоречия: если не протест, то хотя бы какое-то обличье возражения.
«Отступник», на который ссылался, уже одним своим названием раскрывает всю свою суть, но мы ведь никак не можем ожидать от старого и сломанного Толстого молодецкой прыти Джека Лондона.
Ответить
Лизавета Иванова
В земном плане все так, прожил как раб, совершенно безответное существо. Но видно Бог так его устроил, что он не имел подлости по головам идти, место себе под солнцем выгрызать и имел другие понятия, о том что такое хорошо. Алешка это готовый ангел, нет злобы, никаких страстей не сформировал, никого не осудил, ничего не украл… Там ему точно хорошо будет)
Ответить
агриппина кузнецова
Поспорю. Он не имел подлости… место себе выгрызать… А может быть у него не было возможности проявить свои человеческие качества, в том числе и слабости, и ошибки… через какие все люди проходят, как через испытание своей души? " Не от мира сего " это уже не о человеческих качествах, это о больном человеке. Чему тут восхищаться? Можно только жалеть его.
Готовый ангел — вы пишите. А ангел, по православному учению, это существо без пола, без воли, без творчества, без свободы. Это исполнитель воли Всевышнего, его посланник. И всё! По большому счету — раб. Вот я и писала в своём первом комментарии — Алешка был на Земле рабом, и в другом мире будет таким же рабом.
Это счастье? Для " человека не от мира сего " вполне возможно что счастье. Но как граф Толстой мог восхищаться такой рабской судьбой? Мне позиция автора совершенно непонятна.
Ответить
Лизавета Иванова
Толстой же не судьбой восхищался, а тем, что Алешка в самых бесчеловечных условиях не озлобился, все принял как от руки Божьей. Толстой через Евангелие смотрел, а там...«кто хочет первым быть — будь всем слугой», от себя и от своего эго откажись и т.д. Понятно что парень не имел возможности умственно развиваться, книг не читал, так и помер, не осознав, что он человек… всё грустно, Вы правы, но я почему то уверена, что в другом мире он куда счастливей иного депутата
Ответить
агриппина кузнецова
Что он принимал как от судьбы Божьей, что запретили ему жить? Ему просто нечем было сопротивляться, он не совсем человек.
Ответить
Bracha
это так… одна барышня решилась на эксперимент, она просто стояла где то в музее с табличкой, что посетители могут делать с ней что угодно. догадываетесь чем закончилось? не все ж к ней с обнимашками… сколько скотства в людях просыпается, когда они видят безответное существо. Мы все про Лешку, а Толстой точно про него? Алеша как лакомый кусок для паразитов всех мастей, все все на него валили, использовали как ресурс, рабсилу, даже отец в аренду за деньги сдал, лишив его права на личную жизнь. Лешка возможно немножко болященький на голову, но страшно не это, а как люди распорядятся его жизнью, окружающие куда страшнее
Ответить
агриппина кузнецова
Это не новость, что есть подлые и страшные человеческие особи, и не надо даже опыты совершать, вероятно, каждый так или иначе сталкивался с такими. Крайняя покорность же и является катализатором для вот этих паразитов без совести..Не встречая сопротивления, используют другого во всю силу.
Ответить
Bracha
что ж… возможно Толстой как непротивленец в очередной раз описал Голгофу.
Ответить
агриппина кузнецова
Лев Толстой был ещё тот непротивленец))
Ответить
Bracha
Мне кажется самое страшное, что Лешку окружали не уголовные элементы, маньяки, социопаты и садисты, а самые обычные граждане… одна лишь кухарка в нем человека разглядела. т.е. можно поместить такого безответного блаженного в любую среду, результат будет тот же.
Ответить
агриппина кузнецова
«Как страшно жить»( Рената Литвинова)Но на самом деле я не думаю что Алёшу окружали нормальные люди. Отец родной чего стоит, продал в рабство. Большинство родителей все же любят своих детей и хотят чтобы им было хорошо
Ответить
Bracha
я и не говорю, что нормальные, скорее… типичные, а соотношение нормальных к типичным — это одна кухарка за всю жизнь. вот почему в комментариях упор на то, что Алешка дурак малохольный и за счастье не боролся? мол сам дурак и слабак? ведь таких людей много… кто умом скорбный, кто инвалид, кто старый, кто малый, да мало ли? и что? их слабость дает зеленый свет более сильным использовать их как ресурс? по отношению к ним не надо совесть хранить? может поэтому у нас действует негласное правило, что жертва сама виновата? а виновата она лишь в том, что «хочется мне кушать». мы живем по законам волчьей стаи, где прав только сильный
Ответить
агриппина кузнецова
Это сложно, все не белое чёрное. Иногда и жертва виновата, как бы ни страшно это звучало. Если у жертвы есть возможность защищать себя или предотвратить нападение или использование, и она этого не делает, то она частично виновата. Иногда такой возможности нет, и вины нет. А волчья стая живёт не по таким уж «волчьим» законам)))
Ответить
агриппина кузнецова
угу -непротивленец)))
он часто говорил я Толстой а не толстовец))
Ответить
Евгений Бекеш
а что не так? Гегесий тоже всех призывал покончить жизнь самоубийством, обрел кучу последователей самоубийц, а сам прожил весьма долгую жизнь)… в смысле… на словах он тоже лев толстой
Ответить
агриппина кузнецова
ну там был не музей, а закрытое развлекательное мероприятие для мужчин)))
красивой женщине в таком месте брать табличку «со мной можно делать все что угодно» идея и правда не лучшая)))
мужчина должен свои гормоны контролировать в любых условиях-но зачем же бить в самую уязвимую точку, разрушая оковы разума над инстинктами?))
Ответить
Евгений Бекеш
Ээээ… и впрямь — зачем? Может в попытке выяснить насколько этот разум держит в оковах инстинкты? как говорится — «позолота стерлась, свиная кожа осталась»
Ответить
агриппина кузнецова
да общеизвестно что держит очень слабо, тому док-ва -войны, революции и просто стихийные бедствия
ну и худ. филмы/книги-про пост ядерный мир)))
писатели понимают что держит на не разум-а общество.
частично через систему законов, частично через -мораль
на стоит разрушить отключить социум, и разум первый скажет-а ведь главное мои желания и потребности
Ответить
Евгений Бекеш
Вы правы, тут ведь ничего не поделаешь — не поправишь? человек как набор нехитрых предсказуемых опций? я вот больше не верю в сказки про свободу воли (для рожденных не по своей воле)
Ответить
агриппина кузнецова
почему же? религиозная система теодицеи-как раз и выводит свободу воли из существования Зла.
ибо чего бы стоил выбор Добра-если нету вариантов.
а вот если бы человек мог выбрать Зло но предпочел Добро-другое дело.
а по любому событию-мы всегда будем весь набор оттенков выбора. главное взять большие статистические числа
Ответить
Евгений Бекеш
я как деревенщина кроме «Теодицеи» Лейбница ничего не читала, увы(… он с задачей не справился, закончил свой труд тем, что если есть ответ на этот вопрос, то он лежит где то за пределами нашего ума и пространства, как иначе оправдать Бога, бросившего нас в эту мясорубку? а что до нашего выбора… гмм… Вы не находите, что он полностью обусловлен? наш выбор определит вся сумма предыдущих опытов, наследственность, пол, социальное положение, воспитание и проч. какая из вложенных в нас программ пересилит, то мы и «выберем»
Ответить
агриппина кузнецова
ну Бердяев этот вопрос имхо проработал. там немного жульнечески а главное очень сложно, через понятие Логоса(Монады)
у него Бог будучи воплощенной Свободой, творит Мир не как хочет, а так как Сотворимое хочет сотворится))в первой фазе творения. нечто сотворилось и захотело быть злом. Бог мог бы силой сделать это добром.
но он лишь зажигает маяк и показывает как приходить к Добру.
потому что главное свобода.)))
Ответить
Евгений Бекеш
зашибись))) «я сделяль», а оно не получилось добрым! а чем наша «свобода» отличается от свободы уголовника в камере? он волен почесаться, в окно поглядеть и т.п. я например не имела права не рождаться, у меня нет права умереть по желанию, ибо грех, ад, ужос! ужос! ужос! вся наша «свобода» в чрезвычайно узких рамках, что и свободой то назвать язык не поворачивается. у меня нет всей полноты знаний об этом мире, что б хоть сколько то полную картину мира составить. все наши ограничения ума и тела составляют тюрьму, мы вынуждены обслуживать мясной скафандр, который при помощи боли диктует че делать… по моему свобода — это что то другое, разве нет?
Ответить
агриппина кузнецова
Речь шла о свободе воли, а не какой то абстрактной свободе пртминтиой для всего
Ответить
Евгений Бекеш
Свобода воли для полностью детерминированных существ? какая странная позиция) свободный выбор делает свободный, а раб всегда чем то вынуждается
Ответить
агриппина кузнецова
вот поэтому я и не люблю, выводы из жестко прописанных аксиом, что это высшая степень несвободы, и неизбежно вынуждает говорить «это другое»))
оно казалось бы, делаешь выбор-свободен, не делаешь раб. обработка наблюдения.
а вот если заранее прописано что раб, значит выбора у него нет, но он его гад такой делает!
хмм так это выбор то не настоящий. это другое))
Ответить
Евгений Бекеш
уф, батенька, совсем Вы меня запутали!)) что ли Вы какую то парадоксальную теорию свободы выбора для рабов вывели? или это один из тех вопросов, на который ответу нетути? это как со шмелём… по всем законам физики летать он не могет… а вот поди ж ты… летает гадюк такой!)
Ответить
агриппина кузнецова
свобода воли для меня очевидный факт, не нуждающийся в особых пояснениях)))
ее отсутствие теоретически допускаю, но человек не может понять это сам про себя
Ответить
Евгений Бекеш
да будет так! поду выжимать из себя раба по капле)
Ответить
агриппина кузнецова
«Рассеянность, впрочем, была кажущейся. В отличие от нас, простых избирателей, глава баклужинской Лиги Колдунов подмечал всё, в том числе и незримое. Шагах в десяти от лимузина прямо на тротуаре неопрятно лежал кем-то выдавленный из себя раб. Портнягин поморщился. Вообще-то, Чехов рекомендовал по капле выдавливать, а не вот так, разом… Надо будет сказать, чтоб убрали.»© Лукин
Ответить
Евгений Бекеш
не все йогурты одинаково полезны… бывает) не выдавливайтесь так больше
Ответить
агриппина кузнецова
А вообще это история гуляет с искажениеми я её читал в первоисточнике, но это от искажений, такие эксперементы обычно преукрашены а самом первом тексте, но то что известно что никаких демонов спящих в душе она не открыла.
А открыла обычный механизм мужского сексуального влечения. А он не злобный, но просто как любой эволюционный очень не продуманный. Да и плюс часто обходит ввсшию нервную систему или даже блокирует. От ответственности по ук это не спасёт, но лучше так не эксперементировать))) особенно в стае особой под алкоголем))
Ответить
Лизавета Иванова
Я нигде не увидела, что Толстой восхищался «такой рабской судьбой», пользуясь вашими словами. Ужасная судьба, тут нет речи о подлости для того чтобы завоёвывать себе место под солнцем.Этот несчастный Алеша лишён минимального чувства человеческого достоинства, покорность его — покорность животного. Очень тяжёлый рассказ.
Ответить
Bracha
Толстой не восхищался, я не точно выразилась. Восхищаются некоторые читатели. А Толстой не обозначил своего личного отношения автора к такой рабской судьбе, а наоборот как бы оправдал её. Так я поняла это произведение.
Ответить
Лизавета Иванова
Да, это точнее, действительно есть читатели, которые восхищаются. Я все же думаю, что Толстой выразил свое отношение, иначе я бы не пришла в ужас. Не могу говорить за писателя, но если он добивается своим произведением определенной реакции, значит это он и хотел выразить. Что именно? То, что есть люди, для которых быть рабом безвольным и покорным- это идеал совершенного человека и есть другие люди, для которых это самое большое унижение и поругание образа человека.
Ответить
Лизавета Иванова
не ну а какие ваши варианты?))) супротив ну раз родился рабом (а в сословном обществе все решает рождение), и даже в силу особенностей работы мозга, даже ничтожно-маловероятный социальный лифт для тебя закрыт, то что делать то? либо религиозное утешение (то самое «опи*м народа»-опи*м тогда не нар-тик а анальгетик), ну а второй вариант
«Вставай проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов»
но вам этот вариант тоже вроде не нравится)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну почему же? Мне как раз нравится второй вариант, то есть буквально — вставай! Раб, вставай с колен, вспомни о своём человеческом достоинстве… между прочим и для верующего это верный путь, единственно верный — встать с колен! Поскольку Бог создал всех нас равными, а уже люди потом стали выёживаться и решать кто кого равнее и почему. Верующему позволительно перед Творцом стоять на коленях, да и то — в моем понимании — исключительно образно, в уме, в сердце, в поступках, а не просто на полу в храме.

Да, забыла уточнить, а это очень важно! Рабы должны встать… весь мир голодных и рабов… Да! Но вот что дальше делать, как решать судьбу своей страны, своего народа ..? Вот это точно НЕ ТАК, как решили сто лет назад в России.
Ответить
Лизавета Иванова
эх как же не на много вас хватает)) буквально на полтакта))
блестящее начало «Мне как раз нравится» и тут же опять бегом-говорить не за себя а за других «между прочим и для верующего это верный путь» никак вам не понять-что вы не знаете и знать не можете как лучше для верующих))
ну да ладно -не суть… все одно я сути не понял
какой же он верный путь. ведь встать с колен-это не цель, это средство
а дальше то что?
в дальше в ответ на вопрос КАК? получаю ответ «точно НЕ ТАК»))
верующие называют такие ответы апофатическими))
т.е. как не надо вы знаете -а вот как надо не знаете?))и главное рабы то не могут существовать без своей дуальной пары рабовладельцев. а их и пальцем тронуть нельзя?
Ответить
Чтец — сама душа))!
Ответить
агриппина кузнецова
Спасибо, АГРИППИНА (какое прелестное, русское имя) за прослушивание, оценку-лайк! Я рад, что рассказ пришелся по-душе!!!
Ответить
Александр Синица
Труженик добрый! Пусть у Вас все будет хорошо)
Ответить
агриппина кузнецова
Спасибо огромное за пожелания!
Ответить
Александр Синица
Дорогой Александр, Вам спасибо) все давно устали от громоподобных, циничных, великих, крутых и иже с ними… а Вас слушаешь… как Домой возвращаешься
Ответить
И снова Лев Толстой и снова Вы, Александр Синица.Грусно и печально всё в этом рассказе.Жизнь такая была, когда дети не знали и не видели простой радости детства.Радости были, конечно, но не те.Трудная и тяжкая жизнь на Руси была.Крошка,6 лет, а уже работал.Поэтому быстро взрослели и старели.Сейчас тратят на безделушки деньги и на несчитанное количество игрушек, инфантилизм до 35 лет бывает, а то и постарше даже. В этом рассказе на курточку денежку собрал и рад радешенек… И жизнь как-то быстротечна прошла, в заботе и работе, от которой и пострадал.Боже мой…
Спасибо Вам, Александр Синица, чтение безупречное, проникновенное и всё с чувством.
Ответить
Elena
Спасибо огромное, мой дорогой слушатель, ЕЛЕНА — прекрасная! За всё, всё и что вы со мной и поддерживаете всегда! После Ваших комментариев, хочется снова творить :)
Ответить
Александр Синица
Творите, творите, творите, дорогой наш Александр Синица! Это действительно творчество! Начитка очень сложное и кропотливоe дело.
Вы доносите до нас, до слушателя — шедевр! Сама являюсь творческим человеком (художник, творю
касты, пишу стихи, фотография ) и знаю, как приятно на душе, когда работы, созданные трудом и душой
нравятся! Вырастают крылья, честное слово )))
Всех Вам благ, а главное крепкого здоровья! Всегда с Вами рядом ))
Ответить
Elena
Спасибо, Елена прекрасная за добрые слова и пожелания!!! Желаю и Вам успехов и вдохновения в творчестве!
Ответить
Спасибо, Александр! Душевно, очень!
Ответить
Галина М.
Спасибо, ГАЛИНА! Я рад, что пришлось по-душе!
Ответить
Спасибо Александр. Вас очень приятно слушать.
Ответить
Любовь Прядко-Любченко
Спасибо, ЛЮБОВЬ за отклик и теплые слова! Всегда буду ждать на прослушивания!
Ответить
Спасибо, Александр! Замечательно озвучено! Прям, всё по мне…
А за Алёшу можно только порадоваться. Великий Лев Толстой показал нам Человека. И Человек Жил полной Смысла жизнью. И радость в жизни видел во всём, в отличии от нас суетных. И смерть достойная. Оглянитесь вокруг, Алёша и сейчас живее многих копошащихся рядом.
Ответить
Алешка Неупокой
Спасибо, АЛЕШКА НЕУПОКОЙ за такой комментарий, за оценку-лайк и внимание! Я рад, что пришлось моё чтение по-душе и нас объединил Алеша и Лев Николаевич на эти 19 минут :) Счастья и добра, мой новый слушатель, Алешка!!!
Ответить
Алешка Неупокой
ну вот — кто то разглядел Человека) прям как то потеплело
Ответить
На эту ж тему есть потрясающий душу рассказ Джека Лондона «Отступник».
Ответить
Хороший рассказ о смирении. Алешка нес ношу без нытья. По российским меркам случай удивительный, только нимба не хватает, а, случись ему родиться в средневековой китайской деревне — так там все такие. Из людей методично воспитывали идеальных работников. Терпение и покорность.
Ответить
angora-isa
Из людей методично воспитывали идеальных работников — пишите вы. А кто воспитывал? Люди! Почему одни имели право воспитывать других, превращать их в идеальных рабов для своего личного обогащения? Да просто потому что были сильнее. Построение общества по принципу — кто сильнее, тот и прав. Ничего отвратительнее быть не может.
А насчёт России — вспомните крепостное право… как православные издевались над православными и все считали это нормой. В советское время тоже было много чего " интересного "…
Ответить
Лизавета Иванова
Конечно. В Китае простолюдинам бежать было некуда, перенаселение, земля под с/х поделена, Сибирь далеко, и сложилась зверская двойная система контроля и расправ: чиновники + мафия параллельно. Да ещё изобрели круговую поруку, за проступок одного вырезали всю семью. Так и «воспитывали». Терпение и послушание главные добродетели.
Ответить
Лизавета Иванова
ну вообще дело не в правах а экономическом базисе
при некотором низком уровне, общество по любому будет не страдать гуманизмом
будет один феодал на сто пахарей, и этот феодал будет не русский посевщик, а боец что за доспеха не вылазит. ну т.е тоже жизнь не сахар
Ответить
С возвращением на круги своя, Александр!
А я тут без вас, открыл для себя почти что ваш клон. Во всяком случае, поёт вашим же голосом. Можешь в этом убедиться сам: Васянович Дмитрий. Дивны божии дела!
И вы, Александр, с вашим талантом, не обязаны отвечать всем. Берегите себя!
Ответить
Магомед Магомедов
Привет, дружище! Рад видеть твои комменты! Спасибо, за дружбу и комменты, если что напиши в личку поговорим. :)
Ответить
Что автор сказать хотел? Имхо ничего))) не думеть же советует отупеть ибо от ума один грех)))
Толстой не Чехов, обажает морализаторство. А тут именно оно. Пожалеть такого хорошего и жалкого паренька, всплакнуть.
Ну стать добрее и отзывчивее. Люить ближних всё дела.
Но увы если мне давить слезу у меня включится сарказм цинизм и чёрный юмор.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Киви. 35 минут назад
Попробуйте вернуться к этой книге завтра))
TinaChka 1 час назад
не могу ответить на ваш вопрос, потому что слушала книгу 2,5 года назад и просто не помню) если вернусь её...
Очень-очень приятно это слышать. Благодарю.
SlothfulGrimoire 2 часа назад
[спойлер]
Stanislaw Hrouste 3 часа назад
Эта бесформенная писанина показывает, что автор не уважает читателя. Дескать, я, автор, вываливаю без разбора все,...
Кутанин Сергей 3 часа назад
И всё же: akniga.org/kutanin-sergey-voyna-po-vine-vina-1
Григоре 4 часа назад
Спасибо за прекрасное озвучивание. Весь цикл потрясающий, такое продуманное описание сюжета,
КЛАССИКА ЧО) считай попаданцы пошли отсюда)
Иван 4 часа назад
В своей группе в ВК я вчера сделал возможность для доната. Любой желающий может перевести деньги, которые я буду...
Kirill 5 часов назад
Продолжения не будет?
Lid “LD” Ipa 6 часов назад
Оригинальное название романа Commonwealth. Гугл переводит как Содружество. Вроде начался интересно, но не...
Йозеф Фраунхофер 6 часов назад
«нападение чего-нибудь гигантского» — слишком очевидная и абстрактная идея, чтобы её порождать. С Уэллсом или без, на...
JannyCafts 7 часов назад
На самом интересном… Хорошо что продолжение уже озвучено!✊
Margo0009 7 часов назад
Хорошее произведение! Не люблю фантастику, но мне понравилось, спасибо большое☺
Лариса Полунина 8 часов назад
Ага. Вот почти дослушала, а оказалось, что это цикл из 4 книг. Ну, вторую»Факел в ночи» уже нашла в аудиоформате, на...
Margo0009 8 часов назад
Детектив, а хотела рома )
kelany 9 часов назад
Кроссоверы оказываются были уже тогда)))
Yaricka 9 часов назад
Вы знаете, я весь рассказ воспринимала именно так. Но концовка озадачила. [спойлер]Короче жесть! 😬
Анаис Невская 9 часов назад
Какая прелесть! Как «вкусно» начитано! Какая цветистая Русская речь! Бажов — настоящий русский сказочник-былинник....
Svetlana Gerasimchuk 9 часов назад
,, Но ведь хорошая была жизнь, правда? Зачем же о ней забывать?,,
Эфир