Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.16 из 10
Длительность
3 часа 7 минут
Год
2021
Характеристики: Приключенческое | Ироническое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание

Жизнеописание и фантастическое приключение простого служащего Серафима Пятизайцева.


Поэты и писатели XXI века воспели создателя СТРАХОГОНА, представив его отважным и мужественным человеком, прирождённым храбрецом. Но в действительности всё было совсем не так… Автор гениального изобретения, даровавший человечеству спокойную жизнь, открывший Формулу Бесстрашия Серафим Пятизайцев был самым обыкновенным человеком. Были у него, конечно же, и свои странности: он терпеть не мог музыку и боготворил тишину.

Поделиться аудиокнигой

55 комментариев

Популярные Новые По порядку
Шефнер есть Шефнер, Кравец есть Кравец, им вместе быть навсегда! Любителям Шефнера слушать однозначно! Очередная шедевральная(не побоюсь этого слова) вещь!
Ответить
Хорошая, весёлая книжка. В лучших традициях советской школы фантастики. Впервые опубликована в 1991г… Прослушал на одном дыхании. Зарядился позитивной энергией и пополнил запас слов, особенно осудительных и ругательных)))
Прочитано замечательно!
Ответить
Артём Никифоров
А меня сразу заинтриговала аннотация… Страхогон… почему-то сразу подумала о самогоне:). Это ведь напиток который гонит страх, он делает человека смелым, весёлым и находчивым:)
Ответить
Kamellia
Ахаха…, весёлая ассоциация))) «Народная медицина» все проблемы уже давно решила. Причём самогон — это средство широкого спектра действия. Опытные «врачи» советуют соблюдать правила установки и обстановки. Хорошее настроение и приятная компания — вот залог успешной терапии) Но самое главное — избегать передозировки. Иначе — эффект может быть обратным) Правильная терапевтическая доза подбирается индивидуально. Методом проб и ошибок. При применении возможны побочные эффекты. Например, можно начать «страшно гнать»)
Ответить
Артём Никифоров
ну может быть… и оттуда. только родом из СССР писал и про него а Шефнер он такой один)))
и про школу -не уверен. конечно в таком стиле ряд фантастов единично создавал произведения-но школу они не образовали
Шефнер сам школа имени самого себя ))) захочешь кому объяснить-проведя параллель с кем то-чуток скорректировав и… тупик
ну Шефнер он же это пишет… ну как Шефнер))
Ответить
Евгений Бекеш
Нет школы советской фантастики? Ну такое могут ляпнуть только самодовольные невежды из нынешних. Точнее — нынешние «ДБ». И те же «гении» заявляют, что Шефнер НЕ порождение советской фантастики. Сказала бы я, современница Шефнера, ЧТО думают о ВАС, «писаки 21 века», большинство НАШЕГО поколения… Вы бы уписались от огорчения… А ютуб этого точно не пропустил бы.
Ответить
Варвара Николаевна
В советское время, буквально со второго класса, много читал отечественной фантастики. Но именно «советской» мне не попадалась. Может Вы имеете ввиду фантастику, которую высмеивали братья Стугацкие в своем произведении «Понедельник начинается в субботу»?
… Шумели хлеба. Красная ржавая ракета…
:-)
Ответить
Михаил Медведовский
Простите, не сразу заметила ваш вопрос. С удовольствием отвечу.
Только извините — коротко не умею. ))
Высмеять можно всё, что угодно. В колосящихся хлебах ничего смешного нет, если об этом пишет настоящий мастер. А Стругацкие высмеивали многочисленные посредственные ПОДРАЖАНИЯ. В 60-х годах фантастика была дико в моде, её писали все, кому не лень — так же, как и сейчас. Но сейчас многочисленным графоманам проще. От нынешних авторов никто не требует глубокого смысла, духовного содержания, новых идей и прогрессивного мировоззрения. Мир будущего можно описывать, как угодно — никаких идеологических рамок. Однако фантазия иссякла, новых идей нет, духовность не в моде, и поэтому граждане, умеющие стучать по клавишам, ничтоже сумняшеся, плодят бесчисленные, бездарные и примитивные «стрелялки-бродилки» — вариации на тему «Пикника на обочине». От этого никого не трясёт и никто не смеётся, потому что и высмеять некому и высмеивание никто не оценит. Просто тупо спросят: «А чё такого?»
К советской фантастике требования предъявлялись большие. Будущее обязательно должно быть светлым и радостным – чем дальше, тем светлее, ведь коммунизм обязательно победит. Соответственно, в ДАЛЁКОМ будущем у прогрессивного человечества врагов на Земле не будет. И в космосе тоже, ведь высокоразвитые инопланетные цивилизации обязательно должны быть дружественными и гуманными. Людям остаётся лишь покорять природу и противостоять стихии. Сами понимаете, на этом поле сильно не разбежишься.
В будущем поближе допускалась борьба с остатками капиталистического зла на Земле, или других планетах. Но здесь тоже существовали свои рамки и правила.
Мастера умели создавать классную фантастику и в этих рамках. Может быть, потому, что они их не замечали? Все остальные просто брали самый «надёжный», самый востребованный сюжет и отливали свои «нетленки» по проверенным штампам.
Стругацкие классно прошлись по штампованной фантастике – как нашей, так и «застенной». А ещё у Никиты Богословского есть рассказик «Для вас, фантасты», который бил подражателей не в бровь, а прямо в око. Просто восторг, до чего остро и точно!
Говорите, вы не смогли найти в отечественной фантастике ничего «советского»? По мне, так она ВСЯ была истинно советской. Даже не могу понять, как вы её разделяете. Но если имеется в виду ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ВЫДЕРЖАННОЕ описание будущего, вот вам небольшой списочек книг, что я когда-то читала. Подпадает ли он под то, что высмеивали Стругацкие? Мне кажется, нет.
«Аэлита» Толстого (как без неё?!), «Звезда КЭЦ» Беляева, «Планета бурь», «Сильнее времени», «Купол надежды», «Мост дружбы» Казанцева, «Туманность Андромеды», «Час быка» Ефремова, «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» Стругацких, «Люди, как боги» Снегова, «Звездоплаватели», «Каллисто», «Гианэя» Мартынова, «Бунт тридцати триллионов» Емцева, «Плеск звёздных морей» Войскунского и Лукодьянова… Стоит ли продолжать? Ведь это только крупные произведения, а сколько рассказов, сколько других писателей – всех и не вспомню, надо лезть в справочники. Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше. Интересно, дарят ли нынешнему читателю такие же чувства современные «бродилки-стрелялки».
Ответить
Варвара Николаевна
Отличный комментарий, который мне хочется немного скорректировать.
«Зато помню ощущение праздника, которое дарили эти книги, вообще ВСЯ фантастика, издаваемая в то время. Они создавали мир, который не противостоял реальному, а дополнял его, расширял, делал ярче и тоньше.»©
Я бы сказал, что НАШИ авторы того времени описывая будущее, описывали тот мир, в существование которого в будущем они верили… и я тоже. И это было хорошо. Нет сказки лучше и увлекательней, чем правдоподобная сказка.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Недавно пролистал «Страну багровых туч» Стругацких. Там события происходят в 1990е годы!!! Герои летели на фотонном планетолете «Хиус» к Венере. В 90е годы, Карл! Писатели выпустившие свою повесть в 1957 году, были уверенны, что в 90е, вполне себе, полетим на Венеру.
И никто не предполагал, что в эти самые 90е, нищие граждане великой (в прошлом) страны будут торговать китайскими трусами на рынке, пока более счастливые и наглые будут растаскивать построенное еще до и после войны. А в космос если и полетят, то только по тупым американским комиксам с голожопыми аборигенками…
Ответить
Ваня
А многие и до сих пор ещё желают приобрести кружевные трусы и щеголять в них по деревянной набережной Брайтон Бич. А более наглые мечтают дорастащить всё то, что в 90-е не успели, и ускакать прямиком в Канкун, отплясывать там канкан, пить Дом Периньон и разглядывать американские комиксы, покачиваясь в гамаках. Ну а самые счастливые- те и дома всем довольны. Наведут себе марафет и отправляются в путь дорожку космическую по пыльным тропинкам!)))
ЗЫ: Я что хотела сказать. Что раньше о будущем мечтали, фантазировали, хорошую фантастику писали. А сейчас разных там засранцев-попаданцев в прошлое засылают- помечтать и поворовать. Теперь не фантастика, а фэнтези с мистико-ужасными мотивами. Сейчас каждый второй-писатель, каждый третий- критик, а каждый первый-универсал! Сам пишет, сам читает, сам слушателей ругает!)))
Ответить
Ваня
я надеюсь это не претензия к СТругацким, в плане того что они неверно предсказали? )))

Если бы не вся эта политическеая подковерная борьба то Стругацкие не фиг то и ошиблись бы. А так промах получается неслабый.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
«я надеюсь это не претензия к СТругацким, в плане того что они неверно предсказали? )))» — они же не единственные были, почти все фантасты писали подобное, и сроки были схожие. Они просто продолжали логическую временную шкалу НТП, кто же ожидал, что мы скатимся обратно в феодализм.))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Спасибо за внимание. Но я бы сказала, вы не скорректировали, а дополнили мой комментарий. Ибо, что касается будущего, вы правы, советские фантасты в него верили искренно и убеждённо. А вместе с ними мечтали и верили МЫ. Но ведь советская фантастика описывала не только будущее. И в настоящем наши писатели умели видеть что-то необыкновенное — красивое, или мрачное, но всегда будоражащее воображение. Как будто подносили к глазам цветное стекло, и мир вокруг обновлялся, становился ярче, удивительнее, ШИРЕ и ГЛУБЖЕ.
Тогда издавалось множество фантастических рассказов и небольших повестей. Я помню эти сборники в бумажных переплётах. В 12-14 лет я читала взахлёб не обращая внимания на фамилии авторов. Было важно только содержание! Ну а потом, конечно, имена стали задерживаться в голове. Игорь Росоховатский, Илья Варшавский, Вадим Шефнер, Север Гансовский, Евгений Войскунский и Исай Лукодьянов — эти имена отзываются приятным волнением до сих пор. И, конечно, великие Стругацкие и неподражаемый Кир Булычов. Наше поколение выросло на этом великолепном полёте фантазии! «Гарри Поттер» убожество по сравнению с ним. Не говоря уже о дебильно-розовых, приторных «Сумерках». Молодёжь со мной, разумеется, не согласится. Жаль. Но ничего не поделаешь. Каждому времени — своя литература. ))
Ответить
Варвара Николаевна
Мне кажется, что я встретил единомышленника. Правда я авторов запоминал. Прямо начал с Евгения Велтистова, потом Александр Мирер и далеше пошло-поехало, всё как Вы написали ))) А насчет «каждому времени своя литература» — тут я бы не согласился, ибо «Гарри...» и особенно «Сумерки» — это уже деградацией попахивает, а мне хочется верить в прогресс. Пусть и не всей планеты, но хотя бы нашей страны. ))
www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Спасибо за мультик! Аж до слёз, как вспомнилось детство. Оно прошло раньше, чем в песенке, так что «материальных благ» было тогда ещё меньше. Однако нам хватало ВСЕГО, чтобы быть счастливыми" В памяти осталось: полная свобода, полная безопасность и уверенность, что тебя любит весь окружающий мир. Внимание и забота всегда и всюду — это ощущение тогда казалось естественным. Благословенные времена!
Ответить
Варвара Николаевна
Спасибо за столь развернутый ответ.) Его можно перечитать и перечитывать., но не соглашусь.
И по нескольким причинам.
1. Современные писатели могли просто не читать старых фантастов. Бить им в глаз, это как врезать современному композитору.
— За что ?!- спросит он.
— За то, что переврал Моцарта!
— А кто это?
А потому, все эти противопоставления старых фантастов новым и наоборот — не более, чем бои с тенями. С теневыми мельницами.
)
2. Восприятие. :-) Читая советскую фантастику, я не находил в ней «советскости». Ну не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере.
3. Ходилки. Стрелялки. :-)
А ведь все это есть и в старой фантастике. Более, чем. Фантастику и тогда кормили ноги, заездолеты, краулеры, эксперименты, плпзменные пушки и пр. Допустим, прочитав полсотни новых произведений, скажем «Фи!» И начнем читать старые. Найдем ли мы что то ноаое там?
Не факт.
Отсюда вввод. Есть книги лучше или хуже, мастерски или не очень. Но вот идеи, их не так много, и очень часто они бывают похожи, вызывают ассоциации о уже давно прочитанных других книгах. И пусть.
Но критиковать новое в угоду старому. Так найдутся критики, смогут делать наоборот. Пустое это все…
И да, иногда легонько высмеиваю, но не критикую.
Беззлобно. ))
Ответить
Михаил Медведовский
Помилуйте, кто же это собрался бить в глаз современных писателей за то, что они не читали старых? )) Нет, нет, всё, что связано с «бьющей в око» пародией Богословского, относится только к прежним, стареньким графоманам. У новых и стиль другой, и темы другие. Между ними вообще целая пропасть, которую не одолеть.
Однако сравнивать старых и новых фантастов можно, и дОлжно! Хотя бы для того, чтобы проследить, как развивается жанр. Лично мой вывод — он деградирует. И просто досадно, что сейчас НИКОГО не волнует качество и уровень литературы. А ведь напирающие со всех сторон мутанты и толпы «сталкеров», рыскающих по буеракам, уже затёрты ничуть не меньше, чем колосящиеся хлеба и стаи девушек на космодроме. Розовых девушек высмеивали. А «сталкеров»? Герои этих книг почти не отличаются друг от друга. Только кликухи разные. И никто над этим не потешается. Может, потому, что современным писателям всё фиолетово, они читают только своё?

В «Стране багровых туч» вы не нашли «советскости» и это странно. Что же такое «советскость» на ваш взгляд, и каковы её признаки? Неужели имеется в виду, что герои не устраивали партсобраний, и в вездеходе не было красного уголка? Правда, не было… И в пламенных монологах — ни одной цитаты из Ленина, или Карла Маркса. Неужели поэтому вы считаете, что
«не было в Стране багровых туч такого. Была тяжелая миссия на Венере».
Однако! Или, всё-таки, не так примитивно? Иначе из ВСЕЙ советской фантастики «советскостью» обладает только «Аэлита» Толстого. Ведь там один из героев – настоящий коммунар-революционер. У остальных авторов, даже у Мартынова и Казанцева, главные герои не размахивают бюстиком вождя и не кричат «Слава КПСС». То есть, как бы, и не советские люди? Непонятно…

О том, что в новой фантастике всё то же самое, что и в старой, а на все книжки идей не напасёшься, тоже странно слышать, тем более, как бы, от знатока.
Советская фантастика была очень разной. И не всегда её «кормили ноги, звездолеты, краулеры, … и пр.» Однако даже в книжках, где всё это есть, главным было совсем другое. Все эти краулеры, траулеры, бластеры и блистеры составляли лишь АНТУРАЖ, на фоне которого читателю несли какую-нибудь интересную мысль, идею, догадку, философское рассуждение… Короче, автор делился чем-то особенным, чем-то важным, о чем СТОИЛО рассказать.
А чем делятся нынешние фантасты? Долго читаешь подробное описание оружия, монстров, «бродилова», «рубилова» и «мочилова», узнаёшь, как герой ладит с начальством, сослуживцами, что он пьёт, где спит. И? И всё. Прочитав, думаешь об авторе – что сказать-то хотел, любезный? А ничего! Так, трепался, убивал моё время.

Я не спорю, такие книжки тоже имеют право существовать. Они, как листки отрывного календаря, ничего не дают ни уму, ни сердцу – прочёл, выбросил и забыл. Но пусть пишут и пусть читают, кому это нравится.
Я критикую новое не ради критики и НЕ в угоду старому.
Просто грустно, что люди даже не замечают, что перестают думать, рассуждать, смотреть дальше и глубже. И нет современных фантастов, которые могут их этому научить.
Ответить
Варвара Николаевна
Не совсем в тему, но по поводу современной фантастики, не отечественной, хочу добавить. На этом ресурсе была трилогия Лю Цысиня «В память о прошлом Земли»: «Задача трех тел», «Темный лес», «Вечная жизнь смерти» – великолепная научная фантастика, собравшая более 500 комментариев (3 книги). Сейчас её убрали, оставив лишь ознакомительные отрывки. Я скачала аудиокниги на Яндекс диск, вот ссылка disk.yandex.ru/d/NFreDy15_MpPHg, кстати, там же есть и текстовый формат (fb2)
Ответить
Варвара Николаевна
в «Люди как боги» Снегова у людей в далеком будущем нет врагов…
ну кроме флотов Разрушителей )))
Ответить
Евгений Бекеш
И что? Разрушители, это почти стихийная сила. ))
Ответить
Михаил Медведовский
боюсь вас огорчить но Стругацкие к диссидентству не сводится… у него есть советская фантастика и продвинутая и даже самая такая партийная)))
а так советской фантастики полно-мне проблема привести пример из за сотен имен и тысяч направлений))
некоторые уникальные… некоторые имеют аналог на западе но резко от него отличаются
например на это сайте есть чудесный киберпанк Варшавского))
Ответить
Евгений Бекеш
А РОСОХВАТСКИЙ???!?!?!!!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
не читал. но это не киберпанк
киберпанк все же очень хорошо очерченный антиутопичный жанр а не все что про киборгов
советская фантастика все больше про светлые перспективы писала, а не про то что машина подчиняет общество или человек становится машиной или там, выдавливание жизни в искусственную киберсреду
Варшавский самый первый в мире-создала серию Дономага-описал основные сюжеты киберпанка-и шарахнул по это гадости ядерной бомбой))
поэтом теперь киберпанк изобретён на Западе))
ну это всегда так изобретаем мы -внедряет Запад))
Ответить
Евгений Бекеш
а, ну, да, попутал я. Росохватский ни в коем случае не киберпанк в классическом толковании термина. Но герои его рассказов( в основном) — сигомы(синтетический хомо), что на мой взгляд очень близко к киберпанку, как я его воспринимаю, а именно — для меня киберпанк это произведение о каком то мире будущего, где слияние человека и электроники(машины) свершившийся факт и повседневная обыденность.

А так — да, Вы безусловно правы.
Ответить
Михаил Медведовский
кстати Шумели хлеба-это наверное т.н. писатели-деревенщики, а Красная ржавая ракета-антиутопия сталкера)))
я бы сформулировал советскую фантастику как написанную в жанре торжества разума и прогресса правильных социальных систем))
т.е. боевка на бластерах -низкопробно, борьба с косными силами материи-то что нужно
пример позитивного думающего общества будущего -то что нужно, пример вредного(желательно капиталистического) то что нужно, а вот какая ни будь альтернативная заумь-нет.
мораль-да, антимораль у злодея да, вне-мораль -нет))
примеры? ну скажем весь Мартынов (Гианея), Гор,, Мир Полудня Стругацких(кроме жука в муравейнике и волны гасят ветер), Снегов
в детской Булычев и Велтистов
+еще сотни)))
Ответить
Евгений Бекеш
И не говорите. В советское стремилось к торжествам всевозможных разумов т победе ненеправильных социальных систем.
Только, где это все? На помойке. Ждать этого торжества, это как ожидание физика, который вместо того, чтобы познакомиться с девушкой ждет ее случайной материлизации за своим столиком, в кафе.))
У Стругацких заказной, «партийной) фантастики не встречал. На мой взгляд, в этом жанре проще всего замаскировать сатиру, до которой тогдашние цензоры так и не докопались. )
Ответить
Михаил Медведовский
нда беда-вы выбрали не самый подходящий сайт-для точки приложения некой политической ненависти…
это вообще то худ. литература… да еще и фантастика))
так что ответ на Только, где это все?-ответ -да все там же в книгах))
в целом типично да?)) у Западной фантастики такие же свойства)) да и в целом для искусства)) у книг целый ряд духовных задач-а в этом плане со советской фантастикой все поменялось -в СССР была скучноватой и где то обыденной-сейчас стала утешительной утопией в мире где все шатается и сходит с ума)))
у Стругаких таких книг и правда мало. Как вариант Страна Багровых Туч… на сайте есть
Ответить
Евгений Бекеш
Ну что, Вы, уважаемый. Нет у меня никакой ненависти. И не было никогда. :-)
Скучноватой? Нет, если учесть то, что начал читать сперва именно отечественных фантастов, а уже, потом и западных понемногу, скучно не было.
Кстати, в детстве просто балдел от Александра Беляева, от его «Изобретений профессора Вагнера». ))
Ответить
Михаил Медведовский
верю… маркеры правда не обмануть))) но нет так нет. чем то правда люди отрицают ненависть-чтобы так сказать выглядеть достойно))
а скучноватой это я не правильно выразился-скажем так советующей среде. вот когда в 90ое и чуть раньше открылся новый мир-люди самую иной низкоуровневый пласт хватали с Запада-на равне с Лучшим.
ибо незнакомо! необычно! и т.п.
сейчас ситуация поменялась ))
Ответить
Евгений Бекеш
Ваши маркеры правды всего лишь Ваши. ;-)
Ответить
Михаил Медведовский
у меня их нет))) я сторонник искренних эмоций и если ненавижу-то пишу прямо и почему ))
остальные… вот помнится оставляет тут на Роулинг типо непредвзятый отзыв а пишет не Поттер а Потный.
все))) спалился))
Ответить
Варвара Николаевна
ну я писал про некую школу где бы был Шефнер… а не про советскую. Впрочем советской школы тоже нет. есть сама советская фантастика с набором отличительных признаков. Но не школа
школа более узкое понятие-когда автору можно подобрать некий прохожий коллектив-в котором можно назвать некого основателя и условных учеников
Ответить
Евгений Бекеш
Ах, вот что вы имели в виду? Ну тогда основатели — Стругацкие, а ученики… ну, по-моему, все наши современные фантасты. Или вы скажете, что школа Стругацких не советская, потому что они, как вдруг оказалось, ВСЕГДА были скрытыми диссидентами?
Ответить
Варвара Николаевна
Я бы не был столь категоричен.
Фантастика былa лучше, солнце светило ярче, вода была мокрее…
Ответить
уникальный писатель в истории нашей литературы…

повесть эту тоже всегда любил, она не только весело-печальная как все у Шефнера, но еще и добродушно-ядовитая ))
ГГ очень отважный человек, которые считает себя трусливым и очень переживает что все думают что он смелый… его друг инопланетянин имеет тоже очень милую проблему-никак не может освоить русский язык-так как его родной очень уж примитивный на фоне земных
«Но не ладится у меня дело с необходимыми словами. В кумианском языке похвалительных слов много, а вот осудительных – один, два, – и фиг с маслом.Беден, беден наш кумианский язык. Ведь вот, например, на букву «Д» только двумя словами я могу себя критиковать: «Уп – домтиа» и «Уп – дионлат».Это значит: «Я – непослушный» и «Я – слишкомнеторопливоработающий». А по-вашему, по-земному, на эту букву – целая алмазная россыпь: я – дурак, дурень, дурошлеп, дуралей, двоечник, дармоед…
– Дебил, домушник, душегуб, держиморда, демагог, дегенерат, двурушник, диверсант, дебошир, – продолжил я.
– Боги мои, какое речное богатство! – восхищенно прошептал Юрик.
– Богатство речи, – поправил я иномирянина2©
Ответить
Не знаю когда написано, но очень тепло, как-то по советски. Люди, знающие свой язык, институты работающие ещё, имена великолепные-смешные. Исполнитель очень правильно уловил интонацию, на мой взгляд и прочёл отлично. Мне очень понравилось, благодарю.
Ответить
Замечательно, как и всё у Шефнера! Одно лишь замечание к описанию. Время действия не Россия и не Русь, а СССР! Отсюда и его непередаваемая теплота произведения.
Ответить
Восторг! Масса удовольствия от прослушивания, юмороное, сатиричное, неординарное произведение, а Кравец Андрей выше всяких похвал! Отлично провела время, спасибо!
Ответить
Исполнитель просто великолепен в своей работе. Книгу же я не дослушал.
Претензий к писателю нет — весело, не глупо… но мне фантастика «взрослее» нравится. Поищу «своё».
Ответить
OLEG
куда уж взрослее чем Шефнер…
Ответить
с Удовольствием слушаю в исполнение Кравеца книги Шефнера… Правда 25% скорости… иначе долго… Но помех нет! Читал книги теперь слушаю. Шефнер близок по слову и мысли. А Кравец оживляет книгу, дает ей вторую-третью жизнь. Спасибо!!!
Ответить
Becaron
а, может это в исполнении КравцА, а не Кравеца?
Ответить
Aleksandr22
Он сам себя так называет- КрАвец. Не хочет чё-то называться украинской фамилией КравЕц.
Ответить
космонавт
ааааа… бедный, тоже боится.
Ответить
Aleksandr22
Наоборот. bit.ly/3hNxy3H
Ответить
Yevheniia Chekalina
)))))) И тут не обошлось без.......)))) Спасибо.
Ответить
космонавт
Кравец — не украинская фамилия.
Ответить
Yevheniia Chekalina
это русская
Ответить
Yevheniia Chekalina
Я чисто по аналогии — СумЕц, ЛукавЕц.
Ответить
космонавт
жеребэць звйездец
Ответить
Aleksandr22
Редкие фамилии
Ответить
космонавт
ПуйлЕць тоже есть. я бы и не подумал.
Ответить
Aleksandr22
Прям уж, не подумал бы. Вы, похоже, с именем этим ложитесь, с именем этим встаёте.
Ответить
устные деньги это да! это мечта! «Он выбирает себе вещи, продукты, а продавец каждый раз говорит ему: «Вы истратили столько-то». А он продавцу отвечает: «Учту и вычту».»© у меня бы никогда не кончалась зарплата

ну а с музыкой ГГ фатально не везет0всю жизнь разменивать квартиры бегая от соседей музыкантов и%
«У вас теперича заместо нас шибко культурные соседи будут, будет вам с кем беседовать. Он == пианист == роялист, а она на этой, как ее там, на балалайке такой большой работает. Она мне сказала: „Будем на новом месте готовиться к новым достижениям“. Ихняя квартира лучше нашей, а они приплаты не требуют. Их соседи выжили, завидуют их художественным успехам. „©.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Воля Ч. 6 минут назад
вдогонку. прочитано было бы не плохо, если бы не коряво подобранное музло, бьющее по ушам
Воля Ч. 12 минут назад
это элементарно, ватсон. существует же множество тестов (я не про егеге и иже с ним, если что) для определения уровня...
Toporoff 13 минут назад
Можно узнать название трека в финале рассказа?
Марина Ланцева 20 минут назад
Супер! Чтец хорош)
Helenochka 24 минуты назад
Интересный сюжет очень хорошо читает но я не могу слушать книгу о переживаниях трусливого героя который постоянно...
shipant2017 1 час назад
1985 года, конечно
Ирина aka redsnapp 2 часа назад
Я её только что обнаружила, ура, спасибо!
Яков Шмулянский 2 часа назад
Я не понимаю почему Юрий попав во временя Иванна Грозного не открыл все то что он открывал ранее. Лесопилку, водочный...
AleksandrAlex 3 часа назад
написано очень изящно. И если кто либо скажет мне что такое невозможно, я улыбнусь в ответ.
Света Г 3 часа назад
Роман очень понравился. Чтецу огромное спасибо.
Елена Elena 3 часа назад
очень хорошо прочитано!!! и сюжет хорош!
Natalia Kolosova 3 часа назад
Понравилось, и обожаю слушать этого чтеца. Shorparis группа тоже в тему
Honey555 3 часа назад
Социалистический детектив.
Очень хорошая книга!
Роман Клёц 4 часа назад
Да, это Демчог 100 проц
Irina R. 4 часа назад
А я и названия-то не поняла (( Что значит — для души? 😥😥😥
Bracha Weinberg 4 часа назад
Как всегда, в воображении все намного хуже, чем на самом деле — не так страшен черт, как его малюют. В притче«Галоши...
Валерий Кирячёк 4 часа назад
Боги, какой гг тупой, в своих действиях, нет, я конечно понимаю, что дуракам везёт, но не до такой же степени. P. S....
Melani Po 4 часа назад
Прекрасно как всегда! Динамично и непринуждённо, благодарю за озвучку!
Наталя Переклад 5 часов назад
Прекрасная книга!!!
Эфир