Поиск

Благодарю за заботу, но я «печальных сказок» хапнул в юности от души, начитавшись сказок братьев Гримм (взрослый вариант без адаптации для детей)+прочитав к 13 годам толстенную книгу сказок Г.Х. Андерсена, и отшлифовав всё это повестью «Белый Бим Чёрное Ухо». <br/>
Страдал от депрессии примерно пару месяцев. Спасло меня запись в секцию и занятия легкой атлетикой(ноу-хау — спорт помогает от депрессии, такова биохимия мозга)<br/>
Зато рассказы Э.А. По, которые я читал впоследствии, мною воспринимались, как красочный карнавал жизни. :-)<br/>
Так что, спасибо за совет, но я воздержусь. Хочется позитива. К чему бы это? Старею наверное.

Несуразная книга какая-то… Начали бодро и живенько так, а потом начались провалы в сюжете… Автор увлекся лирико-философскими отступлениями, причем, настолько затянутыми, что стоило большого труда дослушать эти потоки сознания. Из плюсов — да, бесспорно, достоверность многих характеров и ситуаций. И удивительная их похожесть на современность. Это впечатлило, это сподвигло прослушать книгу до конца. Из минусов — жуткая, неправдоподобная инфантильность ГГ, весьма… хмммм… своеобразные способы мести обидчикам, множество посторонних вкраплений, не связанных напрямую с сюжетом, поверхностная проработка большинства персонажей… Финал смазан совершенно, написан наспех, видно, автор и сам устал от своего монументального труда. Вообще, роман этот, на мой взгляд, странная смесь откровенного «мыла» для перезревших дам и философского трактата, поэтому так и не поняла, что это было и как отнестись к услышаному. Сказать, что понравился, не могу, ибо слишком много ляпов сюжетных, но и сказать, что все плохо — не могу тоже, ибо весьма любопытно было увидеть изнанку прошлого. <br/>
Поэтому 5 из 10.<br/>
Что касается чтения — то же самое: 5 из 5. Далеко не лучшее исполнение Лебедевой: куча неправильных ударений слух резала на протяжении ссего прослушивания. Но, учитывая масштабы произведения, огрехи извинительны.<br/>
<br/>
К прослушиванию рекомендую.

Евгения ну плагиат собственно в сюжете. И факты весьма очевидны если прослушать эту книгу и книгу руса. Оба героя в реале присмерти и бегут в игру что бы выжить и назад им дороги нет. оба героя уникальны в своей прокачке тут уникальная расса в ичж уникальный билд. Оба героя призыватели. Оба героя практически со старта неожиданно получают питомца намного выше их уровня и раскачиваются при их помощи и сразу же ловят мега плюхи и уникальные достижения естественно с бафом для пета и вообще рандомные достижения и награды неожиданно ппц уникальные итд итп И это блин навскидку и не прослушав даже половину… Плагиат помоему более чем очевиден. Только в ичж это все несколько логичнее в плане получения тех же мега плюх за счет того что гг нестандартно относится к тем же нпс и выделяется неплохой соображаокой и ловит редкие и уникальные квесты с соответствующими наградами. И в целом мир логичнее и продуманее а главное походит на реальную игру. Тут герой по сути занят стандартным фармом но каким то хреном получает примерно те же уникальные плюхи за действия которые в общем то обыденны для любого геймера но получены только им да и честно говоря тупит безбожно в интуитивно понятных даже для людей далеких от игр вещах. Сам мир куда менее проработан и придумал его похоже человек в эти самые рпг не игравший толком. Почитать послушать на фоне и не вникая интересно конечно но отрицать и говорить что плагиата тут нет когда весь костяк сюжета идентичен как то странно

«Портрет Дориана Грея», опубликованный в далёком 1890 году поразил меня до глубины души. Прошло столько лет, а все происходящее в книге актуально и по сей день, и я абсолютно уверена, будет актуально до последних дней человечества. <br/>
О чем же роман? О человеческих пороках? О манипуляциях? О лести? А может, о красоте? Нет, это лишь нюансы, которые вплетены в повествование. Но они отнюдь не лишены смысла. Ведь рассказ о жизни, о предрассудках, об ошибках молодых людей. Но для меня вывод несколько глубже. Что в давние времена, что в нашей современной жизни, людей оценивают прежде всего по обложке, по внешнему виду. И внешняя привлекательность с лихвой скрывает все минусы человеческой натуры. За красивым личиком мы не замечаем, насколько человек черств и холоден, готовы простить все прегрешения и буквально плясать под его дудку. Вглядываться стоит более глубоко, в душу, в глаза, следить за действиями, задумываться о намерениях. Именно ум позволит избежать искалеченной судьбы. Ведь нарцисс — не просто человек из книг, это реально существующий тип людей.<br/>
Стоит добавить — книгу стоит не просто выслушать, её нужно прочитать самостоятельно, вчитываясь в каждое предложение. Афоризмами данное произведение до невероятного богато, из главы в главу пролетают очень мудрые выражения, хоть и иногда лицемерные. Некоторые заставляют серьёзно задуматься, ведь они о жизни, о современных наших проблемах.<br/>
<br/>
Что касаемо самого дубляжа и чтеца — данный вариант на сайте самый лучший. Начиная с выраженного чтения Александра, заканчивая технической составляющей — приятным звуковым сопровождением, не отвлекающим от прослушивания произведения.<br/>
<br/>
Всем от души рекомендую. Данный роман запишу в число любимых. Не жалею о потраченном времени.

Не знаю почему многие считают произведение не завершенным, все предельно ясно в конце(нет конечно нафантазировать счастливый конец и с этого места можно, но это будет как раз графомань как по мне). В процессе прослушивания вспомнил А. Азимова с его «Они не прилетят», а так же Больцмана с его теорией(для тех кто в теме). Чтецу респект за качественное прочтение — с эффектами и прочими плюшками(хотя как по мне голоса по связи довольно тихие получились). Так же хочу поблагодарить Автора пожелавшего остаться анонимным, за пищу для размышления и собственно произведение(Михаил, передайте при возможности пожалуйста). Вердикт: послушать/прочитать стоит, любителям экшена и пиу-пиу проходите мимо.

Так автор пишет, что людей никто как раз-таки не загонял! 10-ти часовой рабочий день, из которых час на обед, душ и час на дневной сон — получается 8 часов реальной работы. После — душ, сытный ужин, спортивная разминка, бассейн. Перед сном 15 мин электростимуляуии для удовольствия (в БДСМ никогда не пробовали?-просто улёт, у меня есть такая игрушка). И это непосильные условия по вашему мнению? По 12 часов работы 5/2, с одним перерывом перекусить в уголке, — вот это тяжёлый график, который современные российские предприниматели безнаказанно ставят людям, да ещё платят за такую работу копейки. Сегодня гораздо больший произвол у работодателей. А в такую шахту я и сам пошёл бы работать.

Благодаря Вашим постам решил послушать Хайека) Мне кажется когда автор говорил о переходе от либерализма к социализму последовавшему за этим фашизмом, он упустил тот момент, что эти идеологии закрепились в странах которые проиграли в войне. Какие ещё могли быть варианты при таком развитии событий? Много слов слышу о свободе которые присуще либерализму. А является ли она по настоящему свободой. Я имею в виду не экономическую а именно подлиную человеческую свободу? По Достоевскому свобода, является аристократичной, которая не для каждого, а для сильных духом людей. Надеюсь Вы не будете отрицать, то что все мы разные, и большинство из нас бояться свободы как таковой. Потому, приобретя свободу, необходимо и брать на себя личную ответственность. Это жёсткая взаимосвязь не сулит людям счастья. Куда проще бытьсчастливым ребёнком, но забыть о свободе, чем быть обременённым ответственностью страдальцем)

Люди заинтересовались новой книгой, зашли послушать, разоаровались и написали своё личное мнение. Весьма сдержанно написали. И осмелюсь предположить, что не побежали слущать следующее произведение данной группы авторов. (т.е. не понравилось — больше не слушают). Я повелась на описание сюжета пары книг от Варго, послушала… сюжеты интересны, но написано (не смотря на жанровую пренадлежность) отвратительно. Исключительно моё мнение — это не ужасы, а весьма неаккуратная ( пардон за выражение) трэшатина. Имеет место быть, так же как и личное мнение любителей ужасов без планомерного описания процессов разложения, потрошения, истязаний и расчленёнки. Мураками, знаете ли тоже в некоторых произведениях смакует насилие и «мясо» и у Кинга бывает для остроты… Но всё же в литературном плане аккуратнее как-то. У Варго же ощущение что страшный сюжет стараются оформить как пособие для опытных скучающих маньяков, канибалов и любителей мертвечины.

Задорнова уважаю) Как сатирика. Юмориста с большой буквы. Но то, что его понесло дальше — в псевдонаучную историю, как-то мне лично чуждо… Я опираюсь на научные методы познания мира, и если хочу что-то почерпнуть для себя из истории от древней руси- то обращусь к профессиональным ученым. Например, к военному историку К. Жукову — он очень подробно разобрал те ереси, что сегодня окружают нашу славянскую историю. Непредвзятость, научный подход и методология изучения предмета — вот те крепкие сита, что фильтруют сбивающий с ног и переворачивающий всё на голову тот поток информации, что нещадно льётся в уши моих современников.<br/>
P.S. Кажется, я понял: Вы не любите слово бессмертный оттого, что в нём сидит «бес смерти» (по Задорнову). Ну, во что верить, где кто сидит, и сидит ли там вообще, или мы его туда подсаживаем своими мыслями — тут каждый вправе выбирать сам…

Хорошо, что почитав комментарии, приняла решение всё-таки послушать книгу и составить собственное мнение.<br/>
Для начала оказалось, что роман не только не о педофилии, но и не о любви, даже извращённой.<br/>
Он намного ближе к Адлеру, чем к Фрейду. <br/>
Это роман о власти. Об умении управлять собой. О ценности человеческого опыта.<br/>
Девушка, как бы она не выглядела, не ребёнок. Вы посмотрите на её методы, это даже не гейша, а многоопытная жрица. Это главный герой сосунок по сравнению с ней.<br/>
И всё же он не попал бы в такой порочный круг, если бы не жил в коробочке. В его душе огромный океан инфантильности, о котором он толком и не знал. И конечно, не знал, что с этим делать.<br/>
Он хотел вернуться в юность и пережить её по-другому более успешно, а получилось, что изнасиловали его самого много раз.<br/>
Из всех персонажей больше всего мне понравилось описание Горна. Очень точное, до малейших деталей. Когда наша доблестная милиция 15 лет искала Чикатило, ей следовало бы сначала прочитать Набокова. А вот психиатр, который помог всё же его найти, такую полезную литературу читал наверное.

К чтецу есть некоторые претензии, но не суть.<br/>
Само «произведение» хватило дослушать до момента фоторгафирования на телефон…<br/>
Мое мнение: книга — бред и отстой. Не офицера атомной субмарины, а кучка тупых идиотов. Чего хочу, то и ворочу. Командир — лошара позорный, на лодке только дляя галочки, чтобы был. Доктор сующим каждому встречному наушники в уши (включая офицера враждемной страны, сопровождающего пленного!!!), и заставляющий слушать некие рок-композиции. Взял в расположение вражеской армии мега-супер-уникальное устройство (сотовый телефон!!!!!!!) фотографировал на него ночью! со вспышкой!!! на территории заполненной гестаповцами, которые его ищут! Думаю, тами дальше хватает перлов, но не смог это слушать.

Не могу понять почему, но прослушивание этой… книги, поставило мой личный рекорд — 4 дня я под неё засыпал! Хоть убейте, не знаю что в ней было! <br/>
И даже не могу назвать причину толком, в сюжете или начитке, но так или иначе, от всей души, спасибо автору за великолепное снотворное!<br/>
Ставлю сие произведение в избранное, и прямо сейчас поставлю эксперимент — включу его с самого начала.<br/>
<br/>
А с «Бегающим сейфом» сравнивать не надо. Прослушал раза три, с удовольствием. И «цепляло» с самого начала.

Лично меня удивило то, сколько эпитетов по делу и без дела использует автор в этом романе. Поначалу так вообще резало уши от заместительных выражений (влага вместо воды, к примеру). Понятно, что автор пыталась избежать повторов, но не настолько же. Потом как-то проще стало: то ли привыкла к такому стилю, то ли автор решила, что хорошего понемножку ))<br/>
По сюжету: довольно живенько, слушается с интересом. Фантазии есть где разгуляться. <br/>
Озвучка просто великолепна, за нее отдельное мерси!<br/>
Вывод: советую для легкого и непринужденного чтива. Милота )))

такова судьба многих классиков-например Дюма. писали для взрослых, но с временем сползают по возрасту))<br/>
впрочем у него много социально интересного актуального до сих пор, но чтобы их считывать надо читать довольно устаревший сюжет.<br/>
а человек невидимка странный какой то. в целом адекватный герой-вдруг срывается в психоз с комплексом Наполеона.<br/>
+еще Перельман с занимательной физике мне объяснил что человек-неведимка не мог видеть)) <br/>
+читая школьником, мне постоянно лезло в голову, что можно использовать изобретение куда как полезнее<br/>
ну там женский душ)))

Продолжила знакомство с книгами полюбившегося автора.<br/>
Сколько у неё скрытой горячей любви к этому краю. Суровому и неприютному. Негромко напевает его красоту, перламутр небалующего теплом солнышка, тени от сугробов, голубые, серебристые. Круг света от фонаря на снегу, искрящийся и волшебный. Страна долгоиграющего Нового года. <br/>
Морозный воздух и угольная пыль, снег и шахта, небесное и подземное. А посередине — человек. <br/>
Обрадовалась, что герои знакомы по предыдущей книге, обожаю долгие истории с продолжением. Мило для нашего уха  звучит название местной угольной компании :) <br/>
Все три книги в великолепном исполнении, слушать — настоящая радость! От души благодарю Автора и переводчика! <br/>
Помечтаю: вот бы кто  озвучил  её «Точку невозврата», Амундсен ведь никого не  может оставить равнодушным!

Начало книги очень порадовало интересной завязкой, и уже хотела обрадоваться, что не менее интересно будет и остальное. Но не получилось… ни у меня порадоваться, ни у истории этой порадовать меня до конца :) Со второй трети книги началось, как говорят мужчины, чисто женское «писание» с разжовыванием и так понятных для читателя моментов. Дослушать до конца желания уже нет. Кроме того, повествование ведётся как говорится, в реальном времени — '… он идёт, он берет...', как в постановке. Это не плохо, но в данном случае как-то странно.<br/>
У М. Рослякова своеобразная, легко узнаваемая для поклонников а-книг манера чтения, как впрочем у каждого чтеца. Но когда слушаешь, как он «выстреливает» на одном дыхании очень длинное предложение, то кажется, что сейчас сама вместо чтеца (не дай Бог!) задохнешься :)

присоединяюсь к восторженным отзывам остальных<br/>
я обычно чтобы заснуть слушаю мистику и ужастики( мой самый любимый жанр, хотя раньше очень любила сказки разных народов и мифы), а сегодня почему то решила послушать сказки для взрослых и хотела послушать что нибудь в исполнении Елены Федорив и тут мне сразу выдало одну из сказок чернолесья- прочитала описание, комменты и увидела что это целый цикл и начала слушать с начала… что сказать? прежде всего я конечно не смогла заснуть)), просто нет слов от восторга!!! у меня ещё никогда не было такой восторженной реакции на сказки или мифы, конечно же прежде всего выражаю огромную благодарность автору: это же надо было придумать совместить русские сказки и мифы разных стран и чтобы в итоге получилось такое чудо!!! но это бы было невозможно без такого особенного прочтения Елены! <br/>
я вообще ваша фанатка, Елена, неважно ЧТО вы читаете, вы и прогноз погоды сможете прочитать так, что заслушаешься! ваш голос сразу же завораживает, я уже не говорю о грамотном прочтении и правильных ударениях- просто есть немало чтецов, у которых этот недостаток, а лично мне это мешает и выбивает из концентрации.<br/>
Ещё раз хочу выразить благодарность автору и обоим чтецам!!!