Осталось ощущение какого-то занудного бреда… Невнятные герои с непонятной логикой дествий, всё притянуто за уши, в сюжете постоянно возникают какие-то пробелы, как будто чтица страницы пропускала. Да и чтение такое заунывное до ужаса, часто было непонятно где кто говорит, и где описание, а где прямая речь…<br/>
Детективы обычно слушаю фоном к домашним делам, для бодрости), чтоб не замечать рутины, а этот только тоску нагнал.
Гольдинг затрагивает проблемы власти, «озверивание» личности без контроля над чем и какую власть мы имеем. Для детей Голдинга Вельзевул — зверь, страшный для неразвитых детских душ в притягательности власти. Но мы видим к чему привел тот тип власти. <br/>
<br/>
Рассказ Азимова — аллегория, обыгрывается смысл и значение абсолютной власти, особенно неуправляемой. Взрослый и мудрый проф. Поллен подтвердил эмпирически что приятель Кейси не просто страшный и могучий повелитель Вельзевул, а повелитель мух — существ безмозглых и неуважаемых, такая власть скорее вредит человеку. <br/>
В предисловии к данному рассказу автор даёт намёк на последнюю сцену как ключ к пониманию рассказа.
Прежде, чем вопросы<br/>
Спрашивать у взрослых,<br/>
Не мешало б самому<br/>
Разобраться по уму.<br/>
<br/>
Книжку надобно прочесть<br/>
Для того глаза и есть.<br/>
Или лучше слушать<br/>
Для того и уши.<br/>
<br/>
Глупости в названьи нет.<br/>
Что же Вас смущает?<br/>
Скоро пять десятков лет<br/>
«Вояджер» летает.<br/>
<br/>
У фантаста аппарат<br/>
Не чета «Восходу».<br/>
Лишь бы повар был бы рад<br/>
Пищу дать и воду.<br/>
<br/>
Вовремя попить-поесть<br/>
Тут ведь не до смеха.<br/>
Спорт и отдых, дело – есть.<br/>
Вот залог успеха.
Ну это вопрос спорный. Есть дело. В зависимости от ситуации. Вот на мой взгляд, единственное верное решение для Касатского было не хвататься за топор и не бежать, как нашкодивший пёс, а поступить по-мужски: жениться на этой девушке. И началась бы для него жизнь во всей её полноте ))) Вот тогда бы и насмирялся по самые уши. А то нашёл выход… сам, мол, себе хозяин. Ага )))) <br/>
Нет, нашкодил — пострадай. <br/>
Между прочим, вполне возможно, что в эту сладкую ночь произошло зачатие. И он, потенциальный папаша, даже не озоботился этим? Хорош гусь! <br/>
А вы говорите — нет дела ...)))
Олег Хафизов: «Сия бабочка изловлена в Бразилии. Дикие называют ее «Осколок неба», ибо верят, что она является частью небесного свода, обрушившегося на землю от стрелы неразумного охотника. После того, как небесный свод обрушился из-за человеческой глупости, Человек навсегда утратил покой, стал жаден и зол. Однако после того, как на земле умирает праведник, его душа обращается в бабочку и улетает на небо, и со временем вид неба восстановится благодаря добрым людям».<br/>
akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec<br/>
Елена Хафизова:<br/>
Сей бабочки в Бразилии приют.<br/>
Осколком Неба там ее зовут.<br/>
Стрелой охотник небо расколол,<br/>
И стал весь род людской и глуп и зол.<br/>
Но каждый раз, как умирает тот,<br/>
Кто радость и любовь другим несет,<br/>
Для брата кто не пожалеет хлеба,<br/>
Сей бабочкой становится душа<br/>
И улетает в небо не спеша,<br/>
Из них когда-то слОжится все Небо.
О! Тут такая вечеринка! Хэллоуин отдыхает. Пришла за Olexandr'ом, послушать, что же его так увлекло, что написал «жду продолжения». А тут такая компания собралась, мама дорогая! Энергетика бъет ключем. Прослушала на одном дыхании. С нетерпением жду продолжения.<br/>
Огромное спасибо автору, однако чтец просто великолепен. Вот не ожидала. Светлана пишет «сижу в первом ряду», если бы прочитала до того, как стала слушать, может попросила бы подвинуться, или с краешку примоститься. Но сначала стала слушать. Мои образы. Сидим кружочком у большого костра на поляне, за нами чернеет лес. Холодно, жутковато. Греем руки у костра. А один молодой человек очень интригующе рассказывает всем «леденящую душу историю». Слушаем с замиранием сердца. В паузах слышно как воет в лесу, трещат дрова, и мы ближе прижимаемся друг к другу. Очень атмосферно.
Так, до кучи добавиться, дать ответы на энные вопросы:<br/>
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.<br/>
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.<br/>
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.<br/>
<br/>
Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.
Здравствуйте!<br/>
Спасибо за такой развернутый и «беспощадный» отзыв! <br/>
Я прекрасно Вас понял, замечания Ваши возможно вполне уместны и обоснованы. Но я к сожалению не могу использовать музыку в техническом плане так, как Вы предлагаете, подробно уже сообщал в комментариях ( несколько раз) почему. Я абсолютный любитель, делаю это просто для души, потому что мне это очень нравится, не хочу производить никакие продукты, поймите. Я просто делаю то что люблю. А Вам не понравились все 10 здесь опубликованных аудиокниг в моем исполнении, или Вы имеете в виду только эту одну? Я приглашаю Вас прослушать и другие аудиокниги, возможно Вам все таки что то будет по сердцу. Отсчитали Вы меня конечно здорово, как мальчишку, спасибо большое! Крепко! А Вы все же попробуйте подойти к процессу прослушивания аудиокниги не так стандартно, где музыка ничего не должна, и может появляться в разных местах повествования. Впрочем, я всегда старался придерживаться гармонии, а техническая сторона меня конечно подводит, я с Вами согласен. И все же для меня это не главное, я свободный художник, и буду идти своим путем в создании аудио рассказов, очень надеюсь что в отношении других аудиокниг Вы не будете так категоричны, ведь многим моим слушателям, которым я бесконечно благодарен, все же нравится мое «творчество» ( иронично поставим здесь кавычки, иначе будет выглядеть слишком пафосно. Я конечно очень непрофессионально подхожу к процессу создания аудиокниги, признаю это без всяких оговорок)<br/>
Еще раз спасибо Вам за это откровенное мнение!<br/>
С большим уважением Ваш ( все же надеюсь) чтец A.Tim
Вы правы, совершенно правы. Понимаете, этот рассказ для тех, кто пережил подобное, но не пересек условную черту, он как утешение. Думаю, этот рассказ — утопия. Инструкция. Никто не играл, по описанию чувства были первичными, но более взрослая девушка взяла все в свои руки и предотвратила катастрофу. И развязка, о просто чудо. Постарайтесь дослушать до конца. А то в последнее время люди пишут комментарии по первому предложению, а остальное додумывают, каждый на свой лад.
Первый достойный ответ, Serj Zuko, спасибо Вам от души и приятно познакомиться. Это честно. Тоже к размышлению. IMXO: некорректная трактовка сути комментария. Я лишь утверждаю, что наука ни с какой точки зрения не антагонистична пониманию веры… Просто в определённый момент сама наука начала противопоставлять себя религии… А сегодняшнее ее состояние как раз убеждает в правдивости постулатов, изложенных, например, в Священном Писании. Каждый человек выбирает привычный для себя способ анализа событий. Лично я не отношусь к тому типу людей, утверждающих, что если я «не могу измерить», то этого «попросту не существует». И я не защищаю Евангелие, не нуждающееся в защите. Следует учитывать систему осмысления весьма неординарных вещей. Пример: многочисленные показания людей в состоянии клинической смерти. Феноменален сам факт совпадения поразительных свидетельств при опросе миллионов пациентов, переживших клиническую смерть, на разных концах земли, зафиксированных документально (в истории болезни). А документ (история болезни) есть материал изучения для учёного, разве нет? Уважающий себя ученый всегда очень чётко ставит перед собой вопросы. Не боясь. И на сегодняшний день очевиден факт: тело без души не живет… Что же касается «поинтересуйтесь», действительно интересуюсь и очень много изучаю, это правда. И «начало начал» — мысль. Мысль человека. Я не пытаюсь отрицать материальность нашего мира или теорию эволюционную, хотя лично мне ближе иной взгляд. Очевидно другое. Если есть мозг, то — как хотите — все действительно начинается «со слова» (оформление мысли). Факт: любое творчество — высший способ нервной деятельности. Великий акт — создание видимого из невидимого, будь то написание романов, стихов или музыки… Разумеется, с этой позиции нельзя трактовать процесс сотворения мира. Вся загвоздка в том, что ученый (любой учёный) ни при каких обстоятельствах не имеет права отвергать факты на том основании, что они не вписываются в его мировоззрение. Всегда разумнее переосмыслить позиции. Мозг (метафорически) — это всего лишь рецептор, с помощью которого душа воспринимает мир… <br/>
<br/>
P.S.: И я не затевал никаких агрессивных выпадов. Я всего лишь выложил свою точку зрения и честно попытался объяснить своё понимание, пока весь сайт откровенно не стал «нападать» не попытавшись понять позицию. Увы. Конструктивной беседы не вышло… Здесь присутствует и доля моей вины: «молодо – зелено», но… «то ли ещё будет»… я ни в коей мере не сужу, но когда взрослые люди, не разобравшись, начинают кидать контраргументы – забавно… увы и ах… а жаль.
Здравствуйте! Сюжет понравился.Обычно я слушаю книги когда гуляю или хожу по делам, в магазин… Эту книгу прослушала буквально за два дня, слушала и дома и на улице.<br/>
Сначала спокойно относилась к Вильме, потом она меня начала раздражать, а в месте про морг даже всплакнула.<br/>
Что понравилось и не понрааилось… Не понравились слишком откровенные эротические сцены.Я отнюдь не ханжа, но вот эти «мокрая киска»,«потекла», на мой взгляд удешевляют сюжет, а во всем остальном очень хорошо, сюжет закручен, неожиданный виновник и добрый конец.С удовольсьвием послушала бы начало похождений Любовника, но именно в Вашем исполнении, потому что как Вы читали это просто бальзам на уши и душу, восторг! Прям театр у микрофона.Обязательно найду Вас на ютубе и подпишусь.Спасибо Вам за прекрасное прочтение и звуковой фон, лично мне ооочень понравилось.<br/>
Мамочке Вашей желаю много терпения и здоровья! А пока послушаю еще что-нибудь в Вашем исполнении)))
Стала ловить себя на мысли, что слушаю эзотерические книжки только для того, чтобы бесподобно умиротворяющий голос Никошо унял всю ту нервозность, которую принес рабочий день. Что касается текста, то никогда мне не понять, как может мой любимый человек принадлежать всем или никому. Как бы мы не любили других людей, какими бы хорошими мы ни были, что бы мне не говорили, я считаю, что должно быть то, что принадлежит только тебе. Вы же не станете давать свою зубную щетку любому человеку на улице, и не станете дожевывать пищу после того, как ее пожевал сосед, носить трусы после своей бабушки? Счастье, по мнению учителя, это не то, что мы называем счастьем, и счастье у нас есть всегда. Такое представление это вызывает, что счастье — это всего лишь слово. В таком случае оно действительно есть у нас всегда. Нам предлагают действовать как рыбы, деревья, розы, уличные фонари — относиться ко всем одинаково хорошо и не поддаваться желаниям. Но мы не они, у нас есть душа и разум, мы вынуждены ходить на работу, оплачивать счета, думать о детях и родителях всю жизнь. Мы не можем быть независимы от других и не можем не зарабатывать благосклонность других, потому что нужен кто-то, кто позаботится от тебе тогда, когда ты сам о себе не сможешь позаботиться. Даже те же учителя не были совсем одни в чистом поле, у них был кров, какой-никакой, были последователи, ученики, которые в случае чего могли помочь, накормить, обогреть, отремонтировать крышу дома, приготовить/принести лекарство/травы/воду. Вот такой итог прослушки 31% текста. Но, как ни странно, хочется послушать еще. Спасибо, Никошо, за ваш талант.
Спасибо большое за отзыв, наполненный уважением!!! Дик меня самого впечатлил на столько, что буду его подтягивать и в остальные свои проекты. Он большой профессионал и потрясающий человек! Теперь по матчасти: <spoiler>оборотень — не оборотень, а смерть искал вход в Пирамиду, что бы забрать душу Семёна, но попав во внутрь столкнулся с проблемой: не может он забрать душу в силу оккультного обряда и по истечению столь большого времени, а значит является союзником мужа Любы с целью подселить душу в бедную девушку, дать мужу прожить ещё одну жизнь дабы восстановить равновесие. Кеша же в этой истории такой же «содержанин» и жигало, как и Люба. Ему на неё плевать по большому счёту, он готов подносить искусственные цветы, что бы она получила наследство и обеспечила его. Он не желает сталкиваться с трудностями, а глупость способствует рождению бестактности и бесхитростности. Он всё так же надеется на деньги и только на своё счастье. На Любу ему плевать, как и Любе было плевать на Семёна. Блогер к слову это камео, как и корреспондент с оператором. Это реальные люди. Клим Санаткин корреспондент НТВ, Ярослав Филатов оператор НТВ. Ну а Виталий Видякин реальный блогер. Его появление в произведении обусловлено, тем, что в какой то момент мне захотелось сбросить градус происходящего в пирамиде. Отвлечь и увлечь зрителя в сумбурно глупую ситуацию (блогер, который приехал к пирамиде автостопом из самого Новосибирска). Хочу сказать, что Виталик действительно такой персонаж, он может по щелчку пальцев подписаться на любую авантюру. То что происходит с ним в этой сцене отражает моё мнение о современном, циничном обществе. И цинизм этот работает не только с его стороны, но и в его сторону в виде комментариев зрителей стрима, который он ведёт в интернет. Вентиляция прописана мною в сюжете, биотуалет тоже, душа нет, но она обтиралась намоченными лоскутами ткани, оторванными от пиджаков Семёна. Я уж не стал описывать все физиологические моменты Любы. Мне показалось это неуместным. </spoiler> Очень надеюсь, что мой ответ ни в коем случае не заставит Вас подумать, что по моему мнению «Пирамида» должна считаться конгениальной для всех. Я уже страхуюсь, если честно))
Евгений, прошу Вас очень, не надо мне тут ликбеза.:)<br/>
Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам. И у меня, к тому же, есть друг историк, специалист именно по Риму. И мы с ним много времени за этими темами в своё время провели. Он мне и объяснял, что фильм «Гладиатор» содержит массу неточностей, но вполне нормален для понимания тем. И снят он не для ковыряния в частностях, а для объяснения на пальцах тем, кто вообще ничего в этом не смыслит. Чтобы хоть что-то до них дошло.<br/>
Как и фильм «Храброе сердце», например. Тоже от конкретных фактов весьма далёкий, но правильный в целом.<br/>
А вы мне тут пытаетесь садиться на уши своими доводами непонятными. Будто у меня нет своей башки и я нуждаюсь в вашей. Люди всю жизнь этой теме посвящают. И всё равно многое остаётся неясным. А вы хотите в комменты всё запихнуть. Как дитё малое, ей богу.😄)
Трепетно люблю творчество Грековой, всё без исключения. Для признания в своей любви выбрала эту книгу просто потому, что она была без отзыва. Ждёт.<br/>
Грекова прекрасна, удивительна, благородна и честна. Наверное, можно бесконечно подбирать слова, через запятую — и все восторженные! <br/>
Её перечитываю бесконечно, один раз открыв, невозможно отмахнуться, отложить «для настроения», и на «потом, как время будет». Интересно, у неё можно брать отдельно любой абзац и получится эссе, зарисовка, рассказик. <br/>
Она как фрезия среди цветов — неуловимая, акварельная, изящная. И, как фреза, высверлит в душе окошечко… смотри — это Жизнь, как она есть. А ставни — прочь навсегда! <br/>
Спасибо организаторам сайта, семь книг, красивое число.
Слушала давно " Один день Ивана Денисовича " в исполнении автора, потом читала и перечитывала. Читала и многие другие его произведения. Как исполнитель своих книг он, на мой взгляд, самый лучший. Идеальная озвучка для этих произведений. <br/>
Что хочется сказать о самих произведениях. Может быть это и не лучший образец литературного творчества, вполне это допускаю… Но есть в них очень сильный жизнеутверждающий посыл к читателю. Мне " Один день Ивана Денисовича " помогал справиться в трудный момент моей жизни. Благодарна автору за это. А для чего нам ещё нужна литература? <br/>
<br/>
Сейчас на душе мучительная тяжесть… может опять поможет Александр Исаевич?<br/>
Слушаю.
Виктория, неплохо для новичка. Но для данного жанра Ваш оптимистичный голос придавал мне смелости слушать данное произведение дальше… А должно быть не так: каждую вторую фразу судорожно нажимать на кнопку стоп проигрывателя, переводить сбежавшую душу из одной пятки в другую, вытирать украдкой холодный пот со лба… А, возможно, я слишком к Вам строг, и стиль написания не дал мне переживания того заветного чувства, что сподвигает на прослушивание подобного рода произведений. <br/>
Подсказка: иногда, а чаще — всегда, сдержанная речь и отстраненное повествование скорее пробуждают тревогу и беспокойство в слушателях, чем выразительное чтение.<br/>
P.S. Не останавливайтесь в своей работе, и уж точно — не принимайте мной написанное за чистую монету) Спасибо за рассказ.
Огромное спасибо Вам, Евгений! Слушаю с превеликим удовольствием, ещё со вчерашнего дня (не здесь). Для меня это прямо как продолжение Псалмов в Вашем исполнении ) В каком-то смысле так оно и есть. Поражает, что и среди маститых и весьма именитых ученых находились люди подлые и мелкие душой. Маска культуры и образованности не спасает, если внутри душа пресмыкающегося. А Тесла прекрасен, благороден и честен. Достойна отдельного уважения позиция его отца земного (и, конечно, Отца небесного) без укора позволившего ему идти к истине своим путем, где были неизбежны и падения, и заблуждения, словно видевшего наперед, что только так он станет настоящим человеком и ученым. Отдельной благодарности, конечно, заслуживает и мать Николы.<br/>
Ещё раз огромное спасибо Вам за этот превосходный, погружающий в себя, труд.
жуткий образ-река Смородина (т.е. смрадная) как граница царства мертвых и живых. Калинов мост (т.е. раскалённый до красна), по которому идет Чудо-Юдо (нет ли во второй части антисемитизма? -шутка)<br/>
само поединок не так и важен строго говоря-ведь произошла явная разбалансировка, подлежащая исправлению. этот мост предназначен для умерших что должны двигаться в мир мертвых, а не наоборот.<br/>
Иван-всего лишь запечатал инфернальный прорыв)))<br/>
<br/>
схема движения через этот мост хорошо описана в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче<br/>
<br/>
От Тернистой Пустоши дальше пойдешь<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
К Мосту Ужаса наконец ты дойдешь<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
И если ты серебро раздавал<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Ногам опору тогда б отыскал<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
Но если ты пожалел серебра<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Тогда упадешь в пламя ада с моста<br/>
(И душа твоя у Христа)
Четыре братца из ларца — одинаковые с лица. Один из них убийца и графоман, любующийся своим образом, который путём его дневниковых записей должен остаться в истории. И девушка, со слегка смутной биографией, тоже любительница вести дневник (вот совпало так!), непременно махнув бокальчик для бодрости и вдохновения. Так они и пишут друг другу. Она, чтоб этим «эффективным» образом узнать, кто из близнецов — убийца, а он — потехи ради, ибо маньяк. Можно послушать. <br/>
Чтец понравился, спасибо ему большое, аккуратно и ровно читает, немного скорости добавила.
Детективы обычно слушаю фоном к домашним делам, для бодрости), чтоб не замечать рутины, а этот только тоску нагнал.
<br/>
Рассказ Азимова — аллегория, обыгрывается смысл и значение абсолютной власти, особенно неуправляемой. Взрослый и мудрый проф. Поллен подтвердил эмпирически что приятель Кейси не просто страшный и могучий повелитель Вельзевул, а повелитель мух — существ безмозглых и неуважаемых, такая власть скорее вредит человеку. <br/>
В предисловии к данному рассказу автор даёт намёк на последнюю сцену как ключ к пониманию рассказа.
Спрашивать у взрослых,<br/>
Не мешало б самому<br/>
Разобраться по уму.<br/>
<br/>
Книжку надобно прочесть<br/>
Для того глаза и есть.<br/>
Или лучше слушать<br/>
Для того и уши.<br/>
<br/>
Глупости в названьи нет.<br/>
Что же Вас смущает?<br/>
Скоро пять десятков лет<br/>
«Вояджер» летает.<br/>
<br/>
У фантаста аппарат<br/>
Не чета «Восходу».<br/>
Лишь бы повар был бы рад<br/>
Пищу дать и воду.<br/>
<br/>
Вовремя попить-поесть<br/>
Тут ведь не до смеха.<br/>
Спорт и отдых, дело – есть.<br/>
Вот залог успеха.
Нет, нашкодил — пострадай. <br/>
Между прочим, вполне возможно, что в эту сладкую ночь произошло зачатие. И он, потенциальный папаша, даже не озоботился этим? Хорош гусь! <br/>
А вы говорите — нет дела ...)))
akniga.org/hafizovy-dikiy-amerikanec<br/>
Елена Хафизова:<br/>
Сей бабочки в Бразилии приют.<br/>
Осколком Неба там ее зовут.<br/>
Стрелой охотник небо расколол,<br/>
И стал весь род людской и глуп и зол.<br/>
Но каждый раз, как умирает тот,<br/>
Кто радость и любовь другим несет,<br/>
Для брата кто не пожалеет хлеба,<br/>
Сей бабочкой становится душа<br/>
И улетает в небо не спеша,<br/>
Из них когда-то слОжится все Небо.
Огромное спасибо автору, однако чтец просто великолепен. Вот не ожидала. Светлана пишет «сижу в первом ряду», если бы прочитала до того, как стала слушать, может попросила бы подвинуться, или с краешку примоститься. Но сначала стала слушать. Мои образы. Сидим кружочком у большого костра на поляне, за нами чернеет лес. Холодно, жутковато. Греем руки у костра. А один молодой человек очень интригующе рассказывает всем «леденящую душу историю». Слушаем с замиранием сердца. В паузах слышно как воет в лесу, трещат дрова, и мы ближе прижимаемся друг к другу. Очень атмосферно.
Маленький Фонарщик — человек, работающий «для души», несущий добро. Он занимает эту нишу, не лезет в иные, много более выгодные, так как это ему не по душе. Таких людей должно уважать, это, что называется — принципиальность. Не упертость — нет, а принципиальность, причем проложенная через ЕГО же душу.<br/>
Селебрити — никто из указанных персон к ним отношения не имеет. Произведение не несет в себе нагрузки на жизнь осыпанных славой. Это детишки из соседнего двора, это одноклассники и прочее. Да, без углубленной сюжетной линии, но с ярко открытыми чувствами. На тему «не раскрываться», а почему я, автор, или же Маленький Фонарщик должны закрывать ПРЕКРАСНЫЕ ЧУВСТВА, через которые прошли? Да и большинство людей прошли через эти прекрасные чувства. В тексте нет сюжета, в тексте есть эмоции.<br/>
Графомания — это очень широкий вопрос. Некоторые истово называют графоманией, к примеру, творчество Бернарда Шоу, так как он сел на излюбленный конек сарказма и с него не соскакивал. Я не считаю это графоманией. Некоторые истово почитают серию «СТАЛКЕР», а вот его то я считаю графоманией (речь не идет лишь о первоисточнике «Пикник на обочине» — произведение выше всяческих похвал!). Я подал свои чувства, свои эмоции, свой опыт первой любви через краски, звуки, эмоции главгера — себя, вам тускло? Ничего страшного, вы со мной не совпали, или у вас очень высокий литературный вкус (тут стоит только порадоваться за вас, я, к примеру постмодернизм плохо приемлю и большинство из этой литературы считаю графоманией), но я то человек от сохи, земной, приближенный, поэтому и высоким ценителям ничего предоставить не смогу.<br/>
<br/>
Всем спасибо за внимание, и, просьба — не обижайте Фонарщика, по сравнению с нами всеми он человек тонкой души (не утрирую), просто поставьте минус за произведение, напишите «Плохо» и идите дальше.
Спасибо за такой развернутый и «беспощадный» отзыв! <br/>
Я прекрасно Вас понял, замечания Ваши возможно вполне уместны и обоснованы. Но я к сожалению не могу использовать музыку в техническом плане так, как Вы предлагаете, подробно уже сообщал в комментариях ( несколько раз) почему. Я абсолютный любитель, делаю это просто для души, потому что мне это очень нравится, не хочу производить никакие продукты, поймите. Я просто делаю то что люблю. А Вам не понравились все 10 здесь опубликованных аудиокниг в моем исполнении, или Вы имеете в виду только эту одну? Я приглашаю Вас прослушать и другие аудиокниги, возможно Вам все таки что то будет по сердцу. Отсчитали Вы меня конечно здорово, как мальчишку, спасибо большое! Крепко! А Вы все же попробуйте подойти к процессу прослушивания аудиокниги не так стандартно, где музыка ничего не должна, и может появляться в разных местах повествования. Впрочем, я всегда старался придерживаться гармонии, а техническая сторона меня конечно подводит, я с Вами согласен. И все же для меня это не главное, я свободный художник, и буду идти своим путем в создании аудио рассказов, очень надеюсь что в отношении других аудиокниг Вы не будете так категоричны, ведь многим моим слушателям, которым я бесконечно благодарен, все же нравится мое «творчество» ( иронично поставим здесь кавычки, иначе будет выглядеть слишком пафосно. Я конечно очень непрофессионально подхожу к процессу создания аудиокниги, признаю это без всяких оговорок)<br/>
Еще раз спасибо Вам за это откровенное мнение!<br/>
С большим уважением Ваш ( все же надеюсь) чтец A.Tim
<br/>
P.S.: И я не затевал никаких агрессивных выпадов. Я всего лишь выложил свою точку зрения и честно попытался объяснить своё понимание, пока весь сайт откровенно не стал «нападать» не попытавшись понять позицию. Увы. Конструктивной беседы не вышло… Здесь присутствует и доля моей вины: «молодо – зелено», но… «то ли ещё будет»… я ни в коей мере не сужу, но когда взрослые люди, не разобравшись, начинают кидать контраргументы – забавно… увы и ах… а жаль.
Сначала спокойно относилась к Вильме, потом она меня начала раздражать, а в месте про морг даже всплакнула.<br/>
Что понравилось и не понрааилось… Не понравились слишком откровенные эротические сцены.Я отнюдь не ханжа, но вот эти «мокрая киска»,«потекла», на мой взгляд удешевляют сюжет, а во всем остальном очень хорошо, сюжет закручен, неожиданный виновник и добрый конец.С удовольсьвием послушала бы начало похождений Любовника, но именно в Вашем исполнении, потому что как Вы читали это просто бальзам на уши и душу, восторг! Прям театр у микрофона.Обязательно найду Вас на ютубе и подпишусь.Спасибо Вам за прекрасное прочтение и звуковой фон, лично мне ооочень понравилось.<br/>
Мамочке Вашей желаю много терпения и здоровья! А пока послушаю еще что-нибудь в Вашем исполнении)))
Я не по фильмам историю изучал. А вполне самостоятельно и по нормальным источникам. И у меня, к тому же, есть друг историк, специалист именно по Риму. И мы с ним много времени за этими темами в своё время провели. Он мне и объяснял, что фильм «Гладиатор» содержит массу неточностей, но вполне нормален для понимания тем. И снят он не для ковыряния в частностях, а для объяснения на пальцах тем, кто вообще ничего в этом не смыслит. Чтобы хоть что-то до них дошло.<br/>
Как и фильм «Храброе сердце», например. Тоже от конкретных фактов весьма далёкий, но правильный в целом.<br/>
А вы мне тут пытаетесь садиться на уши своими доводами непонятными. Будто у меня нет своей башки и я нуждаюсь в вашей. Люди всю жизнь этой теме посвящают. И всё равно многое остаётся неясным. А вы хотите в комменты всё запихнуть. Как дитё малое, ей богу.😄)
Грекова прекрасна, удивительна, благородна и честна. Наверное, можно бесконечно подбирать слова, через запятую — и все восторженные! <br/>
Её перечитываю бесконечно, один раз открыв, невозможно отмахнуться, отложить «для настроения», и на «потом, как время будет». Интересно, у неё можно брать отдельно любой абзац и получится эссе, зарисовка, рассказик. <br/>
Она как фрезия среди цветов — неуловимая, акварельная, изящная. И, как фреза, высверлит в душе окошечко… смотри — это Жизнь, как она есть. А ставни — прочь навсегда! <br/>
Спасибо организаторам сайта, семь книг, красивое число.
Что хочется сказать о самих произведениях. Может быть это и не лучший образец литературного творчества, вполне это допускаю… Но есть в них очень сильный жизнеутверждающий посыл к читателю. Мне " Один день Ивана Денисовича " помогал справиться в трудный момент моей жизни. Благодарна автору за это. А для чего нам ещё нужна литература? <br/>
<br/>
Сейчас на душе мучительная тяжесть… может опять поможет Александр Исаевич?<br/>
Слушаю.
Подсказка: иногда, а чаще — всегда, сдержанная речь и отстраненное повествование скорее пробуждают тревогу и беспокойство в слушателях, чем выразительное чтение.<br/>
P.S. Не останавливайтесь в своей работе, и уж точно — не принимайте мной написанное за чистую монету) Спасибо за рассказ.
Ещё раз огромное спасибо Вам за этот превосходный, погружающий в себя, труд.
само поединок не так и важен строго говоря-ведь произошла явная разбалансировка, подлежащая исправлению. этот мост предназначен для умерших что должны двигаться в мир мертвых, а не наоборот.<br/>
Иван-всего лишь запечатал инфернальный прорыв)))<br/>
<br/>
схема движения через этот мост хорошо описана в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче<br/>
<br/>
От Тернистой Пустоши дальше пойдешь<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
К Мосту Ужаса наконец ты дойдешь<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
И если ты серебро раздавал<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Ногам опору тогда б отыскал<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
Но если ты пожалел серебра<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Тогда упадешь в пламя ада с моста<br/>
(И душа твоя у Христа)
Чтец понравился, спасибо ему большое, аккуратно и ровно читает, немного скорости добавила.