Поиск

Лёгкая сказка для ностальгирующих по «совку» идеалистов второй половины среднего возраста. Таких же, как ГГ) Автор, очевидно, из той же серии и фантазирует по полной: 50-летний ловелас соблазняет всех встречных женщин от мала до велика, попутно спасает мир. <br/>
Однако на работе фоном идёт нормально, не нагружая мозг.

И Вам всего самого наилучшего.<br/>
Чхартишвили может быть и историк, может быть и профессиональный, я не биограф этому автору, но это не отменяет сути — это сказка, в лучшем случае для детей, причëм не вникающих в суть написанного, ибо если неокрепший детский ум примет данное «повествование» за аксиому…

такой страшный эксперимент уже проводился:<br/>
«Особенно свирепым кликушеством отличалась в то далекое время московская специалистка по воспитанию детей Э.Станчинская.<br/>
Выступая в печати и на разных трибунах, она победоносно доказывала с самых крайних левацких позиций, что сказки в огромном своем большинстве чрезвычайно опасны для советских детей.<br/>
Вот с этой-то Станчинской однажды случилась престранная вещь. Ее собственный сын взбунтовался против ее мракобесных теорий.<br/>
Поменьше, поменьше зловредных фантазий! Как видно из ее дневника — а этот дневник напечатан, — ее маленький мальчик, словно в отместку за то, что у него отняли сказку, стал с утра до ночи предаваться самой буйной фантастике. То выдумает, что к нему в комнату приходил с визитом красный слон, то будто у него есть подруга — медведица Кора; и, пожалуйста, не садитесь на стул рядом с ним, потому что — разве вы не видите? — на этом стуле медведица. И — «Мама, куда ты? На волков! Ведь тут же стоят волки!<br/>
А мать, видя, что он буквально купается в сказке, как в море, всячески оберегала его, чтоб он не осквернился напечатанной сказкой.<br/>
Как будто есть какая-нибудь принципиальная разница между той сказкой, которую сочиняет ребенок, и той, которую сочинил для него великий народ или великий писатель!»© Чуковский

Вообще-то «тема» изначально была про начальную школу СССР в 40-50-х годах.<br/>
Но началось: школьная реформа сейчас, в т.ч. для монголов и оленеводов, а луччее может, и дома, с гувернёрами (ergo, — бедные, которые и так достаточно уже «пострадавшие», современные детишки), потом ребус с отгадыванием китайцев (тут вообще надо расценивать как тонкую идеологическую<br/>
диверсию в пользу Китая), хотя тоже «повёлся» на провокацию,- угадал 54 шт. всяких(если с китайцами), развлёкся…<br/>
Думаю, всё же должна быть, по своему опыту, по сыну и внукам, базовая дошкольная ДОМАШНЯЯ подготовка детей(у нас было и есть в норме), чтобы ребёнок не приходил в первый класс «бараном» на общем фоне (а это уже станет началом реальных взрослых «комплексов»), не «висел» сутками в игрулях/ смартфонах/ планшетах, и не впадал в ступор или в истерику, когда надо что-то САМОМУ написать/ посчитать/ выучить и рассказать стих.<br/>
А нам взрослым, продолжать читать и слушать книги, и продолжать всегда Учиться, — вместе с Книгами и Детьми.<br/>
Спасибо.

Ну почему чтец постоянно шепчет либо блеет как овца. Это пля приключение, а не сказка на ночь! На протяжении всего рассказа хочется дать ему пинка, чтобы он проснулся! Зачем вообще браться за работу, если делаешь её нехотя

Ваша оценка сильно занижена. Поверьте, сейчас есть большое множество произведений этого жанра намного худшего качества (и как оценивать их если вы тут поставили «0» =)).<br/>
Такие же оценки можно субъективно выставить любому произведению. Взять к примеру Конан Дойла, для того кто ненавидит детективы, все ваши оценки очень подойдут. Для такого и ценность Холмса = 0, и уникальность произведения = 0 (детективов просто море), и тоже много текста, про фантастику и сказку и говорить не стоит, а уж речитабильность для него по определению 0 =))<br/>
Вернемся же к этому произведению. Литературную ценность оно явно заслужило своей популярностью. <br/>
Уникальность — довольно спорный критерий (даже гайка с левой резьбой будет уникальна в коробке с другими гайками), но если вы не сможете привести цитаты совпадений текстов — значит произведение уникально (и не важно что оно что-то кому-то напоминает). <br/>
А вот текста, кстати, не много, хотелось бы продолжения. <br/>
По мне так сам факт погружения в вирт является фантастикой (или для вас это повседневно?), а уж плюшки для героя… другим словом и не назовешь, просто фантастичны (те кто знаком с ММОРПГ поймут). <br/>
«Сказка»??? Вы серьезно? [quote=«wiki»]Эпическое, преимущественно прозаическое произведение волшебного, героического или бытового характера. Сказку характеризует отсутствие претензий на историчность повествования, нескрываемая вымышленность сюжета.[/quote] По моему, данное определение на 100% подходит к этому произведению. <br/>
Ну а про речитабельность я уже говорил, но повторюсь: уже несколько раз перечитывал и недавно прослушал — так что тут могу смело заявить, что в этой оценке вы просто врете.

Вот люблю я его произведения сильно. Очень он мне понравился с первой же секунды моего знакомства с его произведениями. Прочитал это. — собрал все его книги и подарил одному своему товарищу-книгоюбу на день рождения. Я люблю читать его книги и перечитываю… У себя их не держу. )))) Такой писатель чудесный и такой шаблон на тебе, но… На тебе мозоли. Брюки будут лопаться и каждый день — гадости а что же ты хотееееел.<br/>
<br/>
Да его потомки должны на курорты дорогие посылать за такое прочтение))) за вредность.<br/>
Детские сказки разных народов с такой канвой завораживают и взрослых часто, а это…<br/>
<br/>
Хотел в личку написать, но оно само пошло не в туда, но уже заметил перед самой отправкой… Извините?!

Да кто-то в комментариях писал отзыв на книгу. Не помню кто. Многие пишут, что книга ми-ми-мишная. Я бы так не сказал. По поводу Сильмарилион ничего сказать не могу. Не читал. <br/>
<br/>
Вот что по вашему определяет детская та или иная книга? Штамп какого-то работника культуры «детская литература» или «взрослая литература». Так что ли? На этих работников культуры давно никто внимание не обращает. На самом деле мы сами определяем это. Каждый из нас. Сегодня писатель детский. Завтра планка нравов опустится, или взрослые посчитают, что дети достаточно поумнели для таких книг и вот, книгу вполне можно рекомендовать и детям. Для вас может быть это очевидно, что книга недетская, а кому-то это так не кажется. Родители не от большого ума начинают советовать книгу своим детям или, что хуже, писать комментарии типа «красивая сказка». Вот для кого пишут обычно сказки? Не с детской ли литературой это у нас ассоциируется. Ни один ведь кроме меня тут не написал «в книге есть вреденые для психики моменты». Да вообще, я нигде не встречаю такие комментарии. Все только и пишут «мне нравится это» или «мне не нравится это». Кому какое дело что кому нравится. Я пишу не для пустого словца. Мне нравятся книги Пратчета. С удовольствием слушаю большинство из них. Но попадаются подобные этой. И я считаю своей обязанностью предупредить родителей и детей, которые возможно будут это читать или слушать. Автору ведь все равно что я тут накалякаю в отзывах. Он книгу уже не переделает. Я привык писать открыто, мне нет дело понравится мой комментарий кому-нибудь или нет. Считаю это своим вкладом в психическое здоровье нации. Как бы пафосно это не звучало. Можно конечно еще исполнителей похвалить. Они то могут читать комментарии.

Слушайте, какие это годы, блокада? А здесь — пекут пироги, угощают конфетами, не знаю, куда деть рыбу… Про работу разведчиков и помощь детей — это, конечно, интересно, но приглажено уж ОЧЕНЬ СЛИШКОМ. Наше советское чтиво. Помню, что в детстве читала и эти несоответствия не настолько бросались в глаза. А сейчас решила послушать и… пффф… сказки для детей. Новая версия о блокадном Ленинграда.

Фаннтастика как развлечение?!!! Ну нет проблем — в каждом жанре есть что-нить для «расслабиться». Ну комиксы… Хотя, многие из них, могут так же быть «чтобы подумать»… М-мм… Ну тогда русские народные сказки? Хотя нет, они слишком глубокие по смыслу… Ну тогда поищите в интернете анекдоты… Нет! Там тоже надо думать. Ну, может про чукчей? Да нет… Ну и проблему вы подняли!!!

Интересный комментарий, я когда-то уже встречала такие же высказывания. Но ведь детство должно же «состоять из чего-то». Из тех же зайчиков, приносящих подарки, аистов, Дедов Морозов, Снегурочек, говорящих собачек и котиков, а ещё есть говорящие печки и деревья, даже рыбы и те разговаривают, да и столько ещё всего что и не перечесть! А для кого тогда пишут детские стихи, рассказы, сказки?

Ну такое. Вполне добротный вариант палп фикшн. Сюжет неплохой. Слишком много персонажей, поэтому ни один не раскрыт достаточно глубоко. Также автор не углубляется в детали в принципе, что помогает сглаживать нелепые повороты повествования. В конце концов это не научная фантастика, а боевичок с элементами сказки.<br/>
В целом для прослушивания на монотонной работе то, что нужно, поэтому плюсую обе части.

Сейчас слушаю книгу и создается ощущение, что я смотрю «Лабиринт фавна». Такое же настроение, аллегорический сказочный мир потерянного одинокого ребенка на фоне войны и семейной трагедии. Комплексы, ревность ко второму новорожденному ребенку, усиленный потерями и буйной фантазией у ГГ. Все очень здорово. Очень атмосферно. И чтец и книга. Странное настроение страшной сказки не для детей. Пока прочтено 20% и очень нравится!

Один из лучших рассказов Лавкрафта ИМХО. Очень атмосферное погружение.<br/>
<br/>
Но, увы, Шубин совершенно не подходит к нему своей сказочной манерой чтения. Шубин великолепный чтец, но не для Лавкрафта. Он напрочь убил весь саспенс, превратив его в нестрашную сказочку. Шубину хорошо бы зашло читать прозу Паустовского, сказки, русскую и зарубежную классику.<br/>
А хоррор надо читать иначе — нужно эмоциональное напряжение.

Спасибо, дорогие мои, за очередной шедевр. Особо отмечаю отсутствие обсценной лексики...) Все русалки это оценят....) Озвучка профессиональная и сделана с большим пониманием текста и музыкальным вкусом. Чувство юмора потрясающее.<br/>
Недолгая печальная глава любви Пугачева и Сухомлинской завершилась жизнеутверждающим гимном не только любви, но и семейных ценностях...))<br/>
<br/>
«Керины сказки» — очень заметное явление на аудиокнижном небосклоне. Истово рекомендую для поднятия настроения.

Убогий личный коммунизм советских администраторов не сравним не то, что с благосостоянием многочисленных российских миллиардеров, но даже ничтожных миллионеров. Да и детишки нынешних российских миллионеров устроены получше номенклатурной советской детворы. Не дети-мажоры устроили революцию, СССР погубила сказка. В 80-е стало ясно, что советская сказка — ложь, настоящая «правдивая» и чудесная сказка — западная. Ведь советские люди были, в сущности, язычниками. Евреи потянулись в Землю Обетованную, а научные сотрудники и моряки — в сказочный, бананово-лимонный Сингапур. <br/>
Сейчас умные российские политики уже не говорят о будущем, для нас все чудесное в прошлом, где богатыри-красноармейцы красиво бегут в атаку, а чекисты с «чистыми руками» разоблачают козни фашистов. Но судя по популярности фантастики на этом сайте, люди больше верят в будущее.

Чтение действительно нормальное, не считая выговора, грамотным я бы не назвала, но это, к удивлению, не помешало прослушать книгу до конца. Детектив для школьного возраста. Сказки местами. Ну, не бывает таких совпадений — понадобилось фото с ребенком и тут же девчушка подбежала, и фотограф проходил мимо, запечатлел. Интрига сюжета была в том — для чего весь этот криминал ?- оказалось хуже не придумаешь, такие идеи были в прошлом веке, в 2-х тысячном даже у таких «шлепнутых» совершенно др. больные идеи. <br/>
Всем сердечное спасибо.

Ну мне всё же было странно читать про некое узнавание тирана после сюжета магической сказки.))) тем более в ней не упомянут парламент а значит любой король по любому тиран. При феодализме это нормально!))) <br/>
Наверное Уальд всё же не о политике писал. <br/>
По мне он просто убирал слащавый финал хороший для детских сказках лишь. Показывая что всё имеет свою цену. Раскаяться стать нормальным можно, но готовься что страдания сократят жизнь, а новый злодей всегда найдётся. Борьба со злом — вечная и для всех

У Арины Родионовны отобрали после родов ребёнка для того что бы она могла выкармливать грудью мелкого Сашу. Естественно материнский инстинкт позволил сотворить гения.<br/>
Но естественно родным языком у Саши был естественно французский. И свои первые стихи он писал на родном языке.<br/>
Отсюда и титул «Основатель русской словесности» ну да Саша совместил французскую лингву с языком кормилицы.<br/>
Всё, вот вам и вся гениальность.<br/>
Сказки. Да сказки это были не Сашины а Арины Родионовны. Естественно она ошибалась к примеру остров Руян(Рюген) назвала Буяном. Оборотней вулЪдлаков обозвала упырями, тем самым всей так называемой российской литературе привела образ нелюди оборотня(влЪдлак) к нежити(упыр) приравняв обоих к нечистым.

во-во ахахах, почитать рекомендует мифы о славянских Богах, чтобы понять коммунистическую идиологию, короче нужно одни сказки прочитать, чтобы понять другие ахаххаах вот это рекомендации, спасибо я не шизик, ятобы такой чепухой страдать. так из вас, шизиков, никто ответить и не может, возможен ли коммунизм( отмена государства, денег), при отказе других людей от этой идеологии? Были в Каталонии социалисты, правда это анархисты, всего лишь год продержались. был ли коммунзм хоть где-нибудь? были ли хоть попытки? отдать в руки заводы рабочим, шахты шахтерам в СССР ради эксперимента? хоть в чем-нибудь была предпринята попытка отказаться от эксплуатации человека человеком? коммунизм, да впрочем и анархия, это утопия, сказки для романтиков