Поиск

Амарике Сардар «Мы пошли на мельницу» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Сатирический рассказ — анекдотически поданный фольклорный текст в «прагматической» ситуации: «Agir davê devê xwe, dibê: “Haj pê tuneme”» («Огонь держит во рту, а говорит: “Не знаю”», — курдская пословица о человеке, отрицающем свою вину). Великолепная и поучительная зарисовка о диалектике морально-этических установок «отцов и детей» в атмосфере Востока… раскрываемых в поступках и действиях персонажей применительно к их целесообразности… В зависимости от того, как повел себя человек в той или иной ситуации, он бывает либо вознагражден, либо наказан, в чем и заключается морализующий эффект миниатюры. Исполнено «с огоньком» Константином Сухановым, как и должно. «В избранном».

Жюль Верн Жюль Верном, но тайну, не только двух, а 100500 приключенческих романов о том, что «убийца – дворецкий» можно было запрятать и поглубже!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
А если серьезно, то, как и предполагали все сознательные пионеры страны Советов, ПАВЛИК Морозов не погиб от рук врагов народа, а был … спасен партией и правительством!<br/>
Более того, находясь со спецзаданием в длительной заграничной командировке, он заложил основы «спящей ячейки», разбудившей внука комиссара подлодки СЕМИНА<br/>
<br/>
З.З.Ы.<br/>
Вопрос, как такой человек мог работать в теле-очистке остатков критического мышления у обитателей российских придонного и донного слоев, является настоящей тайной «голубого океана» (простите – экрана).

Вы задавали себе вопрос — в России, Путин единственный властный правитель/хозяин? Или есть кто то, перед кем он все таки отступает? И да, подумайте кому принадлежит Центральный Банк России? Кто ставит во главе ЦБ Набиулину? Путин? Нет. МВФ! Фактически, падение курса рубля, дело рук госпожи Набиуллиной. А почему не национализировать Центральный банк, а нельзяяяяя. МВФ понизит рейтинг банков России, и тогда начнется коллапс в сфере займов. Короче, самое простое наблюдать за Украиной, она как Россия, только в ускоренном темпе в ней все происходит. МВФ юзает бедных людей, во все дыры, и боюсь это будет с детьми и правнуками. Вот такая арифметика. Чистый бизнес!

Начало интересное. А потом, когда герой встречает " единомышленников " — извините, начинается туфта. Меня всегда тошнило от сюжетов, где группа дебилов, обнаружив в себе нечто этакое, лезет на высокую трибуну и орёт об этом на всю деревню. <br/>
А в данном сюжете это ещё и тупо! Потому что «невидимость» персонажей дарит им уникальные возможности. От банальной кражи в супермаркете и до серьёзной уголовки — всё сойдёт с рук. Мне б такое… 🤪<br/>
К сожалению, в моей жизни невидимым быть никак не получалось. Всё время было примерно так (из АУ2: — " Волков, в строй! — кричит вожатый Боря и грозит мосластым кулаком… "🤣

Мопод чтецы словно не слышали обиходной прав рус речи… <br/>
Иначе не делали бы ошибок в простейш словах [орфоляпы испр.]: босы́м колёсный на рыся́х веду́щих ту́флях пруда́ про́сек. Сюда же попал(и) и Колычёв(ы).<br/>
P.S. Испр. ляп у В. Катаева: титул царя появ на Руси, когда уже была преодалена удел раздроб <br/>
(Впед.: Василий III Иванович в договоре от 1514 года с императором Священной Римской империи Максимилианом I впервые в истории Руси назван на межгосударственном уровне царем («kayser») русов).<br/>
Неск сомнит в тексте: молочн початки кукурузы осенью в уборку. Хотя в иные года могли почат и не выспевать…

Уважаемый Владимир, Огромное-Преогромное спасибо за то, что подхватили знамя Волшебства из рук павшего Капитана Абра и подарили его манеру исполнения новой аудиокниге. Прочитанные им «Последний герой» и «Интересные времена» стали моими спутниками, особенно если жизнь дала крен — непременно возвращаюсь к юмору писателя и чтеца в компании неунывающих героев этих книг. Однако, всегда возникало чувство сожаления, что новых книг в его исполнении я уже никогда не услышу, а так хотелось продолжения. Сегодня исполнилось мое невысказанное желание — услышать новую историю в очень знакомом и лучшем (для меня) звуковом оформлении Волшебного Мира Терри Пратчетта. Еще раз спасибо за труд.

Еле дослушала этот бред. За чтение спасибо, автора уважаю, у неё есть сильные произведения, но конкретно эта книга очень слаба. Ни один из героев не вызывает симпатии, скорее, раздражает. Рут странная — в критической ситуации стояла, думала а не уволят ли её с работы. Алё, мадам, в твои прямые обязанности входит помощь пациентам и спасение жизни. Но дама испугалась наклеенного розового листочки в карту пациента. Вот если бы она спасла ребёнка, а потом на неё ополчились бы родители мальчика и клиника, тогда была бы трагедия и несправедливость, а не этот сюр. <br/>
Почти все рассуждения и ситуации притянуты за уши. Рассмешила линия с матерью скинхедки. Ну вот, если бы у них родился метис? Тоже было бы, наверное, интереснее, потому что можно было бы описать недоумение и все стадии от отрицания до принятия ситуации… Ну или непринятия. <br/>
Адвокат вообще добила — почему у неё чувство вины от того что чёрные живут так, а она по-другому? Осталось встать на колени перед всеми и извиниться.<br/>
Очень много хочется написать, но не буду. Просто НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Большевики, ничтоже сумняшеся, ОБЪЯВИЛИ Красный террор.<br/>
Зверства, творимые большевиками, сходны с глумлением над заключенными концентрационных лагерей при немцах.Или превосходят.<br/>
Это особая порода людей, способная на такое?<br/>
«Тела четырёх крестьян- заложников.Лица страшно изрезаны, изуродованы половые органы.Проводившие экспертизу врачи высказали предположение, что такой приём по степени болезненности превосходит всё доступное человеческому воображению».<br/>
«Большевики не только расстреливали заложников, но и рубили их шашками у вырытых могил, закапывали живыми в могилы, бросали в канализационные колодцы».<br/>
«Хуторяне, заживо оскальпированные».<br/>
«Красные палачи отрезали поручику язык, отрубили кисти рук, сняли кожу вдоль левой ноги.»<br/>
«Владелица магазина, жена полковника, помещица.У всех заживо взрезаны и вылущены груди, половые органы обожжены и в них найдены уголья.»<br/>
«Найденная в подвале Харьковской ЧК кожа, содранная с рук жертв при помощи металлического гребня и специальных щипцов».<br/>
<br/>
«Пока нет насилия над массами, нет другого пути к власти».<br/>
В.И.Ленин.<br/>
«Законы в переходное время имеют временное значение.И если закон препятствует развитию революции, он отменяется или исправляется».<br/>
В.И.Ленин.<br/>
<br/>
Мог же Николай II убрать эту революционную заразу со своей территории.Или не мог жестко управлять, или был неверно информирован.Скорее второе.<br/>
С революционными движениями разномастных большевиков и иже с ними властям церемониться нельзя.<br/>
Почему не искореняли террористов? Неужели такая верхушка управленцев была продажная, не способная на эффективное уничтожение сравнительно небольшого количества революционеров.

Вот и американские суды хотели проверить его искренность, а он убег.))))<br/>
Сидел бы тихо, может и сошло бы с рук, так он стал детективы пописывать, да и способы убийства в них так похожи на реальные… самоуверенность и сгубила.<br/>
<br/>
Был еще один такой писатель с жаждой самопиара, македонский журналист Владо Таневски, который убил несколько старушек, а потом это все подробно описывал в своих публикациях, по времени это совпало с Перчиковым. <br/>
Был еще поляк Кристиан Бала, тот написал роман «Бешенство», в котором подробно описал совершенное им убийство, за что и присел.<br/>
<br/>
Так что стремление к славе может кончиться плохо, особенно, если рыльце в пуху.)))))

Я ещё не готова прослушать озвучку. Поэму эту первый раз прочитала на журнальной вырезке, которую принесла соседка моей маме. Я тогда запоминала стихи с первой прочитки (песню с первой прослушки). Малая была. Но стихи впечатались. Что говорит о том, что не в возрасте дело. Рождественский — очень крут. Он в то время показал не женщину — шестерёнку социализма, а женщину — просто женщину. Которая не только заботами о пятилетке в четыре года думает, а мается от холодного одинокого бытия. Надо было его поэму именно тогда прочитать, что бы понять, насколько это было смело, показать, что женщина — это женщина!!! И у неё есть свои женские проблемы, переживания. Личные. Отдельные от построения коммунизма.

Когда что-то делаю и слушаю (не в наушниках), то слов не могу разобрать, т.к. «чтец» то окончания проглатывает, то вообще невнятно говорит (как будто рот лень открывать, ей-Богу); когда лежу и пытаюсь сосредоточенно следить за повествованием, то засыпаю. Замкнутый круг какой-то!!! К сожалению, в другом прочтении нет. Искала. Поэтому решила начитать это произведение на диктофон сама. Выкладываю первые несколько глав в моём прочтении на своей странице ВКонтакте. Если вам, как слушателям, покажется, что стоит закончить начатое (т.е. озвучить книгу до конца), то будьте добры, напишите своё мнение. Вот ссылка на страничку <a href="https://vk.com/id20936072" rel="nofollow">vk.com/id20936072</a> (Анастасия Боронос)

Мавроди — гений — надо же было все это продумать и запустить. Просто он не в то время родился — СЕЙЧАС он бы развернулся. Ну и, наверно, надо вовремя делиться с кем надо и все дела. А коли дураки сами просят, прям орут — обмани нас — так и грех их не обмануть. Голова дана не только, чтоб в неё есть. А русский народ вообще халяву любит, ленивый, завистливый, наглый. Недаром в народном фольклоре — Иван ДУРАК \хоть и хитрый\ все за счет кого-то стремящийся проехать. Мавроди — ГЕНИЙ. А те, кто наверху, ему просто завидовали — ТАКИЕ деньги МИМО их карманов текли. Можно подумать — нас с вами не дурят ежедневно, просто другими способами и более скрыто.

Давайте думать за одного из них. Я отец семейства (за женщину увы не могу, что сделать чтобы она поступила так понимаю, но что у нее в голове, увольте), информации ноль, прибегают орут давайте соберёмся там всё объяснять будут. Пойду? Да. Просят помочь, через час поесть дадут. Помогу? Да. Не по наслышке зная чем опасны паникеры, пресеку любое их действие в зародыше, у меня за плечами семья? Да. Если обещала не способен выполнять свои функции, дам ему в морду и буду что то придумывать сам ведь я ещё ни чего не потерял. И зря вы про русских так мы (большинство) вначале подумаем прикинем одно место к другому, а потом уж действовать.

Как ни прискорбно говорить, но подобные книги читает невзыскательная и неумная публика, чаще всего молодая, не умеющая отличать зерна от плевел, а хорошую литературу от низкопробных поделок. Чтение ведь тоже немножко труд. И именно здесь проходит граница между хорошей литературой и плохой. Хорошая заставляет думать, плохая — нет. И вот задумываться у Князева, в сущности, не о чем. Дойдет ли герой до цели? Несомненно. Получит ли он все, что хочет? Обязательно. Быть может, он изменится, станет другим? Нет, зачем, он и так всем хорош, крут и бабам нравится, чего еще вам нужно? Хавайте. © Игнир \Рецензия на роман М. Князева «Великая миссия» из серии «Полный набор». Fantlab\

Видимо, это вы что-то попутали. Я на вас ничего не навешивала. Я вообще не вам отвечала. <br/>
По поводу психиатрии, так не редки случаи, когда содержательниц собако-притонов (иначе не назовешь — 40 собак в квартире, голодные, собственном го… не, жрут трупы друг друга, на улицу никогда не выводились) отправляли в психушку. Это, конечно, крайность, но, согласитесь, душевное здоровье человека, заявляющего «если ваших детей кусают собаки, вы сами виноваты. Надо было вовремя делать аборт», вызывает опасение. И это цитата не рядовой спасалки с передержкой в квартире, а президента организации «балтийская забота о животных». <br/>
<br/>
А ярлыки на меня можете навешивать сколько угодно. Мне пофиг.

я скажу проще — когда я слышу Филиппенко то у я, почему то, вижу картиннку даже не от третьего лица(как в компьютерных играх — чзади сверху) а вообще со стороны.<br/>
Зато когда я слушаю Водяного!!! Тут у меня прямо все события перед глазами (воображение хорошее, с 4х лет читаю) и там я прямо вижу все от первого либо от третьего лица, да еще и сразу внутри понимаю героя, который кажется другим смешным. И понимаю ПОЧЕМУ он так думает и так поступает.<br/>
Я к чему это — многие в Зощенко не врубаются. Либо хихикают, либо в голос ржут, а спроси — «над чем смеешься?» не обьяснят. <br/>
пичалька.

Большинство слушателей «Окаянных дней» Ивана Бунина, видимо, ожидало какого-то вестерна или детектива с «закрученным сюжетом», а им преподнесли скучную хронику без выстрелов и без любовной лирики. Это исторические заметки, скупые и при этом трагические человека, сугубо штатского, попавшего в водоворот кровавых событий и описывающего их без заламывания рук и истерики с точностью летописца-историка или врача у постели безнадёжного больного, тщательно фиксирующего все изменения в его самочувствии.Благодаря Бунину я лично чётко представляю себе то время, все ужасы происходившего, растерянность и обречённость людей. В отличие от описания тех же событий Алексеем Толстым в его «Хождении по мукам», читайте его, если Бунин «не по зубам»

Холмс и Ватсон ведут беседу у камина. <br/>
— Холмс, как вы думаете, кем на самом деле был ужасный Джек Потрошитель? <br/>
— Судя по тому, как ловко и безжалостно этот маньяк разделывал свои жертвы, несомненно что он — медик. <br/>
— Скорее уж это бывший полицейский или сыщик. Особенно если принять во внимание, как ловко ему удавалось ускользать сухим из рук Скотланд-Ярда. И, несомненно, женоненавистник – его жертвами были падшие женщины. <br/>
— Весьма любопытная гипотеза, Ватсон, — отвечает Шерлок. А кстати, куда это запропастилась в столь поздний час наша хозяйка, милейшая миссис Хадсон?)<br/>
<br/>
Убийцей может быть любой, все зависит от того кто именно трактует факты. Прочитано мастерски!

А мне понравилась. Юмор, конечно, юмором, но автор очень подробно описал самого себя. Сразу видно, что человек делиться своим опытом. Самое смешное, что нашлись те лохи, кто решился купить данное творение. Книга для отдушины: посмеяться и забыть. А если отнестись к данному творчеству серьезно, то все лохи, такое уж видение автора. Вроде бы пытается показать отличие не лохов от лохов, а получается из рук вон плохо. Чем-то похоже на книги современных авторов, который наперебой пишут книги про Попаданцев. В общем, книга для лохов, чтобы не думать, что именно они лохи, написанная лохом. Всё мне понравилась, чем-то на выступление Задорнова смахивает. Вроде бы и смысл есть, а смотришь, не видно.

Ребят, вот несмотря на оговорки-запинки и прочие косяки при чтении, я уже который час балдею с самогО текста! На какое-то время ускоряла скорость на 5 и даже 10%, а потом опять вернулась к 1:1. Чем дальше слушаю, тем больше мне нравится именно такая размеренная начитка, на мой взгляд, очень подходит к (сравнительной) медлительности «того времени», как я это себе представляю. Плюс такой темп даёт возможность заценить каждую шутку. И да, @Лариса Филиппова, когда чтец чихнул, у меня чуть чашка с кофе не вылетела из рук, благо, кофе оставалось на донышке 😂😂😂😂<br/>
Спасибо большое Алексею Лютому и Bezimyanniy за часы смеха до до слёз!!!