В детстве плакала, когда читала. Лично меня чтение и знание этой сказки не сделало хуже. Не понимаю о чём тут копья ломают. Беда нашего времени — поиски во всем скрытого смысла. В пустых графоманских рассказах, коих плодится, как тараканов, в нелепых экспериментах со скульптурой и живописью, даже в словах соседа:), ну везде некоторым чудится скрытый подтекст, намёк, а то и, страшно сказать — зомбирование. Уже куча специалистов по скрытому смыслу работает не покладая рук:) Мне кажется, что каждая сказка учит чему-то доброму, и именно это видят, воспринимают и усваивают чистые детские души. А вот побитые жизнью взрослые упрямо выкалупывают из сказок негатив.
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ! <br/>
По началу у меня сформировалось достаточно низкое мнение по поводу поступков гг, а после арки с захватом страны я даже приободрился, заинтересовался происходящим. В частности упомянанием об «игроках», наверно в форме расы, а не в привычном нам смысле. Ну да ладно. Однако в конце я был разочарован, снова, очень сильным желанием Гг все бросить. Я считаю, если автор спустит это с рук, то это просто неуважение.<br/>
Я решил написать это т. к. ну накипело, не такого развития событий я ожидал после просмотра аниме… <br/>
<br/>
Хочу отдельно поблагодарить чтеца. Мне было дико приятно слушать.
Стояла батарея за этим вот холмом. <br/>
Нам ничего не слышно, а здесь остался гром. <br/>
Под этим снегом трупы ещё лежат вокруг, <br/>
И в воздухе морозном остались взмахи рук… <br/>
А. Тарковский <br/>
У каждого предмета есть душа…<br/>
Своя собственная, состоящая из энергии, из чувств, мыслей, эмоций соприкасающихся с ним людей, и именно от них зависит, какой она будет, эта душа, какую память в себе сохранит. И, возможно, сбережет внутри маленькую частичку чьей-то жизни, — жизни, отнятой, исчезнувшей, непоправимо, безвозвратно, навсегда… <br/>
Прекрасная повесть и чудесное исполнение, — Михаил Прокопов для меня — знак качества) Спасибо!
В твоей измученной душе<br/>
темно на первом этаже…<br/>
<br/>
В шестнадцать лет, давным -давно<br/>
разбита лампочка… Темно.<br/>
<br/>
Второй этаж — скорбит душа:<br/>
кино — вино — и анаша…<br/>
<br/>
На третьем — книги возлюбя,<br/>
пустые поиски себя.<br/>
<br/>
Держи-хватай-продай-купи…<br/>
Душа металась на цепи.<br/>
<br/>
И вот чердак. Конец пути,<br/>
и равнодушие в груди.<br/>
<br/>
— Вам повторить? — спросили вдруг.<br/>
Но — пара выброшенных рук<br/>
и тихий шёпот: «не хочу…<br/>
Ты лучше тонкую свечу<br/>
поставь на первом этаже, — <br/>там кто-то мечется уже.»<br/>
<br/>
Аркадий Кутилов (1940-1985)
… добавлю, Марков сильно политизировал повествование; изобразив какими негодяями были руководители Русской Америки и акцентирует на замечательность декабристов (предшественников замечательных коммунистов)… Из повести следует, что Марков не читал Д.Ф.Купера и Шатобриана которых упоминает в тексте… С.М., собственно, вообще плохо знает классическую литературу об индейцах и не упоминает о Майн Риде (что было бы естественно)… Огорчился, как усиленно С.М. поливает грязью главного правителя того времени * Адольф Карлович Этолин (1840–1845)*; который до этого 10 лет служил в Рус. А. флотским офицером и много усилий положил на исследование Аляски… (Один из примеров искажения истории в угоду Коммунистическому правительству того времени.)
Хотя нет, таки напишу про 2-ую причину, ибо она намного печальнее и с неизмеримо более тяжелыми последствиями. Все вот эти умники: от Саласа до Зеланда и от Фреско до Садхгуру либо просто пустомелят и толочат воду, либо врут, либо уводят в сторону от истинных субъектов влияния. Холод, голод, войны и собачьи бои – это следствия. Эйнштейн, Фрейд, Дарвин, Ницше, Маркс, нобелевские и прочие авантюристы – это тоже следствия, но более глубинные. А где причины и почему о них-то никто толком не заикается? А причины – это субъекты истории: авраамические религии, Ватикан, различные открытые, полу- и закрытые секты, ордены и клубы, мировые ростовщики.
Опять клевещите! Я это к тому написала, что эта самая американская мечта чистейшей воды блеф, а не американское чудо, как всем врут! Деньги там давным давно не зарабатывают, а получают в наследство. А дураков заманивают (образованных славян) для работы за гроши для обслуживания себя любимых.Всякие там green cardы и прочая лабуда… И селят, как и в Америке, так и в Канаде в пустующие глубинки на Севере, где даже белых медведей не встретишь. Деньги россияне сами туда увозят и в основном те, что в 90-ые успели заграбастать, или вот как мой родственничек ещё до войны… история умалчивает как. Только домыслы.)))
Ну, это вы приврали.<br/>
Уж поверьте, не живут они лучше работяг. <br/>
С натяжкой могу согласиться, что безработные люди, не голодают и то не все. <br/>
Согласен, что с голоду не мрут и что-то, условно, получше, чем в других странах. Социальные службы работают хорошо. Только вот у меня имеется вопросик примечательный:<br/>
" А каким путëм и за счёт кого такие блага имеет вся эта тусовочка"? <br/>
Вам бы понравилось, еслиб в фонд никогда и нигде не работающих, по собственному желанию, у вас забирали бы около 50% зарплаты. <br/>
Возможно вы альтруист, я нет.
Очень интересно!<br/>
То есть, разницы между книгами и фильмами Вы не видите? Понятно.<br/>
Вам в кафе и торговых центрах книги читают? Обворожительно. Мне такого не попадалось.<br/>
Говорите «не в библиотеке собрались». А где? На танцплощадке?<br/>
И что это значит: я навяэываю? С какой стати Вы считаете, что Ваше мнение лучше моего? Я высказала свои убеждения, которых менять не собираюсь, я не предлагала никому пойти и переделать то, что мне не нравится. Не Вам мне указывать! <br/>
С чего, вдруг Вы решили, что можете затыкать мне рот? Много на себя не берите, надорвётесь.
Она читает как малыш в первом классе с преувеличенными удивлёнными, либо с фальшиво испуганными интонациями, как актер в плохом театришке- когда в завываниях и заламывании рук теряется смысл и сюжет. Хочется правдивого повествования, а у неё-как будто впервые видит текст и пытается прямо на ходу отыгрывать то, что в голове представилось (или не представилось, но надо непременно преувеличенно отыграть) особенно если автор глубок (она любит Шекли моего любимого озвучивать, например) и хочется вникнуть в текст, она своими детскими руладами мешает, как будто вообще не понимает, о чем говорит. Вообще, из-за неё настороженно отношусь теперь к женской озвучке
За снежное исполнение и ледяные сосульки между главами большое спасибо Вам, Сергей. Слушала, раскрыв рот, а ведь мне уже 47 годиков 😄. С предыдущими комментами согласна, рассказ детский, но очень атмосферный. Непонятно, зачем серьезные взролые люди слушают детского писателя и пишут в комментах, что рассказ простенький и детский, а не лучше ли послушать Чехова. Или Горького. <br/>
Мне рассказ очень понравился, в моем детстве не было таких книг, или мне не попадались? Из представленных здесь четырех рассказов совсем уж детский — " Дьявольская кровь"<br/>
А девочка и правда олушка, лезет куда не надо и удивляется потом 😄
По-моему ты подменяет понятия литературного языка, термин «не пилить рот поводом» распространен есле ты его не знаешь можно погуглить и узнать. В этом есть одна из прелестей чтения узнавать новое, а не вводить читателя в заблуждение неправильными выражениями. Понятно что человек осуществлявший перевод незнаком с специфичной терминологией и допустил ошибку. Вы же не поймете когда перепутали знакомые ВАМ понятия, так и здесь всех людей знакомых с лошадьми коробит от неправильной фразы. Расширяйте кругозор, а не лезет с тиражами где плохо разбираетесь. И да, одна из черт литературного языка правильно излагать, а не менять понятия как угодно
О как, вам помоями пахнуло… Мыло вам в помощь душистое и полотенце пушистое. (но тут не поможет). Насчёт «нечего на зеркало пенять..» до нас с вами писали Писатели. Судя по «рОсти», вам некуда уже рОсти на старпёрском сайте… Вам бы с грамматики начать… И вообще, нам категорически не хватает рабочих рук на производстве! Категорически!!! Куда не посмотри, одни седые. Слесарей нет молодых, сварщиков, про электриков вообще молчу — старики или молодые безграмотные бездари. Или «незаслуженно обиженные» пейсатели, гении непризнанные ))) Мы безгранично ценим ваше время и потуги, но… Вот я танцевать не умею совсем, но никого никогда не упрекнул, что мне сказали «ты хреново танцуешь» )))
Вы не о официальной торговле интересовались… <br/>
Я цитирую: "… на кой тогда нужны были доллары, если их курс составлял около 30копеек за доллар?))) и что с ними вообще делать было".<br/>
Ну допустим не 30, а 70 копеек официальный курс (а в 1990 году официальный курс сделали рыночным и он составил 1,80 руб).<br/>
Но подчеркну по такому курсу доллар попадал в руки советских граждан в исключительных ситуациях и под строгим контролем.<br/>
А вот «бесконтрольный» доллар в СССР имел обменный курс достаточно высокий. И «валютчики» были очень не бедные люди, если не попадались…
так если что-мутации происходят сами собой, это простая ошибка копирования. радиация лишь повышает частоту оны и она не уникальная, куча вществ так же делает(алкоголь и никотин тоже), а так же любые плохие условия-голод, плохие условия, даже стресс<br/>
только сами по себе мутации нафиг ненужны-ничего кроме болезней и патологий.<br/>
работаю то не мутации а отбор. и пока все ок-он стабилизирующий. во там изменение климата вымирание-тогда да-возьмёт и станет какой том мутант обычным новым видом. в старых бы условиях он был бы не жизне спообный уродец а вновом крут))
Кто будет пить за наших дам –<br/>
Тому загадку я задам:<br/>
Какая началась война<br/>
С употребления вина?<br/>
И всех, кто с алкоголем крут,<br/>
Послушать приглашу сей труд.<br/>
А кто забыл о Женском Дне – <br/>
Тот адекватен не вполне!<br/>
Его уложим на кровать, <br/>
Ему не будем наливать!<br/>
Пусть, от прабабок до девчат,<br/>
Для всех стихи мои звучат.<br/>
Всем, независимо от лет,<br/>
Дарю я свежих рифм букет.<br/>
Всем дамам – счастья и добра <br/>
Сегодня пожелать пора!<br/>
И в том, по множеству причин, <br/>
Пора повысить роль мужчин!<br/>
<br/>
08.03.2024
А как знать, Джахангир, что было бы с Музой Александра Сергеевича, если бы дуэль на Чёрной речке закончилась иначе? <br/>
<br/>
По поводу — на всё воля Бога — мне хочется возразить. Не на всё, наверное, а на всё, что приводит к правильному результату. Ведь если есть воля Бога на то, чтобы невинные люди, женщины, старики, дети погибали от рук безумца, по прихоти безумца… то разве может быть у этого какой то правильный результат?<br/>
По-моему, нет, не может. Хотя… можно так ловко привязать несовместимое… объяснить всё что угодно как угодно… но меня это не убеждает.<br/>
Не на всё воля Бога.
<spoiler>Я не хочу проблем, но я припёрся ночью в заброшенное здание, где на полу кровь лужами разлита. Логично же всё.</spoiler><br/>
Снова только вопросы и никаких ответов.<br/>
<spoiler>Так и не понял, как мелкие жертвоприношения влияли но то, сможет ли сын дать отпор в драке, и придёт ли муж домой ночевать. Но тарелки из рук падать перестанут — с этим смирился.</spoiler><br/>
Сюжет есть, поначалу даже весьма интригующий, но постепенно всё скатывается в необъясняемый треш из-за отсутствия пресловутой логики поведения и событий в целом.<br/>
После прослушивания остаются вопросы, но не впечатления.
В своём последнем сочинении «Ecce homo» (1888) Ницше написал:<br/>
<br/>
Меня не спрашивали, а надо было спросить, что означает имя Заратустры именно в моих устах — в устах первого имморалиста: ведь то, в чём состоит неслыханная уникальность этого перса в истории, являет собою противоположность как раз этому. Заратустра первым увидел в борьбе добра и зла подлинный движитель всего и вся, и перевод морали на язык метафизики в качестве силы, причины, самоцели — это его рук дело. Но этот вопрос уже, по сути, заключает в себе и ответ. Заратустра создал это роковое заблуждение — мораль: следовательно, он же и должен первым его распознать.
По началу у меня сформировалось достаточно низкое мнение по поводу поступков гг, а после арки с захватом страны я даже приободрился, заинтересовался происходящим. В частности упомянанием об «игроках», наверно в форме расы, а не в привычном нам смысле. Ну да ладно. Однако в конце я был разочарован, снова, очень сильным желанием Гг все бросить. Я считаю, если автор спустит это с рук, то это просто неуважение.<br/>
Я решил написать это т. к. ну накипело, не такого развития событий я ожидал после просмотра аниме… <br/>
<br/>
Хочу отдельно поблагодарить чтеца. Мне было дико приятно слушать.
Нам ничего не слышно, а здесь остался гром. <br/>
Под этим снегом трупы ещё лежат вокруг, <br/>
И в воздухе морозном остались взмахи рук… <br/>
А. Тарковский <br/>
У каждого предмета есть душа…<br/>
Своя собственная, состоящая из энергии, из чувств, мыслей, эмоций соприкасающихся с ним людей, и именно от них зависит, какой она будет, эта душа, какую память в себе сохранит. И, возможно, сбережет внутри маленькую частичку чьей-то жизни, — жизни, отнятой, исчезнувшей, непоправимо, безвозвратно, навсегда… <br/>
Прекрасная повесть и чудесное исполнение, — Михаил Прокопов для меня — знак качества) Спасибо!
темно на первом этаже…<br/>
<br/>
В шестнадцать лет, давным -давно<br/>
разбита лампочка… Темно.<br/>
<br/>
Второй этаж — скорбит душа:<br/>
кино — вино — и анаша…<br/>
<br/>
На третьем — книги возлюбя,<br/>
пустые поиски себя.<br/>
<br/>
Держи-хватай-продай-купи…<br/>
Душа металась на цепи.<br/>
<br/>
И вот чердак. Конец пути,<br/>
и равнодушие в груди.<br/>
<br/>
— Вам повторить? — спросили вдруг.<br/>
Но — пара выброшенных рук<br/>
и тихий шёпот: «не хочу…<br/>
Ты лучше тонкую свечу<br/>
поставь на первом этаже, — <br/>там кто-то мечется уже.»<br/>
<br/>
Аркадий Кутилов (1940-1985)
<br/>
«Не убирая ножа от горла Димбика, Трясучка неуклюже подцепил кусок яичницы и отправил в рот. Неторопливо прожевал, будто ему и дела не было до столпившихся людей. Проглотил.<br/>
— Этот мудила хотел забрать мою яичницу, — произнес он скрежещущим голосом.<br/>
— Димбик! Вы невоспитанная скотина! — Коска поднял один из стульев и уселся напротив северянина, потрясая пальцем перед побагровевшим лицом капитана. — Я надеюсь, это будет достойным уроком для вас. Никогда не отбирайте яичницу у человека с серебряным глазом!<br/>
Суорбрек быстренько записал за ним, хотя полагал, что эта сентенция ограниченного применения. „©
Уж поверьте, не живут они лучше работяг. <br/>
С натяжкой могу согласиться, что безработные люди, не голодают и то не все. <br/>
Согласен, что с голоду не мрут и что-то, условно, получше, чем в других странах. Социальные службы работают хорошо. Только вот у меня имеется вопросик примечательный:<br/>
" А каким путëм и за счёт кого такие блага имеет вся эта тусовочка"? <br/>
Вам бы понравилось, еслиб в фонд никогда и нигде не работающих, по собственному желанию, у вас забирали бы около 50% зарплаты. <br/>
Возможно вы альтруист, я нет.
То есть, разницы между книгами и фильмами Вы не видите? Понятно.<br/>
Вам в кафе и торговых центрах книги читают? Обворожительно. Мне такого не попадалось.<br/>
Говорите «не в библиотеке собрались». А где? На танцплощадке?<br/>
И что это значит: я навяэываю? С какой стати Вы считаете, что Ваше мнение лучше моего? Я высказала свои убеждения, которых менять не собираюсь, я не предлагала никому пойти и переделать то, что мне не нравится. Не Вам мне указывать! <br/>
С чего, вдруг Вы решили, что можете затыкать мне рот? Много на себя не берите, надорвётесь.
Мне рассказ очень понравился, в моем детстве не было таких книг, или мне не попадались? Из представленных здесь четырех рассказов совсем уж детский — " Дьявольская кровь"<br/>
А девочка и правда олушка, лезет куда не надо и удивляется потом 😄
Я цитирую: "… на кой тогда нужны были доллары, если их курс составлял около 30копеек за доллар?))) и что с ними вообще делать было".<br/>
Ну допустим не 30, а 70 копеек официальный курс (а в 1990 году официальный курс сделали рыночным и он составил 1,80 руб).<br/>
Но подчеркну по такому курсу доллар попадал в руки советских граждан в исключительных ситуациях и под строгим контролем.<br/>
А вот «бесконтрольный» доллар в СССР имел обменный курс достаточно высокий. И «валютчики» были очень не бедные люди, если не попадались…
только сами по себе мутации нафиг ненужны-ничего кроме болезней и патологий.<br/>
работаю то не мутации а отбор. и пока все ок-он стабилизирующий. во там изменение климата вымирание-тогда да-возьмёт и станет какой том мутант обычным новым видом. в старых бы условиях он был бы не жизне спообный уродец а вновом крут))
Тому загадку я задам:<br/>
Какая началась война<br/>
С употребления вина?<br/>
И всех, кто с алкоголем крут,<br/>
Послушать приглашу сей труд.<br/>
А кто забыл о Женском Дне – <br/>
Тот адекватен не вполне!<br/>
Его уложим на кровать, <br/>
Ему не будем наливать!<br/>
Пусть, от прабабок до девчат,<br/>
Для всех стихи мои звучат.<br/>
Всем, независимо от лет,<br/>
Дарю я свежих рифм букет.<br/>
Всем дамам – счастья и добра <br/>
Сегодня пожелать пора!<br/>
И в том, по множеству причин, <br/>
Пора повысить роль мужчин!<br/>
<br/>
08.03.2024
<br/>
По поводу — на всё воля Бога — мне хочется возразить. Не на всё, наверное, а на всё, что приводит к правильному результату. Ведь если есть воля Бога на то, чтобы невинные люди, женщины, старики, дети погибали от рук безумца, по прихоти безумца… то разве может быть у этого какой то правильный результат?<br/>
По-моему, нет, не может. Хотя… можно так ловко привязать несовместимое… объяснить всё что угодно как угодно… но меня это не убеждает.<br/>
Не на всё воля Бога.
Снова только вопросы и никаких ответов.<br/>
<spoiler>Так и не понял, как мелкие жертвоприношения влияли но то, сможет ли сын дать отпор в драке, и придёт ли муж домой ночевать. Но тарелки из рук падать перестанут — с этим смирился.</spoiler><br/>
Сюжет есть, поначалу даже весьма интригующий, но постепенно всё скатывается в необъясняемый треш из-за отсутствия пресловутой логики поведения и событий в целом.<br/>
После прослушивания остаются вопросы, но не впечатления.
<br/>
Меня не спрашивали, а надо было спросить, что означает имя Заратустры именно в моих устах — в устах первого имморалиста: ведь то, в чём состоит неслыханная уникальность этого перса в истории, являет собою противоположность как раз этому. Заратустра первым увидел в борьбе добра и зла подлинный движитель всего и вся, и перевод морали на язык метафизики в качестве силы, причины, самоцели — это его рук дело. Но этот вопрос уже, по сути, заключает в себе и ответ. Заратустра создал это роковое заблуждение — мораль: следовательно, он же и должен первым его распознать.