Поиск

Артур Конан Дойл между делом ещё в конце 19 века подумывал о создании сценария фильма «Мумия» и сделал пробный набросок.Потом дела отвлекли и дело с мумией затянулось ....(шутка, конечно).Прослушал с удовольствием.Писатель был очень разнообразен в своём творчестве.За хорошую озвучку огромное СПАСИБО.

Решила прослушать «Отель …» перед просмотром фильма, который скоро выйдет в прокат. Я в полном восторге! С творчеством братьев Стругацких буду знакомиться дальше. А голос Эмануила Виторгана — хочется слушать и слушать. <br/>
К прослушиванию рекомендую! Обязательно вернусь на эту страницу! Слушается на одном дыхании.

Есть, конечно, покруче детективы, но для прослушивания во время работ по дому- самое-то.

а кстати… Мерзко, но до конца дослушать стОит) Там ему воздалось по заслугам нормально)

Стоит ли слушать данное произведение, как сильно отличаются сюжеты книги и одноименного фильма с участием Хлои Морец? Кино понравилось, главная героиня сыграла роль на отлично, местами даже переживаешь за нее несмотря на ее ужасную сущность но и мальчика жалко, хочется верить что у них все произошло из-за большой и чистой… но в душе у тебя сидит червячок, который шепчет что ты сильно ошибаешься и правда ужасна.

Кстати: хоть Франсуаза Саган и играла временами удачно в казино, но умерла она всё же в бедности. Фильм «Любите ли Вы Брамса?», конечно хорош, но вспомнился мне совсем другой фильм, просто потому, что герои фильма в одном из эпизодов говорят об этой повести Франсуазы Саган. Я имею ввиду советский фильм 1979 года «Я буду ждать» с Николаем Ерёменко-мл. в главной роли. Если не видели — рекомендую посмотреть.

Роман душевный, сейчас бы его отнесли к мелодрамам. Слушаю после в который раз пересмотренного фильма «Знахарь». Роман намного детальнее. Фильм в мелочах отличается, но в целом — хорошо передает атмосферу и метания героев. <br/>
Жаль, что вторая часть («профессор Вильчур») не снята. В детстве так хотелось продолжения…<br/>
В озвучке слышны неожиданные паузы внутри фраз. Но это не мешает. А спокойный душевный голос чтеца великолепно передает настроение романа.

Анастасия, это был сарказм в форме цитаты из фильма «Формула любви», когда герой Абдулова переводил песню " Уно моменто".) Как написано мне понравилось, но… этот мощнейший сериально — индийский уклон… Понимаю, что творческое произведение и к деталям не стоит придираться, но всё же, как то хотелось бы более приближенно к реальности. Думаю, что переживать не стоит из-за одного мнения, ибо армия поклонников вам гарантирована.

Видя много восторженных отзывов и понимая, что я их не совсем разделяю, думаю стоит написать своё мнение по книге. Самый главный вывод — она далеко не для всех. Если вам по духу крайне запутанный и во многом недосказанный сюжет, для полного понимания которого понадобится как минимум 2 прочтения — то книга для вас. В плане сюжета и его подачи я бы сравнил с дарк соулс или фильмом «Китайская комната» 86го. Автор вооще не напрягается объяснением сюжета: это ты пришёл почитать ЕГО книгу, ты у НЕГО в гостях, и если ты что-то не понимаешь, то это твои проблемы. Я от подобной подачи не в восторге, поэтому слушал года 2-3 с перерывами по несколько месяцев. В будущем, наверно, перечитаю уже в бумажном варианте, но пока ставлю лайк и рекомендую хотя бы начать слушать, а там уже решить: нравится вам или нет.

Все таки Станислав Лем гений или же обладал хрустальным шаром и видел будущее… Как можно в 1971 г предсказать какую роль будут играть компьютеры в нашей сегодняшней жизни… в 1971 году компьютеры только находились на рубеже к переходу в атаку по захвату разума человека и полной зависимости его от искусственного интеллекта… в наши дни, по моему уже сами компьютеры моделируют наш образ жизни, поступки, действия — в работе, быту, отдыхе, в общении… по крайней мере мы все больше зависим от них в принятии решений… что будет в 2041, даже представить боюсь… что касается моделирования, по отношению к конкретному человеку корпорации Бытия… вспомнил два отличных фильма ---Шоу Трумана с Джимом Керри и Игра с Майклом Дугласом… спасибо за отличную озвучку Исполнителю

… да, и я после прочтения таких рассказов не могу смотреть на мясо. В 90-е, когда по нашим кабельным стали крутить всякую муть, я насмотрелась фильма про каннибалов… пипец, мяса не ела пару лет, ни в каком виде… пока не стала падать в обмороки)<br/>
— <br/>Сейчас все чаще ем растительное мясо, спасибо производителям, оно становится лучше по вкусу.<br/>
— <br/>В каком-то рассказе читала, как растет натуральная, белковая, из сырого мясного фарша колбаса. Просто синтезируется и все. Потребители отрезают стейки для приготовления пищи. Наверное, за этим будущее.

Дааа..., это нечто!<br/>
как и всё из под пера авторов.<br/>
где-то читала у видящих, что это они описывают с параллельных реальностей и всё по настоящему, только в других реальностях.<br/>
Наверно поэтому так захватывает, и долго не отпускает.<br/>
Не даром говорят что фантасты живут в другом мире, а нам открывают в книгах и фильмах.<br/>
Озвучка тоже выше всяких похвал.<br/>
Пыталась послушать другие книги и авторов, но опять возвращаюсь к Дяченко ( пока не всё ещё прослушала).<br/>
другие не выдерживают никакого сравнения.<br/>
Благодарна всем!

А то с моим ником не так, вам не нравится? фантастика в моем понимании это Шекли, Хаинлаин и Азимов (как канон), хороших авторов куда больше конечно. Да да, винтики с болтиками. Хотя Шекли вовсе не их фанат, у него фокус все больше на юморе и психологии. В данном разделе и сказки про эльфов это тоже фантастика. Не стремлюсь навязать свое мнение, не поимите меня неверно. Но когда сказку из вселеннои Марвел (например) экранизируют и именуют фантастическим фильмом, меня немножко коробит). <br/>
А мести все под одну гребенку — плохая практика. Вспомните 451 по Фаренгейту Рэя Бредбери.

Первая часть Чужих на мой взгляд вообще начало особого жанра в кинематографе, ровно потому что глаза видят что то реальное что снято на камеру а не что то слепленные из… ничего))) шучу! Просто видно что что то не то, правда мои глаза почему то не видят (почти) косяков в таких фильмах как кинг-конг 2005 года или первый юрский парк, но это уже магия кино. Ну а если говорить про 10-20 лет то конечно визуализация вырастет, это просто неизбежно.<br/>
По Вархаммеру нет не получится, будут косяки в визуализации.

Шульц? ммм… не помню. В детстве, лет в 12-13 прочитал всю автобиографикую серию от человека по имени Сат-Ок — «Длинное Перо» — индейский вождь… Очень красочно писал дядька.<br/>
<br/>
И лишь лет через 20 мне попалась в руки книга, которую я стал читать от скуки, ожидая начала фильма по телеку «Два капитана-2» и с трудом смог оторваться, когда фильм начался. )))<br/>
<br/>
Потом я попросил эту книгу почитать, но получив отказ, остался в гостях и всю ночь ржал, читая то, что рассказано в этой книге.<br/>
Рекомендую<br/>
<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/5BtZpx5/1e718e813abbed8e3e0cbb88f62380564d59503d-Mid.jpg" alt="1e718e813abbed8e3e0cbb88f62380564d59503dMid"/></a>

Отвратительное произведение и чтение. Одного самолюбования и бахвальства главного героя от лица автора вначале хватает чтоб это больше не слушать. Набор мыслей напоминает кашу в голове шизофреника. Прожил множество жизней, все их помнит, великий агроном поднявший экономику региона… Почему такого человека так жёстко пресанули. Ну, убил. Гений должен продолжить работу на благо страны. Да он ещё и специалист по ткацким машинам, т.е инжинер. Не помиловать, но запереть в лучшие условия. США всегда ценили спецов. По сравнению с Любовью к жизни и Белым клыком плакать хочется. Автор под конец жизни решил писать в другом жанре и проиграл. Может болел. В любом случае он великий писатель. Похоже, что идея фильма Пиджак отсюда взята…

Да и ладно. Я не фанат этого фильма и книги тем более. Зря этот Герман за эту книжку взялся. Не стоила она того, чтобы тратить на неё последние годы жизни. По другому её экранизировать было неуместно. Она вся и состоит из описаний и жалоб на всякие нечистоты духовные и физические. <br/>
И никаких украшений для музеев в ней нет. <br/>
Хамство и уродство в ней намеренно утрируется и подчёркивается. Видимо, чтобы создать контраст чистоте и благородству самозваных «спасителей». Но контраст в итоге не получился. Никаких полезных выводов из этой истории сделать нельзя, кроме банальности. <br/>
Вроде: «Если ты ходишь по грязной дороге, ты не можешь не выпачкать ног.» :))

А мне эта трилогия показалась довольно интересной. Особенно интересен фон событий — жизнь американских школьников, учебные предметы, изучаемые темы, всякие социальные проекты и пр. К тому же много отсылок к фильмам, книгам, которые хорошо известны местным школьникам и не всегда знакомы нам. Интересны и полезны многочисленные комментарии. Хорошее прочтение. В общем мне понравилось. Хотя атмосфера тяжеловата и девчата, конечно, еще те штучки.

Я влюбилась в это произведение. Спасибо Вам за прекрасную озвучку. За музыку из одноименного фильма Урсуляка. Сколько раз читала о том, что не стоит переснимать классику, что фильм Герасимова лучший и не надо нам другой Аксиньи и другого Григория… Сериал посмотрела из-за Евгения Ткачука, и… пропала. Фильм просто супер, сколько раз слезу пробивало. Ткачук играет так, что дух захватывает. Да и все играют очень хорошо. Всем рекомендую. Вот и книгу решила прослушать после фильма, захотелось первоисточника. А как услышала музыку… Спасибо Вам, Джахангир. Только вот все-таки почему «зарАз», когда нужно «зАраз»? Значит это «сейчас».