Поиск

Отличный чтец, приятный голос, четкая дикция, и хорошая скорость чтения, не быстро, есть возможность выдумываться в прочитанное. Озвучена хорошая книга с предисловием — раньше так делали, в новых изданиях не найдешь, это затраты ума, труда и бумаги, а сейчас на этом значительно экономят. Для тех недовольных, кто бухтит про старого деда (так это не он старый дед, есть повод задуматься), есть оглавление, которое можно пролистать и начать непосредственно с самих диалогов. «Глава 10 Антология Сократа». Это в первых главах так и написано «Жизнеописание» Платона. Возможно те, кто пишут эти комментарии уже все знают о жизни, творчестве и приблизительных датах написания диалогов, а также о том что является достоверно подлинными, а что возможно и не Платон. А ещё зная судьбу писателя обычно интересно видеть как меняется мировоззрение его, что отражается на всем, что он пишет. Так что за предисловие спасибо, а политическая подоплека и цитирование Ленина, Маркса для адекватного думающего человека никак не влияет на его восприятие прочитанного.

Содержание многих комментариев гораздо интереснее книги. Ну а книга циничная провокационная хрень. <br/>
Оказывается, что немало и таких, кто уже не просто использует ИИ по его прямому назначению, а чуть ли не семью создает с «желязякой», у которой в «мозгах» только нолики и единички) Таким ребятам надо бы хорошему психиатру показаться. Но сначала выясните, не является ли он сам адептом ИИ, а то деньги зря потратите))<br/>
Там выше кто-то упоминал, что некоторые выдающиеся умы современности ратуют за «красные линии» для ИИ. Абсолютно согласен! И чем скорее, тем лучше.<br/>
Я высказываю чисто свое личное мнение, хоть и не являюсь большим специалистом в этой теме.<br/>
Но, все-таки, не в пещере живем, косвенно и нас может в будущем напрягать этот психоз.

Прослушала 15 частей из 60. Для меня все выглядит как-то запутанно, ощущение, что размазываю кашу по тарелке бесконечно. Литературная составляющая невысокого качества, чтец чудесен. Но больше не потяну...😉🙂

Скачала книгу, но в горах, где практически нет интернета, сначала зависала книга, а потом вообще перестала играть. Проигрывание включено, а таймер стоит. Проверила, книга действительно есть в загрузках. Слушаю через ваше приложение. Или лучше через браузер?

лучше про чебурашку и нового печкина

Да, вы правы — ключевой вопрос именно про вред для самого человека.<br/>
<br/>
Я не специалист, и, честно, мне кажется, даже специалисты не смогут уверенно ответить на это с ходу — это нужно изучать годами, на больших выборках, с долгим наблюдением. Пока у нас, по сути, только теория, интуиция и отдельные случаи, из которых легко сделать неправильные выводы.<br/>
Мне кажется, это лучше сравнивать с костылем или обезболивающим. Оно может помочь пройти самый острый участок и постепенно вернуться в жизнь, а может превратиться в привычку, которая жизнь заменяет. Но тут важно помнить про альтернативу: не “идеальные отношения vs ничего”, а “резкий обрыв целого мира человека vs суррогат контакта, который может сделать переход мягче”. Поэтому я бы мерил простым критерием — после такого “контакта” человеку легче спать, работать, общаться с живыми, делать шаги вперед — или он все глубже уходит в замкнутый круг.<br/>
<br/>
Если такой формат помогает человеку именно в переходный период — это скорее правильно? Думаю — да. А если это тянется десятилетиями — я, честно, не уверен, и опираюсь только на интуицию: возможно, тогда это уже вредно. Как вы думаете?

СТЕЛЬМАЩУК ХОРОШИЙ ЧТЕЦ, СПОКОЙНЫЙ, НЕ ЧИТАЕТ ЗА КОШКУ, ЗА КОРОВУ, КАК КЛЮКВИН И ДР.СЛУШАЮ МНОГО ЛЕТ.❤️

А я бы сказал наоборот: мы впервые получим шанс проживать смерть не как черную дыру, а как процесс с инструментами. Не отменить, не «обмануть», а выдержать. И если кому-то проще выдерживать, когда «тень» отвечает — я не буду с ним воевать морализмом. Я лучше задам один вопрос: это помогает вам жить — или помогает вам не жить? Если второе — тогда да, это наркотик. Если первое — тогда это просто страшная, но человеческая технология. Как анестезия: не жизнь вместо жизни, а шанс дожить до утра без боли.

Вы очень уникальный и интересный чтец. Выделяетесь среди многих и навиваете интересный фон светской школы дикторов. На мой взгляд это была вышка. Как радиоспектакли с Вициным. Не раз натыкался на другие рассказы, теперь Азимов, пойду погружаться. Спасибо :)

Это не повод пропускать учебный год. Только в перестроечные времена такое могло пройти. <br/>
Лучше бы хоть как-то отметить в рассказе ситуацию со школой, чтоб вопрос о ней не отвлекал читателей. Тем более, что сверстники мальчика в рассказе присутствуют.

Хорошие рассказики. Но немного скомканные, хотелось бы чуть шире раскрыть каждую историю.<br/>
Чтецу большое спасибо!

А я не считаю что ненависть к людям у Теодора вражденная нет она приобретенная и об этом говориться в книге.<br/>
Сама книга мне понравилась.Не смотря что Теодору стирают память однако он очень сообразительный паренёк.И в душе чувствительный, однако жестокая реальность заставляет его ожесточиться, а в глубине души он добрый.<br/>
Теперь я прослушиваю с удовольствием вторую книгу.<br/>
Чтец читает хорошо.

Жизненный роман. Хоть я и не любитель подобного, но раз уж случайно подвернулся, начал слушать да и задержался до конца. У чтицы в голосе какая-то тревожность, и поначалу я думал, что будут вселенские трагедии. Но нет, всё достаточно терпимо.

Страшненько.🙄<br/>
Спасибо чтецу, прочтение великолепное, спасибо.👍

не страшно, но жутко… хотя не то чтобы «жутко», скорее просто жутковато. сам факт того, что (если не думать о «возможно/невозможно» и паранормальщине) подобное может случиться с кем угодно, навевает жути.<br/>
<br/>
рассказ написан хорошо, без воды, вполне читабельно, озвучка тоже очень хорошая.<br/>
<br/>
спасибо автору и чтецу огромное! очень нравятся ваши озвучки, Маяк, и произведения Романа Черного тоже!

1.<br/>
<br/>
У всех прекрасных, лучших образцов<br/>
Мы жаждем появления потомства –<br/>
Чтоб после увядания отцов,<br/>
Вновь восхищаться, видя эти свойства.<br/>
<br/>
Но ты, имея ум и ясный взгляд,<br/>
Питаешь годы топливом цинизма;<br/>
Пока в себе не чувствуешь утрат,<br/>
Находишься в плену у прагматизма.<br/>
<br/>
Собою украшая этот мир,<br/>
Как лучший из прекраснейших творений,<br/>
Хоронишь содержимого эфир<br/>
В бесплодном расточительстве умений.<br/>
<br/>
Прошу, оставь потомкам образ милый — <br/>Всё то, что есть, не уничтожь могилой.<br/>
<br/>
4.<br/>
<br/>
Зачем свою ты расточаешь прелесть,<br/>
И красоту не ценишь так, как должно?<br/>
Природа часто проявляет щедрость,<br/>
Но лишь взаймы, вернуть кому не сложно.<br/>
<br/>
Так почему ты уделяешь мало<br/>
Вниманья красоте — её умножить?<br/>
Не позволяй, чтоб юность проедала,<br/>
Не оставляя больше, кроме крошек.<br/>
<br/>
С самим собою заключая сделки,<br/>
Обманешь лишь себя же по итогу;<br/>
И перед смертью выяснится: мелкий<br/>
Отчёт о жизни предъявляешь богу.<br/>
<br/>
И заберёшь ты красоту в могилу,<br/>
Не проявив божественную силу.<br/>
<br/>
7.<br/>
<br/>
С рассветом Солнце бросит первый луч,<br/>
И сразу все глаза к нему направят,<br/>
Восторженно он выйдет из-за туч,<br/>
Служа великолепию и славе.<br/>
<br/>
Потом светило покорит зенит,<br/>
Как человек за будущим в погоне,<br/>
И взгляды смертных ярко отразит<br/>
Сопровождавшим ход на небосклоне.<br/>
<br/>
Потом оно, заканчивая труд,<br/>
Пойдёт к закату, светом угасая,<br/>
А преданные прежде, отвернут<br/>
Свои глаза с темнеющего края.<br/>
<br/>
Так и твоя закончится судьбина,<br/>
Умрёшь, коль не оставишь даже сына.

А я вижу, что люди уже одиноки и без всяких ботов. Просто раньше одиночество было тихим и стыдным, а теперь станет интерактивным и «нормальным». И в этом есть шанс: если уж человеку нужен костыль — лучше костыль, чем пропасть. Вопрос не «будет или нет». Будет. Вопрос — в каком виде. И тут я предпочту плохую моральную панику — хорошей моральной слепоте. Потому что слепота всегда заканчивается одинаково — «ой, а как так получилось».