Поиск

История была более менее интересной до первого суда над братьями Кип, дальше пошла откровенная накрутка ли тягомотина автора и едва едва дослушал. Вполне можно было бы придумать и закончить счастливым концом после первого суда… Что до чтеца это, видимо, первый опыт его плюс плохое знание русского языка, не умение читать вслух и т.д. Если это русский человек, то весьма безграмотный… Неожиданное разочарование столь знаменитым писателем после этого произведения… Надеюсь автор не претендовал на историю близкой к действительности, имевшую место быть( как история о паруснике " Баунти").

Автор, не пиши больше. Кто те 4 весельчака, что поставили пальцы вверх?<br/>
Здесь ужасно всё.<br/>
Люди, если не хотите помереть от кринжа, пропускайте это.<br/>
<br/>
На сайте давно пора прикрутить пользовательские фильтры. Чтобы по автору или чтецу сразу в бан.

Ура! Какая радость, просто новогодний подарок — прекрасная книга на любимом сайте в исполнении самого любимого, самого профессионального чтеца, несравненного Юрия Заборовского. Светлая память!<br/>
Люблю время от времени перечитать этот роман, правда, всегда пропускаю «тюремную» часть.<br/>
Большое спасибо, Akniga!

Скучно, простецкий сюжет. Американское посредственное чтиво.<br/>
А чтец ну никакой — постоянные ошибки в ударениях

Фантазия автора поразила, браво! Чтецу спасибо за выбор произведения и отличное прочтение!

Ничего не поняла из путаниц в именах и действиях, но было интересно. Чтецу спасибо!

Нуууу, впечатление неоднозначное… хэппи энда не хватает… малость затянуто, но чтецу однозначно респект, вытянул…

Шикарный детектив, прекрасный чтец, не пожалеете🔥

В догон поясню — автор утверждает, что Сталин убил Фрунзе(хотя Фрунзе и Сталин были дружны), не знает о заговоре в РККА под руководством Тухачевского(считая, видимо, что материалы следствия — ложь), да и многое, что не относится к справочным материалам, легко доступным в интернете, просто пропитано духом Хрущëвского антисталинизма…<br/>
Дослушать не смог — интонации, чмоканье и цоканье чтеца просто ВЫБЕШИВАЮТ.

Меня вообще чтец вводит в какой-то гипнотический транс, впитываю его голос, интонации, слова и ударения, а вот о чём это вот всё, — очухиваюсь, только когда понимаю, что аудиокнига закончилась. <br/>
<br/>
Кстати, не знаете, где 13-ый рассказ? Может в нём таки зажгётся искра общего начала страстей🤔

читала книгу, очень понравилось, решила послушать. из-за чтеца книга становится неудобоваримой. вроде и читает нормально, но получается невнятная нудятина

Это хороший чтец. Слушаю много почти всё подряд. Каких безграмотных чтецов только нет вы себе не представляете. На их фоне этот просто гений

Совершенно с вами согласна. С трудом слушала эпизоды чтицы. Ушла слушать альтернативную версию. Ибо чревовещание не смазанной телеги добило окончательно.

И вот здесь, кстати, книга попала в точку: самый страшный враг не приходит с грохотом — он приходит с удобством. Я просто предлагаю не делать вид, что удобство можно запретить. Его можно только дисциплинировать. И да, возможно, единственный рабочий предохранитель — культурный, а не юридический: чтобы люди вслух обсуждали это, спорили, ругались, бились об углы. Чтобы было не «миленько», а неловко. Потому что неловкость иногда спасает лучше любого закона.

Ну и чушь! Чтец отличный, но даже ради него не могу больше 5 главы слушать.

Рассказ понравился, чтец не понравился.

Отличная книга. Прекрасный чтец.

Отличная книга. Отличный чтец. Автор просто взбудоражил мои чувства, откуда они, агрессивные и злобные? Я постоянно задаю этот вопрос? Очень заставляет задуматься, какова в жизни роль мужчины, для чего он рожден, что в его голове, в душе. Надо этот роман читать мужчинам- соглашаться с мнением автора, не соглашаться, меняться, не меняться, осознавать, наплевать… Но как часто все рушится из -за одного проступка, преступления. И я познакомилась с законами хоккейной игры- жёсткий спорт, мужской.

Отличный чтец, приятный голос, четкая дикция, и хорошая скорость чтения, не быстро, есть возможность выдумываться в прочитанное. Озвучена хорошая книга с предисловием — раньше так делали, в новых изданиях не найдешь, это затраты ума, труда и бумаги, а сейчас на этом значительно экономят. Для тех недовольных, кто бухтит про старого деда (так это не он старый дед, есть повод задуматься), есть оглавление, которое можно пролистать и начать непосредственно с самих диалогов. «Глава 10 Антология Сократа». Это в первых главах так и написано «Жизнеописание» Платона. Возможно те, кто пишут эти комментарии уже все знают о жизни, творчестве и приблизительных датах написания диалогов, а также о том что является достоверно подлинными, а что возможно и не Платон. А ещё зная судьбу писателя обычно интересно видеть как меняется мировоззрение его, что отражается на всем, что он пишет. Так что за предисловие спасибо, а политическая подоплека и цитирование Ленина, Маркса для адекватного думающего человека никак не влияет на его восприятие прочитанного.