Поиск

Почему все? У него поклонников и фанатов полно, все активные и агрессивные, а некоторые даже с лампасами.)) С пеной у рта орут что он лучший, и минусят, минусят, минусят. А модераторы трут 80% негативных отзывов под его книгами.<br/>
А я же писал конкретно от себя. Не могу я его слушать, и не слушаю. Давно просто прохожу мимо — перегорело все. Этому посту 3 года…<br/>
Что до чтения, то эмоции тут не причем, у него просто бесяче неправильная интонация. Сто раз уже писали про это, и переучиваться на грамотную речь он упорно не желает. Пипл и так хавает. А почему др. чтецы не перечитывают те же книги, вопрос не ко мне. Возможно есть какие-то отношения между ними о которых мы не знаем, что-то из внутренней кухни сообщества. Может он как то метит эти книги. Хз.))))

Это где такое было? 80-е годы – Брежневско-Андроповский период – самый высокий ВВП – процветание, достаток и стабильность. Это вы своим друзьям с Украины расскажите – с отформатированными Соросом мозгами про дефицит в СССР, а не мне, которой посчастливилось немного захватить тот период. Страна ни от кого не зависела – всё было своё – работала промышленность, развивалось сельское хозяйство, жили сёла, колхозы, все люди были нужны и работали, плата за коммунальные услуги была чисто символическая, бесплатное образование, медицина, отдых, продукты питания дешёвые, полезные (строжайший контроль качества ) и в достатке. Да, может быть не было 200 сортов колбасы, но та, что была безопасной и всем доступной. А 200 сортов д….ма и есть 200 сортов д…ма как его не назови. Не знаю, может вы путаете что-то с 90-ми? Вставание кого-либо в 4 ч. утра, чтобы купить колбасу – нет, никак не припомню, как ни стараюсь….

Для всех интересующихся, но забаненных гуглями и яндехами, скорая помошь спешит на помощь.<br/>
Произведения о докторе Данилове по порядку: 1. Скорая помощь 2. Доктор Данилов в роддоме 3. Доктор Данилов в морге 4. Доктор Данилов в дурдоме 5. Доктор Данилов в поликлинике 6. Доктор Данилов в Склифе 7. Доктор Данилов в кожно-венерологическом диспансере 8. Доктор Данилов в госпитале МВД 9. Доктор Данилов в сельской больнице 10. Доктор Данилов в тюремной больнице 11. Доктор Данилов в МЧС 12. Доктор Данилов на кафедре 13. Доктор Данилов в Крыму: возвращение 14. Доктор Данилов снова в «скорой»<br/>
А вот здесь есть список книг о докторе Данилове, размещённых на нашем сайте.<br/>
Конспектируйте! Позвольте только поинтересоваться — а зачем?:)))<br/>
<a href="https://akniga.org/shlyahov-andrey-skoraya-pomosch" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shlyahov-andrey-skoraya-pomosch</a>

Толи чтец не подошёл, толи книга… Мысль о ГГ-телок! Просидел в тайге спрятавшись и от советов и по сути от жизни. Ну 3 года, ну 5-7 лет. Но сидеть 18 лет! Возможно я глупа, но не понимаю всеобщего восхищения ГГ. Что он выдающегося сделал? Выжил! Вся страна выживала, ещё и фашиста гнала.<br/>
Да, Янис попал в переплёт, да он ни в чем не был виноват, да, то что с ним случилось-страшно! Но это страшно катилось тогда по всей стране. А если знать реальную историю Мартына то и вовсе не вызывает она никаких восхищенных эмоций. 37 летний мужик прячется в тайге от НКВД (понять можно), раз в год видится с двоюродными братьями, те ему немного помогают выживать. 13 лет живёт один, братья умерли, вышел к людям. Если разобраться-прекрасная жизнь, ни войны, ни законов, ни зависти. Природа и он.

Спасибо автору. От себя — мне кажется, что рокеры 60-х, 70-х, уже меньше 80-х, и ещё меньше 90-х отличались тем, что у их песен были реально запоминающиеся. порой гениальные мелодии. Конечно, кое-кто скажет, что в молодости и вода была мокрее..., но прислушайтесь, например — вроде не такая уж прям супер группа тех лет «Smokie»(недавно набрел, и сколько сразу воспоминаний!) — а сколько у них реально запоминающихся хитов!<br/>
Любая музыка может быть гениальной — классика, джаз, поп, рок и т.д… Но только в том случае, если она реально оставляет след в нашей памяти, если она сделана талантливо. Без обид, любителям современного рэпа и т.п. «музыки», ну не останется подобное не то что в веках — 2-3 года максимум и всё, вы же и не вспомните.<br/>
Самый класный рэп — «Куда идём мы с пятачком» :)

мой дед, родной брат по бабушке, вернулся с войны на ЗИСе — последний год войны на нём ездил. За боевые заслуги и по восстановлению народного хозяйства оставили за ним машину. Машину любил, дневал и ночевал с ней, скажем так — не вылезал из под неё, но содержал исправной.<br/>
На майские праздники в обязаловку вёз в ней ветеранов. 9-го же мая ставил на площади у памятника Вождя 17 года, для митинга. Сам в празднествах участия не принимал, он с войны из всех братьев вернулся один, не до торжеств было.<br/>
А ЗИС потом(73-74 год) добровольно принудительно забрали, предоставив на обмен Урал.<br/>
<br/>
Я сопливым голодранцем прибегал медали посмотреть. Он не очень любил их доставать со шкафа, и разворачивать рушнык с наградами. Смотреть разрешал, трогать — нет. Его жена меня просила — Коля, не спрашивай у деда Бориса про медали, и про войну.

Восторгов не разделяю, это тот случай, когда комментарии более интересны, чем сама книга. Я жила и в 60-е, и в 70-е, и в 80-е. Ностальгии по советскому прошлому не испытываю. Да, у всех была работа и все получали заработную плату. Но что можно было купить в магазинах? Очень хорошо помню, как на общих собраниях в коллективах голосованием решали кому выделить талон на зимние сапоги, кому на холодильник, кому на музыкальный центр. Хорошо помню, как ежемесячно в ЖКХ получали на семью целую простыню талонов на колбасу, на сахар, на мясо и т д, и нужно было по 2-3 часа стоять в очередях, чтобы талоны отоварить. Не думаю, что кто жил в те годы, хочет туда вернуться. Почему нужно рассматривать для нашей страны только два варианта развития: советское прошлое, или нынешнее настоящее? Неужели невозможен другой путь?

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

Владимир, хотя и не относится к популярным классикам советской литературы, является одним из немногих писателей, способных с помощью слова передавать не только действия, но и чувства своих персонажей. Автор и исполнитель, прекрасно дополняют друг друга. В наше время, существует свободное отношение к жизни не родившегося ребенка. Сложившиеся моральные и нравственные нормы не осуждают родителей за прекращение жизни. Возможно, считается, что не родившийся ребенок еще не человек. Нравственные нормы людей постоянно меняются, но законы Бога неизменны со времени создания человечества. Один из законов гласит: «… ударят беременную женщину… если произойдёт несчастный случай со смертельным исходом, ты должен отдать душу за душу» (Исход 21 глава 22 и 23 стихи). С точки зрения Бога не родившийся ребенок уже человек и только Создатель может дать жизнь и забрать ее. Псалом 36 глава 9 стих: «У тебя источник жизни, благодаря твоему свету мы видим свет.»

Но все-таки послушайтесь нашего доброго совета:<br/>
НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТУ КНИЖКУ НА НОЧЬ!"<br/>
<br/>
Содержание<br/>
1.Густав Майринк — Майстер Леонгард<br/>
2.Мирча Элиаде — Девица Кристина<br/>
3.Детлеф Лилиенкрон фон — Чертовы заботы<br/>
4.Ричард Хьюз — Незнакомец<br/>
5.Энн Бридж — Бьюик<br/>
6.Ян Слауэрхоф Якоб — Корабль дураков<br/>
7.Ханс Эверс Хайнц — Паук<br/>
8.Джованни Папини — Невозвращенный день<br/>
9.Эйно Лейно — Синий крест<br/>
10.Стефан Грабиньский — Месть огнедлаков<br/>
11.Дидерик Опперман Йоханнес — Брандан<br/>
12.Жан Рэй — Черное зеркало<br/>
13.Говард Ф. Лавкрафт — Болото Луны<br/>
14.Хорхе Борхес Луис — There Are More Things<br/>
15.Эрика Джонг — Ведьмы<br/>
16.Джон Хейг — Моя исповедь<br/>
17.Рамон Серна Гомес де ла — Чудища, призраки, колдуньи<br/>
18.А. Лукин, Вл. Рынкевич — В магическом лабиринте сознания. Литературный миф XX века

Автор прекрасно разбирается в психологии человека, показывая то, что скрыто в сердце человека- его переживания, чувства и т.д. К тому же манера исполнения гармонирует с замыслом автора. Вмешательство в личную жизнь человека, можно сравнить с экспериментами, проводимыми над подопытными животными, с той лишь разницей, что животные предназначены для сохранения человеческих жизней. А попытка управлять другими людьми ни к чему хорошему не приводит, так как человек не создан для того, чтобы принимать правильные решения, даже в отношении себя, без руководства свыше: « Знаю, Господи, что не в воле человека путь его, что не во власти идущего давать направление стопам своим.» (Иеремия 10:23). Чтобы наши поступки приносили пользу нам и ближним, Бог со страниц Библии советует: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои.» (Притчи 3:5,6).

Интересное, захватывающее, остросюжетное произведение, характеризующееся замысловатым переплетением судеб действующих персонажей. К тому же прочитано прекрасно. Автор настолько досконально изучил психологию и приёмы данного вида преступников и противодействующих им правоохранительных органов, что данное произведение может сойти за пособие для тех, кто решит заняться подобной деятельностью. Эти события, освещённые автором, наиболее ярко показывают несовершенство человеческого общества. И со временем проблемы только нарастают. Возможно, именно об этом времени говорил Иисус, когда ученики спросили его о признаке завершения системы, построенной людьми без руководства Бога: «Вы услышите о войнах в разных местах. Не бойтесь, потому что всё это должно произойти, но это ещё не конец. Народ нападёт на народ, и царство — на царство, и в разных местах будет голод и землетрясения… и из-за роста беззакония любовь большинства людей остынет. Но тот, кто выстоит до конца, спасётся.» (Матфея 24:6, 7, 12, 13).

Что угодно и сколько угодно можно говорить о Цое и его творчестве, однако, как в мое время, более 35 лет назад, мОлодежь на гитаре тренькала и кассеты крутила, так и сейчас нет-нет, да и соберутся под балконом с гитарой Цоя попеть. Прошлым летом вообще дети лет 8-10 распевали без всякого сопровождения))<br/>
А ведь, скажем так, активного творчества всего от силы 10 лет и со дня гибели прошло 33 года.<br/>
Стало быть, есть в песнях нечто вне времени, нечто притягивающее мОлодежь и пОдростков, для которых СССР — практически пустой звук.<br/>
Так что, ЦОЙ — ЖИВ!<br/>
Что касается воспоминаний Марьяны, читала я их тогда, вскоре после смерти Цоя, а сейчас с удовольствием послушала.<br/>
Передана атмосфера и изложены события так, как их воспринимала автор.<br/>
В изложении Рыбина, Липницкого, Вишни или Тропилло все выглядит иначе))

в итоге (дослушав книгу из принципа: нужно все доводить до конца): ничего не понятно и не интересно. Ответы на вопросы рождают, еще большее количество вопросов. Сюжет книги: героиня живет, потом от чего-то бежит, ее спасают, обманывают, снова бежит, снова спасают и обманывают и так по кругу. Смысл книги/основная мысль — а нет в книги никакого смысла, набор действий, набор случайных людей/существ. Магия, мистика, волшебство, идолопоклонничество, религия, при этом в данном мире (созданным автором) существуют космические путешествия (а не проще тогда уж телепортацию было сделать?), биороботы, ведьмы, генетически модифицированные люди, ангелы, демоны и т.д. — какая-то сборная солянка. Повеселила 38 глава: ответил он, согласилась она, ответил он, согласиЛся она — бедный чтец запутался, где он, где она, потому что диалоги составлены на уровне 3 класса. (ранее по тексту тоже корявые диалоги есть, но здесь прям по ушам резануло)

Дети вечером с какого-то времени не могут появляться без сопровождения взрослых.<br/>
У вас проблема с детьми (подростками).Как вы преподносите.<br/>
За детей отвечают родители и спрос с родителей строгий.<br/>
<br/>
Зачем вам участковый.<br/>
Если за жильцом вашим нужен будет присмотр, он с участковым пообщается.<br/>
Из вашего поста, что местные все у вас порядочные.<br/>
<br/>
А буянят пришлые.<br/>
Милиция на помощь не приезжала? Никого не задерживала?<br/>
<br/>
Если подростки снимают на смартфон, почему жильцы не снимают.<br/>
<br/>
Может у вас в Кирове и закона нет, как у нас в Минске-с 23 до 7 соблюдается тишина.Что-то штрафы платить нет желающих.<br/>
Все ведут себя тихо и дети не буянят.И ночью без родителей не ходят. А если дети без присмотра, я этим родителям сочувствую.<br/>
В мегаполисе порядок.

Немного напомню, что случилось с армиями Императора, когда тот объединял Терру. Или сам вспомнишь?)) Он план свой выполнил — они стали не нужны. Так же и примархи с космодесантом. У Императора был свой план и он его выполнял, а примархи и астартес нужны были только для этого. По сути они — расходных материал, как и любые солдаты на любой войне. <br/>
Но почему-то это понимал только Русс и его волки, остальные примархи играли в дурачков, делая вид, что не понимают этого (ну еще тысячники не раз задумывались об этом, что раскрыто в неоднократных разговорах об этом еще до ереси их легиона). Простой пример из самого начала истории вахи (ну в смысле внутренней истории мира) объясняет все поступки Императора в отношении примархов и астартес. Тут больше подбешивает логика тех самых GW, которые то и дело спешат сделать из сверх людей (и тем более из примархов) каких-то ничего не понимающих дурачков… Такое ощущение, что здравый смысл там был только у Русса, который понимал, что он лишь оружие. И как любое оружие, ставшее не нужным, его потом уберут. Так или иначе. В конце концов ради воплощения плана по объединению Терры пришлось пожертвовать тысячами людей (и сверхлюдей), но, согласитесь, оно того стояло. И так же с галактикой, просто размах больше. Да, жалко примархов и астартес. Но так нужно было. И 99% из них не смогли бы ужиться в мирной вселенной (просто представьте тех же пожирателей миров, гвардию смерти или железных рук в мирное время), а как воины — они уже были бы не нужны в таком кол-ве. <br/>
А про то, что ничего страшного в смерти примархов нет и они лишь полководцы… ну епт, это ж война. Где вы видели, что бы главнокомандующий рыдал от смерти одного из своих генералов, или тем более играл с ним в отца-сына?)) Мне ваха наоборот нравится тем, что такой фигни тут не наворотили… А то это уже была бы какая-то Санта-Барбара :D А так что он? Нашел, поговорил, проверил, дал приказ, в руки ружжо (пару десятков тысяч астартес) — и вперед, а кто слился первый — тот дурак. <br/>
Я еще когда только знакомился с вахой, то когда почитал об завоевании Земли — стало интересно, что же сделают в итоге с примархами и астартес, когда они станут не нужны. Их ведь так много и живут они подольше. А тут вот как оказалось выкрутились GW )) Немного не ожиданно, хотя и логично (в каком-то смысле, если брать концепцию в целом, а не отдельные случаи). И все же я ожидал другой вариант… (да, я начал знакомство с вахой именно с ереси хоруса… мне показалось вполне логичным знакомиться с историей вахи не с конца :))<br/>
По поводу Малкадора и древней ночи — хз, видимо этого я еще не читал. Потому тут говорить не буду. Но на счет того, почему Император его оставил — это помоему очевидно. Из всех людей (именно людей, а не примархов/астартес) — он единственный, на кого Император смог свалить всю грязную работу. Подозреваю, что в дальнейших планах он бы вполне мог тоже уйти на растопку какого-нибудь маяка или что-то вроде этого. <br/>
А по поводу других примархов. Меня очень радует логика например Мортариона, который против псайкеров. И его видимо вообще ни разу не волнует то, что у него «отец» и «брат» — два самых сильных в галактике псайкера. Как впервые прочитал об этом — сразу такой вопрос: «Чтоооооо?!» хD<br/>
Про договор Императора с Богами хаоса. Спорить не буду, все таки еще не перечитал всю ваху вдоль и поперек, мб где-то это было еще… Но пока я только видел как хаос говорит о договоре. Рассказа другой стороны я об этом не слышал (единственное что, это то место, где Хорус получил силу, и где когда-то побывал Император. Но вот там написано было, что он вошел туда, что он вышел, но ни слова о том, что там происходило с ним и что он там делал, и уж тем более о том, что он вставал на сторону хаоса (как хорус) или что-то в этом роде. Плюс там рассказ велся вообще от третьего лица). А то, что говорит хаос и его демоны… они же во всех книгах, во всех местах, где только не встречаются, — они постоянно врут, обманывают (ну или пытаются это сделать), чего-то не доказывают или перекручивают. И воспринимать их слова как истинную часть сюжета (а потом удивляться, почему что-то не сходится) — такое себе дело )) Ну я так считаю, но, как говорил ранее, спорить по этому поводу не буду. <br/>
P.S.<br/>
Странно, что Гарвель сейчас принимает сторону Хаоса а не Императора… >_>

Должен отметить что характеристика «Сюжет: Линейно-параллельный» — категорически неверен, поскольку первая часть имеет циклический характер повествования, это можно увидеть в некоторых изданиях на английском языке. Первая часть состоит из 19 эпизодов, каждый из которых рассказана в форме от 5-6 до 30+ частей, повествование происходит циклически перепрыгивая между различными эпизодами (2.1, 7.1, 16.1, 2.2, 7.2, 7.3, 16.2, 2.3 и так далее) + сам таймлайн повествования перестибує между несколькими периодами на протяжении 30 лет. В аудиоформате этого не понять, но на письме Фолкнер использовал курсив для разграничения перехода от одного эпизода к другому, от прошлого к настоящему, а на печати хотел использовать разноцветную типографську краску. Чтобы отслеживать изменение времени, нужно ориентироваться на надзирателя Бенджи, эту роль в разное время исполняли те Пи (Бенджи 3-4 года), Верш (Бенджи подросток), а впоследствии Ластер (Бенджи 33 года). Именно поэтому первая часть настолько трудна для понимания, потому что в ней Фолкнер хотел воплотить сверхмощный замысел — рассказать трагедию упадка целой семьи (а в этом историю упадка всего Юга США) глазами невинного идиота — название романа отсылает к монолога Макбета «Tomorrow and tomorrow and tomorrow» (Акт V, сцена V), а именно «It is a tale // Told by an idiot, full of sound and fury, // Signifying nothing.» С самого начала Фолкнер не планировал писать роман из 4 частей, а планировал воплотить замысел лишь в форме рассказа Бенджи, но дописав понял, что книге не хватает деталей, так появились рассказы Квентина и Джейсона. На английском есть вступление к роману, написанное самим Фолкнером, в котором он рассказывает и объясняет историю рождения и воплощения замысла в роман.<br/>
<br/>
Но несмотря на это все книга очень замечательная! Непростая для понимания, но сложность формы нивелируется глубиной самой истории. Следует отметить, что лишь первая часть книги имеет такую сложную форму, хоть вторая тоже сложна, все же, она уже дает большую картину для понимания. В общем информативность и форма повествования имеют кумулятивный характер, чем дальше, тем проще форма и больше сути. Рекомендую всем, кому интересны такие вещи, как великий американский роман, южная готика, модернистский роман, или тем, кто в поисках чего-то похожего на Джеймса Джойса, Вирджинии Вульф, Кормака Маккарти и, как отметил господин в комментариях выше, Сэмюэля Беккета.