Поиск

Это генетическое предрасположение. У некоторых оно так сильно, что правда ничего сделать нельзя.Для многих достаточно гормонального лечения в период полового созревания. Это более физиологично, чем анатомически создавать органы, не предусмотренные природой. Но операции по изменению пола стоят приличные деньги, это очень хороший источник дохода для врачей. Так что реклама есть, и это просто бизнес. Когда-то было очень модно курить, во всех фильмах все голливудские красавцы и красотки курили. Компании зарабатывали деньги на сигаретах. А сейчас много фильмов про изменение пола. Доктора богатеют. <br/>
Как заключение скажу: китайца нельзя «вылечить», это не болезнь. А некоторых еще не сформировавшихся геев можно. У нас в школе мальчик был, которому в период полового созревания делали гормональные инъекции. Никто из этого не делал большого дела. Нормальный мужик вырос.

Копаюсь, ищу, чего бы такого-этакого послушать, и натыкаюсь на Малышеву Анну. Решила внести ясность: здесь, как в др. источниках, перепутаны ДВЕ писательницы — эта книга, также как и «Тело в шляпе», написана Малышевой Анной Жановной, остальные же Малышевой Анной Витальевной, известной и именитой, по книгам которой снято несколько замечательных фильмов. Она единственная из российских детективщиков, которую я читаю и очень люблю, начала с романа «Лицо в тени» и прочла всё, что нашла. Особенно рекомендую любителям русского чтива, да они и так, наверно, знают. У Анны же Жановны знаю три романа (иронический детектив), не читала и не буду, нарвалась как-то, думала, очередной роман Витальевны, купила скорей, а это обман. Ну не подлость ли — так читателей в заблуждение вводить. пользуясь, как теперь говорят, «известным брэндом».

Ну прямо по ‘классике жанра’ фильмов-ужастиков 😆 Если дома в подвале раздаются какие-то звуки, и свет при это там не включается, то главный герой/героиня, вместо того, чтобы бежать к соседям, звонить в полицию и т.п., начинает спускаться по лестнице с вопросом ‘Кто там?’ 😂 <spoiler>Ну вот если бы меня кто-то или что-то напугало бы ночью до обморока, и утром я бы по отвалившейся штукатурке поняла, что это был не бред, меня бы прямо этим же утром не только в доме не было, но и на всякий случай в городе. А он коньяк жрать 😄</spoiler> Прочитано действительно замечательно, как сказали выше. Слушала, аж захватило и страшно стало. А потом только поняла, что фигня-рассказ 😁

Очень понравилась книга. Правильная. Прошло столько времени, а ум и благочестивость по прежнему ценится в женщинах. Ведь именно чуткий, проциницательный ум главной героини Елизабет, позволил ей найти место в этой жизни. <br/>
Что касаемо обрезки книги в аудио формате, узнала о ней только из комментариев. И не сказала бы, что это было заметно. Но я не смотрела фильмов и не читала оригинал, и потому не жаловалась на какое либо сокращение.<br/>
Обрезка с лихвой восполняется грамотным подходом к озвучке. Если к мужскому голосу я была безразлична, ну, не переигрывает, и на том хорошо, то женский голос меня очаровал. Голос Елены, нежный и такой хрустальный, надолго у меня будет ассоциироваться с голосом Елизабет. <br/>
Спасибо, что я смогла проникнуться благодаря вам в это произведение.

не могу судить, так как не слышаль дальше чем 1м.58сек. и не собираюсь.<br/>
" ужасы меня убаюкивают."<br/>
послушайте рассказы Э.А.По — там действительно страшно, Кафку, в конце-концов. Это и реально пугает и красивее написано. Или на худой конец книгу Пелевина «Синий фонарь» — сборник страшеых рассказов из раннего. Мне очень там нравится рассказ с таким же названием. Вот это можно слушать, а то что пишут современные недопейсатели, дык, это — в основном — просто набор блевотных образов, или избитые стереотипные сцены, зачастую стянутые из зарубежных фильмов, мультиков или тухлых анимешек и изложенные полуграмотным языком.<br/>
Чего только не сделаешь в погоне за халявной наживой и/или удовлетворения ЧСВ. <br/>
И если кто-то докажет мне, что я неправ, пусть первый бросит в меня камень.

вы пять это с придыханием притянули-критикуют! ужас какой. критиковать т.е. обсуждать результат работы может любой потребитель. все критикуют. я критикую-а обзорщиков на ютубе миллион вообще. тоже критикуют. вообще умные люди не орут благим матов а выбирают-я вот обзоры критику фильмов другие смотрю))<br/>
ибо их критерии мне как правило не близки.<br/>
критиковать это нормально, это хорошо. глупая критика это лишь глупая критика и она нужна чтобы оттенять умную))<br/>
Ридли Скотт- мастер своего дела, который подлежит критике-на предмет его неудач))<br/>
плохо когда не критика а травля-вот как там у вас Роулинг-от существ с двумя половыми органами (тем они и ценны обществу), с угрозами, лишением премий…<br/>
а критика-это обсуждение по сути, можно хоть с друзьями за пивом

Прослушала 1-ю книгу. Ну что сказать, написано живенько, увлекательно, в стиле голливудских «исторических» фильмов, с той же вольной интерпретацией истории и непременной романтической love story. В конце книги автор приводит некоторые исторические факты о персонажах своего романа. Из этой справки следует, что 2-я дочь Нефертити, Маритатон (или Меритатон) умерла примерно за 3-5 лет до смерти Эхнатона, предположительно, во время эпидемии чумы. У историков имеется и «свидетельство о смерти» — барельеф, изображающий сцену похорон Маритатон, с убитыми горем Эхнатоном и Нефертити. Соперников в борьбе за власть у главных персонажей и так было предостаточно, зачем нужно было вводить Маритатон в роман? Ведь в реальной истории полно белых пятен, вот где простор для вымысла! Видимо, жанр обязывает. Впрочем, послушаем следующие книги трилогии, — интересно, куда фантазия заведет автора…

Автор совершенно не понимает какой след может оставить человек, что такое субординация, чем отличается работа по борьбе с террористами и обычное следствие. Все от балды накидано, люди общающиеся друг с другом совершенно без амбиций, как будто все разок дали под хвост и теперь ходят скулят. <br/>
А самое главное, весь сюжет в том, что 4 булдыги устроили такой шухер, не оставили никаких следов и работает только один опер одел, при том что вышестоящие взяли на себя доп. ответственность за людей, ведущего следствие нет вообще, все раскрывается «через нэмогу».<br/>
Никогда больше не возьмусь за этого автора и всем буду говорить не прикасаться к этому не осмысленному потоку сознания склëпанного на основе сериалов и фильмов людей, которые точно так же ничего не понимают.

В этом погружении я обогатила свой «золотой фонд» тремя произведениями (перечислены по порядку прочтения, а не по приоритету произведенного впечатления)<br/>
<br/>
01. Владимир Набоков – «Сказка» (чит. Иван Савоськин, Елена Федорив, Михаил Прокопов) — был еще фильм с Жигуновым и Гурченко под названием Секс-сказка, мне, помнится, понравился, но сам рассказ не попадался (специально не искала). Сценарий порядком изменен, так что рассказ не стал вторичен, как иногда бывает с первоисточниками, если фильм посмотрен раньше.<br/>
<br/>
05. Майк Гелприн — «Чертовка» (чит. Сергей Бельчиков ) — еще раз подтверждается факт, что женщины с чертовщинкой непредсказуемы<br/>
<br/>
06. Стивен Кинг — «Человек в черном костюме» (чит. Олег Булдаков) — захватывающее повествование<br/>
о встрече маленького рыбачка с дьяволом. Как несколькими словами можно привести человечка в полное смятение и тем не менее не сломить его волю.<br/>
<br/>
Остальные тоже вполне поддерживают заданный тон:<br/>
02. Роберт Льюис Стивенсон — «Джанет продала душу дьяволу» (чит. Роман Волков) — чувствуется стиль позапрошлого века, к мистическим произведениям которого мы все уже получили прививку и слушать теперь не страшно, увы.<br/>
03. Кир Булычёв — «Котёл» (чит. Александр Кузнецов) — похоже на сценарий для Фитиля<br/>
04. Холли Ньюстайн и Ральф Бибер II — «Прошение» (чит. Владимир Князев) — Преподобный Пол Свон обещает Его помощь в осуществлении желаний за скромное пожертвование. Развязка ожидаемая с самых первых строк.<br/>
07. Маркиза — «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» — (чит. Алексей Дик).- деликатные дьяволы пошли, совсем измельчали духом.

Ровно 50 лет назад на экраны страны вышел фильм Василия Шукшина «Калина красная». Сценарий написал сам Шукшин осенью 72-го в больнице, где оказался с обострением язвы. Как-то Лидия Федосеева-Шукшина с дочками пришла к мужу в больницу и увидела, что тот плачет. Он протянул ей тетрадь и велел прочитать дома, она прочитала и тоже расплакалась. Эта история о воре-рецидивисте Егоре Прокудине и синеглазой незнакомке Любе.<br/>
Киноповесть «Калина красная» была опубликована в журнале «Наш современник», но интереса читателей и критиков не вызвала. Не заинтересовалось ей и киностудия имени Горького. Тогда директор Мосфильма предложил Шукшину снимать у него. Но работа продвигалась медленно. В сценарий требовали внести много поправок. Главная претензия — руководство студии не хотело, чтобы положительным героем становился вор-рецидивист.<br/>
Фильм вышел на экраны 25 марта 1974 года и сразу обрёл оглушительную популярность. 62 млн. зрителей в первый год проката, главный приз Всесоюзного кинофестиваля в Баку, огромное количество рецензий, поток зрительских писем.<br/>
Но повесть «Калина красная» оказалась в тени фильма. Сам Шукшин считал, что от литературы в кино путь необратимый. Он говорил: «Пусть попробует самый что ни на есть опытный и талантливый литератор записать фильмы Чаплина, и пусть это будет так же смешно и умно, как смешны и умны фильмы. Не будет так, это разные вещи, как и разные средства. Литература богаче в средствах, но только как литература, кино особый вид искусства и потому требует своего суда».

Мир наш, то есть природа в её многообразии, сам человек как часть природы… всё это прекрасно и восхитительно! Говорю это без малейшей иронии. У меня иногда полевой цветок вызывает восторг и ощущение счастья. Так что вы или неправильно меня понимаете, или я плохо излагаю свои мысли.<br/>
Человек не имеет выбора, всё решают без его согласия. Вот что меня огорчает. Кто решает? Тот, кто создал этот восхитительный мир. Он держит верёвочки в своих руках и руководит нашей жизнью. <br/>
Когда мы говорим себе, что человек создаёт сам свою судьбу — это лукавство, так мы утешаем себя. Просто иногда наши усилия и желания совпадают с планами Творца. Я совсем не считаю свою жизнь тяжёлой, а действительность мрачной. Меня волнует вопрос — кто режиссер и какой сценарий он выбрал для нашего спектакля.<br/>
Ответа нет, я просто рассуждаю. <br/>
Боюсь, что опять неточно выразила свою мысль. Но как смогла. <br/>
Насчёт данного рассказа. Ведь это Творец идёт по палатам умирающих, это его они просят о помощи. И он помогает им. Как? Так как Он считает нужным. А почему не помочь им по-другому? Почему изначально не мучить их страданиями, а дать всем радостную жизнь в этом прекрасном мире?<br/>
Почему такой жестокий сценарий?<br/>
И покинуть сцену по своему желанию мы не имеем права, на то дан нам инстинкт и предусмотрены страшные наказания. Зачем? У вас есть ответ? У меня нет!

Как всегда озвучка Князева великолепна. Благодарю. Ну что ж. Если вы любите голивудские триллеры приключения. Вам сюда. Первые книги этой серии привлекли меня тонким психологизмом. Было что то неуловимо своё. Сейчас автор, лыжню проторил. Кажется будто сценарий отдали лучшему голивудскому режиссеру, и проданы все билеты. С этим автором я прощаюсь. Обросли шаблонами, облились кровью. Зрителя зовут на шоу. Образ героя распался на части и нет той цельности, что проходила красной нитью. Как же без очередь в кровать к главному герою? И надо же, тут тоже интрига. А парень, то люблю, то не люблю. То всех сразу, то никого. <br/>
Если коротко- блокбастер На фоне исторического пейзажа.

Литературоведческий детектив! Мне очень интересно сравнивать/анализировать творческие и бытовые истории знаменитостей, сама этим в юности увлекалась )). Однако под конец стало скушновато: героиня упивается самомучениями в ситуации… Любимый сценарий 80х-90х прошлого века)) Я бы назвала это «голливудским клише», потому что на родине такие ситуации если и возникают, то в очень узкой специфической прослойке народа, рассасываются сами собой или с помощью интенсивного массажа «загонщика» в лифте )). Американские полисмены разговаривают, чуть ли не почёсывая затылок и разводя ручками, как у Донцовой. Похоже, автор слишком растянул исторические исследования, не осталось времени и сил на жёсткий триллер, скомкал всё, сгладил — и в печать! Тем не менее, рекомендую ко внимательному и вдумчивому прослушиванию))

Рассказ произвел впечатление. Сюжет вполне стандартен и комментировать особо нечего. Неудачный брак, ревность, рефлексия вечная тема для литературы. Единственное, что могу сказать, при современном темпе жизни, с подобного сценария соскакивают значительно быстрее, так как впечатления, переживания, эмоции, чувства спрессованы более плотно и перемалываются значительно быстрее, а не растягиваются на пятилетку. Вероятно, бывают люди с неврастенией или мазохистскими наклонностями способные прожить в душевном напряге всю жизнь, судить не берусь. В этой истории больше зацепили телефонные разговоры. Пьяные откровения всегда вызывают противоречивые чувства неприятия и сочувствия, неловкости и брезгливости. Оказаться в ситуации Седого конкретная жесть. Привлекательность женщины мгновенно девальвируется, если не полностью, то значительно, и ощутишь непреодолимое желание накатить… стакан чего покрепче…

Это тот случай, когда в основу сериала положена не реальная книга, а специально для сериала написанный сценарий. Возможно этой особенностью и объясняется знакомство с героями по принципу «один человек — одна книга» (для того чтобы прописать характеры и на примере поступков составить мнение читателя о каждом из них). Каждый из этих людей в силу сложившихся обстоятельств попадает на злосчастный рейс. Я думаю, продолжение этих приключений есть, но не факт, что переведено и озвучено.<br/>
А книга интересная. Девушка читает великолепно. Так и хочется сказать: «Вот есть же нормальные чтецы — с грамотным произношением, дикцией и приятным тембром голоса». А быстро/медленно это вопрос личного восприятия: спасибо создателям сайта за возможность изменять скорость воспроизведения.

У меня такое чувство, что, сделав круг, Россия вернулась в дрёму николаевского периода со всеми ее прелестями. Александр Первый сделал ее равной среди равных в Европе, ну а сынок вольнодумцев ловил, уложения о порке холопов составлял, Дюма и вредные западные веяния на счет гигиены запрещал, со всеми соседями переругался, потом решил, что Стамбул — это исконно русская земля, как Иерусалим, кстати. А потом треть русской регулярной армии погубил, австрийцы уже под Житомиром стояли, а англичане готовились, если не будут приняты их соглашения брать незащищенную уже никакими войсками Одессу. А потом пришел другой Александр и заявил, что он «западник». Не удивлюсь, если всё будет развиваться с смене векторов по этому сценарию.

Знакомство с автором можно считать удачным. Оно случайное, т.к. снова я, тётя с ул. Бассейной, стала «жертвой» путаницы жанров. Ни мистики, ни ужасов не люблю, но прослушав четверть, обнаружила, что это как раз оно самое. А так всё хорошо начиналось… А потом упс… А ещё и политика… И тем не менее неплохо. Было нескучно, в меру загадочно, в меру секаса, женщины сплошь неземные красотки (тут перебор), и, главное, недлинно. Есть свежий фильм по событиям времён аргентинской диктатуры, Леви будто для него сценарий писал. Сама себе «огласила весь список, пжалста» его книг — ни про песчаный карьер, ни про ликёро-водочный нету .))) Одни сказки. Прощай, Марк.

как-то не пошло, вроде и интригующе автор пишет, но как-то однотипно, послушал несколько его разных книг, понравились… поначалу, но чем больше слушаешь, тем больше убеждаешься, что все они по одному сценарию — попадает в новый мир, зарабатывает кучу денег и начинает производство, нет ну понятно, что это нормальное желание современного человека, попавшего в средневековое общество привнести что то новое, но ведь ГГ обычные люди, а там прямо всезнайки и всеумельцы и раздражает ГГ, постоянно робеющий перед девушками, нет ну всякие бывают ситуации, но не во всех же книгах. В общем послушать можно и интересно, но не более 1 цикла любой серии, все остальные по одному шаблону.

Изощренный сюжет и кровожадность автора заслуживают одобрения, а неожиданность финала превзошла все ожидания. Но едва ли роман займет важное место в шеренге женских детективов, он больше похож на сценарий. Спасибо автору, который показал, что у шоу полезных идиотов большое будущее. Попытка заставить бездельников приносить пользу обществу была в «Доме-2», я помню время, когда участники забивали гвозди и строили деревянный дом. Вместо того, чтобы жрать всякую дрянь на острове, бегать по Форту Боярд и давиться текилой в Мексике, дилетанты в реалити-шоу могли бы ловить настоящих маньяков, спасать неизлечимых больных или, вооруженные калашом, штурмовать безымянные, но такие нужные России высоты, где-нибудь в сирийском Курдистане.