Поиск

Внчале казалось что гг и его окружение из-под сохи. Такая история про колхозника для колхозников. Но проблема в итоге глубже — все герои не отличаются от Игната! То есть они не настоящие, плоские как будто герой из выдумал…oh shi…<br/>
По остальному хороший экшон, присутвуют ружья которые не стреляют, много моментов в которых видно что автор не знает как это бывает, поэтому людям с закончены школьным будет иногда сложновато. Хотел бы пожелать автору уйти от весьма жалких любовных тем к тому что выходт действительно отлично — боевик. А лучше написать сценарий для игры.<br/>
Вторую книгу не осилил. Первая была куда бодрее

Хотела защитить своих однофамильцев но скажу от всего сердца! Книга начиналась шумно, персонажей и правда сначала казалось чересчур много! Но как же много веселья оказалось дальше! Уважаемые взрослые хотят лихого сюжета, который для праздничного настроения и не так то нужен. Не нужно забывать что это детская постановка и сценарий для нее — не как для блокбастера. Зато сколько куража в новогодних гонках. Вспомнила свое детство, почувствовала себя девочкой, приехавшей на зимние каникулы в гости в деревню и тут же попавшей в круговорот нехитрых событий! С этой книги снова ожило во мне праздничное настроение! Новогодний дух снова появился в моем сердце! Спасибо вам за это!

Режиссёр Максим Панфилов:<br/>
<br/>
«Во время войны таких историй было много — женщины уезжали в Среднюю Азию, оставались там надолго. А некоторые навсегда. Как-то это взбудоражило. Я подумал, какой может быть замечательный сюжет! И сочинил синопсис на трех страничках. Потом рассказал идею Андрею Осипову, своему товарищу по Высшим курсам, и мы решили попробовать сами написать сценарий»[1].<br/>
<br/>
И обратных историй было много.<br/>
<br/>
О фильме " Иван сын Амира". <br/>
<br/>
Ваша история тоже о человеческой взаимопомощи и любви. Понравилось. В моей семье таких историй две. Но на территории Юга России. Речь о Ростове -на- Дону.

Вообще интересно, но да, действительно затянуто, причём затянуто вовсе не сюжетом… Некоторые десятисекундные сцены длятся десятки минут. Несколько раз хотелось заорать: «да хорош ты тупить, герой со способностями! Сказано, что ситуация красная и дело срочнее некуда, а ты природу созерцаешь..», а потом: «машина, не тупи, чё ты ему фарами подмигиваешь, если ты разумная и Говорящая!»… Очень много толчёной воды в ступе. Сюжета на рассказ, а текста на роман в трёх томах )) Буквально менее 20 ключевых сцен, можно натянуть на сценарий разового приключенческого боевичка, но имеем половину суток прочтения… )) Мне в целом понравилось, но оочень длинно…<br/>
Исполнение как всегда, преотличное.

«Пустой стул» — первая книга этого автора, с которой я познакомилась. Понравилось, буду знакомиться дальше). <br/>
Люблю такой тип детективного сюжета — когда при расследовании преступления, потянув за одну нить, сыщик вытягивает несколько совершенно новых, а то и целый змеиный клубок разматывает, как в данной книге. <br/>
С точки зрения остросюжетности — 100 баллов из ста, сплошной экшн! Готовый сценарий для полицейского боевика. Скучать точно не придётся. При этом и характеры персонажей более-менее прописаны. <br/>
Правда, присутствует полный набор штампов, диктуемый так называемой «повесткой», но этого следовало ожидать, и общего впечатления они не портят.<br/>
Концовка в целом приятная.<br/>
Чтецу спасибо, читал хорошо.

Несмотря на исполнение Герасимова, книга понравилась, политические отступления не напрягали, я их даже и не заметила здесь.<br/>
Слушать прямо боялась, т.к. последнее, что было слушано голосом Герасимова, вызывало тошноту и отвращение. Здесь, видимо, более ранняя запись, прослушала без проблем.<br/>
С облегчением вздыхаю, что имеющиеся на данном сайте части серии про Турецкого закончились:)<br/>
Первые одна или две книги имеют некоторую глубину, а потом — сценарии для сериала. Пустопорожняя жвачка.<br/>
Привлекательна тем, что чаще всего до конца непонятно, «кто убил» и сюжет, все-таки, закручен.<br/>
В общем, кому отдых для мозгов — сюда, пожалуйста))<br/>
Так и не поняла, когда же и в связи с чем замечательная, легкая, умная Ирка Фроловская превратилась в эгоистичную матрону Ирину Генриховну с полным набором недостатков обычной ментовской жены. ))

Мне так нравится этот фильм, что тоже хочется пообсуждать его. Решусь ответить на ваши вопросы в силу своего разумения. Конечно, без некоторого раскрытия содержания мне тоже не обойтись, поэтому<br/>
ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!<br/>
Итак, вопрос №1.<br/>
«За каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Компашка вполне заурядная».<br/>
Компашка НЕ заурядная. Она полностью подходит под стандарт, «утверждённый в веках», что не так уж легко подобрать. Во-первых, неё входят ВСЕ требуемые персонажи; во-вторых, все они подходящего возраста; в-третьих, они охотно тащатся к чёрту на рога в поисках приключений и, в-четвёртых, они все очень симпатичные, а девчонки вообще отпад — что имеет ОГРОМНОЕ значение для шоу-бизнеса. <br/>
Вопрос №2<br/>
«Где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк».<br/>
Фильмы ужасов делятся на категории, темы и направления. То, что вы описали, это фильмы совсем другой масти. Там нет борьбы, приключений, красот природы, романтики, тайны. Там только страдания обречённой на смерть жертвы. Их суть в том, что жестокость и извращённость человеческого ума не имеет предела. Это, в самом деле, ужасно. Но смотреть на подобное могут только «любители» особого рода. Лично меня от таких «произведений» просто воротит.<br/>
«Зоопарк», использованный в Хижине, создан искусственно. В книге упоминается группа зоологов. Ну, вот, они всю эту нежить изобрели и воплотили «в жизнь». А огромный штат сотрудников «Хижины» нужен для создания ЗРЕЛИЩА, щекочущее не только жажду крови и мяса, но и другие, более тонкие чувства. <br/>
Вопрос №3<br/>
«Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры». <br/>
Да, я бы тоже выбрала что-то другое. Но американцев просто плющит от оживающих мертвецов. Казалось бы, тема настолько избита, изъезжена, что надоела и кажется просто скучной. А вот, поди ж ты — каждый год США вываливают на экраны сотни фильмов про зомбяков и публике нравится!<br/>
Вопрос №4<br/>
«почему и зачем какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю». <br/>
Ну, насколько я помню, прежде чем была нажата эта самая кнопка, было нажато много чего другого. Скорее всего, из-за этого не сработала система блокировки, запрещающая открывать все камеры одновременно. Конечно, эта кнопка НЕ была предназначена для освобождения всего зоопарка. Диспетчер (думаю, что это будка диспетчера, а не охранника) пользовался ей для выпуска какого-то одного монстра. Но случилась банальная поломка системы. И — вот!<br/>
Кстати, эта часть фильма мне понравилась больше всего. )))<br/>
Ну, и ответ на последнее замечание.<br/>
«Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…»<br/>
Ну, а как же иначе? Идеи из других фильмов, узнаваемая обстановка, знакомые чудовища — всё так и должно было быть, в этом и смысл! Старик на заправке ясно сказал, что он знавал МНОЖЕСТВО хозяев той хижины. Так что, не только «Пятница 13», а еще много и много других подобных фильмов снято почти по тому же сценарию. Разница только в ВЫБОРЕ МОНСТРА. А вариантов — целый подвал.<br/>
Короче, фильм «Хижина в лесу» замечательный и книга тоже. Она уточняет детали и заостряет эффект. Всем, кому понравился фильм, рекомендую послушать книгу и получить дополнительное удовольствие.

Судя по предисловию автора, он не находился в момент написания книги в закрытой лечебнице для душевно больных. Тогда наряду с упоминанием его бесед с Палаником, нужно было указать что он употреблял, раз в его голове родились столь «прекрасные идеи». Сравнивая свой «шедевр» с туповатым фильмом ужасов, товарищ явно погорячился, потому как это не туповато, это мега дебильно. Но в одном с ним соглашусь-это «не самая е… я книга», Стоккоу с «Коровами» еще никто не обскакал)). Остается только надеяться, что не найдется столь же поехавший мозгами человек, который сей «шедевр» экранизирует. В отличии от автора В.Князев-красавчик!) Прочитано просто супер!

слушаю запоем и не могу остановиться)))) когда-то, очень давно, мне сказали, что это очень нудная и скучная книга, не сравнится с фильмом. Мол, все четыре книги главные герои слишком долго и нудно идут и идут в Мордер. И нужно много терпения, чтобы это прочесть. И я восприняла эту характеристику на веру. Хотя фильмы по этой книге — одни из моих самых любимых))). СПАСИБО Кириллу Гребенщикову и Петру Маркину за ваши прекрасные голоса и начитки. Благодаря вам я поняла, что это прекрасные книги. И я потеряла много лет зря, поверив той критике из юношества))))))))))))))))))))))))))))))) Ваши голоса я готова слушать и слушать)

Два раза я пытался слушать книгу, чтобы ворваться в мир свободный от пороков и ядов. Хм, а если бы получилось все же прослушать, то стал бы блаженным и вольным от всех пороков. От ядов думаю книга не избавит, пожалуй попытаюсь в третий раз, слишком уж многообещающее название книги, чтобы от него отказываться) Сегодня натолкнулся на документальный фильм «Что такое здоровье» возможно книга с фильмом чем то схожи, но второй смотрится гораздо интересней, хотя и в нем показан американский взгляд на здоровый образ жизни, многое можно и для себя почерпнуть. После просмотра возникают некоторые вопросы, возможно намеренно не раскрытые в фильме.

Ну, учитывая какие книги наш герой читал в течение дня, становится неудивительным всё, произошедшее с ним позже, право слово, тут и без изысканных напитков могут открыться не дверцы — врата в потусторонний мир, (впрочем, Ламартин стоит того, чтобы им наслаждались в сопровождении чудесного лафита, рубиново переливающегося в отсветах камина). <br/>
Неожиданно и радостно встретить такой рассказ у По, изменил себе по всем статьям! Легко, забавно, с юмором и улыбкой, ворона-хулиганка вместо Ворона, мистика и сумасшедшинка — куда ж без этого, но мило, словно ямочки на щёчках младенца.<br/>
Озвучено замечательно, вся история проплыла перед глазами фильмом, снятым в стиле «Тайны острова Бэк-Кап».

“Задача этой странной магии по сути одна — губить душу. и наличие набора героев с моральным превосходством тому пример. Ибо кто бы в здравом уме таких бы зазвал? Найди кучу подонков и будешь себе жизнь продлевать вечно но губят то праведников)) думаю всё остальное Хозяин затеял чтобы дурить Мастера.))) чтобы тот не понял что он расходный материал при задаче губить праведников пока однажды не наткнется на особо сильного)))) такие вот домыслы )))”<br/>
<br/>
Очень интересные мысли, созвучные с фильмом “Обещанный Неверленд” 2020. <br/>
<br/>
<a href="https://www.kinopoisk.ru/film/1309549/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/film/1309549/</a>

Отрубленную вижу голову<br/>
И боевые слышу гулы,<br/>
А кровь течет по камню голому<br/>
Через немирные аулы.<br/>
<br/>
И сабли, что о скалы точены,<br/>
Взлетают, видевшие виды.<br/>
И скачут вдоль крутой обочины<br/>
Кавказу верные мюриды.<br/>
<br/>
Спросил я голову кровавую:<br/>
— Ты чья была, скажи на милость?<br/>
И как, увенчанная славою,<br/>
В чужих руках ты очутилась?<br/>
<br/>
И слышу вдруг:<br/>
— Скрывать мне нечего,<br/>
Я голова Хаджи-Мурата,<br/>
И потому скатилась с плеч его,<br/>
Что заблудилась я когда-то…<br/>
<br/>
Расул Гамзатов<br/>
<br/>
Последняя повесть Льва Николаевича Толстого опубликована уже после смерти писателя в 1912 году. При этом произведение было отцензурировано. Полностью книга была издана в России в 1917 году. Данелия хотел экранизировать «Хаджи-Мурата» но фильм снять не позволили. Георгий Николаевич вспоминал: «Расул Гамзатов, Владимир Огнев и я написали сценарий. Его приняли без замечаний, (…) мы уже выбрали натуру, утвердили актеров, сделали эскизы декораций и костюмов и готовились к сдаче постановочного проекта. Но тут выяснилось, что производственный отдел не дает нам большой павильон для декорации «Бальный зал во дворце Воронцова». На тексте сценария осталась эпиграмма Гамзатова:<br/>
«Лихой наиб, в отчаянном бою,<br/>
Давно срубили голову твою.<br/>
Покоится близ отчего предела,<br/>
В могиле обезглавленное тело.<br/>
Но почему, хоть ты погиб давно,<br/>
Тебя еще боится Госкино?»<br/>
<br/>
«Хаджи-Мурат» — одно из любимейших моих произведений. На мой взгляд, лучшая повесть в русской литературе. Озвучено великолепно! Глубокая благодарность всем приложившим старания!

Хорошее было детство, настоящее, живое, романтичное. Как-то раньше ценился человек, а не сколько у него зеленых американских фантиков в кармане. И платоническая любовь была сильнее, чем сейчас желание у молодежи просто заняться «секасом». Как-то и взрослые занимались детьми, и вообще все вокруг способствовало детскому творчеству и развитию, кучи бесплатных кружков и секций в Дворцах Пионеров. Даже телевизор не забывал о детях, куча мультиков, добрых и поучительных, огромное количество действительно Детско-юношеских фильмов на каникулах и на Новый Год, а сейчас включаешь телевизор, тот же Первый или ТНТ и одна мерзость и пошлость там, какие там Дети Капитана Гранта, или Неуловимые Мситители, или Аллые Паруса… Интересно, у современных детей есть половина от той души, которую вкладывали в детей 80-90-х?

Ну, что за глупости Вы пишите! И Булгакова я ещё в детстве читала, и Набокова, и Пастернака и Платонова пыталась, но как-то не пошло… И спектакли разные смотрела, и фильмы. А многие, положенные на полку, посмотрела после перестройки. И моё мнение, что часть этих фильмов могли бы лежать на полке и дальше. Никто бы от этого ничего не потерял! И про пенсию — чушь! Сколько лет мы уже живём без коммунистов, а всё виним их в бедах! Я всю жизнь трудилась уже НЕ при коммунистах, и дожила уже до пенсии. И она меня не сильно устраивает! Хотя, она у меня побольше, чем у многих! И, кстати, на баррикадах я была. Хотя, по-моему мнению, там защищать уже было нечего. Всё уже было развалено гораздо раньше.

Жуткий порожняк. Набор всех существующих штампов голливудских фильмов средней руки.<br/>
Вторую половину книги автор вообще, похоже, школьникам дал дописывать. Описание всех боевых действий выглядит как рассказ ребенка про войнушку — тыщ, пыщ, а он его такой, а тот такой из последних сил…<br/>
Ну и с мотивацией персонажей полный провал. За плохих парней вообще было стыдно и неловко, когда они начинают рассказывать о своих планах и слабостях<br/>
<br/>
НО. Дослушал до конца. Как здесь верно подметили, в такой озвучке и Репка с Колобком стали бы мегаблокбастерами. <br/>
<br/>
Одно не понятно, зачем тратить столько сил на такую шляпу. Хотя, подозреваю, что саундтрек был уже готов и взят из какой-то игры ) Тогда выбор произведения понятен… тыщ, пыщ, трататата<br/>
<br/>
Так что автор — 2, озвучка — 5.

Да, я читала Ремарка, Куприна, Булгакова. У Стругацких читала «Понедельник начинается в субботу». Очень понравилась книга. Начала «Трудно быть богом.» Не мое. С тех пор на Стругацких больше не отваживалась. У Ремарка мне очень понравились «Три товарища». Одна из лучших книг, написанных зарубежными авторами, очень светлая и чистая книга. После «Триумфальной арки» мне было очень плохо. Куприн вообще в юности был одним из моих любимых писателей. Но его «Яму» я читать не стала. Булгакова очень уважаю, но не люблю. Пишет талантливо и очень сильно, но после его произведений всегда муторно. Вот как-то так. Не люблю я насилия и жестокости. А в романе Петросян хорошие эпизоды и яркие характеры для меня оказались намного важнее всего остального. На счет фильмов и СМИ полностью с Вами согласна.

По рассказу в 1930 был снят один из первых советских фильмов. Конечно, концовку должны были изменить — задумался, мол, детинушка, о судьбах народа, рЭволюционЭром стал… <br/>
Лично я не вижу здесь ничего о равноправии евреев, а о том как обманчива может быть личина, то чем внешне кажется вроде знакомый человек. Кто бы мог подумать кто именно поможет поверженному льву? <br/>
Примечательна мне фигура Драного Жениха, если вспомнить что рэп становится самым популярным жанром эстрадного искусства. Да и многие века шуты и скоромохи вслух говорили что обычный люд обсуждать или стыдился или боялся. <br/>
Про акценты рассуждать не стану, так как что некоторые воспринимают как еврейский (Кавказский, украинский, тд) акцент это скорее избитые стереотипы. Многие евреи тех времён по русски говорили чище и грамотнее иных «чистокровных русаков».