Поиск

Гиннес вредный. Жираф тоже вредный. Да и вообще жить — вредно. Чем больше живешь, тем ближе смерть.<br/>
<i>«Массу людей вылечили от болезней желудка. Им нельзя было есть жирное. Теперь можно есть все. Все, что есть, можно есть. То есть появление новых лекарств и исчезновение старых продуктов образует взаимозаменяемые пары.<br/>
Обильная пища вызывает склероз сосудов.<br/>
Ограниченная – вспыльчивость.<br/>
Сидение – гипотонию.<br/>
Стояние – тромбофлебит.<br/>
Что с человеком ни делай, он упорно ползет на кладбище...»</i>© Жванецкий.

Хорошая работа, рекомендую, жаль в конце вышло малость скомкано, но последние несколько глав(конец 1 2 3) очень атмосферные

Конец книги убил. В хорошем смысле. Бегу слушать 2 часть.

Некоторые моменты изначально резанули ухо (местами даже психику), но, по мере прослушивания далее, действительно осознаёшь, что это неотъемлемая часть произведения, что «можно было бы и помягче» не подходит, так как это и есть самый «смягченный» вариант =)<br/>
<br/>
Изменения, произошедшие как с одним, так и со вторым персонажем, просто мило-мило улыбают.<br/>
<br/>
Да. Своеобразно.<br/>
Но мир тем и прекрасен, что он неоднороден =D

Хорошо подобрано муз сопровождение<br/>
сам рассказ на 4/5

… многих будут знать...©<br/>
Но не факт, что будут уважать.)))<br/>
Я вас (с маленькой буквы В) буду обходить мимо. И друзьям не посоветую прислушиваться к дураку.<br/>
Вы не дискутируете, а провоцируете. И… тут матом говорю. Поэтому — Кутантн — Фу.

Bright and Joyful Christmas!<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=39a0E6JQiPg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=39a0E6JQiPg</a><br/>
😆

согласна, что все увы уходит в зыбкие пески прошлого… как когда то ушли Египетские царства, Вавилонские… Империя Александра Македонского… Римская Империя… потом варвары и 5 или 6 веков вообще забвения… интересно, что ждет нашу эпоху? Я просто смотрю на текущие события… и не понимаю, зачем люди друг друга убивают??? почему не могут жить в мире… как 1000 лет назад, как 6000 лет назад. ну ничего не меняется… и сколько бы умных книг не было написано, все равно человечество воюет… загадка

+1 мой коммент<br/>
мысленно оценил свой ущерб от того что вы не послушаете мои любимые книги<br/>
и не нашел предмета оценки))))

Ну, ооочень смешная история! Вполне себе достойна пера Ивана Алексеича!)))<br/>
«Вот так, бесславно и тихо, исчезло в веках одно из наиталантливейших (на мой взгляд) художественных произведений…<br/>
;)»© <br/>
Так рукописи же не горят! Не переживайте. Главное- сами от водки не сгорели. По тем-то временам! Не спиртом ли Royal Prima картину оплакивали, нет?;))

Зачем Бог пытается вывести идеальное существо? ©<br/>
Ну, вроде неплохой короткий рассказ <br/>
<br/>
Чеис хорошо читает. Спасибо

Нудноватая история. Как только начинается какое-то действие — оно сразу же забалтывается. Сюжет корявый, кашистый. Динамика = 0

«Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно.<br/>
Я не совсем понял, почему всё именно так. „© <br/>
Ну, это, наверное, потому, что городской (а в США любой населенный пункт больше 1 000 члеовек — город) шериф — должность выборная, а не назначаемая государством или каким-то официальным органом власти. Грубо говоря, шерифа можно сравнить с деревенским головой — человеком мудрым, властным, сильным и уважаемым, которому жители вручили бразды правления на ниве Закона.<br/>
Так что, тот факт, что шериф вместе с другими охотится на “выродков» — ничего удивительного из себя не представляет.

«Шизофреник Кафка»©… Суровая характеристика. Интересно, а что старина Шекли сказал бы, какой эпитет нашёл бы, для большинства современных аффтароф?<br/>
Хоть бы одна десятая из них писала бы так, как Кафка я бы может расстраивался меньше. <br/>
:)

есть такое. со знаками препинания — катастрофа. :(<br/>
я их пытаюсь ловить, но они хитрые. Маленькие и верткие. Тут приходит на ум цитата из фильма:<br/>
"- Дядя Степан, а чего это ихний кучер на меня в лорнет посмотрел? Чего это он, а?<br/>
— Зрение слабое.<br/>
— Бе-е-едненький."©

Изя, вот вам выписка из официального документа. Обратите внимание на последнее предложение. Там сказано, что шериф (он или она) обязан выполнять свои функции в соответствии с конституцией USA <br/>
The office of the elected sheriff is a time honored tradition that our nation’s sheriffs <br/>
diligently protect as the Office of Sheriff represents direct democracy through the right of our <br/>
citizens to choose their local chief law enforcement officer. Our nation’s sheriffs protect their <br/>
citizens’ individual rights through the elected Office of Sheriff. However, individual sheriffs <br/>
should not fall into the mythology that any “oath of office” taken by the man or woman who fills <br/>
the position of sheriff conveys upon that individual any extraordinary powers or duties that are <br/>
not otherwise set out under the constitutions and laws of the respective states. Furthermore, a <br/>
sheriff should always perform his or her duties in accordance with the Constitution of the United <br/>
States as interpreted by the United States Supreme Court.<br/>
<br/>
Это цитата из статьи:<br/>
What Is the Legal Meaning of a Sheriff’s Oath of Office?<br/>
By Sheriff Larry Amerson, President, National Sheriffs’ Association, (и другие, всех не привожу).