Заокеанский писатель Теодор Драйзер, член коммунистической партии, в своём рассказе ,, Русские наступают,, /наверное по незнанию / утверждает ( 2 мин. 32сек ) о, якобы, семичасовом рабочем дне СССР до начала войны. Это утверждение опровергает Указ от 1940 года ,26 июня -о 8 часовом рабочем. А 7 часовой день был введён, поэтапно, с 1956 по 1960 годы. В таком коротком рассказе сквозит множество несоответствий относительно истинного положения рабочих и крестьян, закроем глаза на эти ошибки иностранца, коммуниста Теодора Драйзера. Рассказ достаточно интересен.Спасибо за правильную русскую речь, ударения, тембр голоса декламаторше Елене Степь.
Я, кажется, догадываюсь, откуда взялась эта пара дизлайков (на настоящий момент). Наверное, из-за открытого финала. ПризнАюсь, я тоже слегка растерялась и даже была немного разочарована, когда поняла, что книга закончилась. Не очень люблю подобные концовки — все-таки хочется ясности и определённости, особенно после долгого и обстоятельного рассказа, где автор щедро делится подробностями, нюансами, полутонами… Но, размышляя над этим весь остаток дня, я подумала, что так оно и лучше. Ведь в противном случае (откуда знаешь!) могло получиться нечто, напоминающее стандартную развязку стандартных романов. И было бы очень жаль, ведь «Французское счастье Вероники» — очень яркий всплеск литературного наслаждения, который захватывает и не отпускает до самого конца. <br/>
Мне очень понравилось. Сюжет, образы, композиция, но особенно язык. Если бы, например, в школе поручили бы написать сочинение на тему «Язык и стиль повествования в романе Марины Хольмер», то тут было бы о чем написать и как похвалить автора)))) Я не преувеличиваю! Настолько яркие образы, так метко подобраны определения, с таким чувством передана атмосфера, что кажется, вот она, перед тобой — та самая пыльная квартира в 6-м (или 9-ом? Боюсь ошибиться!) округе Лиона, приглушенный красный цвет будуара Луизы, злорадный голос матери Вероники, крупный и кривой нос Жан-Пьера… Да, именно таким языком излагает автор свое повествование, и редко какое предложение не снабжено подобной экспрессией. <br/>
Прочитано замечательно. Это именно тот случай, когда лучше автора никто не прочтёт, потому что только он знает, как читать и как преподносить слушателю свое детище. <br/>
Спасибо. Мне было жаль, когда книга закончилась. За эти несколько дней я уже успела привыкнуть к Веронике и даже сродниться с ней)))
Это произведение А. Куприна стало для меня настоящим открытием. Это необыкновенная история, представляющая собой идеальный пример того, как важно поддерживать друг друга в самые сложные минуты.<br/>
Образ Веры — это живое доказательство того, что истинная Любовь строится на терпении, сопереживании и готовности к жертве. Её отказ от драгоценностей ради благополучия мужа восхищает: именно к таким высотам должны стремиться оба партнера, чтобы чувство не превратилось в потребительство, а Любовь воспринималось, как за должное.<br/>
Однако «изюминка» рассказа кроется в его этической двойственности.<br/>
Гимн любви или цена обмана?<br/>
С одной стороны — благородная находчивость Верочки, спасающая мужа. С другой — тонко подмеченная Куприным драма пожилого профессора-немца. Человек-педант, влюбленный в свое дело, из-за «маленькой хитрости» начинает сомневаться в собственном рассудке и памяти.<br/>
Как расценить этот поступок? Как безобидную ложь во спасение или как необдуманный поступок, разрушающий внутренний мира другого человека? Автор заставляет нас задуматься о важной детали: гуманно ли наше счастье, если оно построено пусть в небольшом, но все-таки в ущерб другому, ведь человечность требует ответственности?<br/>
Если бы мне пришлось отвечать на данный вопрос, я бы ответила, что, мне невероятно импонирует поведение главной героини, однако я испытываю сострадание и к самому профессору и к его возрасту. Именно поэтому, на мой взгляд, лучшим завершением этой истории было бы честное признание супругов. Ведь, согласитесь, реальность кустов уже нельзя было отрицать, следовательно, и чертежи нельзя было тоже забраковать по этой причине. А, вот правда помогла бы сохранить душевное спокойствие старика, вернув ему веру в себя, и самое главное, задуматься о смысле жизни помимо педантичности.<br/>
<br/>
Хочу выразить признательность автору за это глубокое произведение, заставившее задуматься над столь тонкими жизненными вопросами❤️ Отдельное спасибо исполнителю за мастерство! 👏👍💐 Восхитительное чтение позволило буквально «прожить» эту историю вместе с героями: антураж, образы, их эмоциональные переживания оживают в воображении.<br/>
<br/>
Спасибо Вам огромное за этот труд! 🙏Желаю неиссякаемого вдохновения, ☀️успехов 🎯 и новых творческих побед! 🕊️
Спасибо Алексею за прекрасное исполнение, очень понравилось вас слушать.<br/>
Рассказ о повседневности и проблемах. Такой, время скоротать, и помнить, что у других проблемы тоже есть😄
Понравился рассказ. Как часто мы не обращаем внимания на важные сигналы, принимая их за мелочи… В упор не видим того, чего не хотим видеть. Считаем, что это нас не касается и что с нами-то всё будет по-другому… И молодая учительница — она тоже не расслышала тревожных звоночков. А ведь то, как отнёсся доктор к девочке Мэри, говорило о многом. А ещё его странное поведение во время её урока… <br/>
Хороший рассказ, хоть и оставляет после себя грустное чувство. Прочитано прекрасно! Спасибо.
Рассказ хорош. Очень удачный тандем автор-исполнитель. Ну, если это не сам автор под вторым псевдом) Дальше только так. Другая (не театрализованная) озвучка может «погасить» такой текст.<br/>
Короче, сейчас и здесь на 5+. <br/>
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.
Этот рассказ очень сильно похож на другой о Конане, когда он пришел в затерянный город, сражался со слизняком и ещё какой-то его товарищ был оставлен в этом городе (правда, если я не путаю и это был Конан).<br/>
Этот Конан действительно слабенький, и от яда чуть не умер, и убил всего лишь старика, да ещё и чувство вины испытывал, не припомню такого качества у истинного Конана.
1) не понятно почему произведения отнесены к этому жанру?<br/>
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!
Прототипом Бендера был Александр Казачинский, автор романа «Зелёный фургон». Он прошел путь от мелкого воришки до бандита, от бандита — к журналисту, писателю. Стал он таковым благодаря Евгению Петрову, который в юности работал милиционером в одесском предместье ( и стал в повести прообразом Володи Патрикеева) и спас Казачинского (он же Красавчик в повести) от расстрела. Он же заметил в нем литературный талант и настоял на том, чтобы тот начал писать рассказы, в частности, описать свою богатую приключениями жизнь. <br/>
Когда же Ильф и Петров решили реализовать идею Катаева о двух проходимцам, разыскивающих богатства, запрятанные в стульях, Евгений вспомнил о криминальном таланте своего бывшего подопечного, и списал образ с него.<br/>
Об этом писал и Валентин Катаев, и упоминал сам Евгений. И не зачем тут что-то выдумывать.
Очередной прекрасный рассказ Дмитриевой и замечательное прочтение! Хвеська… Сколько симпатии вызывает образ этой девочки! Сама ещё в сущности ребенок, внутренне она — вполне зрелый человек. Добрый, трудолюбивый, честный, заботливый, умный. Тянущийся к грамоте, к знаниям. Автор так и говорит в конце: «С каким трудом добывает знания...» <br/>
И знаете, мне вспомнились не только рассказы папы о том, с какими невероятным трудностями приходилось ему сталкиваться в школьные годы, чтобы продолжать учебу: как он прятался от председателя колхоза, который всякий раз норовил чуть ли не за уши притащить его, школьника, на колхозное поле и заставлял работать, как пользовался любой возможностью создать ему невероятные трудности, как папа первым из всей деревни еще затемно выходил из дома и первым прокладывал себе путь по заснеженной дороге в соседнюю деревню, где была школа, а заодно был вынужден кидать кусочки драгоценного хлеба (своего скудного завтрака) голодным собакам, чтобы те отстали…<br/>
Не только это вспомнилось мне. Но и то, как однажды я гостила в одной многодетной семье, и там старшая девочка была вынуждена няньчиться с младшими детьми и элементарно не успевала делать уроки! А она ведь тянулась к знаниям — я это видела! Была довольно смышленной, умной, трудолюбивой, но физически не успевала делать домашние задания. Это было очень грустно, и я, конечно, говорила её матери, что нельзя, дайте возможность ей уделять больше времени и внимания учёбе, ведь это так важно… Ну вот, снова вспомнились эти грустные моменты, а ведь всему «виной» этот замечательный рассказ Валентины Дмитриевой. И Вы — уважаемый Маленький фонарщик! Ваше невероятно душевное прочтение гармонично переплетается с текстом и ложится на душу тем, кто его слушает. Спасибо Вам огромное, я — Ваша поклонница!
Искала информацию про дофамин, потому что при СДВГ/СДВ.(который, как я выяснила год назад, есть у всей моей генетически близкой родни) его хронически не хватает. Это открытие год назад объяснило мне многое в своем поведении.<br/>
Я наконец поняла, почему в нашем роду такая странная судьба у всех. Во первых, корень у всех старших — травмированное детство переданное младшим. Во вторых, СДВГ, из за чего: <br/>
— одни стали творческими людьми, сделав хобби источником здорового дофамина (писали книги, рассказы, стихи, сказки);<br/>
— другие —неисправимыми трудоголиками, не способными на отдых, истратив остатки здоровья;<br/>
— третьи —неизлечимыми алкоголиками;<br/>
— кто-то ломал свою жизнь из-за импульсивности, и детской наивной веры в добро итд;<br/>
Я же в этой схеме — вечный прокрастинатор, подсевший на дешёвый дофамин. Раньше это были книги, затем — бесконечный скроллинг. И постоянная скука или невозможность начать что то делать, которые невозможно объяснить тем, у кого с дофамином всё в порядке, у кого нет СДВГ или СДВ. Это когда мозг требует хоть какой-то стимуляции и готов схватиться за что угодно, лишь бы не оставаться в этом состоянии. В прошлом году я потеряла всё, что копила несколько лет, за пару дней на криптобирже Bybit, из любопытства и азарта во фьючерсах. Теперь у меня в финансах — дырка от бублика. При гиперфокусе я теряю тормоза — это тоже оказалось частью СДВ. То, что я часто опаздываю, теряю банковские карточки и даже опаздываю на авиарейсы — раздражает людей, а то, что спускаю совершаю импульсивные покупки или трачусь на помощь или эмоциональные подарки/помощь людям, устраиваю дома беспорядок — раздражает меня. Ещё и профессию как назло выбрала самую неподходящую случайным образом. <br/>
СДВГ включён в МКБ. Это врожденная особенность работы мозга который всегда будет вырабатывать недостаточно дофамина, а не результат плохого воспитания. Это нейробиология. В некоторых странах его лечат даже медикаментозно, но у нас, когда обращаешься к неврологам, даже они не всегда знают, как помочь.<br/>
Посмотрев ниже комментарий о 12 главе, решила начать с нее. Итог: разочарование.<br/>
Там нет ни объяснения механизма выработки дофамина, ни реальных советов, как отказаться от «дешёвого» дофамина для таких, как мы. Нет ничего про скуку — про это состояние, которое является главным триггером. А утверждение, что одиночество толкает человека в объятия быстрого дофамина… Пфф. Отчасти это правда, но и при наличии близких людей люди с СДВГ имеют разного рода зависимости.<br/>
Вобщем, послушав всего одну главу, пока решила не слушать всю книгу. Совет про «12 шагов» — это явно не про нас. Тема не раскрыта. Возможно и в других главах — так же. Может ошибаюсь. Но из избранного убираю.
… не будет… не осознает…<br/>
Человечество не эволюционирует.<br/>
Да, раньше племя на племя ходили с дубинками, копьями, стрелами… сейчас танки, ракеты…<br/>
Пороки неискоренимы.<br/>
Во все времена человеки делились на созидателей (от социального статуса не зависит), и халявных потребителей (так же от статуса не зависит).<br/>
Наглость… хитрость… физическая сила всегда будут выигрышнее позиции справедливости.<br/>
<br/>
Но недолго нам осталось )<br/>
Технический прогресс ведет к уничтожению человечества в целом.<br/>
И не в оружии массового поражения дело. Вернее не только в нём.<br/>
<br/>
Когда произошла механизация труда — куча народу оказалась выброшена на улицу без средств к существованию.<br/>
Искусственный интеллект заменяет людей умственного труда.<br/>
И сей процесс не стоит на месте.<br/>
<br/>
Неужели вы думаете что кто-то вас будет кормить и одевать на халяву (как в рассказе) когда работы вообще никакой не останется? =)))<br/>
<br/>
Да её и сейчас бы не было для ооогромного количества народа, если бы авто выпускали не 5-тилетками, если бы не пиарились маникюрами, новыми смартфонами, постоянно меняющейся модой…<br/>
<br/>
В общем всё ведёт к снижению популяции и к деградации человечества в целом.
Уважаемая администрация, я прослушала ещё 2 рассказа Татьяны Хохриной " Бесконечность детства " и " Дом общей свободы ". Прослушала 100%, но почему то эти книги не отображаются в моей истории. Что не так?
Мне очень понравилось. Сюжет, образы, композиция, но особенно язык. Если бы, например, в школе поручили бы написать сочинение на тему «Язык и стиль повествования в романе Марины Хольмер», то тут было бы о чем написать и как похвалить автора)))) Я не преувеличиваю! Настолько яркие образы, так метко подобраны определения, с таким чувством передана атмосфера, что кажется, вот она, перед тобой — та самая пыльная квартира в 6-м (или 9-ом? Боюсь ошибиться!) округе Лиона, приглушенный красный цвет будуара Луизы, злорадный голос матери Вероники, крупный и кривой нос Жан-Пьера… Да, именно таким языком излагает автор свое повествование, и редко какое предложение не снабжено подобной экспрессией. <br/>
Прочитано замечательно. Это именно тот случай, когда лучше автора никто не прочтёт, потому что только он знает, как читать и как преподносить слушателю свое детище. <br/>
Спасибо. Мне было жаль, когда книга закончилась. За эти несколько дней я уже успела привыкнуть к Веронике и даже сродниться с ней)))
Образ Веры — это живое доказательство того, что истинная Любовь строится на терпении, сопереживании и готовности к жертве. Её отказ от драгоценностей ради благополучия мужа восхищает: именно к таким высотам должны стремиться оба партнера, чтобы чувство не превратилось в потребительство, а Любовь воспринималось, как за должное.<br/>
Однако «изюминка» рассказа кроется в его этической двойственности.<br/>
Гимн любви или цена обмана?<br/>
С одной стороны — благородная находчивость Верочки, спасающая мужа. С другой — тонко подмеченная Куприным драма пожилого профессора-немца. Человек-педант, влюбленный в свое дело, из-за «маленькой хитрости» начинает сомневаться в собственном рассудке и памяти.<br/>
Как расценить этот поступок? Как безобидную ложь во спасение или как необдуманный поступок, разрушающий внутренний мира другого человека? Автор заставляет нас задуматься о важной детали: гуманно ли наше счастье, если оно построено пусть в небольшом, но все-таки в ущерб другому, ведь человечность требует ответственности?<br/>
Если бы мне пришлось отвечать на данный вопрос, я бы ответила, что, мне невероятно импонирует поведение главной героини, однако я испытываю сострадание и к самому профессору и к его возрасту. Именно поэтому, на мой взгляд, лучшим завершением этой истории было бы честное признание супругов. Ведь, согласитесь, реальность кустов уже нельзя было отрицать, следовательно, и чертежи нельзя было тоже забраковать по этой причине. А, вот правда помогла бы сохранить душевное спокойствие старика, вернув ему веру в себя, и самое главное, задуматься о смысле жизни помимо педантичности.<br/>
<br/>
Хочу выразить признательность автору за это глубокое произведение, заставившее задуматься над столь тонкими жизненными вопросами❤️ Отдельное спасибо исполнителю за мастерство! 👏👍💐 Восхитительное чтение позволило буквально «прожить» эту историю вместе с героями: антураж, образы, их эмоциональные переживания оживают в воображении.<br/>
<br/>
Спасибо Вам огромное за этот труд! 🙏Желаю неиссякаемого вдохновения, ☀️успехов 🎯 и новых творческих побед! 🕊️
Рассказ о повседневности и проблемах. Такой, время скоротать, и помнить, что у других проблемы тоже есть😄
Хороший рассказ, хоть и оставляет после себя грустное чувство. Прочитано прекрасно! Спасибо.
Короче, сейчас и здесь на 5+. <br/>
Спасибо! И ждем чего-то более… более… больше. Ждем, короче.
Этот Конан действительно слабенький, и от яда чуть не умер, и убил всего лишь старика, да ещё и чувство вины испытывал, не припомню такого качества у истинного Конана.
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!
Когда же Ильф и Петров решили реализовать идею Катаева о двух проходимцам, разыскивающих богатства, запрятанные в стульях, Евгений вспомнил о криминальном таланте своего бывшего подопечного, и списал образ с него.<br/>
Об этом писал и Валентин Катаев, и упоминал сам Евгений. И не зачем тут что-то выдумывать.
И знаете, мне вспомнились не только рассказы папы о том, с какими невероятным трудностями приходилось ему сталкиваться в школьные годы, чтобы продолжать учебу: как он прятался от председателя колхоза, который всякий раз норовил чуть ли не за уши притащить его, школьника, на колхозное поле и заставлял работать, как пользовался любой возможностью создать ему невероятные трудности, как папа первым из всей деревни еще затемно выходил из дома и первым прокладывал себе путь по заснеженной дороге в соседнюю деревню, где была школа, а заодно был вынужден кидать кусочки драгоценного хлеба (своего скудного завтрака) голодным собакам, чтобы те отстали…<br/>
Не только это вспомнилось мне. Но и то, как однажды я гостила в одной многодетной семье, и там старшая девочка была вынуждена няньчиться с младшими детьми и элементарно не успевала делать уроки! А она ведь тянулась к знаниям — я это видела! Была довольно смышленной, умной, трудолюбивой, но физически не успевала делать домашние задания. Это было очень грустно, и я, конечно, говорила её матери, что нельзя, дайте возможность ей уделять больше времени и внимания учёбе, ведь это так важно… Ну вот, снова вспомнились эти грустные моменты, а ведь всему «виной» этот замечательный рассказ Валентины Дмитриевой. И Вы — уважаемый Маленький фонарщик! Ваше невероятно душевное прочтение гармонично переплетается с текстом и ложится на душу тем, кто его слушает. Спасибо Вам огромное, я — Ваша поклонница!
Я наконец поняла, почему в нашем роду такая странная судьба у всех. Во первых, корень у всех старших — травмированное детство переданное младшим. Во вторых, СДВГ, из за чего: <br/>
— одни стали творческими людьми, сделав хобби источником здорового дофамина (писали книги, рассказы, стихи, сказки);<br/>
— другие —неисправимыми трудоголиками, не способными на отдых, истратив остатки здоровья;<br/>
— третьи —неизлечимыми алкоголиками;<br/>
— кто-то ломал свою жизнь из-за импульсивности, и детской наивной веры в добро итд;<br/>
Я же в этой схеме — вечный прокрастинатор, подсевший на дешёвый дофамин. Раньше это были книги, затем — бесконечный скроллинг. И постоянная скука или невозможность начать что то делать, которые невозможно объяснить тем, у кого с дофамином всё в порядке, у кого нет СДВГ или СДВ. Это когда мозг требует хоть какой-то стимуляции и готов схватиться за что угодно, лишь бы не оставаться в этом состоянии. В прошлом году я потеряла всё, что копила несколько лет, за пару дней на криптобирже Bybit, из любопытства и азарта во фьючерсах. Теперь у меня в финансах — дырка от бублика. При гиперфокусе я теряю тормоза — это тоже оказалось частью СДВ. То, что я часто опаздываю, теряю банковские карточки и даже опаздываю на авиарейсы — раздражает людей, а то, что спускаю совершаю импульсивные покупки или трачусь на помощь или эмоциональные подарки/помощь людям, устраиваю дома беспорядок — раздражает меня. Ещё и профессию как назло выбрала самую неподходящую случайным образом. <br/>
СДВГ включён в МКБ. Это врожденная особенность работы мозга который всегда будет вырабатывать недостаточно дофамина, а не результат плохого воспитания. Это нейробиология. В некоторых странах его лечат даже медикаментозно, но у нас, когда обращаешься к неврологам, даже они не всегда знают, как помочь.<br/>
Посмотрев ниже комментарий о 12 главе, решила начать с нее. Итог: разочарование.<br/>
Там нет ни объяснения механизма выработки дофамина, ни реальных советов, как отказаться от «дешёвого» дофамина для таких, как мы. Нет ничего про скуку — про это состояние, которое является главным триггером. А утверждение, что одиночество толкает человека в объятия быстрого дофамина… Пфф. Отчасти это правда, но и при наличии близких людей люди с СДВГ имеют разного рода зависимости.<br/>
Вобщем, послушав всего одну главу, пока решила не слушать всю книгу. Совет про «12 шагов» — это явно не про нас. Тема не раскрыта. Возможно и в других главах — так же. Может ошибаюсь. Но из избранного убираю.
Человечество не эволюционирует.<br/>
Да, раньше племя на племя ходили с дубинками, копьями, стрелами… сейчас танки, ракеты…<br/>
Пороки неискоренимы.<br/>
Во все времена человеки делились на созидателей (от социального статуса не зависит), и халявных потребителей (так же от статуса не зависит).<br/>
Наглость… хитрость… физическая сила всегда будут выигрышнее позиции справедливости.<br/>
<br/>
Но недолго нам осталось )<br/>
Технический прогресс ведет к уничтожению человечества в целом.<br/>
И не в оружии массового поражения дело. Вернее не только в нём.<br/>
<br/>
Когда произошла механизация труда — куча народу оказалась выброшена на улицу без средств к существованию.<br/>
Искусственный интеллект заменяет людей умственного труда.<br/>
И сей процесс не стоит на месте.<br/>
<br/>
Неужели вы думаете что кто-то вас будет кормить и одевать на халяву (как в рассказе) когда работы вообще никакой не останется? =)))<br/>
<br/>
Да её и сейчас бы не было для ооогромного количества народа, если бы авто выпускали не 5-тилетками, если бы не пиарились маникюрами, новыми смартфонами, постоянно меняющейся модой…<br/>
<br/>
В общем всё ведёт к снижению популяции и к деградации человечества в целом.