Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Остановить в конце главы
Включить таймер
Закрыть
6 минут
Поделиться
Русские наступают

Драйзер Теодор – Русские наступают

Русские наступают
100%
Скорость
00:00 / 06:27
Теодор Драйзер Русские наступают
Избранное
34
Автор
Исполнитель
Степь Елена
Длительность
6 минут
Год озвучки
2024
Описание
Статья американского автора и публициста, где он с восхищением подчеркивает национальные особенности русккого народа. Статья была опубликована в 1944 году
Добавлено 25 января 2024
Поддержать исполнителя
Вы можете поддержать создателя контента с помощью перевода на следующие реквизиты:
Банковская карта:

15 комментариев

Популярные Новые По порядку
«Россия выиграла войну...»😄😄Общепринятый миф, влиянию которого подвержены несведущие лица. И Драйзер туда же! 😊 Россия естественно внесла не малый вклад в победу но это не исключительно только её заслуга а ещё 14-ти союзных республик. Украины, Беларуси и др. Уже не говоря о технической и материальной поддержки США и Великобритании, которые в свою очередь также входили в антигитлеровскую коалицию и сражались.
Emoji 42
Emoji 9
Ответить
Серж Клачук
Тогда все 15 республик на Западе называли Россией, русскими.
Emoji 7
Emoji 3
Ответить
Заокеанский писатель Теодор Драйзер, член коммунистической партии, в своём рассказе ,, Русские наступают,, /наверное по незнанию / утверждает ( 2 мин. 32сек ) о, якобы, семичасовом рабочем дне СССР до начала войны. Это утверждение опровергает Указ от 1940 года ,26 июня -о 8 часовом рабочем. А 7 часовой день был введён, поэтапно, с 1956 по 1960 годы. В таком коротком рассказе сквозит множество несоответствий относительно истинного положения рабочих и крестьян, закроем глаза на эти ошибки иностранца, коммуниста Теодора Драйзера. Рассказ достаточно интересен.Спасибо за правильную русскую речь, ударения, тембр голоса декламаторше Елене Степь.
Emoji 33
Emoji 4
Ответить
4 мин. 10 секунд рассказа. Теодор Драйзер описывает масштабные достижения в области науки и техники, с этим согласен. Но когда услышал про передовую, грамотную, аграрную политику, достижения в сельском хозяйстве, сверхплановые урожаи-то вспомнил про голод 1946-47 годов. Не всё нужно списывать на неурожайные годы, власть предержащая вывозила большое количества зерна на экспорт, тем самым обрекая своих граждан на голодную смерть. Писатель не упомянул о карточной системе на многие товары народного потребления, продовольствие, что на часть з/платы трудящиеся должны были покупать облигации, тем самым значительно ограничивая покупательную способность населения-уменьшать инфляцию. Сейчас, в настоящее время, не голодное, когда прилавки магазинов ломятся от обилия еды, разных товаров с трудом верится, что такое происходило в недалёком прошлом.
Emoji 32
Emoji 3
Ответить
Брат Гринберга
Действительно, откуда мог взяться голод когда огромное количество моторесурса потеряно в ходе войны, поля пожжены, целые города лежат в руинах, а многие посёлки попросту стёрты в прах. Когда на территориях в сумятице военного и послевоенного времени подняли голову криминальные элементы и борцы с режимом разной степени озверелости, когда всякие борцы за народное или национальное счастье убивают специалистов и возвращающихся с фронта солдат, устраивают диверсии, а за ними по лесам носятся карательные отряды НКВД, вылавливая данных товарищей. Когда многие бывшие пленные ещё сидят под замком, пусть и без желания их уничтожать как у СС, ожидая своей очереди на проверки от НКВД, не перебежали ли они за годы войны на сторону врага. Когда демобилизация идёт оочень медленно и многие из солдат как раз этот период домой и возвращались. Когда надо было следить и обеспечивать не только себя, но и те страны, через которые прошли наши войска и которые (не без так сказать помощи) либо вошли в СССР либо примкнули к кругу его союзников. Пожалуй закончу описывать факторы, иначе так можно долго сидеть. Неурожай кстати тоже был, не надо его отрицать, но в итоге сочетание всех этих факторов и косяки некоторых руководителей и привели к послевоенному голоду. Считаю, что приводить именно его в пример как и карточную систему во время войны неверно.

Хочешь вспомнить настоящие косяки СССР в сельском хозяйстве — вспомни голод 1932-1933 годов, там как раз проблема возникла не столько из-за неурожая (который был) а сколько из-за откровенных преступных ошибок руководства, когда под повышенный план в неурожайные годы из самых производительных в сельском плане регионов выметали вообще всё на продажу за рубеж, делая вид, что в этих самых регионах всего хватает, а там в реальности уже и до каннибализма даже дело доходило. Когда опомнились и начали обратно завозить и народ лечить кто жив остался уже поздно было. Вот это действительно пример ОГРОМНЫХ проблем в сельском хозяйстве.
Emoji 1
Ответить
Утверждения Теодора Драйзера о единоличной победе СССР над гитлеровским национал-социализмом, мягко говоря, противоречит истинному положению вещей. СССР выиграл войну, прежде всего за счёт мужества народа, не щадящих своих жизней и здоровья и его многочисленных военных подвигов. В том числе и благодаря союзникам, начиная с открытия второго фронта с 1943 года. Благодаря лэнд лизу, поставляющему в СССР для победы боевую технику, продовольствие, тем самым значительно приближая день Победы 9 мая. И это не мои домыслы, инсинуации вся информация почёрпнута из исторических, документальных данных. Каждый сомневающийся в достоверности приводимых фактах может ознакомится из достоверных, непредвзятых источников.
Emoji 32
Emoji 4
Ответить
Брат Гринберга
Теодор Драйзер говорит правду, в 1944 СССР действительно уже выиграл войну, перемолов в боях на своей территории миллионы немецких солдат и тысячи тонн техники. Не понимаю откуда берётся это желание в некоторых людях отрицать очевидное. 7 из 8 убитых немецких солдат погибли на Восточном фронте и Красная Армия в итоге и взяла Берлин. Да, союзники помогли с продовольствием и моторесурсом, за что им огромное спасибо. Но даже без лендлиза всё равно СССР бы победил, просто крови бы пролилось гораздо больше. Второй фронт же был открыт в 44 году, а не 43ем, когда перелом в войне уже наступил и окончательная победа была лишь вопросом времени и опять же дополнительных потерь. Можно ещё вспомнить что после прорыва союзников на материк немцы на Западном фронте меньше сопротивлялись и охотнее сдавались в плен, чем тот ад что продолжался на Восточном фронте, где немцы старались повторять наш пример и держаться как можно дольше, как и сдаваться в плен особо не собирались. Даже в преддверии Победы немецкое командование приказало сдаваться только союзникам, продолжая бои с Красной Армией, пытаясь именно перед ними и капитулировать. Так что, дорогой товарищ, не надо преуменьшать достижения своего же народа в угоду непонятно чему.

Драйзер прав, СССР действительно разбил Германию на своей земле и после этого уже коалиция смогла одержать окончательную общую победу над Германией, а после и Японией.
P.S В Японии кстати, уже обратная ситуация, удар советских войск значительно ускорил победу, но американцы так или иначе тоже бы сами победили на том театре военных действий. Да, гораздо больше было бы потерь и траты времени и ресурсов, но итог был предрешён однозначно.
Emoji 3
Ответить
Милейший Алексей Голубев. Полностью разделяю ваше мнение о мной прослушанной книге. Спасибо за труд дополнения, корректные замечания, ценную информацию. Выскажите свои, более подробно, детально, скрупулёзно впечатления о рассказе Теодора. Драйзера-,, Русские идут,,- о качестве прочтения декламаторши Степь Елены. Что понравилось, что нет? Рассматриваю возможность консультироваться у вас на животрепещущие, злободневные темы, при написании своих комментариев. Желаю вам только интересных книг, собеседников и исключительно хорошую озвучку.
Emoji 26
Ответить
Брат Гринберга
Есть у меня ощущение наличия сарказма в этом комментарии)
Со многим в ваших комментах я и сам согласен, Теодор Драйзер идеализировал СССР и писал основываясь нередко на собственных мечтах о светлой утопии за океаном, откровенно выдумывая про 7ми часовой день или немного преувеличивая про ту же полную открытость науки в СССР. Открытость открытостью, а важные для страны изобретения охранялись строго и делиться со всем миром мы особо тогда не собирались (впрочем и союзники передавать нам рецепт получения пенициллина тоже особо не спешили, хотя это могло спасти сотни тысяч человек в госпиталях если не от смерти, то от более тяжелых последствий когда мы отбивали первые, самые страшные удары и бесконечно отступали).
Озвучка нормальная, тоже не стал повторяться за Вами, желаю и Вам интересных книг и собеседников. А про консультации — я пишу лишь о том, что знаю и не сказал бы, что мои знания особо обширны, просто меня это очень интересовало в прошлом и кое-какие знания в голове ещё держатся)
Лучше тогда выбрать действительно достойную персону для консультаций, а не меня, я обычный человек.
Emoji
Ответить
Загляни в Википедию
Emoji 1
Ответить
Очень понравился Драйзер. Понравилось прочтение Елены Степь, и «сверчки» в озвучке идеально сочетаются с комментариями.
Драйзер навсегда Драйзер, а сверчки — они всего лишь сверчки).
Emoji 1
Ответить
Не верится, что Драйзер такое писал. Это какой-то бред коммунистов или заказ кгбешников…
Emoji 10
Emoji 4
Ответить
rena 7
год написания — 1944.
Тогда ещё и не такое писали…
Emoji 2
Emoji 1
Ответить
Прямой эфир Скрыть
Федорова Соня Только что
Кузя согласна, а Карлсон вроде из той же сказки…
Olga Solar 1 минуту назад
согласна с первым коииентарием
Petrovich 13 минут назад
Крепко. Идея жесткая и логичная: безопасность, доведенная до абсурда, начинает жрать все живое. Без пафоса, работа...
Rbw0205 Против 24 минуты назад
Всё так и было и многое совпадает с тем, что бабушка рассказывала мне в 80-х про жизнь послевоенную… и особенно...
Vadim Garynin 25 минут назад
Люблю такие сюжеты, с удовольствием послушал благодаря Олегу Булдакову. Спасибо!
АА
Ада Ади
28 минут назад
Привет из 2026 года, нет не озвучил (((
Мария Федотова 30 минут назад
Не прослушала, а прожила вместе с чтецом это произведение.Для меня было полное погружение.Лучшее на мой взгляд.
karmawka 43 минуты назад
я конечно не девочка… но блин, эта книга… невкусная. Просто фу.
XWill 1 час назад
Очень глубокое произведение, заставляющее задуматься о человеческих поступках в то, относительно далёкое время и...
[спойлер]
Эфир