Поиск

Рассказ очень интересный, прочтение прекрасное.<br/>
Вот только конец не очень понятный, нужно додумать))

Отлично начитанная книга, понравилось качество и тембр Кости приятный, богатая палитра интонаций, Благодарю.<br/>
Книга понравилась, много секса и горячих сцен, Вильма та вообще просто ведьма! Немного запуталась в родовых сценариях маньяка и не совсем поняла кто когда кого убивал и что за хрень с духами холмов творилась… Но в целом хэппи-энд оставляет таки приятное впечатление в конце концов…

Это вам не конец фильма Закка Снайдера про зомбаков, тут как понял вампиры (тряпковый кокон из его <br/>
его романа «Они жаждут»), которые разумны и просто бы приплыли/прилетели на этот остров…

Грустный, но очень душевный конец. Спасибо за озвучку, Кирилл

Интересная идея, но выражена так сумбурно, что понял только в самом конце.<br/>
<spoiler>Раненые руки, какие-то и таблетки. То отказывается от девушки, и тут же буквально бежит к ней и на всё готов. В общем много непонятного.</spoiler><br/>
Это первая книга, которую я слушал на +50% — чтец сумел удивить.

Проходной довольно рассказ, «конец немного предсказуем»))) <spoiler>Когда гуманитарий прочитает в популярной литературе о теории эффекта наблюдателя и спешит сочинить рассказ, потому что редактор наседает со сроками, а сам автор 2 недели бездельничал, и теперь вот спохватился</spoiler><br/>
Прочитано хорошо.

"— Чаю! Чаю! Три стакана чаю! Одному мне три стакана! — кричал Конурин..." — вот здесь меня проняло😂<br/>
Когда они в начале книги страдали от отсутствия самоваров, не очень обращала внимание, а в конце аж скулы свело, как представила, что люди несколько месяцев провели без Нормального Чаю😂 <br/>
Сама с трудом выдерживаю 2-3 суток.<br/>
Отличная книга!<br/>
Отличное исполнение!<br/>
Не верится, что книга написана так давно.

И в самом деле… Как можно договориться или, на худой конец, хотя бы понять о чём речь, если вокруг сплошные «доморощенные музыканты», «сапожники без сапог» и прочая дилетантская публика. Смешной рассказик…

Как давно вы его не зачитывали, прям душу отвёл. Лучшее сочетание автор-чтец 👍🤝<spoiler>В двух словах. Игры разума. Приправлены мистикой в конце</spoiler>

Роман затянутый, но послушать можно (на скорости +25), озвучка хорошая.<br/>
Но финал притянут за уши, много необъясненных ляпов. Фотографии Нэнси, старик-маньяк в универе, его увольнение из школы. Ну и вторая версия событий мало подкреплена доказательствами. Еще эти постоянные скачки во времени…<br/>
В конце остался неприятный осадок.

Блин я читаю и думаю может есть другая озвучка, может я чего-то не понимаю, то что я слышу это ужасный микрофон и монотонное бормотание, изза которого я не смог дослушать и одной главы, особенно когда в конце первой начался кошмар какой-то в озвучке, перемотал на другую рандомную главу так там ещё хуже, какая качественная мать его озвучка если от нее идет звук как от стройки

Да… на троечку не больше!<br/>
… в конце страшилки, даже ведьма русский язык выучила, улыбнуло🤭

Спасибо! Теперь погрузилась в думы, можно было бы получить другой конец книги?!<br/>
Но это Золя, классик, великий….

Девочка-подросток. Мечтающая о принце и достатке. Жизненного опыта ноль, но куча клише и штампов об «удачной» жизни. «Дорогой как 30 чертей джип» на механике?! Из принципа дослушал до конца, думал, что все-таки выстрелит под конец, но нет. Продолжение слушать не буду. Чтецу большая благодарность за подачу.

Чертовски Смешанные чувства вызывает рассказ в конце… Но рассказ Хорош! Спасибо Лучшему Голосу этого Сайта! по моему мнению*) Сообщение для Многоуважаемого Олега: Вы читали книгу «Земля без Людей» Джордж Стюарт? Очень бы хотелось услышать эту книгу в Вашем прочтении!!! Может сбор какой нибудь организовать… Спасибо заранее!!!

Ну так-с… на один разочек прослушать более чем хватит. Весьма не в тему, в самом конце позабавило появление, на мгновение, обитателей парка юрского периода — как то уж совсем не тот ингредиент данного кладбищенского повествования ))) Прочтение на отличной, к концу книги +20% скорости.

Думаю разнится взглядов лежит в том как люди определяют слово воля. Может ли система двигающихся атомов иметь волю? Естественно нет. Но с точки зрения самого набора атомов, что миллионы лет программировался на мыслительный процесс, естественно она существует. Разнится в строгости взгляда. объективно воли — нет, но стоит человеку подумать об этом, как субъективно для него она появится. Откажись от идеи воли, и вот ты безвольный дурак, но согласившись с идеей волей, ты все равно останешься дураком, только ещё и объясняющим собственное или чужое я, и придающий действиям человека некоторую абсолютность, будто мир крутится вокруг человека. Значит воля для меня, это лишь способ объяснить собственное или чужое действие, как чей-то выбор, но самой характеристики в реальности и мире — нет. Сплошной самообман… <br/>
<br/>
П. С на самом деле мне нравятся ваши мысли, но стоит рассмотреть волю с нескольких сторон и более широко, опираясь на разные определения для нее. В конце концов воля это не однозначная вещь…