Думаю разнится взглядов лежит в том как люди определяют слово воля. Может ли система двигающихся атомов иметь волю? Естественно нет. Но с точки зрения самого набора атомов, что миллионы лет программировался на мыслительный процесс, естественно она существует. Разнится в строгости взгляда. объективно воли — нет, но стоит человеку подумать об этом, как субъективно для него она появится. Откажись от идеи воли, и вот ты безвольный дурак, но согласившись с идеей волей, ты все равно останешься дураком, только ещё и объясняющим собственное или чужое я, и придающий действиям человека некоторую абсолютность, будто мир крутится вокруг человека. Значит воля для меня, это лишь способ объяснить собственное или чужое действие, как чей-то выбор, но самой характеристики в реальности и мире — нет. Сплошной самообман… <br/>
<br/>
П. С на самом деле мне нравятся ваши мысли, но стоит рассмотреть волю с нескольких сторон и более широко, опираясь на разные определения для нее. В конце концов воля это не однозначная вещь…
Наверняка, каждый из нас хоть раз хотел бы стать невидимым. Но мы прекрасно понимаем, что в реальности это невозможно. Однако, об этом можно прочесть в фантастической литературе, например, в романе Герберта Уэллса «Человек-невидимка». Эта замечательная книга справедливо входит в золотой фонд мировой фантастики.<br/>
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего романа «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, — Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку». Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.
Когда через дебри понаписанного продерешься к сути и начинаешь разбираться что к чему, содержание повествования становится очень занимательным. <br/>
В свою очередь чтецу не хватает энергии вдохнуть в эту книгу жизнь и таким образом заинтриговать, увлечь слушателя. <br/>
Вообщем, вяло-шатко еле добрела до конца. Если бы не путаница с именами, сразу бы прокрутила в конец чтобы узнать, кто же негодяй)))<br/>
Благодарю за предоставленную возможность познакомиться с данным детективом.
Ну наконец — то… Я нашёл Книгу, я нашёл Автора. Я не могу и не хочу тупо советовать читать её всем. Это не «для всех». Не позволю себе сказать, что непонявшим недостаточно ума. Спаси Б-г! Но для настоящего понимания нужна особая душа. Доброта сюжета неизмерима. Да и не хочу я ни каких эпитетов, все они слабы. И, если кто- то даже заплачет в конце, поверьте старому, верующему в Абсолютную Истину Вс- вышнего человеку — с вашей душой всё в порядке, все правильно, так и живите.<br/>
<br/>
Чтецу. Юля, я вам целую руку. Чтение ваше безупречно. И совсем не потому, что написано женщиной и прочитано от первого лица. 💞💞💞💞<br/>
<br/>
Очень надеюсь, что это не последняя встреча с автором.
За время советской власти были разные периоды, и у людей, родившихся после 1965 года и переживших конец 70-х, остались печальные воспоминания, нехватке товаров, плохое качество строительства и пром товаров и т.д. Огромные очереди и переполненные электрички. <br/>
Но в определенный период жизнь и быт были совсем другими. Даже на окраине большой страны магазины были заполнены товарами. <br/>
Однако, жизнь это не только товары, это и квартиры и коммунальные услуги, транспорт, здравоохранение, образование и прочее. Многие услуги были бесплатными или стоили недорого. Мне возразят, что очереди на жилье надо было ждать годами, сегодня, накопить на собственное жилье занимает не меньше времени.<br/>
Как бы не было, это история, реальная жизнь миллионов людей, каждый из которых переживал её по-разному. В настоящее время также есть те, кому хорошо, и те, кому плохо. Важно помнить и анализировать историю, чтобы избегать повторения ошибок. Раньше это сохранялось в виде различных сказаниях и легендах и прочее. В настоящее время видимо она будет храниться в комментариях к подобным статьям. Поэтому каждое мнение имеет значение.
Согласен. Второй тип детектива это когда расследование шаг за шагом приближается к злодею и в конце концов его находит. Очень даже приемлемый вариант. Про Агату Кристи Вы верно сказали.
<spoiler>Можно было на деде-людоеде остановиться. Но чем дальше сюжет, тем крепче бред. Дед чуть ли не царский сын, влюблённый в какую-то жабу, которую пытается превратить в человека — и понеслось. А вообще, органичным завершением такого треша было бы, если бы медсестра в конце из Настюшки форшмак сделала. Дед пусть живёт — не всех фрицев ещё съел.</spoiler><br/>
Автору не хватило чувства меры — слишком много всего и сразу.
Так трудно подобрать слова, чтобы выразить мое восхищение этой трилогией. Я даже не представляла, что эта тема сможет меня увлечь настолько, что я не хотела, чтобы она заканчивалась. Чем ближе был конец, тем чаще я делала паузы, чтобы растянуть удовольствие. Казалось бы: о коллективизации и становлении советской власти снято столько фильмов, написано столько книг, столько уроков в школе было посвящено данному этапу в нашей истории, что привлечь интерес читателей к очередному произведению на данную тему довольно трудно, практически невозможно. Но нет! Трилогия Ивана Мележа захватывает и не отпускает до самого конца, и я думаю, это потому, что глобальные процессы в экономической политике нового государства, а также перемены в сфере духовно-нравственных, идеологических установок показаны сквозь призму простых человеческих судеб, конкретных человеческих отношений. И не просто так показаны – это было сделано мастерски, тонко, я бы даже сказала — утонченно. Лично меня очень привлекло, даже тронуло то, как писатель приподнимает завесу и ведет читателя в хаты к самым простым людям, тем людям, которые, несмотря на огромные трудности, продолжают вести хозяйство и заботиться о своих семьях. Их душа не зачерствела, и там, можно сказать, царит тепло и любовь: это Ганна и ее отец, дед и мать Василя, родители Ходоськи… Чего только стоит разговор между Ганной и отцом (да и с мачехой тоже), когда в дом являются ненавистные сваты… Слушаешь и видишь, понимаешь всю глубину трагедии обычного, простого сельского бедняка, который, тем не менее, не потерял свое человеческое лицо… Много, очень много подобных эпизодов в книге, и подчас дивишься, насколько тонко и верно, чутко и в самую точку преподносится читателю то, о чем хотел поведать им автор. <br/>
Не передать, насколько я была расстроена, когда выяснилось, что эта «Полесская хроника» осталась незаконченной… Оказывается, смерть помешала писателю завершить свой монументальный труд, смерть в 55 лет! В сети рассказывается о планах Мележа по написанию еще двух частей, о том, как в черновом варианте был написан даже один эпизод для самого конца эпопеи: Василь возвращается с войны в свою деревню, а вместо нее – одно пепелище… Очень, очень жаль, что автор так безвременно ушел из этой жизни, не успев оставить нам, читателям, свой грандиозный труд в законченном виде. Очень жаль… Там столько сюжетных линий, которые предстояло развить, столько судеб, которые должны были бы обязательно попасть в водоворот событий более масштабных, более глобальных, что даже дух захватывает, но… Остается только самим додумывать, прикидывать, а как хотелось бы услышать версию автора… Да, бесконечно жаль… Светлая память Ивану Мележу. <br/>
И еще добавлю вот что. Начала я почему-то слушать со второй части – «Дыхание грозы» (кажется, я тогда не заметила, что это вторая часть «Полесской хроники»). И мне настолько понравилось, что я продолжила слушать третью часть, а после нее – первую. Несмотря на то, что в моем восприятии композиция была нарушена, желание слушать и слушать лишь возрастало. А это говорит о многом. Благодарю сайт за эту чудесную трилогию.
Книга понравилось. Чтение прекрасное — так живо передавать эмоции и настроение каждого персонажа!!! Изумительно. Спасибо автору и чтецу))) Очень понравилось. Жаль, что конец грустный и печальный.
Во-первых, мне понравился тембр и манера чтения автора. На мой вкус, вполне профессионально. Это тяжелый труд. Есть небольшая разница в звучании, но это несущественно (понял, что это разные микрофоны, впредь не стоит менять коней на переправе, скачи, на чем начал). А теперь по сути сюжета: первая (условно) часть динамичнее второй половины. С появлением Мастера и описанием занятий сюжет тормозится. Очень точно подмечено наше подспудное желание видеть всевозможные намеки в цепи случайностей. Хотя Высший Драматург иногда закручивает такие сюжеты!.. Хорошо, что автор развенчивает мистическую составляющую. Как правило, классические детективы грешат искусстввенно создаными ситуациями. Здесь примерно та же картина. Но интрига заявлена и хочется дойти до ее разгадки, что автор и делает. Так что слушается до конца. И все же — 3 с почти половиной часа! — многовато (опять же на мой вкус). Мне кажется, что, сократив рассказ вдвое, все тольо бы выиграли. И сюжет бы стал динамичнее и внятнее, и слушателей бы прибавилось. Столь продолжительное время звучания отпугивает. Мастерство короткого рассказа гораздо круче и тяжелее для написания. Я, как любитель детективного жанра, желаю автору продолжать. Не оставляйте стараний, маэстро. <br/>
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.
Для тех кто читал«Земля лишних» А. Круза, это не то ну или тут вам не здесь, всё иначе:<br/>
— переход другой<br/>
— орден другой и по организации и по отношениям и законам<br/>
— на русской территории города всё другие <br/>
— карта земли лишних тоже другая… <br/>
<br/>
Главный Герой здесь то что называется — гнилой интеллигент, вокруг всё в говне он один весь в белом. Вокруг быдло а ему так тяжко. <br/>
ГГ редкостный дебил в простейших ситуациях, накупил кучу оружия, долго тренировался на стрельбище, а потом постоянно плачет «не умею стрелять».<br/>
Понятно что такому кадру в земле лишних наступит конец если не через неделю то через месяц точно НО тут бац он оказывается маг(((((.<br/>
<br/>
Да кстати тут встречается " Реднек" Техасец у которого куча оружия а он ходит БЕЗ пистолета, револьвера. Всё где-то в машине лежит)))))). <br/>
<br/>
И утомляет ненависть и презрение к русским. Хотя для ГГ всё вокруг быдло, чернь, как бы не совсем людишки
<br/>
П. С на самом деле мне нравятся ваши мысли, но стоит рассмотреть волю с нескольких сторон и более широко, опираясь на разные определения для нее. В конце концов воля это не однозначная вещь…
Инструкция по устранению ЛЮБИМОЙ…<br/>
И ведь кто то нахваливает эту мерзость.
Как наверно и автор…
Роман печатался в 1897 году в лондонском журнале «Пирсонз мэгэзин», а в сентябре того же года был издан отдельной книгой. Но критики произведение не приняли. После предыдущего романа «Машина времени» они не увидели в сюжете ни новых мыслей, ни художественных достоинств. Критики-филологи проводили параллели со сказочными персонажами-невидимками, которых в мифологии и фольклоре любой страны великое множество. Однако у читателей было другое мнение, — Герберт Уэллс стал классиком и, в первую очередь, именно за «Человека-невидимку». Роман очень хвалили — в основном за интересную научную идею и точность в деталях. Джозеф Конрад, автор знаменитого «Сердца тьмы», назвал Уэллса «реалистом фантастики».<br/>
Во время своей поездки в Россию, в 1920 году, Уэллс встретился с учёным Яковом Перельманом: «Так вы тот самый Джейкоб Перельман, который так ловко разоблачил моего «Человека-невидимку», указав, что он должен быть слеп, как новорожденный щенок?». «Каюсь, мистер Уэллс, это дело моих рук, — ответил Перельман. — Но ведь от этого ваши романы не потеряли своей прелести». Дело в том, что в своей научно-популярной книге «Удивительная физика» Перельман указал на то, что невидимка должен был быть слепым: если он полностью невидим, то и хрусталик в его глазу тоже, а, следовательно, свет проходил бы сквозь него и не попадал на сетчатку. <br/>
«Человек-невидимка» и сегодня не потерял своей актуальности и читается с большим интересом.<br/>
Доказательство этому – регулярные экранизации. Первая была в далеком 1933 году, последняя – в 2020-м. И, похоже, это далеко не конец.
В свою очередь чтецу не хватает энергии вдохнуть в эту книгу жизнь и таким образом заинтриговать, увлечь слушателя. <br/>
Вообщем, вяло-шатко еле добрела до конца. Если бы не путаница с именами, сразу бы прокрутила в конец чтобы узнать, кто же негодяй)))<br/>
Благодарю за предоставленную возможность познакомиться с данным детективом.
<br/>
Чтецу. Юля, я вам целую руку. Чтение ваше безупречно. И совсем не потому, что написано женщиной и прочитано от первого лица. 💞💞💞💞<br/>
<br/>
Очень надеюсь, что это не последняя встреча с автором.
Но в определенный период жизнь и быт были совсем другими. Даже на окраине большой страны магазины были заполнены товарами. <br/>
Однако, жизнь это не только товары, это и квартиры и коммунальные услуги, транспорт, здравоохранение, образование и прочее. Многие услуги были бесплатными или стоили недорого. Мне возразят, что очереди на жилье надо было ждать годами, сегодня, накопить на собственное жилье занимает не меньше времени.<br/>
Как бы не было, это история, реальная жизнь миллионов людей, каждый из которых переживал её по-разному. В настоящее время также есть те, кому хорошо, и те, кому плохо. Важно помнить и анализировать историю, чтобы избегать повторения ошибок. Раньше это сохранялось в виде различных сказаниях и легендах и прочее. В настоящее время видимо она будет храниться в комментариях к подобным статьям. Поэтому каждое мнение имеет значение.
Автору не хватило чувства меры — слишком много всего и сразу.
Не передать, насколько я была расстроена, когда выяснилось, что эта «Полесская хроника» осталась незаконченной… Оказывается, смерть помешала писателю завершить свой монументальный труд, смерть в 55 лет! В сети рассказывается о планах Мележа по написанию еще двух частей, о том, как в черновом варианте был написан даже один эпизод для самого конца эпопеи: Василь возвращается с войны в свою деревню, а вместо нее – одно пепелище… Очень, очень жаль, что автор так безвременно ушел из этой жизни, не успев оставить нам, читателям, свой грандиозный труд в законченном виде. Очень жаль… Там столько сюжетных линий, которые предстояло развить, столько судеб, которые должны были бы обязательно попасть в водоворот событий более масштабных, более глобальных, что даже дух захватывает, но… Остается только самим додумывать, прикидывать, а как хотелось бы услышать версию автора… Да, бесконечно жаль… Светлая память Ивану Мележу. <br/>
И еще добавлю вот что. Начала я почему-то слушать со второй части – «Дыхание грозы» (кажется, я тогда не заметила, что это вторая часть «Полесской хроники»). И мне настолько понравилось, что я продолжила слушать третью часть, а после нее – первую. Несмотря на то, что в моем восприятии композиция была нарушена, желание слушать и слушать лишь возрастало. А это говорит о многом. Благодарю сайт за эту чудесную трилогию.
P.S. Можно: рекламные флаеры (по-моему, употребительно). А в иврите памфлет — это вид настенных плакатов и листовок у ультраордоксов. В религиозных районах такой продукцией оклеены стены домов.
— переход другой<br/>
— орден другой и по организации и по отношениям и законам<br/>
— на русской территории города всё другие <br/>
— карта земли лишних тоже другая… <br/>
<br/>
Главный Герой здесь то что называется — гнилой интеллигент, вокруг всё в говне он один весь в белом. Вокруг быдло а ему так тяжко. <br/>
ГГ редкостный дебил в простейших ситуациях, накупил кучу оружия, долго тренировался на стрельбище, а потом постоянно плачет «не умею стрелять».<br/>
Понятно что такому кадру в земле лишних наступит конец если не через неделю то через месяц точно НО тут бац он оказывается маг(((((.<br/>
<br/>
Да кстати тут встречается " Реднек" Техасец у которого куча оружия а он ходит БЕЗ пистолета, револьвера. Всё где-то в машине лежит)))))). <br/>
<br/>
И утомляет ненависть и презрение к русским. Хотя для ГГ всё вокруг быдло, чернь, как бы не совсем людишки