Поиск

Скучно, сюжет без интриги и " боевых действий". Гг зануда, зачем зануде вечная жизнь и вечная молодость?.. Ну будет он вечным ботантистым юристом, историком или ещё кем нибудь. Так Гг к тому же еще нарцисс и эгоист. И как же наверное тяжело вечно жить только самому, когда вокруг тебя будут умирать твои дети, любимые, твои добрые друзья, хорошие знакомые, любимые животные. Я считаю что такая вечная жизнь равна продаже души. Хотя сам Гг далёк от моральных страданий, правда он пытался протащить 2й пункт, но без всякой настойчивости.Главное все для себя родного.Начитано живо и выразительно.Спасибо.

Ну просто Кинг Кинговский!!! Вот такое удовольствие! Книга из разряда «уже приехал, но сижу в авто до конца главы»))<br/>
Сюжет закручивается с первых строк, где нудновато, я не заметила) Героев достаточно и автор о каждом даёт подробную справку, что немаловажно для понимания их, героев, последующих действий и мотивов. Местами жутковато, местами иронично… С середины романа скрещиваешь пальцы за главных героев, но воронка сюжета несломимо затягивает и их души...!<br/>
Чтец… специфичен… по… паузам… и… ударениям, но и к… нему… привыкаешь… и… скоро… эта особенность… не… отвлекает от… произведения..) Спасибо!

Согласен. Особенно для неокрепшей души. <br/>
У моего коллеги сын, 14 лет. Ему, например, вообще не интересны такие книги. Но! Он знает 5 европейских языков, плюс др. греческий и иврит. Последнии сам, ради интереса выучил. У него математический склад ума, но математика, как наука его не интересует. Он изучает логику и философию. Не знаю, чего захочет через год. <br/>
Так вот. Он говорит, что, мол, зачем мне все эти бредни? Мне даже не интересно и не хочу этим голову забивать. Вот так! <br/>
Мы все разные, абсолютно все.

Общий хор восхваляющий Творца — это не обязательно певческий хор. Это образ. Человек в раю будет вечно восхвалять Творца и наслаждаться пребыванием в раю.<br/>
Деталей нам никто не открыл, каждый может представлять это по-своему, в силу своего воображения.<br/>
Меня пугает один момент. Как можно наслаждаться, если знаешь что где-то в аду мучаются твои близкие? Просто забыть и забить на их мучения? Непостежимо для меня.<br/>
Но я увлеклась. Раскройте нам пожалуйста тайну — чем же там на самом деле занимаются души избранных? В чем же смысл? И есть ли он вообще?

Как же легко снять камешек с души, покормил котика и осень стала прекрасной!<br/>
И нет больше несчастных страдающих людей, нет брошенных детей и нищих стариков, нигде не бомбят города, не гибнут люди…<br/>
<br/>
Сердце человеческое оно маленькое, если там поселилась любовь к собачкам и котикам, то для людей уже просто нет места.<br/>
Да и за что их любить, они и мурлыкать не умеют…<br/>
<br/>
Часто слышала: чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак.<br/>
Кстати, Ольга, насчёт паштета — а уток вам не жалко?<br/>
Тоже наверное жить хотели.

Знаете, я хотела отдельно и ещё раз поблагодарить вас за Светлану Вадимовну 😍🙏🏻<br/>
С тех пор, как открыла её канал, в любую свободную минуту слушаю Рассказы в её исполнении, поэтому даже здесь перестала бывать 😅<br/>
И, Боже, это лучшее, что мог Творец послать сейчас для меня 👻<br/>
Смотрю на неё, наполняюсь светом, сияющим в её глазах, мудростью, теплотой, юмором и любовью, с которым она передаёт все сюжеты… Лучшее вдохновение и исцеление души 💛<br/>
Такой вот Драгоценный подарок через вас мне пришёл 😍 Спасибо! 🙏🏻🥰🥰🥰

Люди, кто-нибудь, подскажите мне: эта чертова курица, Марго, все 4 книжки портит своей тушкой? Первую из-за нее никак дослушать не могу, слишком выбешивает ее избалованность и самоуверенная тупость. А ведь чтение Васенева очень хорошее, и в книге много интересного, и персонажи есть нормальные… Мож, эту «мечтательницу» прирезали все же в конце первой? Или она где-нить потерялась? Можно спойлер лично для меня?

После всего перечисленного Вы не просто уникальны… для меня (не сакразм) – феномен. Мне просто нечем вам ответить. Я всего лишь на втором курсе ВУЗа и до Вас мне, как до неба… Уникальность произведений Ольги Рожнёвой (ИМХО) не в простой связи с церковной жизнью и не в исключительном внимании к сюжетам Священного Писания. Она описывает жизненные события, характеры и стремления людей, озаряя их светом Евангельской истины, включая систему создаваемых художественных образов. Её литература помогает понять, что религиозные догматы, которые представляются многим как нечто далёкое от жизни, схоластически-абстрактное, на самом деле не что иное как святоотеческое наследие… Пристальное внимание к своей духовной сущности, частое недовольство собою, отражённые русской литературой обозначены православной сотериологией, где спасение — не прямое следствие исполнения заповедей или совершения добрых дел, но и внутреннее духовное преображение человека через его смирение. Превращение добродетели в самоцель «сеет» в душе надмение и упоение собственным совершенством, усиливая гордыню (источник любого зла). Отсюда разделение на два вида художественных трактовок: сотериологическое (русское) и демонологическое (европейское)… Человек всегда обречён на выбор между добром и злом, но он усугубляет заключённый в этом трагизм своего существования ещё и метаниями между различными пониманиями добра и зла. Вот эту смятенность души она «летопишет» (применю неологизм), сделав её, по сути, главным предметом своего сострадательного исследования. Почитайте «глазками» её «Родственные души», «Память сердца», «Полынь скитаний». Надеюсь ответил на Ваш вопрос?

Прослушал с удовольствием, хоть это и укороченная версия для масс. Аудиоспектакли моя слабость. С другой стороны, еще раз убеждаюсь, что прочтение имеет значение (тм). Версия в исполнении Герасимова делает произведение намного более лиричным и философским, а не сатирическим водевилем. Особенно меня поразил Плюшкин по сравнению со школьным чтением: это же трагический персонаж на самом деле, а не повод для смеха. В целом же: критиковать Гоголя — это все равно, что против ветра… плевать. Стиль, образы, идеи «Мертвых душ» узнаваемы в десятках позднейших произведений, иногда прямо, а иногда потому что Чичиков — классический персонаж всех исторических эпох. Стоит все же отметить, что поэтическое воспевание мифа «Руси», включая тотальный бардак, коррупцию и халатность, сильно утомляет современного читателя. Пафос, поэтизация Гоголем (и другими) недостатков как неотъемлемых проявлений блаженной, непознаваемой «русской души», культурной исключительности «Руси» — сильно подрывает, притупляет сатирический эффект. А результаты такого mixed message видны и теперь.Напоследок, вот он, гимн демократической молодежи: <br/>
«Смотри же, Павлуша, учись, не дури и не повесничай, а больше всего угождай учителям и начальникам. Коли будешь угождать начальнику, то, хоть и в науке не успеешь и таланту бог не дал, все пойдешь в ход и всех опередишь. С товарищами не водись, они тебя добру не научат; а если уж пошло на то, так водись с теми, которые побогаче, чтобы при случае могли быть тебе полезными. Не угощай и не потчевай никого, а веди себя лучше так, чтобы тебя угощали, а больше всего береги и копи копейку: эта вещь надежнее всего на свете. Товарищ или приятель тебя надует и в беде первый тебя выдаст, а копейка не выдаст, в какой бы беде ты ни был. Все сделаешь и все прошибешь на свете копейкой!»

Неожиданно! Весьма неожиданно встретить на этом сайте такую книгу.<br/>
Хоть и написана очень давно, до сих пор вызывает интерес и многочисленные споры. <br/>
Ода американской исключительности и тщеславию от одного из архитекторов политики уничтожения России. Именно уничтожения, а не противодействия, не стоит обманываться.<br/>
При жизни Бжезинский был очень значимой фигурой в политике. Но, все-таки, провидцем история его не запомнит. Далеко не все в геополитических раскладах пошло так, как прогнозировал и всеми силами претворял в жизнь этот ярый русофоб. Всегда был нашим врагом, что при Союзе, что после. Врагом и подох. Жалко, что «своим ходом» отправился в ад. Жалко, что раньше не помогли.<br/>
Тем не менее, послушать стоит. Врага надо знать.<br/>
К сожалению, на этом сайте достаточно и тех, для кого он, скорее, друг. Ну, для таких сойдет за методичку. Хоть и просроченную.

Радионова Виктория «Надежда на чудо» (2021). <br/>
<br/>
Замечательно! Очень самобытно. Произведение уникально. Оно не похоже ни на что, раннее прочитанное. И в этом «изюминка». Автор пишет, опираясь на собственный опыт, личные наблюдения. Как же это здорово. Невероятно творчески. Советую послушать эту сказку поборникам рационального подхода к познанию мира… делает ли человека сильным и счастливым такой сугубо левополушарный взгляд на вещи? Нет, потому что такой однобокостью и отрицанием присутствия «чудесного» в повседневной жизни человек себя обкрадывает, редуцирует, самооскопляет. Суть (как я это понял из рассказа): чудо — это сдвиг восприятия. Когда мы переводим свое мышление из режима страха в режим любви, все вокруг меняется и начинается волшебство… Прелесть! Время быстротечно, и мечты нужно реализовывать, а не устраивать из них свалку сожалений))) Очень понравилось исполнение. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».

слушаю в телефоне с наушниками. вполне все слышно. музыка голос не заглушает и голос не бубнящий и достаточно громкий. но насчет женских голосов абсолютно согласна))) никак не могу серьезно слушать, когда звучит «женская партия»))) даже если что-то серьезное говорится, хочется смеяться))) первые 2 книги были для меня подобны скрежету гвоздем по жести… не переношу безграмотности в озвучке, уши режет, когда с ошибками говорят.

Я начал слушать, уши вянут неимоверно, кажется что Лукьяненко пишет для дурачков.<br/>
<br/>
На самом деле, мне кажется я разгадал тайну Лукьяненко)))<br/>
Это человек который остался подростком. Когда читаешь его книги в подростковом возрасте — дух захватывает, а после совсем не то.<br/>
Ну так вот, перед чтением его книг, необходимо вновь самому стать юным и тогда все будет как в первый раз.

Да, Родионов просто великий мыслитель и чтец человеческих душ. Сожалею, что так поздно открыл для себя этого незаурядного писателя. Прочитанные мною произведения — знаю — мне бы очень помогли в трудном прошлом. Благодаря ему у меня вновь зарождается вера в людей… Книга оставила глубочайший след. Интересно, посадили обвиняемого или отделался исправительными работами? Воссоединился ли с семьей? Чуточку бы оптимизма, господин Родионов, и было б вообще шикарно…

Спасибо, за откровенность! Конечно, прикинуться акыном, легче и проще всего, куда как сложнее пересмотреть своё мнение и признаться в своей неправоте, да только вот, а как же истина.....?!!!<br/>
Впрочем, не буду спорить, одной единственной истины для всех, как мы все знаем, в нашем разноликом и многообразном мире просто не существует! Остаётся уповать только на то, что: "… имеющий уши слушать — да слышит"!

Сам роман, конечно, чистая выдумка. Взять хотя бы то, что герой встречается с инспектором полиции сперва в образе одного человека, а потом в своём естественном образе. Пусть и в очках.Но без грима. И инспектор его не узнаёт. Фантастика просто. Все черты лица одинаковые. Зубы, улыбка, уши и т.д. У полицейских острый взгляд. Вся мишура с перевоплощением здесь не прокатит. А Прочтение для меня нормальное.

Невероятно трогательный рассказ. Жалею, что руки (в данном случае уши) не дошли до него раньше.<br/>
<br/>
Вообще для меня Диккенс — зимний писатель, не даром у него очень много произведений, в которых есть хоть немного про Рождество (Пиквик, Рождественская песнь и т.д.), не про праздник, а про тепло, которое он дарит, про семью, про традиции… И этот рассказ не исключение.<br/>
<br/>
Спасибо за хорошее прочтение!

В каждой книге раскрывается что-то новое о фигурках, прозрачных, башнях и т.д. Сюжет в этой серии книг развивается вокруг фигурок, а здесь за уши вся эта история притянута просто для того, чтобы попасть в серию «этногенеза».<br/>
Чтец читает ужасно, надрывается там где надо и не надо. Всю книгу читает, словно в каждую секунду происходит какой то экшен. <br/>
Вторая часть книги нудятина.

читаю отзывы и охреневаю. " Шекспир который в книге представлен как гений всех времен" (...)хотя конечно, что ждать от человека с ником " Евгения аманти делла мода" (...) Ладно. Книга для меня лично интересна была в связи с именем Шекспира, которого обожаю с раннего детства. Книга почти не разочаровала, хотя видно что автор, понимая что широкая аудитория это, как ни крути, недоумки для которых Дэн Браун и Коэлье откровение, боится углубляться в действительно занятные аспекты, чтобы не отпугнуть «заумностью» идиотов. Однако на мой взгляд баланс соблюден. Немало в книге иронии, вроде фразы " если только не о тамплиерах") что дополнительно радует способных ее оценить. В общем, дослушать до конца. Рекомендую. Некоторые вон, после прослушивания, чудовищным усилием воли оторвавшись от мемуаров Рыбки, грозятся «даже сонет почитать» Да это прорыв.

Я тоже думала, как же происходит это раздвоение личности?<br/>
Мы, в принципе, все — как минимум — раздвоены, имеется ввиду ангел-дьявол, добро-зло и т.п антонимы.<br/>
<br/>
И ещё я тоже подумала про подселение душ, сущностей. Иначе как понять, овладевают поочередно сознанием?<br/>
<br/>
Книгу сподвигло прослушать произведение Красотка 13 Лиз Коли. Прочла залпом, и в отзывах кто-то упомянул Билли Миллигана. Очень заинтересовало. И столько оказывается док.фильмов по этой истории есть.<br/>
Чтец замечательный, душевный. <br/>
Благодарю!