Моэм Сомерсет - Божий суд

Подтекст рассказа прост и очевиден: не ждите жизни вечной, наслаждайтесь жизнью здесь и сейчас. А иначе можно оказаться на месте героев Моэма — остаться ни с чем и в этой и в загробной жизни))

Верующим лучше не слушать, оскорбительный рассказ как по мне, ни доли правды, один напыщенный снобизм автора. Фу. А мне Моэма рекламировали как очень потрясающего, это уже 4 рассказ, и 3 из них пока оставляют неприятное послевкусие.

Мой любимый писатель

«Мне иногда кажется, что звёзды сияют ярче всего, когда они отражаются в грязной воде придорожных канав»- так закончился давний спор с философом (того философа звали Эпикур). Великолепный рассказ и озвучка! Моэм, редкий знаток человеческой добродетели, пороков и страстей, в очередной раз удивил и порадовал этим рассказом. Большое спасибо!

(Для верующей категории людей) Если хотите проверить свою веру в Бога, не ограничивая себя только Святыми Книжками — рассказ обязателен к прослушиванию! А дальше будут уже Ваши выводы. Воля на то и дана человеку, чтоб быть свободной.

Вера проверяется не «рассказами» людей, а Богом.
А данный рассказ очень ярко показывет безбожную, бесцельную жизнь людей с каменными сердцами, жизнь в ненависти и безнадежности отчаяния…

Ни вопрос философа не поставил бы в тупик никого — всеблагость и всемогущество всевышнего не противоречат тем непорядкам, что можно наблюдать на земле. Возьмем для примера аквариумиста, который за семь дней создал аквариум — насыпал песочка, посадил водоросли, запустил улиточек и поставил фильтр — короче, сотворил маленький мир и запустив туда рыбок, стал периодически наблюдать за ними. Если он добрый человек и в его воле уничтожить или изменить жизнь аквариума, значит ли это, что он придет на помощь барбусу, которого третирует рыба — попугайчик? не всегда. Делает ли это его волю злой? ни в коем случае. Он не охранник барбуса — он хозяин аквариума

В случае с этими недалёкими душами, ждущими заслуженного рая.. Каждый из них поставил свою сексуальную любовь выше любви к целому миру. Гормоны застлали им красоту и величие Земли и смогли испортить им всю жизнь. Конечно, это нельзя назвать трагедией на ровном месте. Рут избрала правильный путь, но механически, а не всей душой. Она не смогла сохранить и переплавить чувство в более всеобъемлющее и высокое. Много людей которые не смогли реализовать свои чувства (не всегда это приводит к добру), и не стали ненавидеть близких. Недаром говорят жизнь прожить — не поле перейти. А что люди сохранившие свой брак по 20-30 лет просто не были востребованы? или ни разу не восхитились никем противоположного пола, потому что не положено? Ерунда. Даже влюбляться можно, издали, платонически, зарядиться, встряхнуться, встряхнуть свою половинку и жить дальше. Счастливо и долго.

У автора очень интересная биография, ну очень интересная. Рекомендую ознакомиться.Возможно это поможет понять многие его произведения.
Меня например заинтересовало его отношение к женщинам:) «Современники опасались злоязычия Моэма и считали его циником. Через многие сочинения пропущен лейтмотив разрушительного влияния недалёкой, ограниченной женщины на талантливого мужчину, в связи с чем Моэма нередко обвиняли в женоненавистничестве. Он говорил, что женщина — «животное, которое мочится раз в день, испражняется раз в неделю, менструирует раз в месяц, даёт приплод раз в год и совокупляется, как только подвернётся возможность»»©

Вот еще:
«Моэм был чужд религии, не верил в жизнь после смерти и в посмертное воздаяние. Его стесняли путы британской пуританской морали.»©

Данное произведение является памфлетом, написан в 1934 г. Лично для меня, именно прозведения
такого литературного жанра как памфлет, являются наилучшим отражение внутреннего мира писателя. Данный рассказ, для меня, насколько прост, настолько и сложен. Спасибо чтецу за выразительное исполнение. Дух памфлета передан превосходно! Спасибо!

Занесла чтеца в «Избранные».

Шикарный рассказ и исполнение прекрасное. Очень много иронии в голосе, я бы чуть уменьшила )
Рассказ вызвал у меня бурю эмоций, массу вопросов и массу моих версий. Даже не знаю, с чего начать. Начну с главного: верю ли я в вечную жизнь? А хочу ли я в неё верить? Я внимательно изучала православие и картина вечной жизни — чем больше я читала о ней — всё больше пугала. Ну с адом понятно — кому хочется мучиться бесконечно?
А что ждёт нас / кого-то из нас / в раю? Богословие объясняет: полное отсутствие воли, никакого творчества, никакой возможности покаяния. Только участие в общем хоре восхваляющем Творца.И всё! И всё? Как может человек жить так, и жить вечно?
Может, лучше как у Лермонтова? Забыться и заснуть? Только без песен и дубов, пожалуйста. Просто уйти в небытиё.

О, баттл в комментах))) Потираю руки перед прослушиванием рассказа)))

По-моему, кроме первого же коммента Евгении всё прочее лишнее)))

Ни богу свечка, ни чёрту кочерга… Не знал бог, куда их пристроить да взял и вообще распылил эти бедные души.

Это не про грех. Это про то, что люди отказались от любви, дарованной им, в результате все трое были несчастны всю свою жизнь, ожесточившись сердцами.

Грех — жить всю жизнь с одним человеком и ненавидеть его. Правильнее, в данном случае, развестись.

Полюбил другого, развелся, полюбил, развелся… И так год через год? Никто же не гарантирует, что любовь с Рут была бы вечной. А если есть дети? С детьми будешь шляться от партнера к партнеру??? Так и растратишься, ища удовольствие в жизни. А останешься по итогу у разбитого корыта ….

Гениально! Вот так просто и ярко показать, как же люди далеки от понимания Бога (Творца, Создателя..)

Очень понравилась дискуссия в комментариях.
Всем лайк.
В том числе Чтецу и автору.