Исполнитель
Столяров Григорий
Рейтинг
6.33 из 10
Длительность
14 минут
Год озвучки
2020
Год издания
1936
Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Религиозное(Христианство)
| Философское
| Психологическое
| С ярко выраженной любовной линией
| Социальное
Место действия
Загробный мир
| Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Жизнь после смерти
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Они терпеливо ждали своей очереди, но терпенье было для них не внове; все трое с мрачной решимостью упражнялись в нем тридцать лет. Их жизнь была длительным приготовлением к этому мгновению, и теперь они предвкушали результат, преисполненные если и не самонадеянности, поскольку при таких внушающих трепет обстоятельствах подобное чувство было бы явно не к месту, то уж во всяком случае надежды и мужества...Youtube канал «Книга в звуке»
Добавлено 11 июня 2020
Меня например заинтересовало его отношение к женщинам:) «Современники опасались злоязычия Моэма и считали его циником. Через многие сочинения пропущен лейтмотив разрушительного влияния недалёкой, ограниченной женщины на талантливого мужчину, в связи с чем Моэма нередко обвиняли в женоненавистничестве. Он говорил, что женщина — «животное, которое мочится раз в день, испражняется раз в неделю, менструирует раз в месяц, даёт приплод раз в год и совокупляется, как только подвернётся возможность»»©
Вот еще:
«Моэм был чужд религии, не верил в жизнь после смерти и в посмертное воздаяние. Его стесняли путы британской пуританской морали.»©
Данное произведение является памфлетом, написан в 1934 г. Лично для меня, именно прозведения
такого литературного жанра как памфлет, являются наилучшим отражение внутреннего мира писателя. Данный рассказ, для меня, насколько прост, настолько и сложен. Спасибо чтецу за выразительное исполнение. Дух памфлета передан превосходно! Спасибо!
Занесла чтеца в «Избранные».
Моэм был закомплексованным социопатом, и в своих произведениях мстил обществу и издевался над ним.
Как по мне, у Моэма один интересный роман — «Театр». Он тоже циничный, но хоть забавный.
Вот как высказался Сомерсет Моэм о вере и религии ( кажется это из романа " Острие бритвы", но не уверен) "" „Вера в Бога — это не вопрос здравого смысла, логики или аргумента, а — чувства. Доказать существование Бога столь же невозможно, сколь и опровергнуть его. Я не верю в Бога. Не вижу необходимости в такой идее. Я не верю в загробную жизнь. Понятие грядущего наказания я нахожу бесчеловечным, а грядущего вознаграждения — нелепым. Я убежден, что после смерти я вообще прекращу существование, я вернусь в землю, из которой вышел. Однако я могу представить себе, что когда-нибудь в будущем я смогу поверить в Бога, но это будет, как и сейчас, когда я в него не верю, вопросом не рассуждений и наблюдений, а только чувств. … Доказательства, приводящиеся в подтверждение истинности одной религии, стоят столько же, что и доказательства, приводимые в подтверждение истинности другой. Интересно, почему христиане не задумываются над тем, что родись они в Марокко. они были бы магометанами, а на Цейлоне — буддистами; и в этом случае христианство казалось бы им в той же мере абсурдным и со всей очевидностью ложным, в какой эти религии кажутся христианам.“
Спасибо!
-..«Религии на Шри-Ланке отличаются большой разнообразностью. Согласно данным переписи 2001 года, затронувшей лишь 18 из 25 округов страны, 76,7 % населения составляют буддисты тхеравады, 7,8 % — индуисты, 8,5 % — мусульмане, 6,1 % — христиане-католики и 0,9 % — представители других вероисповеданий.»©
С большим уважением A.Tim
Вы правы, тогда жаловаться не приходится.
С большим уважением A.Tim
вот правильная мысль:
«Вера в Бога — это не вопрос здравого смысла, логики или аргумента, а — чувства. Доказать существование Бога столь же невозможно, сколь и опровергнуть его. Я не верю в Бога.»© вот здесь надо поставить точку. но нет после этого начал чего то там логически рассуждать про веру в Бога)) что как да почему, потом еще стал спрашивать почему христиане логически не рассуждают о Боге. Чел ты же сам сказал: «Вера в Бога — это не вопрос здравого смысла»
а вопрос «Интересно, почему христиане не задумываются над тем, что родись они в Марокко. они были бы магометанами»© это вопрос в области здравого смысла.
а в области чувства такой вопрос вообще не возникнет, но можно например ответить так: «Потому что если Бог хотел чтобы я был магометаном я бы родился-в Морокко»
хотя Моэм и в области здравого смысла тормозит. для него рождение в Париже или в Мороко -это вопрос кинутой монетки «орел/решка»
чел вопрос твоего рождения-это вопрос того чтобы именно твои родители решили поженится, именно друг на друге, а для этого их родители, должны были предпринять ряд действия, чтобы твои родители могли встретится, а для этого родители родителей их родителей )))
да есть ли на свете, что более предопределенно, чем твое рождение здесь и сейчас?))) какое нафиг Марокко. я бы или родился в Пскове или вообще не родился…
логика -оно такое)))
В случае с этими недалёкими душами, ждущими заслуженного рая.. Каждый из них поставил свою сексуальную любовь выше любви к целому миру. Гормоны застлали им красоту и величие Земли и смогли испортить им всю жизнь. Конечно, это нельзя назвать трагедией на ровном месте. Рут избрала правильный путь, но механически, а не всей душой. Она не смогла сохранить и переплавить чувство в более всеобъемлющее и высокое. Много людей которые не смогли реализовать свои чувства (не всегда это приводит к добру), и не стали ненавидеть близких. Недаром говорят жизнь прожить — не поле перейти. А что люди сохранившие свой брак по 20-30 лет просто не были востребованы? или ни разу не восхитились никем противоположного пола, потому что не положено? Ерунда. Даже влюбляться можно, издали, платонически, зарядиться, встряхнуться, встряхнуть свою половинку и жить дальше. Счастливо и долго.
blog.tetra.net/ru/ru/ryba-popugaj-tvorenie-ruk-chelovecheskih
Эту нишу надо заполнить, но уже проверенными душами, которые никак не склонны к бунту и предательству.
Вот их, якобы, и отбирают среди человечества путем испытаний всяческого рода.
Ну Адам, как истинный джентльмен, не смог отказать своей даме / единственной на тот момент / и стрескал яблоко.
Тут напал на них стыд и срам, и страх. Приходит Творец, всезнающий, и просит Адама, как мужика, объяснить ситуацию. Ну а Адам, как истинный мужик, обвинил Еву — соблазнила, мол, меня несчастного!
Да более того, и Творца умудрился упрекнуть — мол, это Ева, которую ТЫ МНЕ ДАЛ!
Ну кто будет держать таких в раю? Вот и поперли. А нишу то пополнять надо. Так что никаких отдельных аквариумов, кто кого может, тот того и сгложет.
Чики- пики тогда вообще не существовали. Не было, блин, никаких ни чиков, ни пиков. 😁 Духовная любовь была.
Кстати, в оригинале «запрещенный фрукт», яблоко позже приписали. Оно потом колом поперёк Адамова горла стало, и до сих пор Адамовым яблоком называется.
А данный рассказ очень ярко показывет безбожную, бесцельную жизнь людей с каменными сердцами, жизнь в ненависти и безнадежности отчаяния…
Рассказ вызвал у меня бурю эмоций, массу вопросов и массу моих версий. Даже не знаю, с чего начать. Начну с главного: верю ли я в вечную жизнь? А хочу ли я в неё верить? Я внимательно изучала православие и картина вечной жизни — чем больше я читала о ней — всё больше пугала. Ну с адом понятно — кому хочется мучиться бесконечно?
А что ждёт нас / кого-то из нас / в раю? Богословие объясняет: полное отсутствие воли, никакого творчества, никакой возможности покаяния. Только участие в общем хоре восхваляющем Творца.И всё! И всё? Как может человек жить так, и жить вечно?
Может, лучше как у Лермонтова? Забыться и заснуть? Только без песен и дубов, пожалуйста. Просто уйти в небытиё.
Хотя в Библии и встречается подобный фрагмент.
Деталей нам никто не открыл, каждый может представлять это по-своему, в силу своего воображения.
Меня пугает один момент. Как можно наслаждаться, если знаешь что где-то в аду мучаются твои близкие? Просто забыть и забить на их мучения? Непостежимо для меня.
Но я увлеклась. Раскройте нам пожалуйста тайну — чем же там на самом деле занимаются души избранных? В чем же смысл? И есть ли он вообще?
Почитайте Франк хорошо написал «О смысле жизни».