Поиск

Уррррррррррррррааааааааааааааааааа…с возвращением!!!<br/>
Т.к. знаю волшебное место, слушать начала еще в воскресенье…… фантастика, не мой любимый стиль, но все, же мне было очень интересно. Авторы описывают реальную жизнь в необычном стиле.<br/>
«Космонавт» короткий рассказ дающий массу информации к размышлению. Искала информацию – написан в 1951г., за 6 лет до первого пуска космического спутника!!! Описания космоса, летного скафандра, длительности полетов, их частоты, переживания близких…….мурашки бегали…<br/>
«Последняя проблема» А. Азимова крошечный рассказик про большой вопрос.<br/>
Лишний раз подтверждает, что писатели-фантасты это провидцы.<br/>
«Дискретное очарование машины Тьюринга» не совсем поняла причем машина Тьюринга, по названию думала, что будет что то шпионское, а оказалось вполне жизненно, без всяких детективов.<br/>
Р. Шекли – слушала с улыбкой, такая прелесть.<br/>
«Стопроцентная предоплата» — второй день пою «Хлеба — налево, хлеба — направо, Хлеба на счастье, хлеба на славу!» Мечтать, мечтать и отказаться от мечты… печально<br/>
«Красная пленка», вот это помню, в школе нас ребята пугали ей…… оказывается она есть?!?!?! ;)))) композиция рассказа – это какой то сюр…<br/>
Мой фаворит в сборнике это «Лабиринт Хондверкеров», хорошая сказка. Голос Алексея, слушала бы и слушала…<br/>
«Глубину» с пополнением.

Янин Сергей «Нарколепсия» (2020). <br/>
<br/>
Великолепный рассказ-аллюзия, где аномалия сна — «черный ящик» нарколептически болезненного статуса с искажением психического процесса, субъективного оценочного отношения и объективного мира. Рассказ потрясающий. Великолепно и со знанием дела описаны гипнагогические феномены… Суть: «В каждом из нас есть три человека: каким ты хочешь быть; каким себе кажешься и какой ты есть на самом деле… Первых двух мы хорошо знаем, а о третьем не знаем почти ничего...» — Артур Зелигман. Я бы отнёс это произведение к жанру ужасов с жизнеутверждающим финалом, прелесть, просто прелесть… Ассоциация: частный случай «Кошмара на улице Вязов» (1987) – дебют в десятилетнем возрасте, манифестация в зрелом… Какой слог, красивый язык — удачная попытка преобразования смысла в живое движение искусства слова. Содержание не вмещается в духовные и пространственные рамки… Лексика и фразеология достоверные (думается, автор имеет отношение к «белому халату»), великолепная метафорическая образность, фантастические тропы… Исполнено великолепно. Прекрасно выдержано отношение между речевой и мелодической акцентировкой в интонационном воплощении словесного текста. Оформление изысканное. Чётко скореллирована музыкально-декламационная составляющая (ИМХО). Очень понравилось. Спасибо автору Сергею Янину и исполнителю Алексею Дику. Впечатляет невероятно. С моей точки зрения – эксклюзив, изюминка коллекции сайта.

«Что за волшебная сила пронеслась над миром и заставила все человечество повернуть головы в сторону четырех совершенно обычных парней из Ливерпуля?»<br/>
(Андрей Макаревич)<br/>
***<br/>
Ах, чудный Чуев! Еще один мистический рассказ, но как же атмосферно он начинается!<br/>
«Ничто не отвлекало меня от ностальгического перебора шкафов с журналами и перетряхивания чемодана с газетными вырезками.» И я вместе с автором и чтецом головой влезла в журналы и роюсь в старых, близких сердцу, вырезках. И неважно, что уже всё есть в Инете. Но, на бумажном носителе, это что-то особенное. А уж пленок в старом чемодане…<br/>
Но, то что находит ГГ, действительно, примечательно. И вот тогда-то начинаются настоящие чудеса. <br/>
Очень интересный рассказ. И содержание, и стиль повествования, и фразы — перлы: «Илья, перечеркнутый по диагонали, ремнем безопасности»…<br/>
Удовольствие безмерное. За что двойное СПАСИБО автору Михаилу Чуеву и исполнителю Алексею Дику.<br/>
***<br/>
«Flew in from Miami Beach BOAC<br/>
Didn't get to bed last night<br/>
On the way the paper bag was on my knee<br/>
Man, I had a dreadful flight<br/>
I'm back in the USSR»…

Аудиосборник «Стихи о войне. Никто не забыт...» (2021) в исполнении Дмитрия Днепровского.<br/>
<br/>
В центре внимания поэтического сборника – человек… и его специфическая образная система «сущность и содержание нравственно-этических категорий» в произведениях о Великой Отечественной войне: Родина, война, смерть и бессмертие, ненависть к врагу, боевое братство и товарищество, любовь и верность, мечта о Победе, раздумья о судьбе Родины, народа… В стихах отражены: взаимосвязи категорий героического с категориями возвышенного и трагического (Александр Твардовский «Я убит подо Ржевом», 1946), глубинно-психологический анализ подвига, как концентрированного воплощения героического начала (Самуил Маршак «Мальчик из Поповки», 1943), морально-значимые поступки персонажей и их нравственная и эстетическая ценность (Муса Джалиль «Варварство», 1943), благодаря объектам образного отражения… особенное и героическое начало эпохи Великой Отечественной войны (Игорь Карпов «Уходили мальчики», 2015), через типическое и индивидуальное, воплощённое в формах самой жизни (Андрей Дементьев «Давно уже его на свете нет», 2011) героических характеров и обстоятельств (Надежда Радченко «Блокада», 2018). Стихи убеждают в незыблемом — беречь в себе сокровенное: любовь к родному очагу, матери, близким людям, ибо любовь к ним — это, в конечном счете, любовь к Отечеству, матери-России. Основа сборника — передача последующему поколению самой сути (Алексей Шамарин «Никто не забыт», 2020), сгустка опыта, вооружение четкими жизненными формулами, в основе которых главное — борьба против несправедливости, зла и жестокости, увековеченные в памяти (Сергей Орлов «Его зарыли в шар земной», 1944, где памятником является вся Земля, политая кровью солдат). Исполнение понравилось очень. «Лайк».

Сегодня 15 мая 2021 года исполняется 130 лет со дня рождения русского писателя, мастера художественной литературы, драматурга, режиссёра Михаила Афанасьевича Булгакова. Его перу принадлежат множество романов и повестей, рассказов, фельетонов, пьес, инсценировок, оперных либретто. Булгаков — «уникальное продолжение» традиций Гоголя и Достоевского, Чехова и Толстого. Он всегда будет популярен, как популярны и его герои.<br/>
«Дни Турбиных» — пьеса М. А. Булгакова создана на основе романа «Белая гвардия» и была написана специально по заказу Московского Художественного театра. Существует в 3-х редакциях. Две первые имеют тоже название, что и роман. Заказ Булгаков получил в 1925 году, а уже в 1926 году пьеса была разрешена к постановке. Премьера состоялась 5 октября 1926 года, режиссёр-постановщик Илья Судаков, художественный руководитель К. С. Станиславский. В спектакле были заняты такие известные актёры как Михаил Яншин (Лариосик), Марк Прудкин (Шервинский), Николай Хмелёв (Алексей Турбин). Современные критики относят пьесу к вершине театрального успеха Булгакова, но её сценическая судьба была трудна. Постановка пользовалась большим зрительским успехом, но после разгромных рецензий в тогдашней советской прессе в 1929 году была снята с репертуара. Возобновлена вновь уже в 1932 году. В период до июня 1941 года спектакль прошёл 987 раз. <br/>
К сожалению спектакль не был записан, что странно, особенно если учесть тот факт, что к середине 30-х годов театральные спектакли уже записывались для трансляции по радио. Начали, кстати, с репертуара Художественного театра.

так сказать отсылка к Гомеру<br/>
интересно перекликается с нашим гимном космонавтики<br/>
<br/>
Дай, судьба, нам последнюю посадку<br/>
На планету, где мы родились и росли,<br/>
Дай увидеть покров<br/>
Голубых облаков<br/>
И зелёные холмы Земли!<br/>
©<br/>
<br/>
И снится нам не рокот космодрома<br/>
Не эта ледяная синева<br/>
А снится нам трава, трава у дома<br/>
Зеленая, зеленая трава<br/>
©<br/>
<br/>
и с ранними Стругацкими<br/>
<br/>
«Вот мне тоже не спится, Алексей, — проговорил Дауге печально. — Жалко Поля. И на этот раз ехать не очень хочется. Я очень люблю Землю. Очень! Ты, наверное, думаешь, что все межпланетники — убежденные небожители. Неверно. Мы все очень любим Землю и тоскуем по голубому небу. Это наша болезнь — тоска по голубому небу. Сидишь где-нибудь на Фобосе. Небо бездонное, черное. Звезды, как алмазные иглы, глаза колют. Созвездия кажутся дикими, незнакомыми. И все вокруг искусственное: воздух искусственный, тепло искусственное, даже вес твой и тот искусственный…<br/>
Быков слушал не шевелясь.<br/>
— Ты этого не знаешь. Ты не спишь только потому, что чувствуешь себя на пороге: одна нога здесь, другая там. А вот Юрковский сейчас сидит и стихи пишет. О голубом небе, об озерных туманах, о белых облаках над лесной опушкой. Плохие стихи, на Земле в любой редакции таких стихов — килограммы, и он это прекрасно знает. И все-таки пишет.»©

Верите, хоть всегда, с 5 лет читала запоем, по школьной программе из Достоевского ничего не читала. Пыталась, честно пыталась читать заданное, и не могла, не интересно. Полагаю, потому что «НАДО». Есть такое слово, детка — «надо». Кстати, сочинения по произведениям я писала не ниже четвёрки. Когда я говорю об этом, удивляются: как так. Да очень просто. Берёшь в библиотеке несколько статей, и выдираешь там абзац, там абзац, пересказываешь своими словами и сочинение на тему, нужного объёма написано :)<br/>
И вот прошло несколько десятков лет, чтобы всё-таки замахнуться на классика. Если честно, на безрыбье, как говорится.<br/>
Что я имею сказать? Классиков нужно читать в зрелом возрасте, а не даже в 9-10 классах. <br/>
«Игрок» у меня почему-то ассоциировался с «Делом Артамоновых» Горького, хотя книги абсолютно, совершенно разные, нечто мятущееся на протяжении обеих книг, прожигаются, спускаются на ветер огромные деньги…<br/>
Не скажу, что понравилась книга, лишь момент, связанный с бабушкой меня отлично повеселил. А в остальном — мутная Полина со своей непонятной к кому, любовью, Алексей Иванович, онаркоманенный рулеткой, генерал-бездельник и прочая братия… <br/>
Слушала Михаила Позднякова, открыв рот, с превеликим удовольствием, будто очутилась в детстве у радио, опасаясь пропустить словечко! :))) Первые главы слушала в исполнении Ивана Литвинова, тоже великолепный исполнитель, но Поздняков переманил к себе окончательно с момента приезда бабушки. ))<br/>
Мой любимчик Герасимов здесь меня не увлёк бы, бросила бы слушать…

@Соня Левая Мой ник—«iosifstalin3» (короткий вариант «ИС–3» компьютер не принимает )—лучший тяжёлый танк Великой Отечественной или Второй мировой войны (по версии «Best tanks of 20th Century»,Military Channel )! Но Ваш комментарий был про И.В.Сталина, а это значит, что Вы НИЧЕГО не знаете об этом человеке! Чем моложе комментатор, тем хуже ему жилось при Сталине! А Вы, бьюсь об заклад, либералка! Значит это для Вас:<br/>
1)«Коммунисты говорят, что Сталин был коммунист! Настоящие патриоты говорят, что Сталин был настоящий патриот! Великие политические деятели говорят, что Сталин был величайшим политическим деятелем! Подонки и твари говорят, что Сталин был подонком и тварью!»<br/>
2)«–Здравствуйте дети, я ваш новый учитель Семён Абрамович, и я–либерал! Представляйтесь также, как я.Начнём с первой парты.<br/>
–Я Оля и я–либералка.<br/>
–Я Матвей и я–либерал.<br/>
–Я Вовочка и я–сталинист.<br/>
–Я Алексей и…<br/>
Учитель:<br/>
–Стоп, стоп! Вовочка почему ты сталинист, а?<br/>
–Ну, у меня папа–сталинист.Мама–сталинистка. Сестра–сталинистка, и все мои друзья–сталинисты.<br/>
Учитель ( в бешенстве ):<br/>
–А если бы у тебя папа был алкаш, мама сумасшедшая, сестра проститутка, друзья наркоманы, кем бы ты был тогда?<br/>
–Ну… тогда бы я был либералом!»<br/>
P.S.Очень хорошо, что Вам:"… нечего добавить.«И не надо.Для того, чтобы что-то добавлять, нужно знать то, о чём пишешь, но это не про Вас! Благо|дарю за комментарий.Всего доброго!

В этом погружении я обогатила свой «золотой фонд» тремя произведениями (перечислены по порядку прочтения, а не по приоритету произведенного впечатления)<br/>
<br/>
01. Владимир Набоков – «Сказка» (чит. Иван Савоськин, Елена Федорив, Михаил Прокопов) — был еще фильм с Жигуновым и Гурченко под названием Секс-сказка, мне, помнится, понравился, но сам рассказ не попадался (специально не искала). Сценарий порядком изменен, так что рассказ не стал вторичен, как иногда бывает с первоисточниками, если фильм посмотрен раньше.<br/>
<br/>
05. Майк Гелприн — «Чертовка» (чит. Сергей Бельчиков ) — еще раз подтверждается факт, что женщины с чертовщинкой непредсказуемы<br/>
<br/>
06. Стивен Кинг — «Человек в черном костюме» (чит. Олег Булдаков) — захватывающее повествование<br/>
о встрече маленького рыбачка с дьяволом. Как несколькими словами можно привести человечка в полное смятение и тем не менее не сломить его волю.<br/>
<br/>
Остальные тоже вполне поддерживают заданный тон:<br/>
02. Роберт Льюис Стивенсон — «Джанет продала душу дьяволу» (чит. Роман Волков) — чувствуется стиль позапрошлого века, к мистическим произведениям которого мы все уже получили прививку и слушать теперь не страшно, увы.<br/>
03. Кир Булычёв — «Котёл» (чит. Александр Кузнецов) — похоже на сценарий для Фитиля<br/>
04. Холли Ньюстайн и Ральф Бибер II — «Прошение» (чит. Владимир Князев) — Преподобный Пол Свон обещает Его помощь в осуществлении желаний за скромное пожертвование. Развязка ожидаемая с самых первых строк.<br/>
07. Маркиза — «Рассказ о старике и дьяволе. Не по плану» — (чит. Алексей Дик).- деликатные дьяволы пошли, совсем измельчали духом.

Прежде всего хочу поблагодарить всю Команду Глубин, работавшую над 27 Погружением, для нас, слушателей.<br/>
<br/>
Но, у каждого из нас свои предпочтения не только в художественной литературе, но и в слуховом восприятии. Поэтому, скажу честно, слушала не всё. О том, что не моё, хорошие отзывы оставляют другие слушатели, за что им отдельное спасибо.<br/>
А тем, что моё, я наслаждаюсь сполна.<br/>
<br/>
«И они двинулись на встречу любви и смерти».<br/>
Драматическая новелла Ирвина Шоу, прочитанная чарующим голосом Ивана Савоськина.<br/>
«Санаторий» Моема, с которыми познакомилась ещё в юности, перечитанный не знаю даже сколько раз, в замечательном исполнении Михаила Прокопова, жизнеутверждающий, дарящий любовь и надежду, пусть даже на краткий миг.<br/>
Алексей Дик познакомил с неизвестным для меня автором Владимиром Новиковым. Времена заманчивые и подано хорошо.<br/>
Кирилл Головин подарил ещё одну встречу с «Лифтом в небеса» Хайнлайна.<br/>
Все эти четыре новеллы о любви и смерти. Первые две о трогательной любви между мужчиной и женщиной. Третья о любви безнадёжной. Четвёртая — о любви, способной к самопожертвованию во имя спасения других жизней.<br/>
<br/>
«Они находят самого страшного врага — себя самих.» Пятая новелла жуткая, психоделическая, философская прекрасно исполненная Олегом Булдаковым.<br/>
Спасибо Вам огромное, дорогие мои чтецы за доставленное удовольствие.<br/>
«А всё-таки жаль, что»… нет, лето ещё впереди, как, надеюсь и новые встречи с Александром Дуниным.<br/>
P.S. «Не каждому дано обрести утешение в искусстве или философии.»

Наверное, неплохо, когда накануне свадьбы вдруг мелеет настолько, что из воды начинают выступать острые камни, бетонные плиты, врытые рельсы, и всё становится ясно, хотя и отчаянно больно. Слабый и душевно вялый молодой человек под влиянием циничного приятеля сбрасывает флёр, сквозь который на него смотрели милый наивный Михайло Иваныч (ах, как великолепен Николай Пастухов!) и чистая сердцем Машенька. Но, если девушка с достоинством принимает случившееся, то Михайло Иваныч продолжает варить начатый суп, невзирая на то, что один из ингредиентов протух и его стоило бы из кастрюли вынуть. Потому что будет суп отнюдь не ароматным и сомнительно съедобным, а хлебать его придётся той, которая для него дороже всех. <br/>
<br/>
Немного добавлю по ролям:<br/>
Михайло Иванович Мошкин, коллежский асессор — Николай Пастухов<br/>
Марья Васильевна Белова, воспитанница Мошкина — Ольга Васильева<br/>
Пётр Ильич Вилицкий, коллежский секретарь — Артём Каминский<br/>
Родион Карлович фон Фонк, титулярный советник — Александр Разин<br/>
Филипп Егорович Шпуньдик, помещик — Михаил Еремеев<br/>
Екатерина Савишна Пряжкина, тётка Марьи Васильевны — Наталья Кочетова<br/>
Алкивиад Мартынович Созомэнос, приятель Фонка — Александр Чутко<br/>
Маланья, кухарка — Любовь Заболонская<br/>
Стратилат, слуга — Алексей Горячев.<br/>
<br/>
Прекрасный спектакль, а актёры! Как это возможно — голосом создать такие образы, кажется будто они живут, любят и плачут прямо сейчас, в этот момент, а не сотканы пером и мыслью великого писателя более полутора веков назад. Искренняя благодарность и низкий поклон всем!

Страшно было до усрачки, честное слово!!! Владимир Овуор, с восторгом и трепетом говорю Вам спасибо за выбор произведения и такое мастерское прочтение, музыкальное сопровождение — просто вишенка на торте!!! «Енох»-что-то невероятное, очень понравилось, такой страшный шепепот, мне сложно подобрать слова, но это поразительно и ооочень страшно, Павел Ломакин, огромное спасибо! Роман Панков, спасибо за великолепное прочтение, я постепенно начинаю знакомиться с отечественными писателями, благодаря этому рассказу, хочется, в ожидании следующего выпуска, углубиться в творчество данного автора. Светлана Шаклеина, какая захватывающая и жуткая история, такая динамичная, что мне, порой, самой хотелось отдышаться от усталости, а финал… интересно, тревожно, круто! спасибо!!! Владимир Князев, как всегда браво, страшная сказка, с кошмарным концом!!! Олегу Булдакову даже в хэллоуин удаётся растопить моё сердечко, так грустно, красиво и жестоко одновременно, удивительный рассказ, спасибо Вам! Иван Савоськин, коротко и по сути, страшно, ёмко и интересно! Александр Степной, спасибо за выбор произведения, я думала, что у дедушки Рэя я читала все, ан-нет, спасибо за удовольствие найти что-то новое! Дмитрий Игнатьев, от всей души Вас благодарю, так передать всю эту атмосферу: мерзкую вонь, ужас, отчаяние и бессилие, я как будто реально там была, Вы мастер своего дела! Юрий Гуржий, очень остроумная и атмосферная история, музыка особенно добавила настроения, спасибо Вам! Ну и, Алексей Дик, интро — просто бомба! Всем мастерам искренние слова благодарности, Вы моё спасение от осенней хандры, Ваш труд неоценим, жду с нетерпением нового погружения❤️

сейчас идет почитание царя… особенно в некоторых приходах. Так вот, у нас в одной из церквей, священник — ярый монархист. И всем прихожанам постоянно за царя агитирует. У меня жена как раз в ту церквушку ходит, так стала тоже уже ярой монархисткой.<br/>
Я ей говорю — уж более 100 лет прошло — ау, какой царь-то?))<br/>
Ведь они не об абстрактном царе, не об абстрактной монархии, а именно всё — о Николае Втором)<br/>
Я ей говорю — а что вы тогда не вспоминаете… ну скажем Алексея Второго? Елизавету? Или Ивана Грозного? Или Петра Первого?))<br/>
Почему именно Николая Второго?))<br/>
И это при том, что именно из-за его попустительства расцвели у него под носом разные партии… как следствие произошли революции… кровопролитие… потом гражданская война… огромные жертвы… И всё это — вследствии попустительства и беспечности Николая Второго…<br/>
Так-же его беспечность привела к проигранной русско-японской войне и позорной сдаче японцам островов…<br/>
Зато — активно писал дневники свои, как он любил гулять по парку и стрелять по воробьям.<br/>
«Достойное» самодержца занятие… А японцы угрожают… партии разные под носом — да пофиг… Вчера я видел наглую ворону в саду, сегодня обязательно её подстрелю..)<br/>
м-да...((

Наличие представителей рабочего класса и крестьянства в жюри было обусловлено идеологическими принципами, в противоположность им наличие представителей интеллигентной прослойки, т.н. «профессоров» должно было придавать жюри вид компетентного образования, способного высокопрофессионально оценить обсуждаемый предмет. И, к слову, совсем неправильно считать представителей рабочих профессий совершенно чуждыми искусству. Про Алексея Максимовича Горького слышали? Типичнейший представитель тех самых рабочих и крестьян. Уж как его уговаривали написать панегирик Советской власти, не написал, верно совесть не позволила. Вот из каких представителей надо жюри составлять. Другое дело, представители правящей партии что в те времена, что ныне позволяют себе судить о любом предмете и выдавать руководящие указания лишь на том основании, что в кармане лежит заветный партбилет заменяющий и мозги, и совесть. Так и в приведённом выше списке членов жюри. Серьёзный писатель постеснялся бы фигурировать в одном списке с некоторыми «мастерами пера». Наличие в списке особ сомнительных предполагает низкую профпригодность жюри, что подтверждается обсуждаемым рассказом. Да и сам конкурс выглядит сомнительно поскольку такое слабое произведение стало призёром… Что же тогда представляли остальные работы, представленные на конкурс?! Жуть…<br/>
Что до наличия интеллекта, некоторые профессии предполагают его обязательное присутствие, ровно так как не бывает музыкантов без музыкального слуха и глухонемых певцов. :)

Браво, браво! Спасибо! Волшебный выпуск! Как жаль, что слушаю и комментирую не по горячим следам, а спустя три года. Но лучше поздно, чем никогда))<br/>
Самую сказочную и философскую историю виртуозно и трогательно представил Амир Рашидов. <br/>
Рассказ «Заяц» понравился своим легким настроением и удивил неожиданной концовкой. «Сказка Октября» такая по сути жизненная и очень добрая, с бархатом тембра Сергея Бельчикова- чудо!<br/>
Чтение Олега Булдакова выделяю всегда, что бы он ни читал. Его голос задевает во мне какие- то очень хорошие струны, все тревоги сразу отступают. Очень полюбила его манеру. Рассказ жуткий совершенно)) <br/>
Очень приятно встретить аж две женские озвучки. Чтение Елены Федорив это всегда «отдельная песня». Рассказ сам воспринимается как первая глава романа. Обрывается на самом интересном месте по моим ощущениям. Хочется продолжения. Вроде бы незамысловатый рассказ «Место смерти», если вдуматься очень тяжелый и непростой… оставляет почву для размышлений.<br/>
Отдельная благодарность Алексею Дику за выбор рассказа- слушала ночью, выпив изрядно вина, под конец буквально пришлось менять штаны со страху)) это, однако, было сильно! И безумие персонажа гениально передано голосом! <br/>
Ну и конечно совершенно очаровательный и, как мне представляется, в лучших традициях радио- спектаклей «Дядюшка Отис» под занавес выпуска! Невероятно атмосферно!

Уважаемые администраторы! Многие пользователи многократно замечали, что грамотность аннотаций может быть намного улучшена. Проще говоря, очень много грубых ошибок в русском языке. В данном случае:<br/>
«Возможно, если вы выполняете задание по русскому языку, вам лучше не писать «зарубеж» слитно. До недавнего времени в литературном языке этого слова не было, и точно не известно, есть ли оно сейчас.<br/>
<br/>
Но для разговорного языка допустим слитное и раздельное написание, как и в случае с «заграницу» / «за границу».<br/>
<br/>
1. Пишется слитно, если отвечает на падежные вопросы (что? чем? чему? и т.д.). Еще один ориентир: слово можно заменить на «зарубежные страны». В таких случаях это будет существительное. <br/>
<br/>
Пример:<br/>
<br/>
Зарубеж несильно привлекал Алексея.<br/>
<br/>
Работать на зарубеж.<br/>
<br/>
Он замучил всех своим зарубежом.<br/>
<br/>
2. Пишется раздельно, когда можно задать обстоятельственные вопросы (куда? где? откуда? и т.д.). Еще один ориентир раздельного написания: можно заменить на «прочь из России», «вне России». В этих случаях рассматриваемые слова будут относиться к обстоятельствам места.<br/>
<br/>
Уехать учиться за рубеж.<br/>
<br/>
Он жил за рубежом.<br/>
<br/>
Приехать из-за рубежа.»<br/>
Надеюсь, вы скоро исправите это упущение.

«Я обернул её прекрасное тело в белую простыню, оставив открытым лишь одно лицо, и положил её на пол. Я рассчесал её чудные золотые волосы, и они рассыпались водопадом по груди и плечам… Я посмотрел на неё и увидел, что она точно невеста Христова, так чиста и так прекрасна. Потом я снял венок эдельвейсов с образа Святой Девы Марии и возложил его на чело Бенедикты.… Густые яркие сполохи осветили фигуру, завернутую в саван, и прекрасное лицо. Они заиграли на её золотых прядях, волнами рассыпаных на груди.»<br/>
Сильная повесть. Красивая и страшная одновременно. Поначалу, я думала, что брат Амброзий религиозный фанатик. Но, слушая внимательно произведение, изменила мнение. Насколько я знаю историю, религиозный фанатизм проявляется в злобности, грозном обвинении в несуществующих (как правило) грехах, прызывах к покаянию.<br/>
А что здесь. На мой взагляд, типичная любовь маньяка, который убивает свою жертву, а потом любуется ею. Но, всё это мы знаем из произведений, написанных значительно позже. А для своего времени Амброз Бирз, судя по всему, был новатором.<br/>
Спасибо огромное Михаилу Прокопову за интересный выбор и прекрасное исполнение. <br/>
Благодарю всю команду, и Алексея Дика, и Амира Рашидова, и, конечно же, Александра Дунина.

Я удивилась, начав слушать это произведение: никогда раньше этого у Д.Лондона не читала. Оказывается, он действительно написал это в некоторой степени пророческое произведение (пророческое — в смысле «бактериологическая война'') ещё в самом начале ХХ века. <br/>
Вот нашла такое: статья<br/>
ШИЗОМИЛИТАРИЗМ<br/>
«БЕСПРИМЕРНОЕ НАШЕСТВИЕ»: КАК ДЖЕК ЛОНДОН «УНИЧТОЖИЛ» КИТАЙ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНОЙ<br/>
Алексей Костенков / 23 марта 2020, 08:15<br/>
<br/>
Подробности на warhead.su:<br/>
<a href="https://warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">warhead.su/2020/03/23/besprimernoe-nashestvie-kak-dzhek-london-unichtozhil-kitay-bakteriologicheskoy-voynoy</a><br/>
<br/>
Привожу цитату: <br/>
»Джек Лондон пытался понять Азию. Он восхищался японским боевым духом и утончённым искусством — хоть и считал «расу Ямато» странным «промежуточным звеном» между белыми и «истинными азиатами». Будучи военным корреспондентом, он видел, как японцы нанесли поражение Российской империи. В Японии статьи «гайдзина» пользовались популярностью — они были приятны национальному самолюбию.<br/>
<br/>
А боялся писатель Китая. «Спящего гиганта», тогда жестоко униженного и разделённого на сферы влияния великими державами.<br/>
<br/>
Один из последних рассказов писателя, «Беспримерное нашествие», — попытка предсказать будущее. Удивительно, но кое-что в 1910 году ему удалось угадать точнее, чем Герберту Уэллсу — в начале 1930-х. Однако дальнейшее развитие событий — и особенно отношение к ним автора — даже у не самого толерантного читателя может вызвать оторопь бо́льшую, чем французский шовинизм позднего Жюля Верна".<br/>
<br/>
Чтецу Константину Огневому большое спасибо, слушала с большим удовольствием.