Поиск

Дорогая BONAna,<br/>
<br/>
Не стоит придираться к фамилии Мудрый. Нас уже так тысячу лет зовут… Шучу.<br/>
<br/>
По-серьёзному же, мой комментарий был не про половой вопрос и не про то, сколько прав было у того или иного типа людей в той или другой социальной системе. Ихменев был мужчиной, но — несмотря на привилегии дворянина и помещичьи владения — он упрямо следовал по тому же пути саморазрушения, что и мать Нелли. И это разрушение себя и своих близких происходило не столько из-за неудачности обстоятельств или непримиримости врагов, а большей частью из-за собственной гордыни «наивно-романтических людей». Впрочем, Достоевский вообще был скудок на героев для подражания.

Благодарю за внимание и за очень познавательный ответ. К сожалению у меня плохая память на фамилии и я почти никого из знаменитых чтецов не помню. Увы! Но услышав непременно вспомню, так-как в нашей семье было принято слушать радио и читать вслух собравшись всей семьёй в комнате родителей. Да и сама я профессиональный чтец на церковно-славянском. Вы сказали, что мало читают классику, и это прискорбно! И всё же надеюсь смогу для себя найти то, что порадует и согреет моё сердце. От всей души желаю вам не колеблясь идти своим путём, получая от творчества, удовлетворение, хотя творческие личности редко бывают довольны собой, но у вас есть мы благодарные слушатели. БЛАГОДАРЮ!

Картера и Бернса помянул для иллюстрации «странных вопросов». Понятно, что игра слов. Вот только совершенно случайно во всём произведении лишь две фамилии и обе «играют». Я лишь предлагаю (но никому не навязываю)) озадачиваться «странными вопросами» к произведению, находить такие же ответы, и, возможно, все персонажи окажутся не людьми/инопланетянами. На одном из уровней тут вовсе нет персонажей)<br/>
"… Мысль об ослаблении человеческих связей из-за развлечений..." стоит развить дальше в ослабление связи с самим собой. Остаться без контактов не так уж и страшно. Утратить осмысленное мышление и остаться «без своей жизни»… «Вот в чём фокус!» в вопросе бытия)<br/>
Не будем загоняться, насладимся «летними каникулами»)

про зарождение новых богов, хорошо у Олди в Механизме жизни:<br/>
«Отец ушел утром. Огонь по фамилии Гамбьер забрал его одним из первых. Об этом семье успели сообщить прежде, чем огонь, устав играть с наивными жертвами, кликнул своего ужасного слугу — Уильяма Конгрева, демона-Ракету.<br/>
Несколько раз Торвен порывался спросить своего давнего знакомца Фредерика VI: о чем тот, бравый вояка и опытный политик, думал в августе 1807‑го, когда британские ракеты обрушили смерть на беззащитный Копенгаген? Наивный XVIII век с красотами войн-парадов и равнением на косу впереди идущего кончился. Англичане, поклонники Бога-Прогресса, дважды применяли ракеты Конгрева против мирных городов.<br/>
За год до гибели Копенгагена пострадала французская Булонь.»©

Замечательная книга. <br/>
К сожалению огорчило прочтение Клюквина. При прослушивании было ощущение, что многие персонажи и во главе них Гарри и Рон настоящие дауны даже Гермиона самая умная и сообразительная выглядит, дурочкой. Отец Палумны у которого забрали дочь, сама доброта, веселье и глупость. Артур Уизли выжегший из ума старик. 17-летние ребята, которым пришлось быстро повзрослеть на пороге войны, разговаривают так, как будто не понимают, что вскоре должно произойти по причине своей глупости и недалекости. Грозный глаз вообще кажется чудаком, которому на прочь отбило мозги. Единственный, кто на фоне всего этого кажется нормальным это-Дамблдор. Он как раз самый адекватный какой и должен был быть! Еще хочется отметить, что во многих фамилия и словах заклинаний, ударения были поставлены не на тот слог.<br/>
В общем советую, читайте сами, тогда ваши герои будут только ваши! Фантази не имеет приделов!

Мисисс Биксби могла просто в понедельник заявиться домой с шубой и круглыми глазами от щасьтья и сказать: Дорогой, ты предоставляешь, я нашла квитанцию, спросила у прохожих, что же это такое, мне сказали, что это квитанция из ломбарда.Я решила выяснить, пошла, а там оказалось, что это чудесная шуба! <br/>
50 баксов у нее было, уж трёшку бы она нашла в своем кошельке, проценты ломбардщику.И все было бы шито-крыто.<br/>
А вообще, я считаю, что если не любишь и не мил тебе супруг, развод и девичья фамилия, зачем эти измены и прятки у тёти? Чушь какая-то 🤪<br/>
Муж тоже хорош😏<br/>
Голос чтеца, увы, не для моих ушей гурмана, я обожаю Маэстро Юрия Забаровского и Игоря Князева.Люблю, когда слова четко произносятся без мямленья и интонационно богаты в зависимости от ситуации.<br/>
Всем приятного прослушивания 😉👌

Поначалу после digig думал, что не смогу продолжать слушать эту серию книг, но попривыкнув озвучка кажется уже довольно хорошей. Особенно понравилась озвучка Шнопса). А вот озвучка патриция мне кажется неподходящей. Особенно вначале. У него манера речи какого-то простака балвана. Хотя он довольно умный и хитрый человек. Ну и озвучка лорда Ржава напрягает. Я понимаю, что фамилия обязывает иметь такой ржавый голос, но это же просто пытка слушать такое брюзжание). Еще я скорость чтения убавил на 20%. Хорошо, что на сайте есть такая возможность. Еще не знаю с чем это связано или с моими колонками или с манерой чтения, но колонки плохо справляются со звуком в некоторых местах озвучки. В остальном очень даже приятная начитка. Книга сама по себе конечно выше всяких похвал. Не знаю, что буду дальше делать когда всё дослушаю. Неприятно об этом даже думать

Какой «оригинальный» сюжетный ход – в благородную публику затесался маньяк! И, разумеется, сэры и леди «остались в белом». Детектив весьма посредственный и скучноватый, но была одна сцена, где я посмеялась от души: когда описывали собрание большевистской ячейки. Вот уж где на фоне недалеких фанатиков «блистали во всей красе» умные и тонкие молодые английские аристократы. Сцена многоплановая: во-первых, можно посмеяться над самой ситуацией, как ее описывает автор, а во-вторых, над «достоверностью» события. А главных русских злодеев англосаксы почему-то называют практически одинаково: Какаров в этом романе, Каркаров – в Гарри Поттере. Интересно, в их представлении это самая злодейская фамилия или других не знают?:)) <br/>
Чтение мне нравится: спокойно, немного отстраненно, без завываний (как у некоторых других) и переходов на разные голоса. Всегда с удовольствием слушаю этот приятный мягкий голос. Большое спасибо сайту и чтецу за его работу!

Рецензия на фентези HiStOrY:<br/>
Очередной ГЕНИЙ, типа Фоменко, Носовского и других. Автор — фантаст из 90-х создавший в эти годы концепцию о том что Германия в 1941 году была вынуждена напасть на СССР, чтобы остановить попытку господства нашей страны над всем миром. Все книги Резуна (его настоящая фамилия) рассказывают или об этом или какой сволочью был Сталин, который и пытался захватить весь мир. В фантазиях автора Сталин предстает настоящим повелителем зла похлеще всяких там Сауронов, хитрый, беспринципный, получающий удовольствие от издевательств над людьми, и даже иногда лично убивающий людей даже несмотря на столь высоко занимаемую должность.<br/>
Откуда автор знает всё это спросите Вы. Щепотка вырванных фраз из контекста, щепотка подтасованных фактов (да и кто их проверять пойдет?) и самое главное бурная фантазия автора в очередной раз в 90 х преподносила зрителю шедевр о ТЕМНОМ ВЛАСТЕЛИНЕ СТАЛИНЕ и ИМПЕРИИ ЗЛА СССР.

Роман цепляет, этого не отнять.<br/>
То, что у автора евреи хорошие, а русские плохие, что ж, пусть, наверное, он художник, он так видит, меня не коробит, хотя к евреям не принадлежу.<br/>
Слегка коробит от повторяющихся в разных произведениях деталей, например, скатерть с накрахмаленным низом и кружевами по краю, знакомая выщербленка на полу, внук, учащийся на оператора (неужели, нет других кинопрофессий?! почему именно оператор? какой в этом сакральный смысл?:) )).<br/>
Уже раздражает детальное описание постельной жизни и сексуальных ощущений героев, будто заставляют подглядывать, в каждой книге.<br/>
Дворкин — единственная еврейская фамилия, известная автору? )) В другом романе тоже была, но никакой связи между героями. Просто тоже Дворкины. Как-то глупо в семейных сагах.<br/>
Запомнились три истории:<br/>
Рубинштейны, конечно;<br/>
ложь Анны;<br/>
идиотский поступок профессора — прям хотелось за руку схватить и держать. Вроде, умный человек…

Просьба к любителям Солженицына, перед тем как читать сей роман, меньше поддаваться эмоциям, а немного думать и анализировать. Для начала можно ознакомиться кто руководил системой гулаг, а следовательно по полной издевался над людьми. Посмотрите на на их фамилии… По поводу самого романа. Начало задержания капитана Солженицына. Его поместили четвёртым в кутузку. На вопрос за что? Те тоже офицеры рассказали. Решили помыться в баньке с девочками, которые явно были против близости.Короче изнасиловать ребятки их захотели. Но вот незадача то, девочки оказались не одиноки а офицеров СМЕРША)))) И тут господин Солженицын проводит образное сравнение, что просто пальчики оближешь. Он пишет, что если эти девушки оказались бы немками. Их спокойно можно было насиловать, в советской армии это была значит норма? Продолжать?))

Сколько я помню в одной из прошлых книг Макс скрывал от Кофы факт своего знакомства с Лойсо Пондохвой, и ситуация была сходная, он как бы просто оговорился упомянув его имя, а на последовавшее недоумение, опомнившись, подставил другую фамилию к имени, и еще и ругал себя, что так оплошал. А тут он запросто упоминает о факте своего знакомства с Лойсо при Кофе, при том что о том что тот жив вроде бы знают только он, Джуффин и Лонли-Локли. И точно так же в одной из книг итогом было то что Кофа стал способным видеть сны и путешествовать между мирами, что игнорируется в книгах последнего цикла. Очень люблю Фрая, взахлеб его читаю, но подобные вещи немного напрягают

Автору ничего не кажется. Не будте наивным или не прикидывайтесь. Великий Комбинатор советовал сесть на пол при таком раскладе… Заказали вылить ушат дерьма на теоретика — пожалуйста! Готов был бы и за меньший гонорар и даже не читая самого Фреско. К слову, когда автор перечисляет предтече Жака ( вот от кого он гадких идей то набрался) звучат очень уважаемые фамилии. Более того, я бы мог этот список без подготовки удлинить вдвое, как минимум. И что, все эти уважаемые люди глупее автора эссе? Вопрос не в том более свободы в РФ или менее нежели чем в Европе, а в том как понимать «свободу» и её реализацию. Едва ли Вам понравится такая трактовка свободы как возможность безнаказанно гадить вам под дверь…

Прочитано хорошо. Но в романе смущает, как в такую экспедицию приезжает новый человек, Оля, и никто не проверяет ни паспорта, ни документа, а вдруг она вредитель? Далее, следователь милиции поехал искать Олю, по номеру телефона в Москву по фамилии Гриднева, (как можно адрес узнать по номеру телефона, такую информацию без подключения милиции адресный стол не имеет право давать), неужели не было брони в гостинице по линии милиции? Тут немного сумбурно. Идет расследование такого преступления (сумма хищения на 4 тыс. руб., деньги немалые), и едет следователь как будто невесту ищет, никакой подготовки, ведь телефонограммы тогда уже существовали и с московской милицей можно было созвониться. Вообщем в эпизоде с Гридневой неправдоподобно все, как в сказке для детей.

Очень самоуверенно и, наверное, опрометчиво, вещать от лица большинства посетителей сайта, тем более я не располагаю точными фактами, поэтому ничего не могу вам сказать за тех, кто ЗДЕСЬ, и считаю разговор об этом бессмысленным<br/>
<br/>
Здорово, что можете отличить, я не смогу, разве что совсем растиражированные произведения, но я повторяюсь. И да, я знаю другие фамилии, к чему сей вопрос? Дело не в Моцарте, как мне кажется, потому что вместо него писатель мог бы выбрать другого классика. Даже без ущерба для смысла рассказа. И даже несмотря на то, что Моцарта используют для повышения удоев, как вы говорите. Интересно, Моцарт смог бы повысить работоспособность грузчиков в «Шестерочке»? Ладно, не отвечайте, иначе придется перейти на зыбкую территорию домыслов

Слушал на скорости (- 10)%. Для манеры исполнителя это предпочтительнее. <br/>
Ошибок ударений не так много, как в других его работах чтеца. Но конечно хроническое изобретение ударения в русской фамилии на -ин на последний слог позабавило и отвлекло немного от сюжета. Живо представлялось такое ударение для ПанИн, РазИн, ГанИн, ЛапИн. Да что там мелочиться — вождь мирового пролетариата ЛенИн. Хотелось для симметрии анти(логики) хоть раз услышать прозвище Шатун с ударением на первый слог. Но декламатор поленился и не придумал такого варианта. :)<br/>
Интерес к продолжению данного сюжета в принципе сохранился до самого конца. Посмотрим на каком этапе (части) продолжения от стухнет. (Для чтеца, если он читает комментарии: в слове «стухнет» ударение на букву «у», а не «е»).

Озвучка — как и раньше шикарная.<br/>
<br/>
Сюжет:<br/>
— в комментариях к первой книге многие жаловались что режет ухо постоянное упоминание имени, автор решил это исправить переименовав главных героев и хаотично в сюжете использовать то имя, то фамилию, то старое имя, то звание, лично для меня это режет слух намного хуже чем ранее;<br/>
— прочитав название книги ожидаешь что ГГ будет как минимум приближенным короля, по факту за всю книгу было 4-5 встреч в которых особой связи между воякой и королем не возникло, соответственно и не понятны привилегии ГГ;<br/>
— немного непонятна мотивация персонажей и их действия;<br/>
— непонятна экономика мира. Олег — маг, но при этом — нищий, как такое произошло — непонятно.

Верно полагаете, что увидев состав Основного жюри я ужаснусь? Пожалуй, есть от чего. Не буду устраивать персональный разбор, но в составе вижу фамилии, которые не только не должны входить в состав какого-либо литературного жюри, но и на мой взгляд должны в срочном порядке быть переведены из разряда «писатели» в раздел «графоман-бумагомаратель». И это принципиально. Я застал ещё времена, когда государство занималось воспитанием своих граждан не допуская в публичное пространство низкопробную литературу в том числе. Ныне, в век интернета преград для откровенной дряни практически нет. От самозваных писателей и журналистов ДЗЕН буквально лопается. Нет ничего удивительного в том, что плохие писатели плодят свои клоны. Как говориться, «труба пониже и дым пожиже», но всё одно — дрянная литература.

Ещё возник вопрос, почему абсолютно все жители этого альянса китайцы, нет ни одного европейского имени или фамилии, никто ни разу не упомянул негров или кого то похожего на европейского или американского жителя, я понимаю что писал китаец, он даже мог сделать именно китайцев доминантами в альянсе, но это уже через чур, а из за большого количества схожих имён я уже путаюсь кто есть кто и понимаю о ком идёт речь только после того, как автор добавляет объяснение. Так то есть ещё вопрос, как можно получить уникальную душу, которая стоит много миллионов и имеет настолько говорящее название, как допель и при этом за такой крупный промежуток времени так и не попытаться разобраться, как она работает?