Поиск

Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!

О, читала книгу давным давно, когда она только вышла в электронном виде (а точнее в виде огромного очерка). Сказать, что была под впечатлением, не сказать ничего, я ее двое суток подряд читала, с небольшими перерывами на сон. Настолько захватила! И было очень страшно читать, особенно ночью. Ракитину мое уважение, невероятно умный человек. Даже хотела купить эту его книгу в печатном виде, но в то время ее надо было заказывать по почте, какие-то сложности и так я и забила. Работу, конечно, Ракитин проделал невероятную, разобрав эту историю по полочкам. Всем рекомендую. Не знаю как она на слух, но мне кажется лучше читать глазами. Много всяких подробностей, которые на слух будут фигово восприниматься, плюс обилие фамилий.

Автору ничего не кажется. Не будте наивным или не прикидывайтесь. Великий Комбинатор советовал сесть на пол при таком раскладе… Заказали вылить ушат дерьма на теоретика — пожалуйста! Готов был бы и за меньший гонорар и даже не читая самого Фреско. К слову, когда автор перечисляет предтече Жака ( вот от кого он гадких идей то набрался) звучат очень уважаемые фамилии. Более того, я бы мог этот список без подготовки удлинить вдвое, как минимум. И что, все эти уважаемые люди глупее автора эссе? Вопрос не в том более свободы в РФ или менее нежели чем в Европе, а в том как понимать «свободу» и её реализацию. Едва ли Вам понравится такая трактовка свободы как возможность безнаказанно гадить вам под дверь…

Слушал на скорости (- 10)%. Для манеры исполнителя это предпочтительнее. <br/>
Ошибок ударений не так много, как в других его работах чтеца. Но конечно хроническое изобретение ударения в русской фамилии на -ин на последний слог позабавило и отвлекло немного от сюжета. Живо представлялось такое ударение для ПанИн, РазИн, ГанИн, ЛапИн. Да что там мелочиться — вождь мирового пролетариата ЛенИн. Хотелось для симметрии анти(логики) хоть раз услышать прозвище Шатун с ударением на первый слог. Но декламатор поленился и не придумал такого варианта. :)<br/>
Интерес к продолжению данного сюжета в принципе сохранился до самого конца. Посмотрим на каком этапе (части) продолжения от стухнет. (Для чтеца, если он читает комментарии: в слове «стухнет» ударение на букву «у», а не «е»).

Озвучка — как и раньше шикарная.<br/>
<br/>
Сюжет:<br/>
— в комментариях к первой книге многие жаловались что режет ухо постоянное упоминание имени, автор решил это исправить переименовав главных героев и хаотично в сюжете использовать то имя, то фамилию, то старое имя, то звание, лично для меня это режет слух намного хуже чем ранее;<br/>
— прочитав название книги ожидаешь что ГГ будет как минимум приближенным короля, по факту за всю книгу было 4-5 встреч в которых особой связи между воякой и королем не возникло, соответственно и не понятны привилегии ГГ;<br/>
— немного непонятна мотивация персонажей и их действия;<br/>
— непонятна экономика мира. Олег — маг, но при этом — нищий, как такое произошло — непонятно.

Мой отзыв будет первым, удивительно. Прекрасная, незаслуженно забытая книжка советского автора, годы написания 1938- 40, если не ошибаюсь, тогда детская литература была на высочайшем уровне. По книжке сняты фильмы, мое поколение должно помнить хотя бы фрагментарно «Волшебный круг» (1976) и «Золотые туфельки» (1981), у детской аудитории они были очень популярны, но оказывается были и более ранние экранизации, кстати, надо посмотреть — «Навстречу жизни» (1952) и «Приключения Артёмки» (1956). Герои книжки Артёмка-сапожник, негр-атлет Пепс, девочка -гимнастка живут в революционной России. Я и сам крепко забыл и книжку и фильмы, помнил только негра Пепса и фамилию автора. Нашел, с удовольствием прослушал, чтец — молодец! Книжка замечательная, яркая, заодно и картины из собственного детства встают перед глазами.

Радионова В. -автор, переплюнула Радионову-чтеца. Но Радионова-певец заткнула за пояс обеих.<br/>
<br/>
Рассказ понравится любителям жанра, но слушать было тяжело. Тембр голоса совсем не для меня… уж больно пронзительные ноты… хотелось пропустить его через какое-нибудь ПО, чтобы понизить и убрать высокие частоты. Это чистая вкусовщина. Кому-то может, наоборот, будет медом для ушей.<br/>
<br/>
<spoiler>Сразу вспомнила о другой Родионовой… подумала даже сначала что она — это вы… потом, что она ваша родственница… но пока писала о ней, обнаружила что фамилии ваши одинаковы только фонетически.<br/>
Родионова Юлия " Прелестная эпоха, или В общем, все умерли" — она для меня образец прекрасного чтения. Извините, что упоминаю здесь. Но она тоже и автор, и исполнитель. </spoiler>

Интересно узнать следующее. Кто сочиняет описания? Модераторы или тот, кто выкладывает книгу? В любом случае зачастую глаза режет дикая неграмотность текстов. Господа, это же литературный сайт. И крайне неприятно видеть грубейшие ошибки, например, незнание падежей? Почему никто не редактирует написанное. А кто- нибудь из «патриотов» России знает, что одним из самых ярких и показательных качеств патриота является абсолютное уважение к языку, на котором ты общаешься? Я уж не говорю о чтецах, путающих ударения в словах. Тут проще. Запомнив фамилию, никогда не открывать его исполнение. Я понимаю трудности модераторов с редактированием, но ведь можно взять и корректора «на удалёнке». Дать немного подзаработать какой — то учительнице русского языка, что на пенсии. Очень доброе дело. <br/>
Спасибо.

Писателя, моё мнение, можно поставить в один ряд с Д. Донцовой. Не знаю, плохо это или хорошо… <br/>
У меня с ним сложилась какая-то магическая связь ИМЁН. Во-первых, его звать, как моего сына, и отчество такое же… Во-вторых, фамилия Леонтьев, играет в моей жизни не последнюю роль. В-третьих, имя Евгения… хм… не знаю как в других книгах автора, я, кроме этой, прослушала только «Венец творения». Так вот, это, моё любимое, имя в двух этих книгах носят по 4 героини сразу…<br/>
И я представляю, что так звали любимую и единственную женщину писателя. Это – приятно.<br/>
А уж Евой! Он меня добил!!! <br/>
По книгам.<br/>
«Венец творения» очень понравился, люблю я, признаться, нагромождение всяких глупостей…<br/>
Эта книга, тоже нравится, но я пока на 20%… Не знаю, возможно, меня к автору тянет именно магия имён? <br/>
Дослушаю, сделаю окончательные выводы.

Документальная беллетристика о жизни пролетарских бюрократов, впрочем, неплохо написанная. Демон революции назвал Сталина «выдающейся посредственностью», описанных деятелей он бы, наверно, назвал «выдающимися ничтожествами». Молотов — «каменная задница», Маленков — «Маланья», ходили слухи, что он приемный сын Ленина (фамилия его матери была Ульянова). Отзыв на поэму Горького «Девушка и Смерть» Ворошилов начал словами: «Я малограмотный». Каганович был талантливее, на склоне лет он стал чемпионом двора по домино. Однажды, не захотев стоять в очереди, он объявил: «Я — Каганович!». Из очереди вышел человек и, со словами: «А я — Рабинович», оттеснил его. <br/>
Но было одно исключение — Анастас Микоян. Это был настоящий политический виртуоз, он реально мог пройти между струек дождя. Стань он фокусником, Гудини был бы посрамлен. Микоян умудрялся быть, хоть на миллиметр, но добрее самого доброго людоеда из Политбюро. Армянин Микоян был, конечно, за депортацию народов, геноцид, этнические чистки, но его волновало, что о нем подумают на Западе.

Всем привет!) Я не хотел ничего писать, так как весь спектр мнений о данной книге здесь уже присутствует… Однако я наткнулся на комментарий некоего Сикоры Андрея Ивановича, где он восторгается тем фактом, что «чтец дружен со словарями русского языка». <br/>
<br/>
Дорогой мой человек!) Я бы вместе с Вами восхитился исполнением ПК. Мне нравятся исполнители, читающие уверенно и с правильной интонацией. Но как раз дружбы со словарями и не видно! На каждой озвучке ПК наносит слушателям несколько неожиданных ударов под дых. В данной книге были следующие ляпы: «подкралАсь», «бантЫ», «у дверИ», «вклЮченную», «блЕклую», «нАверх»… Абсолютно детские ошибки! И я не уверен, что запомнил все. <br/>
<br/>
И что это за зверь такой — ВласЕнко? Ёжику понятно, что фамилия сия произошла от имени Влас, с соответствующим ударением. Но ПК в данном случае не ёжик...))<br/>
<br/>
Прошу прощения за грамотность. Возможно, это уже не в тренде, но что тут можно поделать?!))

а вообще очень интересно! даже я испытал легкий шок от стереотипов: нет ну придворный ювелир должен быть француз и статую Петру 1 Фальконе ваять должен)) а немцы пусть крепости строят, и пушки льют)) поздний милитаризм пруссаков вытеснил например такой центр искусств как Саксонию))<br/>
но Бажову который конечно знал про немецкое происхождение Фаберже было еще сложнее, у него же «немец» отрицательный персонаж-пустой человек который лишь делает вид что он мастер))<br/>
А Фабержей по сюжету-человек знающий и мастера у него лучшие)<br/>
вот тут и выручила писателя Французская фамилия))<br/>
а ведь над выходцами из Лифляндии еще до Революции весело клеймо -«немец-перец-колбаса» т.е. бездушных, чуждых нашей культуре формалистов и доктринеров (во многом это порождалось завистью к их на порядок более сильной чем у исконно русских дворян образованности).<br/>
из за этого у нас много замечательных полководцев этого происхождения в угол задвинуто, а некоторые вообще несправедливо забыты

Наткнувшись в прямом эфире на русское имя-Наташа, но с не нашенской фамилией-Купер, заинтересовался писательницей и её творчеством. Подумал, что имеет русские корни, но не нашёл этому подтверждения в сети. Бог с ней и её именем. А воспитывалась и обучалась Наташа в Беркширском монастыре, настоящая фамилия и имя-Дафни Райт. Не имею понятия о тамошнем воспитании, если судить по услышанной половине книге, то там получила неплохое образование, и как писательница не пасёт задних, довольно авторитетна… имеет довольно обширный круг своих читателей, почитателей, почитательниц. Слушал, слушал и осточертело, скучновато однако. По моему мнению-типично женский детектив, с чисто женским расследованием, с почти полным отсутствием ,, экшена,,- формой сюжетных линий, более интересной в детективах. Поставил эту книгу в закладки, в следующей жизни, весьма велика вероятность стать женщиной, вот тогда и дослушаю начатое. А порадовал меня Герасимов Вячеслав-своей артистичной манерой повествования, спасибо вам за нелёгкий труд чтеца-декламатора.

понится, мне попадался блог семьи из США (5 взрослых людей) организовали свой огород в 4 сотки таким образом, что не только сами почти полностью кормятся с него, но и продают зелень в несколько ресторанов из округи. Покупают они, насколько я помню, только зерновые. У них еще и пара коз вроде была. Фоток было много, статьи и ссылки тоже не вызывали подозрений.<br/>
К сожалению, ни фамилии ни координат дать не могу. Я вообще тогда копала инфу по пермакультуре, поэтому конкретно эту ссылку сохранять себе не стала. Но могу предположить, что если кто-то есть, кому хватает 4 соток, то уж обычный дачный огородик в наших широтах при грамотном подходе, тоже наверно может кормить, уж человека 4 точно. Никто не мешает попробовать.

Это не детектив, это мне напомнило жёсткий облом от просмотра «От заката до рассвета», после «Криминального чтива» ты ожидаешь стебный гангстерский гротеск, а получаешь, после динамичной перестрелки и погони, какую-то то хрень с вампирами :( Т.к режиссура и актеры — первоклассные, ты конечно досматриваешь, но чувство, что тебя обманули, отобрали «сладкое» и подсунули химеру остается. Здесь облом того-же толка, только такой ма-а-аленький, потому что ничего хорошего ты и не ожидаешь, немного жаль потраченного времени на прослушивание этой химеры. Кто-то тут писал про «воссоздание атмосферы 29 века с первых строчек» — вот не знаю, это скорее ваш мозг себе навоссоздавал, да и хорошо — с «воссозданием» было бы ещё зануднее. К доктору претензий нет, кроме неправильного ударения в фамилиях алхимиков ;)

Грустный, почти гоголевский рассказ. Судьба у маленьких людей, что в Российской, что в Советской империи, одна, а вот в наше время такое было бы невозможно. СМИ устроили бы шум и был бы Михаил Иванович звездой интернета. Поэтому не стал Леонид Комаровский вторым Гоголем, а куда-то сгинул. Нет места в современной жизни и Льву Толстому. Отсудила бы Анна у мужа половину, а то и все имущество, если конечно любовник — офицер ФСБ. Впору Каренину кидаться под поезд. Сейчас время Достоевского: «Игрок», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание», казино, Мокрое, проститутки, чиновники-пьяницы, старухи-процентщицы (сидит одна такая в Центробанке). Ничего менять не надо, только фамилию ФМ на свою и издавай. Хотя топор лучше убрать, с топором в Центробанк, как то не очень.