Поиск

Книга увлекательная, большой объем фактов и исторических курьезов усваивается легко благодаря интересной системе организации — вокруг дома. Как уже заметили в одном из комментариев произведение ярко англо-саксонское, в лучших традициях 19 века и воспевания великой британской империи, что впрочем вполне уместно, ведь основной фокус в книге приходится на прогресс в Англии 18-19 вв.<br/>
<br/>
На англоязычных ресурсах эту книгу часто критикуют, во-первых, американцы — не понятно где находя камень в свой огород, во-вторых, ярые феминистки — за то, что мало места уделено вкладу женщин, хотя опять же я не заметила пренебрежительного тона ни в повествовании о первых, ни о вторых. <br/>
<br/>
В общем, если вы продеретесь через строй непонятных фамилий, то в будущем всегда сможете блеснуть своей эрудицией.

Говоря «все», какие именно виды словарей Вы включаете в это «все»? Орфоэпические? Толковые? «Все толковые»? Или именно чужеземцев… О’жегова? Ушако’ва? Очень чужеземные фамилии! А имена-то! Просто два диверсанта! Сергей Иванович — еле выговорит русский человек такое заковыристое имя(( А уж Дмитрию Николаевичу как не повезло!..<br/>
Или — «Все этимологические»? Нет, наверное, только «Фасмера бесценные тома»? <br/>
Или… вообще все словари?!<br/>
Материалы на тему «Почему такое ударение» найти очень легко. Было бы желание:<br/>
<a href="https://m.studwood.ru/984701/literatura/stanovlenie_istoricheskoe_razvitie_sistemy_udareniy_russkom_yazyke" rel="nofollow">m.studwood.ru/984701/literatura/stanovlenie_istoricheskoe_razvitie_sistemy_udareniy_russkom_yazyke</a><br/>
Написанные живым языком серьёзными учёными как результат глубоких и основательных исследований, а не эту новомодную неоязыческую… невнятность (в том числе и «про основы»). Кстати, если поинтересоваться, — именно «иноземного происхождения», как и весь неоязыческий ширпотреб последнего времени…

Книгу читала порциями, она своеобразна.<br/>
Очень мешали эмоции чтеца, которые были совершенно не к месту. Некоторые главы даже перечитывала в бумажном варианте. И поняла, что исполнитель мешает восприятию. На мой взгляд созвучие с автором у него не сложилось.<br/>
Это, ни разу не захватывающее чтиво, а скорее философское мудрствование, под час несколько даже трудное для восприятия. <br/>
А засилье аргентинских фамилий, названия улиц, которые шли одна за другой на протяжении ряда строк, вводили в некое подобие транса, как и само тягучее монотонное повествование.<br/>
Для себя решила, что данный автор не герой моего романа, и такая литература не моя стихия, хотя отдельные умозаключения чиркнула в качестве заметок на полях.<br/>
Скорее всего я не доросла еще до подобной патетики.

Интересненько… Но не всё укладывается в одну корзину. Сначала нам показывают «остроносого двадцатилетнего» Яшу, и мы гадаем, для чего упомянута эта анатомическая деталь. Вряд ли просто так. Потом мы узнаём фамилию героя (и, само собой, национальность.) Еврей наш Яша, теперь уже точно еврей. Но зачем делать героя евреем? <br/>
Ага, понятно. Яша у нас не еврей, а самый настоящий Вечный Жид! Вот только нестыковочка выходит. Настоящий-то Агасфер тоже не умер. И тоже где-то бродит. Так почему же Яша остался единственным человеком?)<br/>
Ну и вопрос пропитания, уже поднятый ранее. Ни одного слова о том, как Яша зарабатывал на хлеб. Зато рассказано о куче женщин, с которыми герой жил. Выходит, Яша целую вечность жил за счёт женщин? Да, вот повезло-то мужику...))

Сказать, что я ошарашена, это ничего не сказать. Во-первых, если бы не указание фамилии писателя, никогда бы не поверила, что это — Толстой. Во-вторых, никак не могу решить, о чем Лев Николаевич написал? То ли это редкий случай болезненного влечения к женщине ( чистая физиология, о духовности не было речи), то ли это всё-таки психическое расстройство? Удивительна или нет любовь тонко чувствующего интеллигента к деревенской «ночной бабочки»? И кто из мужчин <br/>
прошел через такие муки и решился на один из таких финалов? Не слышала. Обычно спокойно имеют жену/любовницу или две семьи. Лев то Николаевич спокойно решил «свою» проблему, бескровно. Чтеца слышу в первый раз. Понравился спокойной, притчевой манерой чтения, нет, казалось, что сидит он у камина и рассказывает случай из жизни соседа-помещика.

Хорошая книга, читала ее несколько раз лет 15 назад, моя любимая у этого автора. Для меня книги Чеммберлен очень тяжелые, заканчиваю читать и потом несколько дней хожу как пришибленная переваривая прочитанное. Слёзы, сопли и тоска. Автор умеет навертеть душещипательных историй.<br/>
По поводу чтицы — на мой вкус это не ее книга, ей бы читать классические произведения. Частенько проскальзывают неправильно прочитанные слова из-за чего теряется смысл предложения, так же чтица путает «он» и «она». И имена… Мио, вместо Миа, странные ударения в фамилиях, Кармен, хотя героиня мексиканка, а мексиканская версия этого имени произносится с ударением на другой слог. Мелочи, конечно, но эти мелочи неприятно чиркали по нервам на протяжении всего прослушивания. Была бы рада, если бы кто-нибудь перечитал эту книгу

О как вас приплющило то, уважаемый) Теперь я вас понял. Вы зашли в комментарии под первую попавшуюся книгу и «излили душу». Просто здесь предполагается обсуждение книги Юрия Симоненко. Вроде по имени-фамилии понятно, что автор русский. И время звучания сразу видно, даже не открывая. И аннотация есть. <br/>
<br/>
То что вы записали жанры повестей и рассказов в «мусор» — это, как говорится, штришок к вашему облику. Есть множество хороших и даже великих повестей. Есть авторы, у которых нет вообще романов. Тот же А.П. Чехов одни рассказы писал — по вашему «мусор». Ну и ваше наяривание кулачком на всё иностранное — тоже кое о чем говорит. Сайт вам не нравится? А мне нравится. И много кому ещё нравится. Короче, пишите свои кляузы и жалобы лучше сразу в Спорт Лото)

Если кто знает, что такое сео-оптимизация, то он поймет. Не, под вязание книга пошла хорошо, и Ведьма к ней подходит (или книга к Ведьме). Но ребята: я наблюдаю в тексте переспам по главному ключу, каковым является слово «мужчина»! Оно как-то даже дважды в одном предложении встретилось! А ведь считается, что в художественном тексте такое в принципе невозможно. Персонажа можно называть по имени, по фамилии, по титулу, по должности, наконец, милым, любимым, дорогим, единственным, да хоть зайчиком или котиком! Ну почему автора на «мужчине» так переклинило? Ну и еще: я уверена, что родным языком автора является суржик — русско-украинский или русско-белорусский (первое мне кажется вероятнее, но я белорусского не знаю). Ибо проскакивают слова, для русского языка неправильные, но являющиеся прямой калькой с украинского (возможно, белорусского).

— Мне оно(Зло) тоже не нравится, и его становится все меньше, Руфь. С каждым годом все меньше. Старые времена почти кончились. Но здесь мы имеем безжалостного типа, у которого нет ни капли уважения к человеческой жизни. Ты стремишься найти хорошее у любого человека, но у некоторых хорошего просто нет. Кто бы ни стоял за всем этим — а у меня есть подозрение, кто это, — он готов убивать и убивать, пока не получит все, что ему нужно. Несомненно, в прошлом ему везло, что осложняет положение.<br/>
<br/>
Ни один честный человек не будет держать возле себя таких как Хансен Байн или Оверлин©<br/>
==========≠=========<br/>
Вместо фамилий Хансен, Оверлин можно вставить другие.<br/>
Книгу явно писали до 22 июня, и уж тем более до 24 февраля

Чтицу повесить за язык надо!!! 😡 Мерзко читает: ударений правильно ставить не может, коверкает до тошноты фамилию главного героя:(((. Противно слушать. Произведение читает просительно-подобострастным голосом. Гнать таких надо от микрофона.<br/>
В отличие книги «России молодая» автор произведение загубил. Книга полна противоречий. Главный герой Владимир Устименко выглядит эгоистом и дураком даже в своём бешеном выполнении долга врача. Варвара тоже не лучше… Сегодня такое произведение кажется нелепым, особенно при такой бездарно чтице. Женщины очень редко умеют читать аудио книги. Их голоса не «слушаются». Как же у неё язык поворачивается — «Устименке, Устименкой...» тьфу… «ИванИха»так и хочется назвать дикторшу. Может ещё и «благодаря ей» книга кажется глупой. Редкий случай, когда фильм оказывается в тысячу раз лучше литературы. Никому не советую слушать.

Прослушал обе книги. Прочитаны они отлично. За счёт чтецов и усидел. Автор талантливый человек, недаром, один из немногих выходцев из СССР и бывшего СССР, сумел сделать карьеру в Голливуде. Однако, " моральное лицо" автора, для меня оставляет желать лучшего. Я не ханжа, но никогда не буду рассказывать о своих женщинах, с упоминанием их фамилий, я не буду рассказывать, что ненавижу социальный строй, но при этом кормиться из рук адептов данного строя. Даже если я и занимаюсь плагиатом ( а многие культурологи прошли через это), то не буду об этом кричать во всеуслышание. Это неприлично, наверное и не надо иных оправданий — это НЕПРИЛИЧНО! А автор гордиться своими неприличными действиями. Поэтому, я и не воспринимаю сыновей Сергея Михалкова — за их неприличные деяния и за их нарциссизм.

СПОЙЛЕР!!!<br/>
<br/>
Рассказ интересный, но чем дело кончится, становится понятным почти сразу – автор сам всё испортил, и кульминация не вызывает предполагаемого эффекта жути. Зачем было сразу же рассказывать о несчастном случае? Целесообразнее было бы рассказать о нём в конце: хозяин дома рассказывает о нём г.г., когда он называет имя и фамилию девушки. Присоединяюсь к дифирамбам исполнителю.<br/>
P.S. Что это за дикая забава – в незнакомом огромном доме, где множество, лестниц, комнат, коридоров, дверей (в том числе и дверей, открывающихся сразу на лестницы) и где, наверно, даже сами хозяева плохо ориентируются, играть в прятки в кромешной темноте с гостями? Боюсь, там не один уже навернулся, и на косяке той злополучной двери хозяева зарубки ставят после каждой такой «игры», отмечая очередную жертву….

Надо собика назвать, а интернета нет с кличками.<br/>
Вот и брали звучное и удобное в произношении.<br/>
Без особых заморочек.<br/>
И информации особой не было, кто такой Колчак.Что-то такое общее-белые, война.<br/>
<br/>
Сейчас спроси про Колчака, несмотря на фильм.Каковы заслуги Колчака? Почему воевал не на стороне красных? Многие что-то внятное сформулируют?<br/>
<br/>
Поэтому многие при Сталине и поплатились за рассказанный анекдот в кругу товарищей, за непочтительное обращение с печатным изданием с фотографией вождя.<br/>
И уж собакам кличку опрометчиво вряд ли кто дал, используя фамилии или псевдонимы видных деятелей современности.В лагерь никому не хотелось.<br/>
<br/>
Подоплека ясна Вашего поста.<br/>
<br/>
Иногда бывают такие умные собаки.Диву даешься.Как себя ведут.<br/>
Даже кажется, что умнее некоторых людей!

Прослушала это произведение с интересом, но к последней трети повествования всплыла жуткая ассоциация. В памяти всплыло очень схожее (про убийства девушек в прессе речи не было) дело о сексуальной торговле подростками Джеффри Эпштейна и его друзей … В этом скандале были замешаны такие…, как Билл Клинтон (отец современного террора!) и прочие…<br/>
Уважаемый исполнитель, пока вы читаете своим голосом, вас приятно слушать! <br/>
Но эти голоса\акценты смахвают на недорогой стендап. Женские партии, кстати, здорово напоминают некоторых странных «мужчин» в женских платьях и в макияже, простите!.. Почему, например, вы снабдили человека по фамилии Беккер таким жутким выговором ( гундосное «шо» и т. д.)? <br/>
Спасибо за работу, но результат, на мой личный взгляд, несомненно мог бы быть гораздо весомее, без использования голосовых эффектов!))

Точно, юмор! А я то никак в толк не мог взять почему все хихикают и шутят в доме где уже есть один покойник и один из присутствующих убийца. Полиция всё знает про судью, но не мешает её убить. Знает сколько лет было «пострадавшей девочке», но ничего не знает про владелецу пансиона? Так трудно заглянуть в местную церковь и узнать её фамилию до замужества? Опять же дело происходит в деревне где все про всех всё знают. А в личном деле дезертира не было его фото? Вся эта история — куча маловероятных событий и условностей. Ну, не знаю, в Англии не был, быть может они там так живут и это для англичан норма (см. дело Скрипалей)… Сомнительно, однако. Скорее Агата Кристи небывальщину сочинила, а режиссёр-постановщик от себя добавил несуразицы.

«Давно в Ленинграде ранней весной не было таких упрямых дождей». Не знаю, а по мне, они никогда там не прекращались. Никто так верно и точно не сказал про Питер, как величайший Лермонтов «Несносен этот город с его туманом и водой». И в этом настоящая его «голубая кровь» пред величием приниженного и прессуемого Пушкина. В то время, как тот старательно (но не всегда удачно) обходил пороги, Лермонтов шёл напролом.<br/>
Не знаю, на мой взгляд, все армяне ( в т.ч, писаки) должны равняться на Маргариту Симоньян (скажу честно, для меня неприятную), но величайшую в своём амплуа женщину (недостижимую для мужчин!) – даже и никогда не предполагал такого.<br/>
Знаете, когда когда вижу армянские или еврейские фамилии, то сразу поднимаю планку на локоть, ибо жду от них не Лепет, а Ропот.

Прослушала книгу с интересом. Чтица не понравилась совсем -слишком много надрыва и нарочитого вышибания слезы. Автор утверждает, что все написанное — чистая правда. Это написано на обложке моего издания. ( Я начинала читать книгу в бумажном варианте, но поняла, что не осилю ). Начнем с того, что автор никогда не носила фамилию своего знаменитого деда, и девичья, и фамилия по мужу это, все-таки, не Римская-Корсакова. Небольшое — но лукавство. Множество фактических ошибок в тексте ( типа — одна из героинь сокрушается по поводу самоубийства Марины Цветаевой, которая погибла в военные годы, а повествование заканчивается еще до войны). И это только один из примеров. Можно списать на возрастную забывчивость автора, ну, а где редактор-то был? однако, это мелочи. Перейду к сути. С одной стороны — аристократия, с другой — «большевистское быдло». А кто, простите, посередине? Мизерное количество «простых порядочных людей» и столь же мизерное количество порядочных русских крестьян, готовых услужить своим великолепным, добрейшим господам. А какое надменное отношение к евреям, киргизам и якутам! Антисемитизм и расизм в первозданном виде. Ведь слова о узколобых якутах приписываются главному страдальцу Олегу? Благороднейшему князю пажу и душке? И вся остальная аристократическая семейка не отстает! Скажите, за что их должен любить простой народ, неправильные крестьяне, ужасные большевики? Ведь весь этот аристократический клан и довел Россию до революции. Сталинские репрессии никто не приветствует. Собственно, по этому поводу уже все сказано. Вот только один неудобный вопросик: а победившая аристократия и благородные офицеры, наверное, обнимались бы с побежденным народом? Ну-ну! Колчак, конечно, душка… Не надо преувеличивать масштаб трагедии 30-х годов, он и так велик<br/>
, без излишнего описания ужасов «Римской-Корсаковой». И напоследок — уж слишком много розовых слюней и соплей. Славчик, наш маленький дофин, белая киса и т.д. и т.п. К чему этот институтский жаргон? Я вижу по комментариям, что этот мой гневный посыл не будет одобрен, но промолчать не смогла. Кстати, сама Ирина Головкина благополучно дожила до 90-х годов и не была репрессирована. Поэтому, как говаривал Станиславский — не верю!

«Сексландия»,- подумалост минут через 5-7 после начала записи, и только лень вылазить из-под пледа спасла книгу и занесла В. Сикорского в число отмеченных особо. Да, на широком и густом фоне Сексландии разворачиваеися описание эпохи Брежнева — с извечным противостоянием Творца и власти, увы, не в пользу Творца, со внутренней эмиграцией и открытым диссиденством, партразборками, калечащими души и судьбы, и с настоящей Любовью и верной мужской дружбой. Превосходны зарисовки о Сов. армии, психушке, еще есть собака — отдельная тема. Тени Данта, Петрарки, Маяковского, Куприна, Булгакова тихим светом озарояют повествование, возводя его в высоко интеллектуальную беседу Автора со слушателем/читателем. Никакой похабщины, сальностей или двусмысленностей в описании человеческих отношений. а еще прекрасный юмор и афоризмы, которые умиляют и восторгают своей непредсказуемостью появления. Жаль, Автор не услышит мой восторг, разве что улыбнется с заоблачных высот Вселенной. Привлекла при выборе книги фамилия — о, незабвенный Игорь! — а исполненте господином Дадыко — отдельное спасибо и глубокий поклон. Друзья, не проходите мимо Книги и Исполнителя — удовольствие гарантитовано.