Поиск

Несколько месяцев не слушала Булдакова и успела соскучиться по нему. Так что, данный детектив включила только ради чтеца. Как только услышала его голос и манеру речи, так мурашки и побежали от ностальгии… но… Но этого, к сожалению, оказалось мало, поскольку детектив своими первыми 17-ю минутами вызывал желание прекратить, закончить прослушивание.<br/>
Обожаю Булдакова Олега, но — не могу я слушать про трупы.<br/>
Ставлю лайк Олегу за работу.

Не было скучно ни одной секунды! Чтец великолепен, как и детектив, который он читал

Отвечаю «сквайру», который, вероятно, ни разу не дворянин Великобритании. Видимо, я увлекся стилем любимых писателей. Это — исторический публицист Владимир Бешанов. И это — расследователь Алексей Ракитин. Они — любители предложений по 10-15-20 слов. <br/>
Теперь буду стараться писать стилем Виктора Суворова. Ясно. Чётко. Понятно.<br/>
Мои «фантазии» взяты из 3-го издания книги Алексея Ракитина. <br/>
Я понял, что прочесть третье издание в тысячу страниц для вас — непосильный труд. <br/>
Зато «сквайр» имеет дерзость. Дерзость называть заключеня Ракитина фантазиями. Но, если я сержусь, значит я неправ!<br/>
Начну сначала. Нация инженеров и солдат — германцы. Они создали систему для эвакуации людей подхватом на самолёт. С земли без посадки! Без взлетно-посадочной полосы, понимаете?<br/>
Как сообщил Ракитин, немало германских дерантников травмировались при испытаниях. И только янки доработали систему, заменив стальной трос нейлоновым. 150-метровый нейлоновый шнур специальной вязки! Он даёт при подхвате несколько десятков метров удлинения! Нет сильнейшего рывка. Самолёт не клюёт носом. Проблема была решена. Таким макаром разведывательные «Нептуны» звакуировали группы до пяти человек. <br/>
Разедывательные «Нептуны». Не модификаци — носитель атомного оружия Не торпедоносец. Не бомбардировщик. Не военно-транспортная версия. Не исследователь Антарктиды на лыжах. Не рекордсмен дальности — 18 тысяч километров без дозаправки. Нет, обычный разведывательный самолёт дальностью 7 тысяч километров. Без дополнительных баков топлива в салоне. Топлива хватало. Лети хоть на Денежкин Камень, хоть на Холаточахль.<br/>
Радарного покрытия с севера тогда в СССР не было. Скорость при подхвате десантника около 180 километров в час. <br/>
200 километров в час — это посадочная скорость груженого самолёта,! <br/>
Не путайте облегчённый разведывательный самолёт без вооружения с бомбером.<br/>
И ещё. Не надо меня называть слушателем. Книгу Ракитина я проштудировал. <br/>
Я не читал расследование по диагонали. <br/>
И написал две своих историко-публицистических книги. <br/>
В моей жизни был опыт работы и в КГБ и в МВД. От этого я не стал думать о них намного лучше. Но понимаю, как они действуют.<br/>
И какая у вас версия — да какая версия — предположение.<br/>
Версия — это проработанные факты. У вас — мнение. Отвратительное мнение, что бойцы спецслужб убивали советских людей. Это ложь!

Навряд ли кто то лучше смог бы прочитать это произведение. Огромное спасибо Юрию. Великолепная озвучка, по-настоящему интересный детектив. Несмотря на длительность, слушается на одном дыхании.

Скорее примитивно, чем наивно. Сюжет прост, но тем не менее продуманности обстановки и деталий категорически не хватает. От этого всё происходящее выглядит не мистически, а просто непонятно, не волшебно, а искусственно. <br/>
Даже несмотря на то, что произведение позоционируется как подростковое (будем всё же равняться на возраст героев), выглядит откровенно слабо. А я помню из молодости серию «Детский детектив» — не самые глубокие сюжеты, но хотя бы лишённые мистики, то есть не обделённые логикой. А если вспомнить «Кортик» — «Бронзовая птица» — «Выстрел» Рыбакова, то разница становится очень очевидной.<br/>
Вообще удивляет мнение, что в детских книгах сюжет может не быть продуманным и логичным — чего там дети поймут? С таким подходом, когда эти дети вырастут, они тоже ничего не будут понимать — ровно так, как их научили.

Книга понравилась. Дослушала до конца. Чтец тоже норм. Немного затянуто, но осилила, была заинтригована. Кто любит детективы пусть прослушает.

Большевики нуждались в поддержке самой необразованной части народа, рабочих и крестьян. Не у интеллигенции искали опору, не у образованных, а в толпе обездоленных и озлобленных низов. А их надо было настроить в нужное большевикам русло. Как? Пообещать то, о чем мечтали рабочие и крестьяне + сохранить внешние привычные народу признаки величия нового пути. Поэтому и переняли все внешние атрибуты для поклонения. Демонстрации, лозунги, кодекс строителя коммунизма вместо заповедей божьих… Народ привык поклоняться… раньше богу, а теперь компартии… А чтобы понадежнее — отменили бога, нечего ему путаться под ногами советской власти. <br/>
Ну и, естественно, как можно сильнее разжигать в народе ненависть к эксплуататорам. <br/>
Вот и держалась советская власть на пустых обещаниях и на ненависти и насилии.<br/>
Маркса Энгельса Ленина изображали часто всех троих на одном портрете, что напоминало Троицу. Потом, правда, Сталин прицепился.… ))

Очень понравился сюжет, концовка.Правда первые 35-40% текста просто смело можно проматывать — ибо нудятина жуткая.Много воды, очень много, именно в первой половине книги. Дальше уже идет абалденный сюжет. Но вот голос чтеца — это просто кровь из ушей.Постоянные неожиданные переходы «тише — громче» его голоса просто сводили с ума, а сжевывание окончаний в словах к концу книги окончательно достало.Ну уважаемый чтец, не ваше это, читать детективы! Этому человеку бы читать прозу, что-то историческое и спокойное… В общем после первых трех частей в исполнении шикарного Олега Булдакова сию озвучку слушать ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО. И ведь главное нигде больше нет ничьей альтернативной, а дослушать и узнать концовку очень хотелось.

Видимо, автор почитательница Достоевского, роман написан в старой манере, в нем много психологизма и мало детектива, интриги., хотя не все же триллеры читать, надо когда то «заморочиться» и глубокомыслием в интерпретации автора… как выразился один юморист, в образе писателя: Мы с Федором Михалычем не пишем детективы...)

Убить сразу двух зайцев из одного ствола… Идея детектива интересна и сам сюжет довольно увлекательный.Спасибо за вполне красивое прочтение, вполне соответствующее произведение.Мне чтение Татьяны Янчук понравилось.

Прочитано прекрасно. Детектив держит в напряжении до самого конца, весьма неожиданного. Правда перебор с утоплением, пожаром и погоней. Видимо, автору в конце захотелось добавить приключений.

Редкий детектив, не отпустил ни на минуту. Спасибо за классное прочтение!

Интересна фабула — идите читайте современные детективы, но это вам наскучит еще быстрее

Тема для этого детектива выбрана классная!<br/>
Это прям моёмоё.<br/>
Жалко, что больше нет следующих книг…<br/>
Спасибо Автору и Чтецам!

Скажите, пожалуйста, это мистика или детектив? ЮЛЮ ЛЮБЛЮ СЛУШАТЬ, НО МИСТИКУ НЕТ…

«Какие баллончики с паралитическим газом?»… Известно, что гистологические пробы из тел первых найденных<br/>
туристов были утрачены при неустановленных обстоятельствах. Видимо, это и отсутствие у всех «позы зябнущего человека», послужило причиной распространяемой информации, что первые найденные на склоне туристы: Игорь Дятлов, Рустем Слободин, Зинаида Колмогорова стали жертвами отравления неким боевым отравляющим веществом. Ни подтвердить, ни опровергнуть это нельзя.<br/>
Я допускаю такую возможность. Ведь в арсенале задержанных в СССР разведчиков имелись всевозможные яды, в том числе и аэрозольного распыления. И не только в распоряжении ЦРУ они были.<br/>
К примеру, в 1959 году советским агентом был отравлен в Мюнхене Степан Бандера. Убийца использовал устройство распыления цианистого калия, завёрнутое в газету.<br/>
Мне не верится, что возвращавшиеся вверх к палатке от кедра Игорь Дятлов, а за ним Зина, прошли только часть пути и «просто замёрзли». <br/>
Хорошо помню, как совершая пробежку морозным утром, уже через несколько километров снимаешь шапку и утираешь ей солёный пот с лица, оттого, что жарко! <br/>
Потому считаю, что им «помогли». Нокаутирующими ударами в голову, у Зины, кстати, сломан нос, тычками пальцем в глаз, (ссадины на веке зафиксированы у всех), а, возможно, и распылением яда в лицо. <br/>
Ещё можно понять, мог лишиться чувств и замёрзнуть Слободин, получивший два сильнейших удара в правые и левые височные доли, приведших к ЧМ травме с трещиной в черепе, но не Дятлов с Зиной.

«Русскоговорящие коммандос»… Можно подумать, что вы не читали не только Ракитина, но и и мой пост от 01 февраля 2025г, в котором я подробно изложил, в чём я не полностью согласен с Алексеем Ивановичем. Как он говорит: цитировать самого себя — дурной тон, но попробую другими словами. <br/>
Я считаю, что на перевал прибыли не разведчики-транзитёры, бывшие советские граждане, воспитанники полковника ЦРУ Бориса Паша. Считаю, что предполагая возможность «подставы КГБ», отправили отбитых головорезов.<br/>
Была в спецназе армии США специальная 10-я группа. Она была составлена из русскоговорящих спецназовцев и предназначена для разведки и диверсий в СССР.<br/>
В составе были этнические финны, бывшие эсэсовцы с опытом войны за линией фронта. Их нельзя было заподозрить а симпатии к русским и СССР. Они совершали воинские преступления, за которые кто-то понёс ответственность, а большинство — нет. При этом их жизни не было опыта перехода на сторону врага, поэтому эти бойцы считались надёжней. <br/>
Вот это воинство, хорошо подготовленное, прошедшее всевозможную спецподготовку, забрасывалось в СССР для выполнения особых миссий, параллельно с транзитными разведчиками.