Когда-то уже читала. Рассказ неплохой, но одноразовый — прослушивание для меня было лишним, хотя прочитано хорошо. <br/>
Ну и про<spoiler>< страдающих животных не люблю.</spoiler>
Увы, многие предпочтут перо павлина жасминовому кусту, не только девочка Лила.<br/>
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
Озвучено, видимо, для подкаста.<br/>
Подкаст ведут два неопытных, в живом диалоге перед микрофоном, мужчины)))<br/>
Потому, что говорят так, как будто ещё боятся этого микрофона. Поэтому делают ошибки. Да такие, которые, стопроцентов, не сделали бы в обыденности.<br/>
<br/>
Рассказ достойный.<br/>
Озвучено отлично.<br/>
<br/>
Но, слушать такой формат не интересно.<br/>
К исполнителю не вернусь.<br/>
Все-равно, ставлю лайк.
А мне понравилось! Интересный сюжет с логическим завершением. Это мистический рассказ, а не тупой ужастик.В рассказе прошлое перекликается с настоящим, если слушать не внимательно, то суть можно не уловить. Рекомендую к прослушиванию.
Первый раз прочёл этот рассказ в сборничке КРАСНЫМ ПО БЕЛОМУ, в 6,5 лет, стащив книгу у дедушки… Читал, естественно, под одеялом с фонариком. Натерпелся тогда, — боялся пошевелиться, не то чтобы ноги спустить с дивана :-).<br/>
Немного добавил скорость прослушивания, так комфортнее слушать.
Спасибо вам, Руслан, за красивое, эмоциональное чтение🤗. Очень нравится.<br/>
<br/>
Что касается рассказа… ужасы — они и в Африке ужасы. Иногда мерзко, иногда глупо и нелогично, и, конечно, всегда нереально. <br/>
Я люблю такой жанр, было интересно слушать все части, особенно в таком хорошем исполнении.
Прочитано нормально, а сам рассказ для меня был скучный и довольно морализаторский. <br/>
*дальше, пожалуйста, не читайте кому не нужны спойлеры. <br/>
<spoiler>Сразу после сделки, потеряв Совесть — герой убивает мать (*зачем?!), и потом начинает творить всякую дичь и зло. То есть ничего другого вообще не пришло в голову? Ты бессмертен, ну пусть и без совести — но разве пойти творить зло это единственное что тебе придёт в голову? Многим же можно заняться. <br/>
Ну ок, идея про то что без совести человек станет злодеем и ему всё будет/станет скучно спустя время, и ему захочется радости, а для этого нужна Душа и Совесть как некая Светлая часть Души — эта идея понятна, но на мой взгляд примитивна. <br/>
Потому что зачастую злодей получает радость от сотворения зла. И таким не скучно. Им интересно и радостно творить зло. Они кайфуют от своей безнаказанности. <br/>
Но для школьников рассказ норм, пусть знают что быть хорошим хорошо, а быть плохим плохо, Душу и Совесть свою береги смолоду, и не подписывай договора с нечистью. Д — дидактика.</spoiler><br/>
Ну и понятно, что любой договор надо составлять так, чтобы предусмотреть и прописать все возможные нюансы.<br/>
Всё, открыла форточку :)
С огромным удовольствием прослушала рассказы! Прочитано великолепно! Единственное, иногда музыка звучит громче чтеца, мешает наслаждаться. Это единственный минус
Ну и про<spoiler>< страдающих животных не люблю.</spoiler>
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.
Подкаст ведут два неопытных, в живом диалоге перед микрофоном, мужчины)))<br/>
Потому, что говорят так, как будто ещё боятся этого микрофона. Поэтому делают ошибки. Да такие, которые, стопроцентов, не сделали бы в обыденности.<br/>
<br/>
Рассказ достойный.<br/>
Озвучено отлично.<br/>
<br/>
Но, слушать такой формат не интересно.<br/>
К исполнителю не вернусь.<br/>
Все-равно, ставлю лайк.
Немного добавил скорость прослушивания, так комфортнее слушать.
<br/>
Что касается рассказа… ужасы — они и в Африке ужасы. Иногда мерзко, иногда глупо и нелогично, и, конечно, всегда нереально. <br/>
Я люблю такой жанр, было интересно слушать все части, особенно в таком хорошем исполнении.
*дальше, пожалуйста, не читайте кому не нужны спойлеры. <br/>
<spoiler>Сразу после сделки, потеряв Совесть — герой убивает мать (*зачем?!), и потом начинает творить всякую дичь и зло. То есть ничего другого вообще не пришло в голову? Ты бессмертен, ну пусть и без совести — но разве пойти творить зло это единственное что тебе придёт в голову? Многим же можно заняться. <br/>
Ну ок, идея про то что без совести человек станет злодеем и ему всё будет/станет скучно спустя время, и ему захочется радости, а для этого нужна Душа и Совесть как некая Светлая часть Души — эта идея понятна, но на мой взгляд примитивна. <br/>
Потому что зачастую злодей получает радость от сотворения зла. И таким не скучно. Им интересно и радостно творить зло. Они кайфуют от своей безнаказанности. <br/>
Но для школьников рассказ норм, пусть знают что быть хорошим хорошо, а быть плохим плохо, Душу и Совесть свою береги смолоду, и не подписывай договора с нечистью. Д — дидактика.</spoiler><br/>
Ну и понятно, что любой договор надо составлять так, чтобы предусмотреть и прописать все возможные нюансы.<br/>
Всё, открыла форточку :)