ну вы описали самую современную религию)) это именно религия, а не солянка)) при этом я неплохо разбираясь во всем, как это стыкуется. но как то стыкуется, просто не по логике-а религиозно. надо верить чтобы понимать)). даже Кришна -там не опасен (а то мне бы дай волю я бы вообще все индийское запретил, это жуткая и мерзкая система, потому что очень древняя)<br/>
ну и еще учесть что христиан сейчас тоже по сути нет. это косплей. как пишет Баркова, современных христиан, средневековые бы сочли атеистами. потом что так в бога не верят, а лишь имитируют что верят<br/>
почему бы не верить во все эти гадания. они строго говоря исполняются ибо о всем и ни о чем. а что конкретное то и ненужно. предсказания не для изменения. оно для иллюзии стабильности. мол все идет как надо.<br/>
предсказание неизбежно-любые попытки избежать к нему и приводят. а вообще оракул-тема интересная и страшные. есть миф что христиане уничтожали языческие храмы. это миф они обветшали заросли. но оракулы христиане и правда уничтожали.
Интересный рассказ, жутковатый. Интрига сохраняется до самого конца. <br/>
А тем, кому не понравился рассказ, советую повышать свой уровень, слушая не только современных авторов. Так глядишь — новые слова узнаете и интерес к историческим событиям появится
Если ересть, то вы не потероианка точно, ведь было бы интересно каждому фанату Гарри Поттера прочитать интересные сказки, которые упоминались в книге Гарри Поттера, очень даже интересно почитать, а вам, если не нравится, не засоряйте комментарии, пожалуйста, и не слушайте никогда больше книги о Гарри Поттере.
Эх, Ваня, Ваня… Ну скажите вы,- пардон, фигню спорол. ))). А слово это активное и современное так же. Вырахувать и вырок это далёкие слова( это я уже не вам) одно относится к счету, бережливости, расчётливость, а другое к приговору, неизбежности наказания. Тяжеленным выроком придавила его глыба судьбы за совершенные злодеяния, колдовства и… Далее, по текстам произведений мировой литературы. Чего выдумывать и настаивать на ерунде..)))) ну, в рассказе там оно можно по разному трактовать, но вы хоть со словами не расправляйтесь по своему велению, ребята.
Исключительно талантливый автор, каждый рассказ — жемчужина. Я переслушала и перечитала все, как глоток свежего воздуха на фоне наших современных писателей. И не только современных. А голос молодой, энергичный, вполне соответствует написанному, что вполне понятно, когда сам автор читает!
Хорошая книга. Германия 20-ых годов 20-ого века. Безрадостное послевоенное время -инфляция, бешенный рост цен, зашкаливающая преступность… тяжёлой поступью, а где и кубарем, то плавно, то стремительно движется ко времени предвоенному. Самого автора войны довели до пристрастия к алкоголю, морфию, депрессиям, психбольнице, тюрьме и ранней смерти. " Я слабый человек" любил он повторять. А был он человеком душевным и сердечным, умным, безумно талантливым и писал, кроме романов в стиле реализма, ещё и чудесные добрые сказки. Георгий Попов замечательный чтец. Кто любит умную, настоящую литературу о реально происходивших событиях, тому, конечно же, смело рекомендую.
Начать с того, что просто задолбало слышать это слово «мозг»-«мозг»-«мозг»…<br/>
Далее: частое употребление фонемы «как бы», будто слушаешь типичных современных быдляков, у которых это мусорное словосочетание в качестве «смазки»…<br/>
Перевод косноязычный с множеством ляпов и несуразностей.<br/>
В общем — халтура это.
<a href="https://akniga.org/gauf-vilgelm-karavan" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/gauf-vilgelm-karavan</a> Моя мама тоже озвучила эту сказку здесь
Прошу простить, что вмешиваюсь в ваш диалог. Но всё же… Я большой нелюбитель нецензурной лексики в произведениях. Многие из современных авторов пихают нецензурщину кругом и всюду, просто так, что называется «от балды». Это не мой метод, это мне, как средь снобов говорится — претит. Но в произведениях, всё же, в особо высокоэмоциональных моментах мат имеет место быть. И не только у меня, сирого и убогого, еще и у классиков сказануть крепкое да веское — тоже не считается зазорным. Только мат — он не просто словцо, ему, в литературе, должно быть место, время, ситуация — когда все эти параметры сходятся, то не использовать его — почти что грех. Поэтому от «мля» в данном, конкретном случае — нельзя отказаться. Увы и ах — замена даже на «капец» — полное убийство выстроенного саспенса.
35-ый трек:<br/>
Литературный проект ТЫСЯЧА И ОДНА ДВЕРЬ <br/>
0:25 Дверь 1. «Караван» В. Гауфа. <br/>
2:55 Дверь 2. «Харчевня в Шпессарте». <br/>
5:58 Дверь 3. «Александрийский шейх». <br/>
7:05 Дверь 4. «Сказки мхов и папоротников». <br/>
8:08 Фарида исполняет музыку Я. Цельбы и мазурку Т. Баклановой <br/>
8:48 Вопросы «Фонарика» №8.
ну и еще учесть что христиан сейчас тоже по сути нет. это косплей. как пишет Баркова, современных христиан, средневековые бы сочли атеистами. потом что так в бога не верят, а лишь имитируют что верят<br/>
почему бы не верить во все эти гадания. они строго говоря исполняются ибо о всем и ни о чем. а что конкретное то и ненужно. предсказания не для изменения. оно для иллюзии стабильности. мол все идет как надо.<br/>
предсказание неизбежно-любые попытки избежать к нему и приводят. а вообще оракул-тема интересная и страшные. есть миф что христиане уничтожали языческие храмы. это миф они обветшали заросли. но оракулы христиане и правда уничтожали.
А тем, кому не понравился рассказ, советую повышать свой уровень, слушая не только современных авторов. Так глядишь — новые слова узнаете и интерес к историческим событиям появится
Далее: частое употребление фонемы «как бы», будто слушаешь типичных современных быдляков, у которых это мусорное словосочетание в качестве «смазки»…<br/>
Перевод косноязычный с множеством ляпов и несуразностей.<br/>
В общем — халтура это.
Литературный проект ТЫСЯЧА И ОДНА ДВЕРЬ <br/>
0:25 Дверь 1. «Караван» В. Гауфа. <br/>
2:55 Дверь 2. «Харчевня в Шпессарте». <br/>
5:58 Дверь 3. «Александрийский шейх». <br/>
7:05 Дверь 4. «Сказки мхов и папоротников». <br/>
8:08 Фарида исполняет музыку Я. Цельбы и мазурку Т. Баклановой <br/>
8:48 Вопросы «Фонарика» №8.