Поиск

При всем уважении к админу, ибо очень люблю этот сайт, все же у Вас в ОПИСАНИИ <br/>
«В историях Антоши один шаг от смеха до состродания...» Могу сказать, да, отличное описание по смыслу! Но, почему сострОдание, а не сострАдание? Думаю, Антон Палыч был бы не доволен. Опечатка, надеюсь. Не плохо бы исправить. Спасибо за понимание, ведь, как говорится: — Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя супруги! Из-за таких ошибок коробит от понимания, что кто-то её за правило примет по недоразумению…

Жить по другому — не значит жить в хлеву. Староверы иначе молятся, но не менее чистоплотны всех других. :) Лыковы намеренно убежали от людей, для них одиночество не в тягость. Что до кошатника в квартире или собачника, то о братьях наших меньших надо заботиться, чистить, мыть. Грязь в квартире не от одиночества и домашних животных, а от нечистоплотности хозяев (которые быть может спятили).

Я вот тоже на второй раз решил послушать, очень уж мне нравится как всё по полочкам разложено, так и хочется самому это сделать всё… но то ли в книге всё-таки вымысел, то ли я упускаю что-то важное, но у меня никак не получается… вообще ничего :)

Не думала что когда то буду писать комментарий в подобном ключе, но чтец — это что то невообразимое!!! Ужасно!!! Про монотонность я молчу — слушала и хуже, дикция тоже не фантан, но термимо. А вот то что к концу книги чтец читает буквально по слогам — терпеть не возможно

НЕ понимаю!!! Что вы мне хотите сказать? Вам пообщаться не с кем? По мне вы какую то чепуху несете! Я никого не оскорблял и ничего против кого то не сказал… Вам что пообщаться хочется так сильно? По мне это вы вампир… и чего то от меня добиваетесь

Ничего себе, а убивать значит можно, если тебе вдруг что-то почудилось? Марта настоящая маньячка, получившая удовольствие от смерти собственной племянницы. Если уж напридумывали себе что-то, то нужно во все колокола бить тревогу, обращаться во всевозможные инстанции и не бояться говорить на чистоту с родственниками.

Или не истинно)))) но вообще то по вашей логике, если вы убираете из этого предложения основу, то есть что речь идёт о человека как об обсуждаемом объекте, то открываются бесконечные возможности. И таким образов это теряет смысл.Потому что можно менять свойства объекта, но не сам объект.

Противостояние снаряд- броня никто не отменял. Так что вполне можно допустить, что уж если в наше время существует эффективное противодействие огню противника, такие как элементарное маневрирование то уж в будущем от него вряд-ли кто то откажется. Да 2 км. это конечно смешное расстояние, для космоса, но ведь в космосе ничто не находится на одном и том же месте, всё движется и с очень не малой скоростью. Будущее на то и будущее, что само по себе подразумевает как более развитые технологии и электронику, так и самого человека.<br/>
Ну а если вы настолько критичны к такого рода мелочам, то может стоит рассмотреть другие жанры. А ещё к примеру в космосе более чем достаточно разного размера и состава булыжников от микро астероидов до вполне себе глыб размером со скалу, и двигаются они в пространстве всего каких-то 15; 20; 25; 30 км/с. Как по вашему с такой проблемой бороться в гипотетическом будущем? Стало быть какое то решение есть. И чем снаряд кинетической пушки будет отличаться от каменного или железного астероида размером с детский мяч который случайно пересекается с орбитой космического корабля и встретятся они со скоростью корабль скажем 25 км\с и булыжник примерно с такой же? Я не утверждаю что они там на «каждом шагу» но они есть и их не мало. Значит какая то продвинутая защита всё же должна бы существовать, А то так все корабли перебьются, рано или поздно, а ведь еще и повоевать над бы ) На то она и фантастика, за это мы её и любим! И я думаю можно такие мелочи не воспринимать так близко к сердцу.

Да, озвучкер видимо новенький в этом деле, но не жалуйтесь. Вы слушаете это бесплатно. Если уж критикуете-то делайте сами. Есть ошибки, но они не критичны. Согласна с тем, что очень медленно, тихо и есть еще пару проблем, но если читать на 100%, то это почти не заметно. Если читаете на меньшей скорости, то во первых сочувствую, а во вторых с такой скоростью можно и самим почитать

Дослушать не смогла. Не понравилось исполнение. Слышно, что человек старается, но ролевых изменений голоса нет и не понятно, от чьего лица речь; то заорет, то шепчет, что не поймешь слов. Голос приятный, но поменьше бы эмоций.

Мне понравился и рассказ, и исполнение. Интересно мнение слушателей по поводу чтицы: кто-то считает, что не хватает задушевности, слишком быстро читает, кто-то слушал на скорости +20. В данном случае согласна с комментарием Анны Парамоновой.

ну вот, и тут такая же проблема со звуком. Прослушала 1% но уже слышны металлические призвуки в озвучке. Не знаю, может есть какая то программа, которая убирает искажения в звуке, но слушать то действительно не комфортно.

Мне почему-то кажется, что Вы меня поддёрнули)) Если это так, то очень просто и одновременно тонко — браво. Если так, то признаю, мне нечего ответить. Но всё таки попробую устраниться)). Человечество ведь всё познаёт через ТЕКСТЫ. Сначала наскальные рисунки, папирусы… потом пришла библия и церковь, со своим обвинением человека во всех грехах… потом Кант, с философией права… ну и так далее. И каждый человек воспринимает ТЕКСТЫ по своему. Одни как данность, другие фильтруют и ищут истину… Если я буду Вам что-то советовать, то тем самым буду навязывать Вам своё видение. Зачем, и имею ли я право. Думаю что если Вы действительно интересуетесь, то сами пройдётесь по этой теме(идеологической наверное), а если твёрдо уверены в своей правоте, то смысл мне что-то Вам «подсовывать». А Вам, как исполнителю, спасибо за мастерски озвученные ТЕКСТЫ, которые по тем или иным причинам, многие не могут читать в книжном формате.

Интересно, но что-то подобное уже где-то читал.

Ну наконец то хоть кто то о романе написал

УРА!!! Ну наконец-то что-то по ЗВ появилось!

неплохо, но как-то почему-то грустно в конце…

Что то с чем то, красиво, но без смысла.

кто то слушал? а то очень уж волков боюсь…

Ну прямо по ‘классике жанра’ фильмов-ужастиков 😆 Если дома в подвале раздаются какие-то звуки, и свет при это там не включается, то главный герой/героиня, вместо того, чтобы бежать к соседям, звонить в полицию и т.п., начинает спускаться по лестнице с вопросом ‘Кто там?’ 😂 <spoiler>Ну вот если бы меня кто-то или что-то напугало бы ночью до обморока, и утром я бы по отвалившейся штукатурке поняла, что это был не бред, меня бы прямо этим же утром не только в доме не было, но и на всякий случай в городе. А он коньяк жрать 😄</spoiler> Прочитано действительно замечательно, как сказали выше. Слушала, аж захватило и страшно стало. А потом только поняла, что фигня-рассказ 😁