Это ведь книжный сайт и мы здесь обсуждаем Краснова как писателя, а не как военного. В его книге описывается развал императорской армии почему он произошел, причем называются и обосновываются такие причины, о которых я никогда раньше не слышал. <br/>
з.ы. за себя отвечу. Я мирный либерал и любой террор (какими бы идеалами он не оправдывался) осуждаю.
Это было так волшебно, не хотелось, чтобы книга заканчивалась. Мне сейчас не хватает романтических переживаний, даже решила возобновить переписку с человеком, с которым последний раз общались 3 года назад. Правда, мы знаем, как выглядим, но не общались по телефону и не встречались, есть в этом что-то таинственное, будоражащее воображение. <br/>
Евгений, люблю ваш голос, он такой оригинальный, может, у вас есть канал или что-то подобное? На этом сайте у вас так книг мало, решила их все послушать.
Чтец замечательный, а вот тема не понравилась.Сама книга написана неплохо, наверное, несмотря на исторические ошибки, которые действительно бросаются в глаза, но… Книга должна что-то нести, — развлечение, познания, что там ещё можно вспомнить.А для чего эта книга? Что была чума знают маломальски грамотные исторически люди, кому же история и познания неинтересны, вряд ли возьмутся за чтение вообще и за такую книгу в частности.Тянуть из человека жилы как всё было ужасно? Нашей современной истории для этого вполне достаточно.Люди должны знать историю, но тут больше история болезни.Онкология, СПиД, даже грипп хорошо «косит» людей даже при современном уровне медицины, может возьмётся кто-нибудь написать все ужасы этих заболеваний, а мы с вами дружно помучаемся? Если кто-то хочет узнать симптомы болезней, чумы и других, сейчас всё доступно.Я не понимаю назначение этой книги и мне лично такое не нравится, несмотря на неплохой язык и, отличное прочтение.
Кравец вытянет любую книгу, ну почти любую. Эта мне понравилась. На протяжении всего прослушивания не покидала мысль что автор перенёс на бумагу свои ночные кошмары и скомпилировал в одно произведенье скрыв места спаек. От сюда и постоянные сомнения ГГ находится ли он в реальном мире. Кстати, изменение локаций тоже оттуда — это отдельные сны, в конце которых он погибал. Момент с тем, <spoiler>как он очнулся у бомжей под мостом после аварии</spoiler> как бы намекает. У меня травма позвоночника и мозга была в своё время, так вот, когда спал и кислорода не хватало, снилась подобная фигня. В конце сна я обычно достаточно эпично и страшно погибал, а потом просыпался. Тоже была мысль на бумагу всё переносить либо на диктофон записывать, но было лениво)
а мне понравилась манера чтения. более того, я считаю, что для книг про Зону это один из самых подходящих вариантов. <br/>
единственное, за что хочется укусить чтеца, — это за безобразнейшие ударения, которые он, ничтоже сумняшеся, выдаёт на-гора. в начале серии я думала, что это оговорки, но когда то же «рефлЕкторное сжатие ладони» повторилось 100тыщ500 раз из книги в книгу, я поняла, что чтец — художник и так видит. ну, и много ещё потешных ништяков я услышала — художник оказался плодовит))<br/>
но в остальном он меня вполне устраивает: и эмоций достаточно, и души для брутальных персонажей в меру, и сказать, что начитка откровенно плохая, я лично не могу.
Меня очаровало в этой книге буквально всё: стиль изложения, живые описания, голос Ольги Плетнёвой. Ну, и конечно, сам Париж! Автор сумела с такой теплотой рассказать о становлении легенды, использовала так много документальных источников, что слушая, ты ощущаешь себя именно в описываемом месте в описываемое время. Полный эффект присутствия! Книга снабжена многочисленными пояснениями к приведённым в ней иллюстрациям и гравюрам, которые наверняка можно найти в сети. Конечно, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, но книга, по-моему, достойна быть прочитанной и тем, кто никогда не был и может никогда и не посетит Париж. В ней так много интересных исторических и чисто житейских и бытовых подробностей не только о городе, но и о времени, эпохе, людях. Мне это приоткрыло завесу загадочности и тайны прекрасного города.<br/>
От души рекомендую всем любителям путешествий во времени. Спасибо друзьям за комментарии, которые и обратили моё внимание на эту чудесную книгу, а любимому сайту — за огромный выбор.
Господи, читаю некоторые комментарии и поражаюсь, книга воспринимается, как научное пособие по управлению космическим кораблём 😂😂😂 Ребята, это просто художественная книга, есть такое понятие, как «художественный вымысел», а размер его зависит от больной или нет фантазии автора😆 Особенно нравятся, «поливальщики» этого «г…а», которые дослушали третью часть и не понимают, как это можно слушать😂😂😂😂
О чем-то в этой жизни заставил задуматься блокадный паек хлеба, который был выставлен на обозрение в музее в Ленинграде.<br/>
<br/>
Блокада Ленинграда страшная страница истории, потому что голод страшен.<br/>
Голод ужасен.Он отнимает у человека всё.<br/>
<br/>
Клинге написал и книгу про Гитлера.Но книга не совсем про Гитлера.<br/>
<br/>
И эта книга очень широкий спектр открывает всего разного.<br/>
<br/>
Знакомит нас с известной исторической личностью несколько с другого ракурса, нежеле он сам про себя изложил.<br/>
Знакомит с финской войной.Можно ли было ее избежать?<br/>
<br/>
Клинге талантливый публицист.Пишет познавательно и доступным языком.<br/>
Он подтверждает свои высказывания из разных источников.<br/>
<br/>
Александр Клинге большая умница в том, что взял на себя бремя рассказывать нам про тяжелые вещи, но знать которые необходимо!
Благодарю Вас за Ваши добрые и тёплые слова! Они очень вдохновляют и поддерживают. По поводу же «критиков» хочется отметить, что люди, которые регистрируются на сайте, под чужими именами, ради единственного деструктивного комментария — это и не критики вовсе, и цели их, увы, весьма далеки от литературных. Недавно мне попалась очень полезная книга Марты Стаут «Социопат по соседству», которая открыла мне много нового на деятельность этого рода людей, на их цели и методы. Особенно им нравится поживиться там, где чуть больше света, тепла и доброты. Там они норовят как можно скорее поджечь этот мир, выпуская своё ядовитое жало. Вот и Юлечка в рассказе пострадала от огня точно таких же людей. Но «свет во тьме светит, и тьма не объяла его».
Помню тот лёгкий шок, который оставил после себя великолепный фильм «Дьявол носит Prada» и мысль — это ж про меня история! С той только разницей, что «мышкой-лохушкой» я не выглядела, в отличие от героини Энн Хатауэй. И степень всемогущества моего босса была поскромнее, а вот стервозность и мания величия — куда как забористее!<br/>
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.
Очень увлекательный рассказ, под конец остросюжетный о золотоискателе на планете Венера, который оказался в трудной безвыходной ситуации. С самого начала герою приходится не только справляться с окружающими трудностями на пустынный планете, но и противостоять абсурдной бюрократической системе Венеры. Что интересно книга написана в 1959 году, а Шекли описал смартфон с видеосвязью. Интересно, как он себе его представлял🤔 В ощем книге 10/10 баллов.
Так автор и не делает его положительным, наоборот в книге «Первая кровь» он признает что Рэмбо убивает просто потому что привык это делать и не считает это преступлением. Он утратил грань между войной и мирной жизнью. Положительный герой в книге скорее шериф Уилл Тизл, хотя Моррелл постоянно и меняет их местами, но к концу книги все таки Тизл остается человеком, который выполняет свой долг, защищая город и жителей. А Рэмбо убивают как бешеного пса.<br/>
В фильме все наоборот, все живы, но негодяй — Тизл, а Рэмбо жертва несправедливости.
Серия интересная ( хотя и стандартная ) обычный попаданец в стиле «О бог месного мира а нуу если поднапрягтись то завалю а это что МУРАВЕЙ ВАЛИМ НАМ ВСЕМ Кхм...» ( это была шутейка про силу гг что то уьер сильного побеждает то слабака победить не может и боится в целом это проблема многих подобных книг ) здесь я так и не понял градацию сил.<br/>
История и описание мира хоть и интересные но сделаные на от… ( Тут я имел в виду что мисли интересные а реализация храмает ) СПОЙЛЕРЫ не рассказано почему началась ( ритом что орхис под боком у них ) почему темные проиграли хотя имели безконечное мясо химеры нежить.<br/>
Главный герой с довольно посредственный без изюминки без мотивации и без целей задание гг спаси принцеску трихни ее попиздуй туда принеси то убей того ВСЁ а ещё поныть ( а нытье это как я мог убить этого доброго милого невиновного пидафила насильника который убил сотни детей и.т.д какой я я злой и жестокий человек. В целом бесят персонажи которые ноют об убийствах так как это скушно и бесит так как не соотвецтвует миру описаном в книге )<br/>
Академию вообще после 1 год скипнули там фанфик и пара воспоминаний и все + завязывалось много знакомств и персонажей с которыми гг должен был и позже взаемодействовать ха ха хрен там 1 раз познакомился и все лутьше ещё десяток новых придумать.<br/>
В целом по 1-2 книги история намечалась на 7-10 книг но после 2 автор подумал та ну «Индейский бог» ( с 3 букв ) ещё 2 книги и все так что повествование скомканое не логичное и пустое в прочем как и мой комент. Фанфики немного помогали но не очень.<br/>
Средняя книга пока слушаешь интересно шутки веселые бывают. 4 книга очень плохая концовку знаешь так с книги 3 потом предсказанием уже понимаешь полностью что как ( хотя там с книги 2 можно догадаться ) а и ещё улыбнуло Фенриан или как его одно из самих больших королевств «Чуть больше чернобыля» мда а и музыка которая бесила все время ( песни в целом неплохие попадались ) но 1 они сбивают так как слушиешь книгу и хреняк трек потом начинаешь слушать хреняк гг чет делает потом опять трек в итоге не музыки не событий книги 2 а конечно не меломан но треки с жопы достали звучание настоко убогое что слов при всем желании не разобрать.<br/>
На этом все. Извиняюсь за сумбурность но думается плохо иначе 4 книгу не осилил бы ))
Ооо бытовая, мужская, фантастика… очень советую, я всю неделю засыпаю под эту книгу и сплю как младенец, вот эти бесконечные описания как он покупает дом, как его ремонтирует и всё это вкрадчивым, по кошачьи мурчащим голосом Шубина. Что ещё нужно женщине чтобы уснуть, если не сказка про мужчину, который прибивает полочки, рассказанная мужским полушёпотом?… Если у вас стресс, на работе кавардак, слушайте эту книгу, съэкономите на снотворных и антидеприсантах!!!
А тут и думать не о чем. Часто отдают на озвучку те книги, которые хорошо продаются в бумаге. Общалась как то с автором. Она рассказала, что редакция ставит задачи, типа… должна быть трилогия, обязательно маг.академия, любовь с ректором… и т.п. Потому что пользуется популярностью такая вот муть. И высасывают из пальца сюжеты. А на сколько бывают сырые книги. Редакция, по моему, вообще не правит. Когда просто читаешь, не обращаешь внимания. А вот когда вслух начинаешь начитывать… волосы дыбом встают на голове! К примеру… перл от друзей декламаторов ( на днях эту тему обсуждали на форуме): «Подрубив, после очередного прошедшего мимо удара, колени противника нижним концом щита, я с размаху опустил молот на всунувшуюся на мгновение локтевую щель руки, сжимавшей меч». Как вам такой перл?
Я с вами дел пока что не имел. На счет шедевра, это все ваши домысли, мне эта книга не нравиться, но зато мне нравиться книга «Тени чернобыля. Клык»( И другие 2 части, являющиеся продолжением) и нравиться то, как автор преподносит зону отчуждения в ней. Почему? В ней все логично и жизненно, одна из немногих книг в которых зона- синоним смерти и одиночества, место куда действительно страшно и чрезвычайно опасно попадать, а не место для увеселительных покатушек со стрельбой.<br/>
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
Мдаааа, вот не согласна, что одна «вода». Очень интересный сюжет!!! Неожиданный, лично для меня. Есть над чем подумать. Спасибо автору. Не соглашусь только с тем, что Силы, о которых пишет автор в самом конце книги, предпринимают усилия, для того чтобы мы свихнулись, мне видится, что они, эти Силы, просто пытаются показать нам, что есть что-то другое, непонятное бытовому уму, но улавливаемое интуитивно. «Не хлебом одним жив человек...» А Вот чтец не не очень понравился.
Какая чудесная хрень! Но надо отдать должное, что первая глава и ровно половина второй держат в таком напряжении, что волосы шевелятся от страха. Давно я не получала такого удовольствия от ужастика, как этой ночью. Думала, что послушаю очередной нудный рассказ, под которые так хорошо засыпать, а в результате лежала с широко открытыми глазами, борясь в волнами страха, местами даже ужаса. А ещё это прекрасное исполнение чтеца, хочу особо отметить его работу, просто на десять с плюсом, и звуковые эффекты- шорохи, стуки, скрип дверей, просто мороз по коже, браво! Но повторюсь, всем этим я наслаждалась ровно полторы главы, за которые я обязательно поставлю плюсик произведению и чтецу. Ну а потом начался полный бред, порою доходящий до смешного абсурда, так что на третьей главе решила остановиться, чтоб окончательно не разочароваться и не утратить приятного (холодящего кровь) впечатления от начала книги. Ещё раз низкий поклон чтецу, вы просто великолепны, и огромное спасибо автору за первые две главы, которые пощекотали нервы и погоняли мороз по коже.
Согласен с Вами: книга — это настолько личное общение между автором и читающим, что третий здесь, как говорится — «лишний». Однако есть некоторые аудиокниги, исполнение которых более-менее приближается к тому, как если бы я их прочитал. Ну а оставшийся недостаток покрывает в ряде случаев удачно подобранное звуковое сопровождение.<br/>
P.S. Я не об этой книге, с ней ещё не ознакомился. Но, судя по отзывам, добавил в свой «белый» список.
Бросьте. Мы бы также написали про американцев. )<br/>
У людей испокон веков говорить, что они лучше чем другие. Это не так страшно, даже обыденно. От этого все конфликты и войны, в частности.<br/>
И автор книги прекрасно знает, что мы не катаемся на медведях, потому как невежество для писателя-гибель. <br/>
Просто все в этом мире решает политика. И работает она для слабых умов. И у западных стран, и у нас есть люди, которые думают умом и на них эта пропаганда не работает. Только веселит.<br/>
Книга то целом интересная. Я таких раньше не видел. Самородок
з.ы. за себя отвечу. Я мирный либерал и любой террор (какими бы идеалами он не оправдывался) осуждаю.
Евгений, люблю ваш голос, он такой оригинальный, может, у вас есть канал или что-то подобное? На этом сайте у вас так книг мало, решила их все послушать.
единственное, за что хочется укусить чтеца, — это за безобразнейшие ударения, которые он, ничтоже сумняшеся, выдаёт на-гора. в начале серии я думала, что это оговорки, но когда то же «рефлЕкторное сжатие ладони» повторилось 100тыщ500 раз из книги в книгу, я поняла, что чтец — художник и так видит. ну, и много ещё потешных ништяков я услышала — художник оказался плодовит))<br/>
но в остальном он меня вполне устраивает: и эмоций достаточно, и души для брутальных персонажей в меру, и сказать, что начитка откровенно плохая, я лично не могу.
От души рекомендую всем любителям путешествий во времени. Спасибо друзьям за комментарии, которые и обратили моё внимание на эту чудесную книгу, а любимому сайту — за огромный выбор.
<br/>
Блокада Ленинграда страшная страница истории, потому что голод страшен.<br/>
Голод ужасен.Он отнимает у человека всё.<br/>
<br/>
Клинге написал и книгу про Гитлера.Но книга не совсем про Гитлера.<br/>
<br/>
И эта книга очень широкий спектр открывает всего разного.<br/>
<br/>
Знакомит нас с известной исторической личностью несколько с другого ракурса, нежеле он сам про себя изложил.<br/>
Знакомит с финской войной.Можно ли было ее избежать?<br/>
<br/>
Клинге талантливый публицист.Пишет познавательно и доступным языком.<br/>
Он подтверждает свои высказывания из разных источников.<br/>
<br/>
Александр Клинге большая умница в том, что взял на себя бремя рассказывать нам про тяжелые вещи, но знать которые необходимо!
Очень захотелось прочесть книгу, надеялась на развернутость сюжета и обилие деталей. Но книга оказаласть пустышкой!<br/>
Лорейн Вайбергер настойчиво, даже назойливо, пытается продавить идею о существовании таких вот бесчеловечных боссов, как Миранда Пристли( Анна Винтур).Собственно, это и есть идея книги — «демоничная» Миранда, мир гламура, его пустота, и как этот мир меняет невинную душу наивной девушки. Но как же я была разочарована, что книга написана примитивным языком, что герои книги такие скучные и нудные. Автор не обладает даром создавать яркие сюжеты и сильных героев. Не понравилось вечное нытье ГГ по поводу и без, её нежелание принимать правила игры, её безинициативность — ну не можешь запомнить такой поток информации, так заведи диктофон. Не можешь бегать за кофе в обуви на шпильках — так поменяй обувь. Но она предпочла жаловаться, ныть и впадать в депрессию.<br/>
В книге описана «кухня» мира моды, это действительно специфичный бизнес, случайных людей там нет. И многие девушки шалеют от одной только причастности к этой реальности.И в этом мире абсолютно нормально, что босс не воспринимает тебя как личность.Ты — вообще никто, если не обладаешь славой и деньгами.Кстати, стервозность Миранды — это не что-то пародийное, это черта любого босса-фанатика. По своему опыту знаю — после такой «школы выживания» уже никакие реалии жизни не испугают.
В фильме все наоборот, все живы, но негодяй — Тизл, а Рэмбо жертва несправедливости.
История и описание мира хоть и интересные но сделаные на от… ( Тут я имел в виду что мисли интересные а реализация храмает ) СПОЙЛЕРЫ не рассказано почему началась ( ритом что орхис под боком у них ) почему темные проиграли хотя имели безконечное мясо химеры нежить.<br/>
Главный герой с довольно посредственный без изюминки без мотивации и без целей задание гг спаси принцеску трихни ее попиздуй туда принеси то убей того ВСЁ а ещё поныть ( а нытье это как я мог убить этого доброго милого невиновного пидафила насильника который убил сотни детей и.т.д какой я я злой и жестокий человек. В целом бесят персонажи которые ноют об убийствах так как это скушно и бесит так как не соотвецтвует миру описаном в книге )<br/>
Академию вообще после 1 год скипнули там фанфик и пара воспоминаний и все + завязывалось много знакомств и персонажей с которыми гг должен был и позже взаемодействовать ха ха хрен там 1 раз познакомился и все лутьше ещё десяток новых придумать.<br/>
В целом по 1-2 книги история намечалась на 7-10 книг но после 2 автор подумал та ну «Индейский бог» ( с 3 букв ) ещё 2 книги и все так что повествование скомканое не логичное и пустое в прочем как и мой комент. Фанфики немного помогали но не очень.<br/>
Средняя книга пока слушаешь интересно шутки веселые бывают. 4 книга очень плохая концовку знаешь так с книги 3 потом предсказанием уже понимаешь полностью что как ( хотя там с книги 2 можно догадаться ) а и ещё улыбнуло Фенриан или как его одно из самих больших королевств «Чуть больше чернобыля» мда а и музыка которая бесила все время ( песни в целом неплохие попадались ) но 1 они сбивают так как слушиешь книгу и хреняк трек потом начинаешь слушать хреняк гг чет делает потом опять трек в итоге не музыки не событий книги 2 а конечно не меломан но треки с жопы достали звучание настоко убогое что слов при всем желании не разобрать.<br/>
На этом все. Извиняюсь за сумбурность но думается плохо иначе 4 книгу не осилил бы ))
Цитата из книги:<br/>
«Зона — это мертвые люди, гибнущие сталкеры, это проклятие человечества, это — растущая раковая опухоль на теле Земли. Зона проявляет все самые худшие качества человека. Зона стала ареной невероятного количества смерти, боли, предательств, обмана и подлостей. <br/>
Зона — это загадки природы, это возможность познать странные тайны мироздания, это — побег человека от скуки, от будничной серой жизни, это — чистое зеркало человеческой души, в котором все личины сбрасываются и видит человек себя целиком, без покровов, без маскировки. Это черта, разделяющая все лживое и наносное от настоящего.»<br/>
Как вам стиль? Плагиат/безвкусица?<br/>
Иметь право на точку зрения вы можете, на мой взгляд, но вот на что вы права не имеете, так это выставлять в негативном свете работы авторов, чей труд, по какой бы то ни было причине, вас не устроил. Высказывать мнение вы, опять же по моему мнению, можете, но оно должно уважать труд других людей, рассуждая критически будьте добры обосновывать логически свою точку зрения. Озвучивание ваших вкусовых предпочтений, не логическое обоснование. <br/>
Подведу итог. Высказанное мнение- должно быть обоснованным. Критика- должна быть обоснованной. Предпочтения- не обоснования критики или оскорбления.<br/>
Лично для вас, написал о ваших писательских способностях под давлением эмоций, не объективно, просить прощение впрочем не намерен, но от себя замечу, написано, на мой взгляд, хорошо, только субъективно, и оскорбительно для тех, кому не безразличен труд этого автора (Первые две книги из этой серии я прочитал, 1 раз).
P.S. Я не об этой книге, с ней ещё не ознакомился. Но, судя по отзывам, добавил в свой «белый» список.
У людей испокон веков говорить, что они лучше чем другие. Это не так страшно, даже обыденно. От этого все конфликты и войны, в частности.<br/>
И автор книги прекрасно знает, что мы не катаемся на медведях, потому как невежество для писателя-гибель. <br/>
Просто все в этом мире решает политика. И работает она для слабых умов. И у западных стран, и у нас есть люди, которые думают умом и на них эта пропаганда не работает. Только веселит.<br/>
Книга то целом интересная. Я таких раньше не видел. Самородок