Поиск

Треш и угар — весело! Но, не в этот раз! Особо не смешно получилось у Удовиченко. Аще не смешно от слова совсем. Мат от женщин, вообще, воспринимаю только от жительниц деревни, но они то умеют и применяют по месту. Тут вышло, школьница дорвалась до матерного словарика. Остальное худо-бедно.

Отличное прочтение. Мне нравится как читает Князев. Что касается книги… Хорошая, чуть похуже трех первых на мой взгляд. В этой Мэтью почему-то сильно раздражает… мямля какая-то… зато на его фоне женщины прям очень удались, все. Или это Мэтью так бледно выглядит на фоне опасных женщин. Послушаю следующую.

«надо же как-то различать в терминах обычные мультики и те, которые длинной с полноценный фильм.»<br/>
надо. поэтому их называют «полнометражный мультфильм.» Во всяком случае я (вроде на «Кинопоиске») такое определение встречал.<br/>
А не! Вспомнил! Вспомнил! «Анимационный полнометражный фильм»! Во как!<br/>
— <br/>Шрек — полнометражка. Но анимационная

Если не спится, надо принять морфию. Он принял две пилюли. Против морфия в достаточном количестве не устоит никакое крушение духа. На этот раз двух пилюль оказалось достаточно. Следовательно, крушение души по материалистическому взгляду Лопухова равнялось четырем стаканам крепкого кофе, против которых одной пилюли было мало, а трех пилюль -много.

А мне бы пояснительную бригаду, почему убийца все-таки их убил. Там столько причин, что любая могла быть поводом, но автор в конце книги посредством воплей Шарлотты ничего толком не объясняет. В чем нюанс? Описывая платья, автор до того дотошна, аж тошнит, а самое интересное в трех маловразумительных предложениях.

Треки: <br/>
1 — предисловие<br/>
4 — Сказки, песни, загадки. <br/>
9 — Сказки-присказки. <br/>
10 — «Сказка об Умном мышонке»<br/>
19 — песня о Елке <br/>
35 — знаки препинания <br/>
40 — Из лесной книги <br/>
45 — Мистер Твистер <br/>
50 — «отчего Кошку…»<br/>
60 — Теремок <br/>
62 — ГОРЯ БОЯТЬСЯ….

Удивился, что есть негативные комментарии. Мне прям очень понравилось. Современные треш и угар очень сильно проигрывают на мой взгляд. А если принять во внимание моду на бесконечные циклы, то этот рассказ засияет недосягаемой вершиной для большинства современных фантастов.<br/>
Спасибо чтецу. Никаких придыханий и прочих дефектов не заметил👍

<spoiler>Первым объяснением было, что примерно в этом возрасте первые признаки шизофрении и проявляются. По антологии автора вообще учебник с картинками по психиатрии писать можно.<br/>
Вторым — что парниша в фотошопе работать неплохо должен.</spoiler><br/>
Но автор решил закрутить ещё круче — и сорвал резьбу. Получился очередной треш.

Понятно.<br/>
«Широка страна моя родная,<br/>
Много в ней лесов, полей и рек.<br/>
Я другой такой страны не знаю,<br/>
Где так ВОЛЬНО ДЫШИТ человек».<br/>
«Песня о Родине» Исаака Дунаевского на стихи Василия Лебедева-Кумача.

Много букв — неосилил, сорри. Никого оскорблять не хотел. Мне в общем то пофигу, кто как себя называет. Если завтра, к примеру, Грузия назовет себя Джоржия-каунти, это их дело, я по-прежнему буду их называть Грузия и т.д. Говоря Белоруссия, я имел в виду географическую и историческую территорию, и мне все равно, как она себя называет ныне. Я ткнул пальцем в историческую карту. Я не дипломатические документы подписываю. ))<br/>
Смысл мною написанного до вас дошел? И вообще, подайте жалобу модераторам и пусть они вытрут мой пост к чертям собачьим, я только ЗА! Вступать в лингвистическо-политические прения у меня сегодня желание нулевое…

Несостыковки нет, русалку они видели (слушай трек № 27). А мне осталось непонятным как Васе и Майе удалось избежать общей участи, ведь в котел они попали. А еще мне не понятно почему я это все слушала? Совершенно не моё. Наверно потому что в одном из комментариев прочитала, что в конце все тайны будут раскрыты. Кстати Васину бабулю с ее звоночками внуку я сразу заподозривала. В целом производит впечатление подростковых страшилок с элементами эротики, а под конец подпустили философии о бренности тела и жажде жизни.

Читал эту книгу на Флибусте, хочу сказать, что при том диком количестве троллей, что там обитает, у этой книги довольно большой рекомендательный рейтинг.От себя я тоже плюсик добавил, т.к. книга мне тоже очень понравилась.Слушать не буду, но включал 2й трек, чтоб узнать как это звучит у ДимДимыча. Что сказать… ДД популярный декламатор, но по моему личному ощущению после прочтения данной книги, он, его голос, не очень подходят к персонажам книги — немощный старик-вначале, и девчонка-подросток -далее по тексту. Мне так кажется.

Отличный профиль! Фурри вкус — это кис-кис-гав-гав-мяуууу! Мне нравится.<br/>
А я человек не стильный, совсем как тот, что затеял ремонт в стиле хай-тек,<br/>
перешёл на хай-так, а закончил стилем хрен-с ним!)))

Очень великолепный чтец!!! Нотка иронии в голосе, его интонация, передаёт всё что написано в книге. Книга сама очень сильно понравилась, но, очень много имён и ещё больше названий городов, вин, кафе, рек повторяющихся, как буд-то заставляя тебя запомнить.

Уж простите, но мне, как инженеру, занимающемуся в том числе и вентиляцией/кондиционированием смешно было слышать про общество, способное управлять климатом планеты, в котором инженер(!) определяет температуру воздуха по градуснику. Любая сложная система — имеет самодиагностику и должна была верещать аварийным сигналом задолго до того, как похолодание почувствовали бы люди. <br/>
Ну и про снежки при нулевой температуре — бред. Для того, чтобы снег ложился и не таял сразу — земля должна остыть ниже нуля, а это несколько дней минусовой температуры минимум. Можете сами осенью убедиться — первый снег обычно тает, едва коснется земли.<br/>
<br/>
Для того, чтобы фантастика была реалистичной — в ней должно быть много привычных деталей, логичных и не противоречащих опыту людей. Описываешь высокотехнологичное общество — изволь придумать такую ситуацию, которая будет соответствовать уровню цивилизации, а не противоречит ему.

А Вам уважаемая Полина, вообще не стоило писать никаких комментариев, ведь вы не прослушали ни одного трека, как же Вы можете делать выводы и заключения о книге? А делать. Выводы из за одного бредового комментария просто глупо и не этично!!! И прежде чем делать выводы и писать комментарии познакомьтесь с книгой!!!

Приведу в пример первое, что пришло в голову — «Что в нас заложено» Роберта Шекли, рассказ на пару страниц меня до слёз трогал всю жизнь.<br/>
<br/>
Тоже вроде как дешёвый трюк в финале?<br/>
<br/>
Артур Кларк, «Созвездие Пса».<br/>
<br/>
Кит Рид «Автоматический тигр».<br/>
<br/>
Артур Кларк «Солнечный ветер».

Мне не зашло. Три книги прослушал. Ждал развязки. Увы. Одно размахнулся, подумал, посмотрел и так далее. Автор гений, растянуть трех часовую книгу на три книги по 11 часов. Если бы не озвучка, никто бы и не слушал. Кому то нравится, мне не зашло. Заметил, если книга больше 7 часов, значит мыло.