Поиск

Упор в президентском указе сделан на традиционные духовные ценности. Традиционализм (по мнению Эко) — один из основных признаков фашизма. В списке Эко «агрессивного национализма» нет. Да, есть: «первейшие лозунги фашистоидного и префашистоидного движения направлены против инородцев» и расизм. И в указе названы такие инородцы, враги высших духовных ценностей — США (все 337 млн. недочеловеков). И Вы же знаете, что у России есть еще одни враги духовных ценностей-инородцы: украинские националисты. «Агрессивный национализм» — особенность нацизма, который (опять же, по мнению Эко) стоит особняком в ряду фашистских стран. В списке Эко «агрессивного национализма» нет. Для испанского, португальского, итальянского фашизма «агрессивный национализм» не характерен. Эти режимы не преследовали евреев.

Мне нравится то, как вы читаете, оценила. Хотелось бы, чтобы вы озвучили книгу Константина Муравьева «Системщик». Вот аннотация книги: Люди долго ждали чего-то нового и необычного, и как ответ на их невысказанное желание пришла Система. Но это оказалась не сказка, не виртуальная реальность. Это целая сеть миров, которая таит в себе не только тайны и новые возможности, но и реальную угрозу и опасность. Одни восприняли ее пришествие как должное, другие окунулись в новые миры с головой, третьи же оказались среди аутсайдеров, которым изначально был закрыт доступ к Системе. Но что если среди этих последних затерялся тот, кто и запустил эффект Сопряжения. Эффект, который и позволил жителям Земли подключиться к Системе.

Увы, автор планку не удержал… 😢 По сравнению с первой книгой, эта очень зелёная и плоская. «Он вошёл, она лежала; он просил, она дала.» То есть — одни действия, без мыслей и описаний. Да и чтение… Кирсанов мне не очень нравится, но Оробчук… Не сомневаюсь, что есть куча дел, в которых он искушён гораздо более, чем в чтении.<br/>
Кстати, по Кирсанову можно угадывать качество следующих книг в серии. Не только здесь он не стал озвучивать вторую книгу. Помню аналогичные случаи: в серии «Горменгаст», в серии про Николя ле Флока; ещё было, не помню названия… В каждом из этих случаев вторая книга оказывалась хуже. Берём на заметку!)

Наркология это раздел психиатрии, который посвящен лечению наркологических болезней – любой болезни, которая связана с зависимостью от вещества. <br/>
А тут такое ощущение, что психологией и не пахнет. Автор явно что-то недопонимает в жизни. От этого лично у меня после первых 30% прослушанного текста остались одни междометия(((<br/>
Дальше слушать не стала, т.к. само название «Синдром выгорания», относящееся так же к психологии, подразумеваю, будет также искажено в корне. Кстати, и сам следак должен знать психологию — её изучают на юрфаке. <br/>
Что хотел показать автор: днище человека? или оправдать алкоголиков? Впрочем, это уже не мое дело. Слушайте, кому интересно. А для меня -это только трата времени.

Не спорю. Я, Людмила, имел ввиду рекламу и мультимедийно-навязанные «иконы стиля» и прочее (в том числе модельный и шоу бизнес), в которые мы погружены и на которые «можно купиться», про это пишет Авгур. Диалог ведь идёт в рамках произведения. Современное общество «пестрит» этим. Я исключительно в этом ключе… а «история» доказала, что люди склонны допускать одни и те же ошибки. Не на примере же Анны Карениной или Марьи Гавриловны… молодёжь это слушать точно не будет. Всем подавай «Вивьен-стори» из «Красотки» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром (фильм 1990 года) или, ещё круче, историю «Сойки-пересмешницы» из «Голодных игр» (2012) с Дженнифер Лоуренс в главной роли…

ага! вот и завершение трилогии! до сих пор мечтаю крыжовник из змеевика заказать-а везде одно стекло(((<br/>
из змеевика одни пирамидки.<br/>
история добрая, хорошая-тем более что любовь девушки к горбатому парню почему то традиционна для эпоса Ср. Европы я даже наш советский фильм про вольный город помню-там оказалось что это не горб а свернутые крылья)))<br/>
но все же на правах ложки дегтя это и история про деградацию таланта под простыми житейскими делами. последний визит Хозяйки к внукам Данилы, она уже не придет<br/>
<br/>
«И не было более у Израиля пророка такого как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу» (Второзак. 34:10).

Рассказ понравился в общем и целом, но очень уж предсказуемо. Я уже на второй трансформации поняла, что дело закончится протоплазмой, ведь про неё говорили в самом начале. Ну и разговоры мозга с людьми очень уж однотипные, одни и те же фразы повторялись. По сюжету да, он должен был разговаривать с помощниками, иначе и рассказа бы не было, но при этом называл их червяками для опытов. Сложно представить в нашем мире человека, который разговаривает перед опытами с червяками, да ещё так презрительно 😂 К тому же, обладая неведомыми силами, он и сам мог включать свои лучи силой мысли, как заставил отступить коллег… В общем, нелогично, но интересно, поучительно, скажем)

как она их и разгоняла! что я могу посоветовать преступной власти? действовать преступно! доворяне и земля в руках паразитов в 20 веке-вы серьезно? да по всей Европе уже лет 200 их вывели… одни мы жили как при князе Владимире.<br/>
Земля действительно была их! крестьяне отлично помнили помещик-в обмен на землю с дворами-СЛУЖИТ. но помещик давно паразит иждевенец а армия призывная-ЗЕМЛЯ НАША таков их правомерный вердикт<br/>
про фабрикантов державших рабочих в условиях ухже чем таджиков сейчас в 20 раз. ставших стеной на пути всех трудовых кодексов действоваших во всей Европе-и надо было вешать на осинах<br/>
за один Ленский расстрел-надо было

Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.

Тихо?? А это смотря на чём слушать!) Советую приобрести для компа радионаушники, а на смарт поставить Sound Booster.<br/>
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..

Аналогично этой «страшной сказке» в нашей литературе как всегда с лагом лет в 15-20 тоже появились и рассказы, и романы. Тоже о существующих под крупными городами иерархических сообществах бомжей. Одни с мистикой, другие без. Один роман — «Князь грязи» — в бумажном виде где-то лежит у меня. Там московские офисные девицы (или одна — не помню) каким-то образом попали как бы в плен к этим бомжам, поклоняющимся Властелину, который, как выяснилось в ходе хэппи-энда, оказался офицером милиции в бегах от закона, владевшим азами гипноза и цирковых трюков, чего-то где-то начитавшимся о разных тайных языческих культах и создавшим соответствующую, как принято говорить, массовую тоталитарную секту.

Как вы послушных мальчиков пригвоздили!<br/>
Какие эпитеты подобрали.На нечто хорошее в жизни им претендовать не приходится, по-вашему.<br/>
<br/>
Мальчики примерно все одинаково бунтуют во время взросления.<br/>
<br/>
Послушными их делает система подавления.Особенно дома, за закрытыми дверями.Как подавлять своего ребенка, находящегося в абсолютной зависимости от взрослых, изобретено бесконечное число способов.Некоторые не заморачиваются, чтобы не просачивалось «воспитание» вовне.Не лучше, когда родители одни на людях, а другие без надзора.<br/>
<br/>
Основа тут, сумеет ли этот выросший мальчик выдернуть этот триггер, или будет с таким, подавляющим личность воспитанием, мучаться всю жизнь.Никому не жалуясь.<br/>
<br/>
Некоторые невольно, непонятно почему, повторяют на своих детях явные проколы в воспитании!!!

Автор просто наводит бессмысленную жуть, без всякой логики и здравого смысла. Его видение и решение проблемы на уровне IQ участников описываемых им шоу. Что мешало поголовно внедрить микрочипы, регулирующие работу связок? Они уже сейчас есть, как наружного применения ( в виде шейного ремня), так и внутреннего ( вшиваемый чип). Ори сколько хочешь, но выше определённого уровня звук не издашь. Но нет, надо извратиться, никаких лёгких путей, только хардкор — громко пукнул, получи пулю в голову.<br/>
PS: А как наказывали автоматчиков, ведь их шум выстрелов был намного громче шума недовольной толпы?

… Дожал все же. Согласен со всеми, кто высказался в средних оценках: идея хороша, оформлена плохо. Окончание книги вообще будто написано под диктовку хеппиэндовой комиссии. Да и что греха таить- приучили Головин Кирилл и Князев Игорь к прекрасной озвучке в ролях. Тут же сколько ни пытаюсь привыкнуть к Кирсанову Сергею- все время впечатление, что он начитывает «сходу». Прерываеются фразы на полувдохах и интонация скачет в одномй фразе. И в таком произведении, где половина героев виртуальны- недостатки чтеца выпячивается еще сильнее. Одни и те же фирменные интонации на любой текст. Есть 3 вида интонации, грубо говоря- вопросительная, утвердительная и нейтральная. О голосах героев, которых чтец придерживается всю книгу говорить не приходится. Это создают трудности в восприятии не без того не простого нагромождения реалий виртуальности. Порой было трудно понять, это сейчас люди или программы действуют или люди в программах… В общем книга плюс озвучка на 3+ для меня.… Интересный момент- сколько бы веков прогресса не прошло в книгах- ценности одни и те же у людей остаются. В какое бы далекое будущее автор не уходил в своем повествовании, из книги в книгу кофе/алкоголь/сигары(сигареты)/джаз ит.д. и т.п. все это остается и возвращает нас к нашему времени. Для меня это не выглядит будущим в полном понимании. Наверное это опорная точка, без которой не получится создать книгу или рассказать о будущем, незнаю. Как пример того где обошлись без «вечных» тем- Леки Энн «Слуги правосудия» могу вспомнить- вот там полностью все основы поперты. Порог вхождения высокий, но потом оторваться невозможно.

Первое знакомство со Стивнсоном началось как раз с этой книги. Поначалу даже бросал — как сложно было в нее погрузиться, но потом, ближе ко второй четверти история начала раскручиваться, и помню так было таинственно и интересно, что уже не мог оторваться. <br/>
<br/>
Книга в жанре хард сайфай, изобилие актуальных физических и философских теорий, до которых мир книги дошел так же как и наш, только со своими именами и авторами. Идея в том, что законы во вселенной почти одни и те же (в соседних мирах, по крайней мере), и цивилизации так или иначе их постигают.<br/>
<br/>
Вкратце можно описать книгу так — роман про очень умного главного героя, который считается не очень умным на фоне окружающих его персонажей.

Повелась на отзывы, и разочаровалась. Начало вполне захватывающее, но где-то после трети рассказа все сливается в несуразную кашу с пафосными идеями и речами. Как раз та книга, которую открываешь и видишь одни диалоги. Мир не прописан вообще. Словно комикс какой-то. Дерево, камень, вышли на поляну, зашли за гору, поплыли по реке, побежали к лесу, а между этими фразами диалоги. Фантазии автора не хватило даже на именование героев и страны. «Эльфигория» блин, следуя аналогии, страна гномов — это «Гномия», страна людей — «Человекия». <br/>
В общем, не вижу тут повода для особой похвальбы этого рассказа, потому что, это именно рассказ. <br/>
Чтец, как всегда на высоте, хотелось бы пожелать ему лучше выбирать произведения для озвучки.