Поиск

Первое знакомство со Стивнсоном началось как раз с этой книги. Поначалу даже бросал — как сложно было в нее погрузиться, но потом, ближе ко второй четверти история начала раскручиваться, и помню так было таинственно и интересно, что уже не мог оторваться. <br/>
<br/>
Книга в жанре хард сайфай, изобилие актуальных физических и философских теорий, до которых мир книги дошел так же как и наш, только со своими именами и авторами. Идея в том, что законы во вселенной почти одни и те же (в соседних мирах, по крайней мере), и цивилизации так или иначе их постигают.<br/>
<br/>
Вкратце можно описать книгу так — роман про очень умного главного героя, который считается не очень умным на фоне окружающих его персонажей.

Повелась на отзывы, и разочаровалась. Начало вполне захватывающее, но где-то после трети рассказа все сливается в несуразную кашу с пафосными идеями и речами. Как раз та книга, которую открываешь и видишь одни диалоги. Мир не прописан вообще. Словно комикс какой-то. Дерево, камень, вышли на поляну, зашли за гору, поплыли по реке, побежали к лесу, а между этими фразами диалоги. Фантазии автора не хватило даже на именование героев и страны. «Эльфигория» блин, следуя аналогии, страна гномов — это «Гномия», страна людей — «Человекия». <br/>
В общем, не вижу тут повода для особой похвальбы этого рассказа, потому что, это именно рассказ. <br/>
Чтец, как всегда на высоте, хотелось бы пожелать ему лучше выбирать произведения для озвучки.

Fiona2 «А мне Ведьма нравится. Кому не нравится могу посоветовать послушать книги в исполнении Людмилы Солохи.» Любые крайности ужасны. Солоха читает как на смертном одре, зато Ведьма — как в попу ужаленая. То, что она самая плодовитая чтица, говорит лишь о том, что она имеет кучу времени и читает книгу на один раз и сразу на микрофон. Та же Eоlla, начитывая Багдерину, советовалась с автором. Работа проведена огроменная. У Ведьмы есть только несколько книг, которые можно слушать, остальные с визгами и писками. На закономерное высказывание: не нравится — не слушай, отвечу: я и не слушаю. Только обидно, что после нее эти книги никто больше потом не переозвучивает. А есть такие, которые я бы хотела переслушать.

фантастику я Читаю, да иногда слушаю здесь. Обычная книга. Но пыхтеть тут как многие, и выставлять себя супер критиками. Глупо. Не понравилось. Ну и напишите не понравилось. А тут есть коменты на целую страницу! Как бы он написал, а автор третьеклассник и прочее. Каждому свое. Кому то понравится. Кому то нет. Но говорить что допустим это книга только для даунов или каких то глупых людей??? Спуститесь с небес люди. Ценители блин фантастики. Я люблю читать фантастику. И читаю ту которая мне понравится, и серьезную, и легкую, и смешную: типа атостопом по галактике, или билл герой галактики. Тут смотрю прям одни профессионалы собрались, и в критике и в писание книг. Если мне не нравится, просто говорю хрень, не понравились.

Понравился голос Мухамета, довольно таки приятный. Азаны у него получались бы здорово! Но он выбрал другую стезю, что очень похвально. <br/>
По исполнению. Тон повествования взят малость мрачноватый, поэмоциональнее бы. Хотя и вокруг одни гробы да мертвецы, но страсти тут кипят нешуточные. Да и паузы, и даже внутри одного предложения, во многих местах затянуты. И над диалогами вам нужно работать всерьёз. И даже за пиршественным столом, они звучат будто из преисподней. И диалоги не нужно обыгрывать! Через диалоги чтец выказывает своё отношение к тому или иному персонажу. Увы, это намного сложнее, чем простое обыгрывание. Да и многие просто подражают маститым чтецам-актёрам.<br/>
И нужно полагать, что повесть Пушкина явилась предтечей для гораздо большей страшилки Гоголя «Вий».

Юрию Заборовскому большое спасибо, чтение романа завораживает и не отпускает, картинки событий так и проплывают перед глазами, лучше прочесть и невозможно, наверное. Что касается стиля и формы написания, лично я бы хотела, чтобы присутствие автора в строках изложения и его личный взгляд на вещи, события и собственно героев романа было не столь очевидно, категорично и прзрительно порицательно. Получается, что сама изюминка повествования подпорчена, все заранее обозначено и почти с точностью предсказуемо. Слова '«Ярмарка тщеславия », как обвинение, повторяются бесчисленное количество раз, как обвинительный приговор. Сама жизнь создает такие ярмарки, сегодня одни, завтра другие, в романе она обозначена чересчур гипертрофированно, как нечто ужасное и скверное. А разве сам Теккерей не был частью той самой ярмарки?!

В том что книга устарела, в целом согласен. А вот «подозревают, что инопланетяне» явно пахнет каким то нездоровым отклонением. Всякий раз когда человек не может объяснить что либо, он начинает искать в этом сверхъестественное происхождение. Раздался шорох в другой комнате, когда дома никого? О боже, наверно приведение! На небе виден свет который движется по странной траектории? Незнаю… наверно НЛО! Но есть и такие, которым не нужны никакие доказательства, для них «сверхъестественное» всегда будет превыше всего. Одни только плоскоземельщики чего стоят. Поэтому если хочешь сойти за взрослого умного человека, лучше выброси навсегда из головы всякую чушь в виде: нло, затонувших атлантид, зелёных человечков с планеты Небиру и т.д. А то так и будешь слышать со стороны как над тобой смеются.

«Помните, что лучше сначала прикрыть завесой то, что потом вы представите на обозрение.»<br/>
(Донасьен Альфонс Франсуа Макиз де Сад)<br/>
***<br/>
Хороший слог. Интересный сюжет. Прекрасный черный юмор.<br/>
«Говорят, что когда-то, когда братья только обосновались здесь, ворота эти открывались сами чудесным образом, стоило лишь привратнику нажать на маленькую кнопочку. Но, видно, недостаточно усердно молились монахи. Чудо вскоре покинуло монастырь и больше не возвращалось.»<br/>
Спасибо Сергею Бельчикову. Замечательное знакомство с творчеством неординарного, непредсказуемого талантливого Джорджа Райта продолжается.<br/>
***<br/>
«Одни зоны очищаются быстрее, другие — медленнее. И лишь амулет блаженного Гейгера позволяет судить, когда та или иная зона становится безопасной.» И пусть эти строчки уже упоминались в комментариях, но «пройти мимо» просто невозможно.

Зашла ставить дизлайк увидев название. Я сама была поздним ребёнкому у родителей, которые детьми в в довоенные годы не ели досыта, а в военные годы работали вместе со взрослыми и угробили здоровье, они видели как на Севере в тылу люди умирали от голода, потому все выращенное пшено в то время отправлялось на фронт, а скот в колхозе нельзя забивать, все мужики, ушли на фронте, и в деревнях работали, выживали одни старики, женщины и дети, подростки мальчики кто как мог охотились и кормили семьи. Никогда не вспоминали былое до самой смерти, настолько было тяжелое время. Никогда не думала что кто то будет пытаться историческое горе превращать в чернуху ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ 👎🏽👎🏽👎🏽

Наконец-то дослушала. Книгу хочется сократить на треть. Временами морализаторские вкрапления настолько длинные, что забываешь, что же до них случилось, на чем остановилось действие, что за книгу я слушаю, и кто в ней герои XD, а потом и вовсе перестаёшь слушать, потому что уже по второму и третьему кругу автор одни и те же бытовушные «истины» мусолит. Но приключения выдались великолепные, крутые битвы, новый персонаж (телохранитель) порадовал. В конце всё немного скомкано. Надеюсь, в следующей книге автор выйдет из роли занудной школьной училки и повествование станет бодрее. Вете тоже не мешало бы чуточку взбодриться, раньше Вета быстрее читала, а тут почти сутки :) В целом понравилось. Но первая книга была намного интереснее и держала в напряжении.

Им бы дружить, да развиваться, и стать примером, что не зависимо от происхождения, эволюция на планете идет в сторону созидания и мира, а не саморазрушения. Как это уже было с народами в мировой истории. Где их воспетая в книге философия мира. Духовность. Я вижу одни дешевые амбиции свойственные маленьким людям, которыми манипулирует алчный безумец. Весь спектакль построен на одном слове «малороссы». Да ептеть, негров всю жизнь называют нигерами. Ладно, русские плохие, малороссы-историческое оскорбление, ООН в свое время тоже совершил ошибку с термином «страны третьего мира» и до сих пор за это расплачивается, значит будем уважать историю украины, называть киевлян «кийёбцами», как обращались к ним евреи в древних письменах. Киебцы и Москали. Земля похоже смеется над нами.

Там, в отличии от наших ханжей художников /именитых/ рисующих высопоставленные физиономии, меня приняли с добротой… Финны, зная мою историю /на тот момент я был бомжем/ сказали:" Имея в руках одни лыжные палки, ты далеко ушел" /Финская пословица, которая подразумевает, что человек имея трудности, без поддержки состоялся/ну так, это я своими словами.<br/>
Благодаря им, я справился на тот момент со многими трудностями, а государство… ничего я ему не должен..-зря всю жизнь налоги платил…<br/>
Единственно, я не финский художник -русский/работаю по дереву, кости, бересте,/ Вырезаю деревянные панно изображающие мой родной край, лес, исторические памятники, не смотря на это я благодарен им /особенно Эркке и Элле Ваттаненым/ Иначе я просто сгинул бы…

Когда идет зачитывания способностей как белый шум… В книги это можно просто мимо пропустить, а вот когда одни и те же характеристики читаются несколько раз это становится белым шумом. Мне не нравится озвучка самого меча, а вот развитие событий интересно, по моему могут даже экранизировать, но учитывая что выпуск идет с 2016 года и всего 6 томов, а по прослушиванию всех текущих глав, это 1 том как я понимаю, материала просто недостаточно может следующие тома будут более насыщенными на события и их подробное истолкование. Ну и конечно же популярность, по идеи это может стать популярным, хотя на фоне перенасыщения данной тематического жанра именуемым кажется Исекай, то конкуренция высокая, как внутренняя так и внешняя.

Воротилин Олег «Сказка про Артура и Хельгу» (2008). <br/>
<br/>
Сказка-притча… Ключевой посыл: жить «для себя» – это не подстраиваться под мнение окружающих, жертвуя собой, а выбрать свой путь в жизни… Поразила характеристика: «… женщина – это флюгер. Он может крутиться во все стороны, но в итоге выбирает только одно направление. И это — направление самого сильного ветра...» Потрясающе. В качестве эпиграфа я бы процитировал самого автора: «Жизненный путь любого человека можно сравнить с карточной игрой. В обычного подкидного дурака. Кому-то изначально в этой игре достаются козыри, кому-то ни то, ни сё, а кому-то одни шестёрки с семёрками...» Недаром психолог… Финал очаровательный… сам Олег Воротилин в числе фаворитов. С него началось знакомство с аудиокнигами. Исполнение замечательное. Спасибо.

Зачем ей пиво пить или на стакан садиться, если она на наркотиках сидела? Лев Николаевич гениально нарисовал портрет одного из самого спорного и противоречивого образа Женщины в мировой литературе… одни считают Анну чуть ли идеалом Женщины, которая ради Великой любви, пошла на жертву и вынуждена была бросить всех и все… а по факту—наставила рога мужу, бросила сына и укатила в турне, с милым рай и в Европе… а под финал —бросила двух детей и на рельсы… с другой стороны, если поставить женщину из простонародья на место Карениной———наставила рога мужу, бросила сына, забила на всех., на наркоту села… кем бы ее называли? Гулящей, падшей? Нет, великий могучий ей подобрал бы более меткое название—Шлюха

Какая же это фантастика?<br/>
<br/>
Это каждодневная реальность гомо-телепузикуса (см. размер нижней части туловища).<br/>
<br/>
Как только китайцы выбросят на рынок недорогие кресла со встроенным унитазом круг эволюции замкнется и кошмарная реальность ГГоя данного рассказа станет сбывшейся мечтой 99% жителей третьей планеты от Солнца.<br/>
<br/>
В конце-концов, сколько можно быть «человеком разумным», когда этот разум, не смотря на все алко- и нарко- самолоботомии, ставит окружающей реальности одни «дизлайки»?<br/>
<br/>
Даешь – переселение в виртуальный мир, где можно по своему выбору стать Суперменом Спайдерменовичем Бэтманом не раз в несколько дней, а несколько раз в день!<br/>
<br/>
З.Ы.<br/>
Главное, чтобы батарейки в пульте ДУ четко усвоили правило: «Умрите вы завтра, а я – сегодня»!

Первая реакция: зачем автор фиксирует именно это, надуманное и неявное противоречие? Мы ведь знаем, что только в подростковом возрасте восприятие внешних данных — своих и чужих — неоправданно обострено? <br/>
<br/>
Причина понятная: автор ловко втягивает читателя в дискуссию и размышления. Одни кивают головами, дескать, да-а-а, бывает, известная игра контрастов. Другие отметят, что и женский ум — а Золя упоминает, что истинно уродливыми Дюрандо считал только тупые лица — имеет значение для восприятия женщины, равно как и обаяние, мягкость и разные, несводимые напрямую к внешности черты. Третьи заметят, что всё покупается. Четвёртые… <br/>
<br/>
Лично я влюбилась в голос чтеца. Интересно, выглядит ли он так, как я его представила? А вот это и не важно. Потому что голос самодостаточен.

прелестное юмористическое фэнтези!) и мораль на лицо — в лучших сказочных традициях, и сюжет разнообразен и занимателен, персонажи рельефные, юмор, экшн, все дела)) одни пасхалочки чего стоят! например: «там росли странные деревья: клён с листьями ясеня, калинка-малинка...». хотя мне кажется, правильнее было бы сказать «ясень с листьями клёна» (листья клёна падают с ясеня...))) ) в общем, вы многое найдёте, если будете внимательно слушать, и улыбнётесь не раз)<br/>
о чтеце — самое душевное. я думаю, никто не озвучил бы этот текст лучше КАбра. мир праху его…<br/>
отдельно хочется отметить перевод — восхитительная работа! когда уже админы начнут писать переводчика рядом с автором?? <br/>
перевод: Сергей Буренин, Дмитрий Прияткин (в некоторых источниках он фигурирует, как единственный переводчик), И. Трудолюбова.

Ничего, с места в карьер: <br/>
<br/>
«Хлеб я пеку сама. Это единственный способ сохранить фигуру. Рецепт прост: два стакана муки, два стакана отрубей, треть пачки дрожжей, щепотка соли и щепотка сахара. Кто знаком с тестом, сообразит, что со всем этим делать…<br/>
Действительно просто, очень просто. Сложней приучить себя это есть. Мне как-то удалось, поэтому без труда влезаю в свое выпускное платье. <br/>
И неудивительно: когда в хлебе одни опилки — на них не раздобреешь.<br/>
Опилками я называю отруби, кто пробовал — поймет, что разница несущественна.<br/>
…В тот злополучный день я сидела за кухонным столом, бережно очищая отруби от мышиных экскрементов и ломая голову над сюжетом новой книги весьма философского содержания. „

Не понимаю негодования сталинистов. Они не согласны, что Сталин проводил чистки? Но ведь есть же фамилии, фото, биографии. Это не безвестные крестьяне, которых можно миллионом больше-меньше положить и никто не заметит. Вот можно взять групповые фото командного состава РККА 1935 и отследить судьбу каждого, чуть не все «враги-предатели», отрицать чистки невозможно. Тогда чем они недовольны? С точки зрения сталиниста Сталин не может быть не прав. Суворов пишет, что уничтожая командный состав РККА Сталин был прав, сталинисты неистовствуют «ПРЕДАТЕЛЬ!!!111», вы хоть прослушайте За что вообще книгу минусить, может быть люди считающие Сталина выродком-убийцей жалеют Тухачевского и прочую сволочь? Странный рейтинг, вообще должны быть одни плюсы, я, разумеется, плюсану, прочитано в бумаге давным-давно