Очень хороший детектив. Умный, размеренный, в английском стиле. Приятно наблюдать за отношениями ГГ и его жены Шарлотты, которая не только его любит и поддерживает, но и является самым верным и лучшим другом. Что касается сюжета, то разве это не про нас? Наши власть имущие не имеют ни чести ни совести, совершают сплошь и рядом преступления. Круговая порука, в прямом смысле. Одни преступники и воры берут других на поруки прямо в зале суда. Об этом пишут газеты, об этом вещают все телеканалы. Кто сидит?<br/>
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.
Тихо?? А это смотря на чём слушать!) Советую приобрести для компа радионаушники, а на смарт поставить Sound Booster.<br/>
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..
Читал и перечитывал эту гексалогию сотню раз, и буду еще перечитывать! По этому произведению можно обучать младшее поколение историческому мышлению. Рекомендую учителям истории использовать для учащихся. <br/>
Если читатель, приступив к чтению этого романа, подумает, что он про Грузию 17 столетия, то ограничит свое понимание замысла автора, ибо автором изображена геополитическая ситуация того неспокойного времени, когда формировались и возникали в мире нации, включая и разобщенных грузин Картли, Кахети, Иверии, Абхазии итд, стоявших между молотом — Османская Турция, и наковальней — Абассидский Иран. Одни неугомонные князья Грузии чего стоили! )<br/>
Рекомендую к прослушиванию.<br/>
<br/>
И спасибо сайту, в частности, Админу, что не оставили мое предложение разместить на сайте данную гексалогию в туне.
как она их и разгоняла! что я могу посоветовать преступной власти? действовать преступно! доворяне и земля в руках паразитов в 20 веке-вы серьезно? да по всей Европе уже лет 200 их вывели… одни мы жили как при князе Владимире.<br/>
Земля действительно была их! крестьяне отлично помнили помещик-в обмен на землю с дворами-СЛУЖИТ. но помещик давно паразит иждевенец а армия призывная-ЗЕМЛЯ НАША таков их правомерный вердикт<br/>
про фабрикантов державших рабочих в условиях ухже чем таджиков сейчас в 20 раз. ставших стеной на пути всех трудовых кодексов действоваших во всей Европе-и надо было вешать на осинах<br/>
за один Ленский расстрел-надо было
А чему удивляться? Много людей фанатеют например от песен Моргенштерна или Бузовой, а другие их на слух не переносят и любят Антонова и Чайф. Одни слушают металл другие слышат в этом блевотный рык. На вкус и цвет… Я например фанат озвучки Чонишвилли и не могу слушать Ирисанову. Вот и моя работа кому-то заходит на ура, а кто-то плюется и оскорбляет)) благо таких гораздо меньше. И да, вы правы, другой нет, сам ждал 6 лет когда озвучат любимого автора, поэтому я и начал озвучивать потому-что желающих прочитать эти книги хорошо поставленным дикторским голосом очередь не стоит. На мой взгляд хуже когда вообще никакой нет.
«Оглядываясь назад, я задаюсь вопросом, насколько же нужно было быть идиотом, чтобы связать свою жизнь с женщиной вроде Бет: до отвращения хозяйственной и предусмотрительной, до слез прозаичной.» — Это мы сейчас все такие чувственные и можем на первое место поставить эмоции, а буквально 100 лет назад, а тем более, к примеру, в викторианской англии, одна сплошная практичность. У нас тоже самое: «я лучше знаю, что составляет твое счастие» — троекуров Маше говорил. и ей только по хозяйству и убиться после этого. Бет того времени- идеал: по дому крутится, предсказуема, мозг не выносит.<br/>
А тут в романе время слома общественных ожиданий от женщины: одни уже новые, а другие еще старые в голове.
Тёмное фэнтези с элементами стим-панка, книга про женщину, бежавшую от предполагаемого преследования властей Нью-Кробюзона в заморскую колонию. Корабль захватывает пиратское сообщество «Армада», одни из лидеров которой — «Любовники» одержимы идеей мирового господства и опирающиеся в своих планах на знания своего телохранителя Доула и различные научные труды. Интрига в том, что главная героиня любит свой родной город (Нью-Кробюзон) и ей не улыбается провести остаток жизни в «Армаде». Древние тайны, страшные колдунства и лав-стори присутствуют. Автор — британский социалист и вы найдете много сатиры и критики на капитализм, угнетение рабочего класса и тд. Но пишет хорошо и в глаза это не бросается, а выглядит как часть тёмно-фэнтезийного антуража.
Тёмное фэнтези с элементами стим-панка, книга про женщину, бежавшую от предполагаемого преследования властей Нью-Кробюзона в заморскую колонию. Корабль захватывает пиратское сообщество «Армада», одни из лидеров которой — «Любовники» одержимы идеей мирового господства и опирающиеся в своих планах на знания своего телохранителя Доула и различные научные труды. Интрига в том, что главная героиня любит свой родной город (Нью-Кробюзон) и ей не улыбается провести остаток жизни в «Армаде». Древние тайны, страшные колдунства и лав-стори присутствуют. Автор — британский социалист и вы найдете много сатиры и критики на капитализм, угнетение рабочего класса и тд. Но пишет хорошо и в глаза это не бросается, а выглядит как часть тёмно-фэнтезийного антуража.
Остановилась на 32%, желания продолжать нет, но есть слабая надежда, что вдруг дальше станет лучше. Нелогичность поступков героев, нудные подробности, высосанная из пальца эротика… Ну какой, извините, дурак поедет в романтическую поездку с женой на побережье холодного моря, в заброшенный грязный нетопленый дом, где газа нет, света нет. Одни тучи пыли из одеял и пледов чего стоят. Хуже их только болван ГГ, который шлепает босиком по ледяному дому, так как у него, видимо, в хозяйстве одна пара носков, и ту он успел намочить. Боюсь, что до конца книги они не успеют высохнуть. К чтецу какие претензии, он старается. Но текст… Я даже не представляю, как надо читать, чтобы исправить это недоразумение.
А прогноз оказался точен хоть и был написан 30 лет назад, он обрисовывает будущую политическую систему, а не технический прогресс. Коррупционеры, Функционеры — Псевдогенералы у Власти симитировали, а потом скинули коммуняк заняв их место, изменились только вывески и шеврончики на руковах. В Москве строиться псевдокоммунизм как в отдельном взятом городе куда стекаются все денежные потоки и ресуры кругом одни ряженые с лозунгами, а монархисты ждут своего часа и потихому с помощью бывших соотечественниеов иммигрантов и колоцибронист на иностранные деньги вгоняют страну в неофеодальный строй, остается дождаться «колец враждебности» и «каков»(которые уже практически созданы теоретически), а за тем прихода миссии и помазанника божьего который въдет в кремль на «Белом Коне» глогола(слова).
Отзывы на этот рассказ весьма неоднозначны. Одни восхищаются умением автора заглянуть в человеческую душу, другие обвиняют его в мракобесии. Многих слушателей насторожил образ чёрного человека. Кто он? Этот призрак является к тем, кого гложет душевное беспокойство за свои неоправданные поступки. Это происходит не только в мистических рассказах. Вспомните Анну Каренину, когда она в бреду увидела чёрного старика и решила раскаяться перед мужем. Что касается Тургенева и его необычного произведения, то здесь нужно обратить внимание на тот факт, что молодой писатель был тогда в раздумьях, в поисках своего литераторского направления. Некоторые слушатели утверждают, что рассказ, выехал только на озвучке Водяного. С этим мнением тоже нужно считаться.
Да уж… литературное родство Мейчена и Лавкрафта бесспорно. Совершенно наглядно — одни и те же приемы: <br/>
— рукопись в рукописи внутри рукописи, о которой идёт речь в рукописи, цитируемой ГГ в своей рукописи)))))<br/>
— когда не хватает слов или фантазии, следует фраза «на этом рукопись оборвалась, ибо далее листы ее были (на выбор) а) „залиты кровью“, б) „обуглены чудовищным жаром“, в) „рассыпались прахом“, г) „заполнены описанием непроизносимых ужасов“ и т.д.)))<br/>
— куча эпитетов превосходной степени, специально ничего толком не описывающих, кроме эмоций рассказчика и призванных впечатлить читателя<br/>
— присутствие „за кадром“ непостижимого/неописуемого/запредельного бога/монстра/существа, долженствующего нагонять иррациональный ужас.<br/>
Прям один в один)))<br/>
Озвучено шикарно!
Классный отзыв, я про убийство не подумал… По поводу названия, по моему, этот отрывок все объясняет—— на вопрос Оскара, почему тогда у них много плечиков и мало размножается велосипедов, Фред отвечает—если бы бы каждый малёк трески, — сказал он, — или каждая икринка<br/>
устрицы достигала бы зрелости, можно было бы ходить по морю, наступая на<br/>
чешую и раковины. Но одни умирают, других поедают хищники. Поэтому природа<br/>
производит огромное количество устриц, чтобы необходимый минимум мог<br/>
достигнуть зрелости.’’ Так как Фред рассматривает велик, как живое существо, то он должен подчиняться законам природы— естественному отбору, регулировочному механизму количества осыпей и тд…… для Фреда, мир одушевлённых вещей, был ,, Миром устриц’’
Критиковать — самое лёгкое дело. Можно и по пунктикам разбросать: кому, что, когда и как делать(или не делать). И почему вы так стремитесь всех походя унизить? Прямо тащит вас применять обидные термины, «питаться объедками» и т.п. Ну разве в данном контексте это сравнение уместно? Думаю, если б слабовидящим очень не нравилось, то они сами бы высказали своё мнение. Или вы прикрываетесь заботой о слабовидящих, чтобы швырнуть еще одни камень в чтеца, а походя грязью забрызгать и прочих, намекнув, что они питаются объедками. У меня родственник почти слепой, и для него возможность слушать разные книги, в том числе и в разном исполнении великое благо. Как-то так.
Вот те раз, приехали, я в замешательстве, вроде один автор, а так по-разному написал. <br/>
Слушала серию книг в таком порядке:<br/>
Трое против Зоны<br/>
Тропами мутантов<br/>
Слепая удача<br/>
Новый выбор оружия<br/>
Рождении Зоны<br/>
Все эти книги действительно связаны, но начала слушать эту книгу и тут все кувырком. Одни только слова Химик и Пригоршня, остальное все не так.<br/>
Не смогла слушать дальше, совсем никак не могу сложить два разных описания Химика и Пригоршни. Да вроде так же Химик ум, Пригоршня сила, но во многом они и все описание их жизни сильно отличаются от серии что написала выше.
Рассказ очень хороший, но он очень старый!!! Как он попал в число лучших месяца????2019 года?? Он есть в исполнении МДС пятилетней давности ещё! Но что говорить супер рассказ о многом задумается в краткой форме. Но!!! Посмотрел подобру лучших за все время и обомлел!!! Гиперион например, на 16 странице только, а впереди него одни российские подражатели и Гарри Поттера!!! Это вообще кошмар кошмаров!!! Все лучшему рассказы фантастики где то в хвосте а всякий шлак и бред в начале, ив основном российские авторы! Это что такое??? Лично я их вообще не слушаю, мне не нравится, но и не может быть чтобы всякие там никчёмный ширпотреб писаки были выше мировых классиков и бесцеллеров!!!
ага! вот и завершение трилогии! до сих пор мечтаю крыжовник из змеевика заказать-а везде одно стекло(((<br/>
из змеевика одни пирамидки.<br/>
история добрая, хорошая-тем более что любовь девушки к горбатому парню почему то традиционна для эпоса Ср. Европы я даже наш советский фильм про вольный город помню-там оказалось что это не горб а свернутые крылья)))<br/>
но все же на правах ложки дегтя это и история про деградацию таланта под простыми житейскими делами. последний визит Хозяйки к внукам Данилы, она уже не придет<br/>
<br/>
«И не было более у Израиля пророка такого как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу» (Второзак. 34:10).
«Урсула». И смешно, и грустно. Говорят, это заболевание такое, кажется, дислексия называется, когда человек связывает одни слова с другими, на его взгляд, похожими чем-то. Коллега моего отца так делает. При этом он хороший работник, а вот слова произносит, как Урсула. Так родились «медный крупонос» (купорос), «варикоцетели» (варикоцеле + ркацители) и многое другое (сходу и не вспомню). А с географическими названиями вообще беда. Например, коса Арабатская стрелка превратилась у него в арабского стрелкА. Ещё он отдыхал в Алушке (Алушта + Алупка). На днях рассказывал про Тринидаг и Тобадо. Сам он не понимает, что говорит неправильно, думает, что к нему придираются. Точно как Урсула. <br/>
Рассказ понравился, чтец очень хорош.
Рассказ понравился в общем и целом, но очень уж предсказуемо. Я уже на второй трансформации поняла, что дело закончится протоплазмой, ведь про неё говорили в самом начале. Ну и разговоры мозга с людьми очень уж однотипные, одни и те же фразы повторялись. По сюжету да, он должен был разговаривать с помощниками, иначе и рассказа бы не было, но при этом называл их червяками для опытов. Сложно представить в нашем мире человека, который разговаривает перед опытами с червяками, да ещё так презрительно 😂 К тому же, обладая неведомыми силами, он и сам мог включать свои лучи силой мысли, как заставил отступить коллег… В общем, нелогично, но интересно, поучительно, скажем)
Наркология это раздел психиатрии, который посвящен лечению наркологических болезней – любой болезни, которая связана с зависимостью от вещества. <br/>
А тут такое ощущение, что психологией и не пахнет. Автор явно что-то недопонимает в жизни. От этого лично у меня после первых 30% прослушанного текста остались одни междометия(((<br/>
Дальше слушать не стала, т.к. само название «Синдром выгорания», относящееся так же к психологии, подразумеваю, будет также искажено в корне. Кстати, и сам следак должен знать психологию — её изучают на юрфаке. <br/>
Что хотел показать автор: днище человека? или оправдать алкоголиков? Впрочем, это уже не мое дело. Слушайте, кому интересно. А для меня -это только трата времени.
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.
О книге. Начало бодрое, а потом начинается монотонная жвачка. И сама идея вечной жизни — полный бред. Не представляю, с какого бодуна развитая цивилизация может отказаться от естественной смены поколений ради оживления мертвецов. «Представьте, как здорово жить миллионы лет, будучи молодым и здоровым!» Да упаси боже от такой радости! Миллионы лет одно и тоже, вокруг одни и те же рожи… Даже путешествием себя не развлечёшь, ибо в связи с перенаселением вряд ли сохранены природные красоты. За пару столетий соберёшь все доступные впечатления и захочешь удавиться с тоски. Да фиг вам — оживят!..
Если читатель, приступив к чтению этого романа, подумает, что он про Грузию 17 столетия, то ограничит свое понимание замысла автора, ибо автором изображена геополитическая ситуация того неспокойного времени, когда формировались и возникали в мире нации, включая и разобщенных грузин Картли, Кахети, Иверии, Абхазии итд, стоявших между молотом — Османская Турция, и наковальней — Абассидский Иран. Одни неугомонные князья Грузии чего стоили! )<br/>
Рекомендую к прослушиванию.<br/>
<br/>
И спасибо сайту, в частности, Админу, что не оставили мое предложение разместить на сайте данную гексалогию в туне.
Земля действительно была их! крестьяне отлично помнили помещик-в обмен на землю с дворами-СЛУЖИТ. но помещик давно паразит иждевенец а армия призывная-ЗЕМЛЯ НАША таков их правомерный вердикт<br/>
про фабрикантов державших рабочих в условиях ухже чем таджиков сейчас в 20 раз. ставших стеной на пути всех трудовых кодексов действоваших во всей Европе-и надо было вешать на осинах<br/>
за один Ленский расстрел-надо было
А тут в романе время слома общественных ожиданий от женщины: одни уже новые, а другие еще старые в голове.
— рукопись в рукописи внутри рукописи, о которой идёт речь в рукописи, цитируемой ГГ в своей рукописи)))))<br/>
— когда не хватает слов или фантазии, следует фраза «на этом рукопись оборвалась, ибо далее листы ее были (на выбор) а) „залиты кровью“, б) „обуглены чудовищным жаром“, в) „рассыпались прахом“, г) „заполнены описанием непроизносимых ужасов“ и т.д.)))<br/>
— куча эпитетов превосходной степени, специально ничего толком не описывающих, кроме эмоций рассказчика и призванных впечатлить читателя<br/>
— присутствие „за кадром“ непостижимого/неописуемого/запредельного бога/монстра/существа, долженствующего нагонять иррациональный ужас.<br/>
Прям один в один)))<br/>
Озвучено шикарно!
устрицы достигала бы зрелости, можно было бы ходить по морю, наступая на<br/>
чешую и раковины. Но одни умирают, других поедают хищники. Поэтому природа<br/>
производит огромное количество устриц, чтобы необходимый минимум мог<br/>
достигнуть зрелости.’’ Так как Фред рассматривает велик, как живое существо, то он должен подчиняться законам природы— естественному отбору, регулировочному механизму количества осыпей и тд…… для Фреда, мир одушевлённых вещей, был ,, Миром устриц’’
Слушала серию книг в таком порядке:<br/>
Трое против Зоны<br/>
Тропами мутантов<br/>
Слепая удача<br/>
Новый выбор оружия<br/>
Рождении Зоны<br/>
Все эти книги действительно связаны, но начала слушать эту книгу и тут все кувырком. Одни только слова Химик и Пригоршня, остальное все не так.<br/>
Не смогла слушать дальше, совсем никак не могу сложить два разных описания Химика и Пригоршни. Да вроде так же Химик ум, Пригоршня сила, но во многом они и все описание их жизни сильно отличаются от серии что написала выше.
из змеевика одни пирамидки.<br/>
история добрая, хорошая-тем более что любовь девушки к горбатому парню почему то традиционна для эпоса Ср. Европы я даже наш советский фильм про вольный город помню-там оказалось что это не горб а свернутые крылья)))<br/>
но все же на правах ложки дегтя это и история про деградацию таланта под простыми житейскими делами. последний визит Хозяйки к внукам Данилы, она уже не придет<br/>
<br/>
«И не было более у Израиля пророка такого как Моисей, которого Господь знал лицем к лицу» (Второзак. 34:10).
Рассказ понравился, чтец очень хорош.
А тут такое ощущение, что психологией и не пахнет. Автор явно что-то недопонимает в жизни. От этого лично у меня после первых 30% прослушанного текста остались одни междометия(((<br/>
Дальше слушать не стала, т.к. само название «Синдром выгорания», относящееся так же к психологии, подразумеваю, будет также искажено в корне. Кстати, и сам следак должен знать психологию — её изучают на юрфаке. <br/>
Что хотел показать автор: днище человека? или оправдать алкоголиков? Впрочем, это уже не мое дело. Слушайте, кому интересно. А для меня -это только трата времени.