Так что у вас изначально тут одни предубеждения. И вы под них всё хотите подогнать. Беспристрастно размышлять не хотите. Наклеили ярлык и порядок. <br/>
Думаете, кто-то будет вам доказывать про «Апполонов», «Садхгуров», «иудеев» и Кубриков. Опровергать сплетни, выдаваемые за факты и т.д.<br/>
А вы сидеть и плеваться. Как некоторые ведущие предположительно известных вам телепрограмм. <br/>
Зря вы это делаете. Повторюсь. Это не делает вам чести. И это даже нельзя назвать ни отзывом, ни мнением, ни диалогом. А просто какой-то попыткой промывания мозгов некоей аудитории. Которой тут, к тому же, и не наблюдается. Всего хорошего.
Школьница мечтает написать ещё одни «50 оттенков серого» или что-то вроде. Как будто ей самой не 18 лет, а уже за 50. Живёт в богатом особняке, родители в отъезде. Но не может она никого к себе в постель затащить, кроме этого старого несчастного женатого препода. Хотя ей ничто не мешает закатить на этой вилле вечеринку или даже целый фестиваль. И выбрать себе любого парня или мужчину, какого только пожелает. В этом правдоподобности ноль. Ну малолетка режиссёр и сценарист. Ещё эта Ортега сейчас культовая у школоты. Ясно, что они будут восхищаться. Весь тик ток забит этой Ортегой и её подражателями.:))
Даа… необычный для Чехова рассказ. Трудно комментировать, подобрать правильные слова. Вроде бы речь идёт о высоких чувствах, о чём то возвышенном и таинственном. О чем словами не передать.<br/>
Но всё же… всё же у меня создалось впечатление что всё гораздо проще и приземленнее. Это рассказ о противопоставлении молодости и старости, утеренных надежд и ожидания счастья. У одних всё позади, у него всё впереди.<br/>
Одни знают что такое предательство, помнят и чувствуют эту боль.<br/>
А студент не имеет такого опыта, ему не больно, библейская история не вызывает личных ассоциаций. У него легко на душе! Впереди счастье! ???
Я очень понимаю почему Вас это пугает (в свете происходящих событий).<br/>
<br/>
Подумайте об этом вот в каком ключе. Мы все человеки, принадлежим к одному виду. У нас общая анатомия и физиология. Но посмотрите какие мы разные! Каждый уникален. <br/>
<br/>
Также и культуры разных народов. У всех одни и те же ценности в самом корне. Но различия делают каждую культуру особенной. «Идея о жизни и любви» безусловно одинаковы, но в том, как это проявляется все же есть небольшие и очень важные отличия. Географические, исторические условия у каждого народа разные. А про религию я уж молчу…
Каяться, «признавать ошибки» задним числом, достоинство сомнительное. Особенно если потом то же самое начать творить. Ничего эти «крокодиловы слёзы» не меняют и не исправляют. Порочный круг.<br/>
В сидении на одном месте тоже нет ничего, что должно уважение вызывать. Все когда-нибудь куда-нибудь откуда-то пришли или приплыли. Одни раньше, другие позже. Этим человек и отличается от дерева. Что у него есть ноги, руки и голова. Это даёт ему возможность перемещаться. <br/>
«Облагораживание зла» штука скверная. Это означает, что человек использует голову не по назначению. Цыган он осуждать умеет, а Ватикан чего-то нет. И всё, что перед носом тоже.
Смеюсь и полностью согласна с Вами.Только вот превосходство одной нации над другой уже укрупняется до расовой ненависти. Среди людей одной расы это уже «междусобойчики».Там все так перемешались, что трудно понять для другой расы, кто там таец, а кто китаец. У нас тоже по внешности уже трудно определить, кто какой национальности, очень мало блондинов с чертами титульности на лице осталось! В Лондоне в баре случайно задела красивого африканца.И он меня таак обматерил! Типа, куда не пойди, кругом одни белые!( everywhere only white whores!))) Я чуть не умерла от смеха.Ну и его, разумеется послала- к негру в *опу!)))
В вк неудобная навигация, просто отвратительно искать что либо. В тг такая же хрень — никакого меню и удобного списка. Желание набить свои ресурсы людьми понятны, но желания вступать туда вряд ли у кого-то много. Зашел в ВК, посмотрел — никакого меню, списка, плейлиста — нифига. Ну и вышел, искать лень, даже если есть там продолжение, лучше уж в ИИ переводе послушать, чем часами искать в отвратных группах разных авторов. Раз уже приглашаешь туда зайти — сделай удобную и понятную навигацию, а то одни бусти, данаты и т.п. и никакого полезного контента или хотя бы ссылок куда перейти за чем-то конкретным.
А мне понравилось вступление. Кинг говорит, что намеренно обыгрывает популярные страхи американского общества. Очень интересная тема для социологов и американистов. Что до самого Кинга, то, пожалуй, это всё для определённого возраста. Когда-то зачитывался, сейчас уже не то, что не особо пугает, а иногда даже смешит. Но как ни странно, одни из лучших его рассказов совсем не про ужасы или фантастику. Как, например, «Последняя перекладина» в этом сборнике. Чтец отличный, но с интонациями, на мой взгляд, действительно не всегда попадает. Некоторым персонажам вроде бы полагается говорить спокойным тоном, а чтец придаёт им развязности. Но в целом очень хорошо.
Спасибо за ответы, ваш подход понятен. <br/>
<br/>
А циферки? — циферки с потолка.<br/>
У меня так бабки на лавочке все знают. Предполагают. Оперируют информацией, услышанной на других лавочках...))<br/>
Вы не можете знать и не знаете достоверные цифры. Одни догадки.<br/>
<br/>
«Представьте виртуальную Францию или Мексику – сто миллионов" — вы опираетесь на слово «представьте»? <br/>
«Автор явно проверил» — может проверил, а может предположение на абуках увидел. <br/>
«в интернете можно найти для ИИ » — кто показал эти цифры «в различных разборах трендов»? бот Алиса? Да и сами разборы кто чинил? <br/>
<br/>
Собственно интерес был именно к вашему подходу и аналитике.
Я как-то ещё в школьные годы ( когда уже перечитала все доступные мне рассказы Чехова и полюбила его ) посмотрела х/ф Герасимова " Учитель " 1939 г. В фильме ГГ, учитель, читает детям рассказ " Ванька " Чехова. Вот КАК он его читает, что пытается донести своим ученикам — вот это возмутило меня до глубины души. Я была не согласна с ГГ, с Герасимовым… и сейчас не согласна. Но в СССР любили использовать великого Чехова в своих целях. Не зря Герасимову Сталинскую премию вручили за этот фильм. <br/>
Вот, Bracha, у вас одни ассоциации, у меня другие. А Чехов один. Великий и любимый.
Я немного о другом. Книга как структура, как целая единица инфо может отмереть, станет набором смысловых блоков: надо — абзацы-статьи-блоки 1, 2, 5, 10 по выборке Х и т.п. Как сборники ссылок по разным темам. Уже здесь на форуме есть сборники не по авторам, а по темам, чтецам и т.п. <br/>
Вот я работал и книгу составлял как таковую, а мне предлагали куски на разных языках в разных программах — пока не появится полная книга, ты её не увидишь. Это очень тяжело — смысл всей книги ускользает, одни кубики, а их соотношение, главные части — такие же кубики. Теряется цельность текста, а всё в угоду компьютерной обработке, экономии и т.д. А результат теряется
Отличный пост! Осталось только узнать, кто является владельцами ФРС, так ли всё там пёстро выглядит))) Конечно информации особо не найти, Давайте для начала посмотрим на персоны председателей совета управляющих ФРС. Много вы там негров с эскимосами наблюдаете? Там одни нацики)))) Вернёмся к книге, я хорошо помню у нас была волга газ 24, без ремней безопасности, ездили и ничего. Я понимаю время не стоит на месте, хорошо что появились эти ремни, плохо, то что за меня дяди решают пристёгиватся мне или нет. Не демократично получается, не находите? Я понимаю, разговор по телефону во время езды, может привести к ДТП, а здесь, что забота о моей жизни?, смешно)))
В анализе взглядов есть что то недоступное дружескому мышлению. Одни это понимают как движение вперед, другие как бег по кругу. Плюсы. Минусы. Лайки. Дизлайки. Двадцать лет прошло, когда мы сидели и думали, что интернет это свобода мышления. Свобода информации и слова. Нет. Сейчас это как пластырь на жопу. Беда в самой информации и ее перенасыщении. Мы стремились быть личностью. Америка. Англия. Франция. В итоге личность стерлась. Появились викиликс, и эти, блят как их, еще всякие дебили эти маски на пассажирское сидение вешают, анонимусы, славбогу… я к тому что профессионалы создавали все для других целей. И только сила литературы это отражала. И вообще не понимают всего смысла. До сих пор.
Цензура по определению не может быть созидательным инструментом, её задача — разрушать. Чтобы судить о том, запомнится ли Сорокин в веках, надо, чтобы эти самые века прошли. Франсуа Рабле в своё время точно так же подвергался критике со стороны ханжей, церковь хотела его даже на костре сжечь, лицемеры поливали его творчество всевозможными нелицеприятными эпитетами, однако, сборник о «Гаргантюа и Пантагрюэль» дошёл до нас в целости и сохранности, нисколько не забытый, до сих пор переиздаётся.<br/>
Сатиру критикуют в основном те, кто узнаёт в её персонажах себя, причём, узнаёт с не лучшей стороны. Одни из таких людей — певуны за цензуру, у которых на уме только запрещать, удалять и не пущать.
Жаль, что автор этой книги никогда не прочитает эти слова. И, тем не менее, не сказать не могу. Уважаемая, госпожа Малиновская, меня просто мучает вопрос, что же заставляет вас так ненавидеть женскую братию? Прослушала уже ни одну вашу книгу. И с каждой новой книгой ГГ всё тупее, всё истеричнее. 100-летний же метаморф Тефна ну просто побила все рекорды! Настолько аморфную, амёбную ГГ надо было сильно постараться чтобы создать! Одни сплошные вопли и истерики! Многих уже авторов этого жанра прослушала, не спорю, что «фишкой» этого жанра являются не особо одарённые интеллектом ГГ. Но ваши ГГ это просто нечто неподражаемое! Они вызывают единственное желание — придушить, чтобы не мучилась долго))
На этом сайте много разных исполнителей. Ларионов, Дрыжак, Стемальщук. Вот и этот исполнитель. Они очень напоминают мне наш Совет Федерации — я недавно подписался на трансляции в ютубе. Сидят пожилые, не очень здоровые люди. Одни читают непонятные слова по бумажке, другие пытаются слушать и уже не пытаются понимать. Зрелище жалкое и позорное, он-лайн трансляции нужно запретить. И всем уже давно всё понятно, и им самим в первую очередь. Но они продолжают ходить. А люди продолжают за них голосовать, и они, наверное, думают: раз кто-то голосует, значит это кому-нибудь нужно? Значит, кто-то хочет, что бы мы были? Может в этом и есть великая серьмяжная правда?
Очень хороший детектив. Умный, размеренный, в английском стиле. Приятно наблюдать за отношениями ГГ и его жены Шарлотты, которая не только его любит и поддерживает, но и является самым верным и лучшим другом. Что касается сюжета, то разве это не про нас? Наши власть имущие не имеют ни чести ни совести, совершают сплошь и рядом преступления. Круговая порука, в прямом смысле. Одни преступники и воры берут других на поруки прямо в зале суда. Об этом пишут газеты, об этом вещают все телеканалы. Кто сидит?<br/>
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.
Внезапное совпаденьице. <br/>
Знаково изображена упоротость или упертость истинно верующих, игнорирующих любые аргумены. Ну конечно, исстребление христианами под корень «язычников», ВО ИМЯ БОГА, (на самом деле с целью банального грабежа), да и прочие «деяния», это все свидетельствовало о его существовании, а то что еще одно библейское чудо оказалось фейком, или скорее грамотно использованным объективным событием, вдруг проняло. :)<br/>
Но что-то мне сдается даже если бы нашли останки Марии, и установили что она не была девственницей, на церковном бизнесе это никак бы не сказалось. <br/>
«Все люди верят. Одни верят что Бог есть, другие верят что Бога нет, ни то ни другое не доказуемо. Будете пересчитывать?»
У него просто люди, нет героев. Самопожертвование с горящими глазами — тоже шизофрения своего рода. Можно ж не в шлюхи было идти Мармеладовой, а в прачки или в няньки — вариантов тогда было больше даже, чем сейчас. Так нет же, именно в шлюхи, с горящими глазами «собой жертвовать». Истерички одни у него дамы все, в каждом романе. Не любил он баб, вероятно, сам. Вообще, идейная истерия — сон, который русские предпочитают реальности до сих пор. Никто не живет для созидания спокойного и вдумчивого, всем надо в герои с горящими глазами. Кончилось все каторгой и ничем больше- банальное двойное убийство и банальная проституция. Как ни вуалируй это высокими идеями и самопожертвованием.
Неее… Бесполезно. Эта проблема ещё с 90-ых прошлого столетия. Во всём русские виноваты. Сейчас сезон обострения.Знакомый врач рассказал.Приходит на приём к психиатру пациент и говорит: Доктор, вокруг меня одни педер%сты! Ну врач показывает ему картинку с косяком летящих гусей.Что вы видите? Педе%стов! Почему? Летят и смотрят друг другу в задницу. Вторую картинку, где мужики на рыбалке водку пьют.Педе%сты! Почему? А женщины, где они? Жёны, подруги? Педе%сты! Доктор: а что Вы можете сказать, глядя на меня? Педе%ст! Ну а я то почему? А зачем такие картинки собираешь? Вот я и говорю — молиться им бесполезно! Кто чем страдает, как говорится, так и о других думает.)))
Думаете, кто-то будет вам доказывать про «Апполонов», «Садхгуров», «иудеев» и Кубриков. Опровергать сплетни, выдаваемые за факты и т.д.<br/>
А вы сидеть и плеваться. Как некоторые ведущие предположительно известных вам телепрограмм. <br/>
Зря вы это делаете. Повторюсь. Это не делает вам чести. И это даже нельзя назвать ни отзывом, ни мнением, ни диалогом. А просто какой-то попыткой промывания мозгов некоей аудитории. Которой тут, к тому же, и не наблюдается. Всего хорошего.
Но всё же… всё же у меня создалось впечатление что всё гораздо проще и приземленнее. Это рассказ о противопоставлении молодости и старости, утеренных надежд и ожидания счастья. У одних всё позади, у него всё впереди.<br/>
Одни знают что такое предательство, помнят и чувствуют эту боль.<br/>
А студент не имеет такого опыта, ему не больно, библейская история не вызывает личных ассоциаций. У него легко на душе! Впереди счастье! ???
<br/>
Подумайте об этом вот в каком ключе. Мы все человеки, принадлежим к одному виду. У нас общая анатомия и физиология. Но посмотрите какие мы разные! Каждый уникален. <br/>
<br/>
Также и культуры разных народов. У всех одни и те же ценности в самом корне. Но различия делают каждую культуру особенной. «Идея о жизни и любви» безусловно одинаковы, но в том, как это проявляется все же есть небольшие и очень важные отличия. Географические, исторические условия у каждого народа разные. А про религию я уж молчу…
В сидении на одном месте тоже нет ничего, что должно уважение вызывать. Все когда-нибудь куда-нибудь откуда-то пришли или приплыли. Одни раньше, другие позже. Этим человек и отличается от дерева. Что у него есть ноги, руки и голова. Это даёт ему возможность перемещаться. <br/>
«Облагораживание зла» штука скверная. Это означает, что человек использует голову не по назначению. Цыган он осуждать умеет, а Ватикан чего-то нет. И всё, что перед носом тоже.
<br/>
А циферки? — циферки с потолка.<br/>
У меня так бабки на лавочке все знают. Предполагают. Оперируют информацией, услышанной на других лавочках...))<br/>
Вы не можете знать и не знаете достоверные цифры. Одни догадки.<br/>
<br/>
«Представьте виртуальную Францию или Мексику – сто миллионов" — вы опираетесь на слово «представьте»? <br/>
«Автор явно проверил» — может проверил, а может предположение на абуках увидел. <br/>
«в интернете можно найти для ИИ » — кто показал эти цифры «в различных разборах трендов»? бот Алиса? Да и сами разборы кто чинил? <br/>
<br/>
Собственно интерес был именно к вашему подходу и аналитике.
Вот, Bracha, у вас одни ассоциации, у меня другие. А Чехов один. Великий и любимый.
Вот я работал и книгу составлял как таковую, а мне предлагали куски на разных языках в разных программах — пока не появится полная книга, ты её не увидишь. Это очень тяжело — смысл всей книги ускользает, одни кубики, а их соотношение, главные части — такие же кубики. Теряется цельность текста, а всё в угоду компьютерной обработке, экономии и т.д. А результат теряется
Сатиру критикуют в основном те, кто узнаёт в её персонажах себя, причём, узнаёт с не лучшей стороны. Одни из таких людей — певуны за цензуру, у которых на уме только запрещать, удалять и не пущать.
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.
Знаково изображена упоротость или упертость истинно верующих, игнорирующих любые аргумены. Ну конечно, исстребление христианами под корень «язычников», ВО ИМЯ БОГА, (на самом деле с целью банального грабежа), да и прочие «деяния», это все свидетельствовало о его существовании, а то что еще одно библейское чудо оказалось фейком, или скорее грамотно использованным объективным событием, вдруг проняло. :)<br/>
Но что-то мне сдается даже если бы нашли останки Марии, и установили что она не была девственницей, на церковном бизнесе это никак бы не сказалось. <br/>
«Все люди верят. Одни верят что Бог есть, другие верят что Бога нет, ни то ни другое не доказуемо. Будете пересчитывать?»