Понравится тем, кто восторгается мыльными операми в кино. Тоже обратила внимание, как укуриваются герои в произведениях М. Вороновой (псевдоним). Одолела с перерывами всего два, женские романы не моё, но решила всё же ознакомиться с книжками успешного врача-хирурга. Автор — одинокая женщина возрастом под пятьдесят, как она сказала в интервью «одни сутки хирургии, трое суток писательству», пишет, заполняя свой досуг и радуя своих почитателей. Чтение грамотное, хорошее. Только, по-моему мнению, Марии Абалкиной не стоит «басить», изображая мужские голоса. Сразу вспоминается сказка «Три медведя», когда читаешь, нарочито грубым голосом, ребёнку слова медведя -папы " КТО ЕЛ ИЗ МОЕЙ ЧАШКИ?!!"
Ура! Глубина — это праздник наших ушей! Слушаю в телеграмме, ловлю сразу и слушаю и всем рекомендую! Спасибо! <br/>
Согласитесь, какой же отличный писатель Джек Лондон! В юности его ПСС я быстренько заглотала, потом отдельные произведения перечитывала неоднократно. Рассказы южных морей были одни из самых любимых, и это были верные впечатления! Каково описание урагана, какое описание борьбы старой женщины за жизнь? (Перевод то, видимо, тот самый, советский). Сюжет, интрига -да, я помню, у Лондона все рассказы хороши. Слушать хорошую литературу в прекрасном исполнении, это лучше, чем читать, чесслово. Спасибо, Вадим Чернобельский! Ну всё, пока, слушаю рассказ Ефремова.
В каком то американском фильме ( не помню название) прозвучала фраза: " Если не можете заснуть, читайте русскую классику." ?!!! Теперь, почитав этого " Моби Дика" я бы поспорила.Боже, самый тупой и нудный автор, какого я когда- либо читала! Такое впечатление, что он описывает рыбный магазин — рыбные черепа, хвосты, кости… Автор считает кита кровожадным чудовищем, но пока таким чудовищем выглядит человек. И еще, мне не понравилось то, что автор всегда настроен убить любого из китов. Вот только увидите- бейте! И вот еще фраза " Шлюпка причалила в каком то безлюдном и диком месте, дге жили одни туземцы." ?!!!
Философское стихотворение в прозе Ивана Тургенева. <br/>
Называется- Любовь.<br/>
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»<br/>
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))
ну это тоже можно оспорить-но на уровне гипотезы.<br/>
собственно это давний спор двух исторических контекстов-одни ли люди в разных декорациях в разные эпохи, или другие настолько что мы их правильно понять то не можем.<br/>
но вот что факт так то что культура и цивилизация не сводится к сумме мыслей всех людей. более того общество в разных культурах правит людей под себя.<br/>
поэтому совершенно одинаковые люди творят совершенно разное мы легко найдем знакомы сюжет хоть в др.Египте хоть в Персии-а вот с Америкой Австралией-проблемы.(((<br/>
у нас то общность настолько сильная что можно реконструкцию утраченного вести
Это самое нелепое, что можно сказать о людях, которым не нравятся определённые жанры или произведения (книги, фильмы и т. д.). Вот эта книга как раз на массового читателя. Нет, Вы — не исключительная, у Вас учителя были не лучше, чем у многих других, не факт, что Вы больше «думающая», чем человек, которому не понравилась книга. Просто одни люди любят определённые жанр, структуру, динамику, а другие — нет. Это не повод унижать людей. Мне показалась книга уютная, почитать 1 раз — да, но я бы не возвращалась перечитывать. Однако, это вообще ничего не говорит о начитанности, умении думать и уж тем более, об учителях и образовании
Вот слушаю я эти книги и думаю. КЛАССА С 7 я мечтал поступить в юридический. учился хорошо. в институт поступил и тоже все прекрасно, на третьем курсе мне уже не показалось, что это не прекрасно, но и не разочаровало. И вот всю жизнь я истратил на то, что бы мы дошли до жизни такой? У меня был товарищ, который сорвался с балкона и разбился.( по другому нельзя было попасть в квартиру) одни в дверь ломятся, по ним из квартиры стреляют, а этот полез по балконам. До этого, он несколько раз такое проделывал. Да сколько их погибло… И вот…
Я понимаю, что ожидание того, что что-то должно произойти намного страшнее, чем уже состоявшееся то или иное действие. Своя собственная фантазия накрутит пострашнее любого придуманного ужаса. Но Кинг бесконечно тянет с этим, настолько долго, что иногда становится скучно. Это лично мое мнение. А ещё он часто повторяет одни и те же фразы. Вроде «Боенг 747 принадлежащий Делте с красными линиями и цифрами, движущийся по маршруту и т.д. и т.п» короче создаётся впечатление, что он слова накручивает.<br/>
Да, про Стрелка я пару книг послушал, запомнились только крабы на берегу), да и то, только потому что в озвучке у них был смешной голос.
Такое ощущение, что слушаю фанфик, написанный школьником пубертатного периода! ГГ расписан в лучших традициях дешёвого супермена, который к своим молодым годам и супербоец, и суперученый, и супербандит и супермачо и вообще во всем «супер», с неограниченным влиянием, бесстрашный и непоколебимый идиот, ворочающий миллиардами.<br/>
Все девушки, разумеется, шлюхи, мечтающие отдаться ГГ.<br/>
Все военные, милиция, чиновники и пр, жирные продажные тупые боровы.<br/>
Одни дешёвые клише из низкобюджетных книжек о бандюгах 90-х.<br/>
И да, к теме Сталкер данный рассказ по сути то отношения не имеет. <br/>
Лет 20 назад может и прослушал бы запоем. А сейчас… Дёшево, пафосно и неинтересно
На протяжении многих веков, номинальное христианство пыталось «мечем и огнем» обратить в христианство коренные народы, на территориях завоеванных и открытых государством. В отличии от них, ученики Христа несли людям знания, исполняя повеление Христа: «…идите и во всех народах подготавливайте учеников, … уча их соблюдать то что я повелел вам». Те, кто изменял свою жизнь в соответствии с учением Христа, становился христианином без принуждения. К тому же Иисус дал отличительный признак христианина, сказав: «Все узнают, что вы мои ученики, если между вами будет любовь». Большинство войн на нашей планете, имели религиозную основу, где одни христиане уничтожали других. Возникает закономерный вопрос, являлись ли они христианами.
Соцсети придумали разные «хиппи» и им подобные. То есть люди, которых ничто не объединяет и которые, по самой своей природе, никогда не планируют никаких совместных дел. Но пока не было интернета, таким людям приходилось много перемещаться всякими автостопами. Чтоб в итоге где-то очень долго, скучно и бессмысленно зависать. Обсуждая по кругу одни и те же темы и «обмениваясь новостями» касаемо «общих знакомых». То есть именно такие типажи и явились авторами главного запроса на появление соцсетей.<br/>
Потому, что хоть они и притворялись, что «Автостоп это круто», на самом деле необходимость как-то перемещаться их нешуточно напрягала.)))
А что, нельзя было обойтись без отбитой из чужик рук, и пропитанной кровью, пиццы, без Выбитых Зубов. И вам не стыдно про это писать? Вы у нас прям как Байрон, уложил парочку боксёров, а там можно браться и за поэму. А в боях без правил не пробовали? Только уже за целую Пиццерию! И представьте себе, какие чудные мелодии можно извлечь опосля, после такого барышу, из своей флейты.<br/>
Да, мир стал жёстче и поэт у нас больше рассчитывает на свой жёсткий кулак. Да и слушатель не отстаёт — вокруг одни блеющие овечки — как мило, когда под флейту кромсают Чужие Челюсти.
Смотрю я на далёкие Соединенные Штаты и очень многое меня восхищает. Мощная свободная держава… выборы существуют настоящие, от слова ВЫБОР!<br/>
Даже предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента проводят открыто и публично. 🤔 А я знаю страну, в которой президент правит сто лет и НИ РАЗУ не участвовал в предвыборных дебатах 🤔 <br/>
Даааа… любопытная страна США… Но вот что меня бесконечно удивляет и поражает — неужели нельзя в такой огромной стране найти нормальных кандидатов? Что мусолят одни и те же имена… Вы что, американцы? <br/>
<br/>
Вот такие мысли навеяло рассказ. Спасибо автору и исполнителю.
Дорогая Ирина!<br/>
<br/>
Вы в праве отвлеченно без политики наблюдать в окно, где по кругу меняются одни и те же времена года. НО пройдет время, а к Вам или уже Вашим потомкам она, политика, обязательно постучится в дверь или в тоже окно. <br/>
Давайте больше читать, думать, слушать и смотреть. Кто мы, откуда, почему, как Вы пишите, так много хамстvа? Тогда, как у пожилых и тренирующих свой мозг, с большой вероятностью не будет Альцгеймера. А то вам накидали дислайков, а зря. Вы добрая, чистая, но в расстройстве.<br/>
С искренней надеждой на Ваше лучшее<br/>
Алексей
И я так же считаю и не вижу в этом ничего зазорно. Надо вернуть в школу НВП.Надо армию вернуть, как в СССР. Вокруг одни или враги, или потенциальные враги. Всё им Россия не то делает. Хорошие, правильные слова сказал Александр 3й о друзьях России. <br/>
А на счет памятников не мне судить, тут вам и карты в руки. Только, что вы желаете, в стиле Гауди, или ещё как? Так подскажите им. <br/>
Дело в том, что чел может быть талантлив, но этого мало. Надо ещё и проявить себя, чтоб заметили. Примеров вам надо? Ломоносов, Левша, Демидов. Их очень много на Руси было.
Чтец хороший. А вот дальше будут одни но. <br/>
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.
Звери -это млекопитающие. Животные — это все живые организмы, которые не растения, не грибы, не бактерии и не дрожжи. Это в просторечии. А вообще животные -это эукариоты и гетеротрофы. (Среди одноклеточных тоже есть эукариоты, но мы ткда сейчас «не пойдем» :-) Т.е. у них в клетках есть ядро окружённой ядерной мембраной (в отличии от бактерий), они многоклеточные и не умеют фотосинтезировать органические вещества, как это делают другие многоклеточные формы жизни — растения. Они должны поедать растения, чтобы жить, так как могут только превращать одни органические вещества в другие. <br/>
<br/>
Т.е. насекомые (муравьи) — это безусловно животные, но никак не звери.
Сказочное исполнение!<br/>
(робот оговорился, не «мировым судьём», а судьёй) :-)<br/>
Трогательный рассказ, старая добрая фантастика без беспросветного чёрного неба и догнивающего человечества. Сюжет напомнил старое кино, где двое детей после кораблекрушения растут одни на тропическом острове и познают быт и «любовь-морковь» сами. Какая то там лагуна и вроде молодая Ёбович в одной из главных ролей… Но там то хотя бы живые люди и не с нуля нарождённые… А тут шибко грустно получилось, особенно в финале, когда аист не сработал… медный проводок в их ногах… Видать профессор Экзюпери не читал, про тех, кого приручили.<br/>
Исполнение уникально идеальное.
О как, вам помоями пахнуло… Мыло вам в помощь душистое и полотенце пушистое. (но тут не поможет). Насчёт «нечего на зеркало пенять..» до нас с вами писали Писатели. Судя по «рОсти», вам некуда уже рОсти на старпёрском сайте… Вам бы с грамматики начать… И вообще, нам категорически не хватает рабочих рук на производстве! Категорически!!! Куда не посмотри, одни седые. Слесарей нет молодых, сварщиков, про электриков вообще молчу — старики или молодые безграмотные бездари. Или «незаслуженно обиженные» пейсатели, гении непризнанные ))) Мы безгранично ценим ваше время и потуги, но… Вот я танцевать не умею совсем, но никого никогда не упрекнул, что мне сказали «ты хреново танцуешь» )))
Во комментаторы меня удивили!!! Если вам непонятно- не значит бессмысленно, и претензия «без эмоций» видимо в ту же степь! Воля Ч- я с тобой. Конечно все логично, круто и интересно закручено. По правде, я читала несколько рассказов о том, что на некой планете всеобщий симбиоз и поэтапное развитие, где одни живые существа являются «личинками»других видов, и, признаться, ожидала нечто подобное и тут, но автор меня перехитрил и дал неожиданное объяснение- я очень люблю, когда не могу предугадать развитие событий или обоснование фактов))). Респект. Чтец, не слушайте хейтеров, это от непонимания текста и мысли- вы не при чём)
Согласитесь, какой же отличный писатель Джек Лондон! В юности его ПСС я быстренько заглотала, потом отдельные произведения перечитывала неоднократно. Рассказы южных морей были одни из самых любимых, и это были верные впечатления! Каково описание урагана, какое описание борьбы старой женщины за жизнь? (Перевод то, видимо, тот самый, советский). Сюжет, интрига -да, я помню, у Лондона все рассказы хороши. Слушать хорошую литературу в прекрасном исполнении, это лучше, чем читать, чесслово. Спасибо, Вадим Чернобельский! Ну всё, пока, слушаю рассказ Ефремова.
Называется- Любовь.<br/>
«Все говорят: любовь- самое высокое, самое неземное чувство. Чужое я внедрилось в твое: ты расширен- и ты нарушен; ты только теперь зажил и твое я умерщвлено. Но человека с плотью и кровью возмущает даже такая смерть… Воскресают одни бессмертные боги…»<br/>
P/S Красивый статный мужчина, а всю свою жизнь проволочился за Виардо. Меня это очень удивляло. Даже про садо-мазо на мысль наводило. И об этом где-то даже писали. А вот сейчас прочитала Ваш комментарий… Всё и прояснилось. Ну, конечно же- всё дело в философии!=)))
собственно это давний спор двух исторических контекстов-одни ли люди в разных декорациях в разные эпохи, или другие настолько что мы их правильно понять то не можем.<br/>
но вот что факт так то что культура и цивилизация не сводится к сумме мыслей всех людей. более того общество в разных культурах правит людей под себя.<br/>
поэтому совершенно одинаковые люди творят совершенно разное мы легко найдем знакомы сюжет хоть в др.Египте хоть в Персии-а вот с Америкой Австралией-проблемы.(((<br/>
у нас то общность настолько сильная что можно реконструкцию утраченного вести
Да, про Стрелка я пару книг послушал, запомнились только крабы на берегу), да и то, только потому что в озвучке у них был смешной голос.
Все девушки, разумеется, шлюхи, мечтающие отдаться ГГ.<br/>
Все военные, милиция, чиновники и пр, жирные продажные тупые боровы.<br/>
Одни дешёвые клише из низкобюджетных книжек о бандюгах 90-х.<br/>
И да, к теме Сталкер данный рассказ по сути то отношения не имеет. <br/>
Лет 20 назад может и прослушал бы запоем. А сейчас… Дёшево, пафосно и неинтересно
Потому, что хоть они и притворялись, что «Автостоп это круто», на самом деле необходимость как-то перемещаться их нешуточно напрягала.)))
Да, мир стал жёстче и поэт у нас больше рассчитывает на свой жёсткий кулак. Да и слушатель не отстаёт — вокруг одни блеющие овечки — как мило, когда под флейту кромсают Чужие Челюсти.
Даже предвыборные дебаты между кандидатами на пост президента проводят открыто и публично. 🤔 А я знаю страну, в которой президент правит сто лет и НИ РАЗУ не участвовал в предвыборных дебатах 🤔 <br/>
Даааа… любопытная страна США… Но вот что меня бесконечно удивляет и поражает — неужели нельзя в такой огромной стране найти нормальных кандидатов? Что мусолят одни и те же имена… Вы что, американцы? <br/>
<br/>
Вот такие мысли навеяло рассказ. Спасибо автору и исполнителю.
<br/>
Вы в праве отвлеченно без политики наблюдать в окно, где по кругу меняются одни и те же времена года. НО пройдет время, а к Вам или уже Вашим потомкам она, политика, обязательно постучится в дверь или в тоже окно. <br/>
Давайте больше читать, думать, слушать и смотреть. Кто мы, откуда, почему, как Вы пишите, так много хамстvа? Тогда, как у пожилых и тренирующих свой мозг, с большой вероятностью не будет Альцгеймера. А то вам накидали дислайков, а зря. Вы добрая, чистая, но в расстройстве.<br/>
С искренней надеждой на Ваше лучшее<br/>
Алексей
А на счет памятников не мне судить, тут вам и карты в руки. Только, что вы желаете, в стиле Гауди, или ещё как? Так подскажите им. <br/>
Дело в том, что чел может быть талантлив, но этого мало. Надо ещё и проявить себя, чтоб заметили. Примеров вам надо? Ломоносов, Левша, Демидов. Их очень много на Руси было.
При прослушивании меня не покидало ощущение, что стиль написания что-то напоминает. И поняла. Это сценарий. Подробный сценарий. Сцены описываются очень подробно, даже слишком. Хотя необходимости в этом нет. Из-за этого книга очень растягивается, но при этом нет никакого раскрытия персонажей. Полицейская работа, скучная, рутинная в книге описана со всеми подробностями. Более-менее двигаться действие начнет только с 22 главы. Дослушала до конца. Но книга не оставила никаких впечатлений. Это полицейский детектив, без интриг, без психологических подходов, без экшена. Вообще без ничего. Думала, послушать серию, но после этой книги расхотелось тратить время.
<br/>
Т.е. насекомые (муравьи) — это безусловно животные, но никак не звери.
(робот оговорился, не «мировым судьём», а судьёй) :-)<br/>
Трогательный рассказ, старая добрая фантастика без беспросветного чёрного неба и догнивающего человечества. Сюжет напомнил старое кино, где двое детей после кораблекрушения растут одни на тропическом острове и познают быт и «любовь-морковь» сами. Какая то там лагуна и вроде молодая Ёбович в одной из главных ролей… Но там то хотя бы живые люди и не с нуля нарождённые… А тут шибко грустно получилось, особенно в финале, когда аист не сработал… медный проводок в их ногах… Видать профессор Экзюпери не читал, про тех, кого приручили.<br/>
Исполнение уникально идеальное.