Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.51 из 10
Длительность
12 часов 37 минут
Год
2002
Альтернативная озвучка
Характеристики: Сатирическое | Социальное
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Роман Владимира Войновича «Москва 2042» — сатирическая антиутопия о том, как писатель попадает в будущее, в Москву 2042 года, где к тому времени построен коммунизм… «Сейчас, вспоминая этот свой первый день в Москорепе, я думаю, что, хотя на меня сразу обрушилось столько противоречивых и совершенно неожиданных сведений, я довольно скоро начал кое в чем разбираться. Я, например, сам, без посторонней помощи, догадался, что слово «комсор» означает «коммунистический соратник», «компис» — «коммунистический писатель», приветствие «слаген» расшифровывается как «Слава Гениалиссимусу», ну а почему они вместо «О Боже!» говорят: «О Гена!», это, по-моему, и объяснять нечего».
Поделиться аудиокнигой

25 комментариев

Популярные Новые По порядку
Провидческий роман. А про Чонкина я прочёл в «Юности» в середине 80-х, печатался роман в 4-х номерах, плакали и смеялись, журнал зачитывали до дыр. Писатель Владимир Войнович скончался на 86-м году жизни. Покойся в мире, Владимир Николаевич…
Ответить
Великолепная сатира. Юмор автора мне близок и произвёл сильное впечатление. Спасибо!
Ответить
После Оруэлла и Замятина решиться на антиутопию не каждый бы смог. У В.Войновича получилось, действительно, в 1982 г. предвидел 1986 и Горбачева, потом — ГКЧП, танки на улицах Москва, Белый дом в копоти, потом — развал Союза, а потом — лихие 90-е с полным беспределом. Почти все по тексту, как говорят.Это сатира, а она, как правило, не всеохватна. Идеи коммунизма прекрасны, но вот воплощение их в жизнь привело к тому, что на Украине компартия под запретом.Справедливо? Не берусь ответить.Остается процитировать поэта: «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно… И еще золотая фраза романа: „Увлечь человека идиотской идеей намного труднее, чем весь народ“.» Это так воспринимаю некоторые политические завихрения современности.
Ответить
Начала слушать и поняла, что пыталась некоторое время назад читать это на бумаге. Не впечатлило ни так, ни эдак :-))) В комах прочла, что вся соль в конце, но до конца не дотерплю :-))) Скучно и наивно как-то. Не мое. К чтению претензий нет, очень хорошо.
Ответить
Ответить
Толстушка Хильда
ru.rfi.fr/rossiya/20180729-vladimir-voinovich-nashi-beznakazannye-nekrologi
Есть аудио — автор, Гасан Гусейнов, читает свой текст о Войновиче.
Ответить
Да, эту книгу надо читать. Особенно в 1986 году, ну плюс пяток лет. Сейчас актуальна заключительная часть, в части, что менять что-то надо, но поменяем шило на мыло. Имхо.
Ответить
С удовольствием послушал любимый роман в замечательном исполнении! Александру Клюквину — браво!
Ответить
Скушно, местами просто глупо и не интересно. 80% прослушал, дольше — нет сил. Есть такие писатели, которым на роду было написано стать героями одного произведения. Написал Ершов своего конька-Горбунка, написал Фонвизин «Недоросля», а Войнович написал «Чонкина». Все остальное у него, пока, слабо и с претензией на философские размышления.
Ну, да. Обиженный прежними властями человек, сделавший себе имя и у нас и на «западе» действительно замечательным романом, должен казалось бы писать и дальше «сплошные шедевры» жанра… ан нет. Кончился.
Ответить
AlexandrMorozovsky
Одна великолепная книга это очень много! И за это можно быть очень благодарным автору. Ну а если больше не получается создат шедевр, ну так что же. Не пришло больше вдохновение…
Ответить
Колян
Конечно, я об этом же и написал…
Ответить
Такое, понравился роман наполовину. Устала я от этой темы. Клюквин умничка )
Ответить
Сатира должна быть злой и смешной. Тут это есть, но совсем по чуть чуть. А потому слушаешь и думаешь дослушать или ну его… Дослушал, радикулит надоумил…
Ответить
Супер книга… слушаю не один раз…
Ответить
Где-то есть теория, что Россия расширялась в стремлении к мирным границам, для чего с Петра тратила на военные и связанные с ними цели 80% госбюджета. Замирившись с очередным соседом, она обнаруживала, что следующий сосед опять нападает… и так она расширилась до за границей всякой эффективности
Ответить
Не зашло, графоманство, рассуждения полупьяных мужиков о высших теориях, как то не веселит и не заинтересовал сюжет. Отложу до лучших времён.
Лучше посмотрю какие произведения озвучены Клюквиным — замечательный декламатор!
Ответить
Не знаю, чего особенного в романе, когда он полностью скопировал утопию Джани Родари и Оруэлла, только переделав немного на советский манер, и то не совсем удачно, если вообще не мимо, 2042 год с его описания, в техническом и бытовом плане это чуть-ли не тот-же 1980, вообще будущее никак не смог спрогнозировать. Лошади какие-то, еды типа нету, а чего её нету, когда ученные в будущем у него умеют продавливать жизнь, выводить породы людей, регулировать природу, нашли заменитель нефти и газа, летают в космосе, избавились от зимы, а примитивное ГМО, пищевые химикаты, заменители типа делать не умеют, ага, верю!
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина).
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал.
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку!
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.
Ответить
Мамин- Сибиряк
А прогноз оказался точен хоть и был написан 30 лет назад, он обрисовывает будущую политическую систему, а не технический прогресс. Коррупционеры, Функционеры — Псевдогенералы у Власти симитировали, а потом скинули коммуняк заняв их место, изменились только вывески и шеврончики на руковах. В Москве строиться псевдокоммунизм как в отдельном взятом городе куда стекаются все денежные потоки и ресуры кругом одни ряженые с лозунгами, а монархисты ждут своего часа и потихому с помощью бывших соотечественниеов иммигрантов и колоцибронист на иностранные деньги вгоняют страну в неофеодальный строй, остается дождаться «колец враждебности» и «каков»(которые уже практически созданы теоретически), а за тем прихода миссии и помазанника божьего который въдет в кремль на «Белом Коне» глогола(слова).
Ответить
Rusty Fox
Что-то вы переоцениваете автора, его позиция проста, все вокруг мерзавцы, один я — Д'артаньян. Да и прогноза никакого нету, что в техническом плане, он описывает чуть-ли не те-же 80-ые годы, что и в политическом плане те-же 80 годы! Вы рассматриваете изложение автора со стороны СССР, и вам кажется это чем-то новым. А-нет, в СССР была своя жизнь и это только одна стороны медали, со стороны которой кстати вы и видите, а на западе как раз было другое видение, видение всё тех-же 80-ых годов, что и описывает автор, на западе это была устоявшееся догма, что СССР вот-вот должен рухнуть, а на смену ему обязательно должны прийти, точнее даже не прийти, а вернуться, те кого коммунисты подвинули в начале 20-го века… монархисты, демократы и патриоты… только конечно не СССР, а само собой уже России, ведь Россия не СССР, Россия это уже другое, и в разы меньше, и скромнее, но главное что-б всем сердцем болели за эту скромность))) Короче по принципу «чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало»
Ответить
Мамин- Сибиряк
Вы не поняли главного смысла. Он в Конце романа. Там не было фактических коммунистов, не было кгбистов(чекистов), были только иммитаторы(Бурная Иммитация Деятельности) и упоротые монархисты. В романе описаны только карьеристы, партократы и функционеры(за исключением несколько личностей), а псевдокоммунизм ими был построен для того чтобы опорочить саму идею о которой человечество мечтает не одно тысячелетие тем самым выробатать отвращение при одном её упоминании и желание думать на подобные вещи, своеобразный иммунитет.
Ответить
Rusty Fox
Если надо объяснять, то не надо объяснять…
Все равно каждый поймёт по-своему. Если поймёт. Или не поймёт. Его право.
А Клюквин — молодец, прочитано внятно-понятно и с юморком.
Ответить
Ольга Виолентий
В чём то согласен, бесполезно объяснять тем кто не хочет слушать, но суть романа по факту в самом конце. Я то же по началу его воспринимал как пародию и юморок на Советский Социалистический Строй и только в конце для меня стало понятно зачем и для чего написан весь роман. И если проводить параллели на существующую действительность, то суть романа ложится на неё как заранее построенное лекало за долго до событий которые сейчас происходят.
Ответить
Rusty Fox
Ну, современное чёрт-те что описывать, большого таланта не надо. Войнович был интересен в «чонкинские» годы, когда всю глубину и разнообразие падения была потребность описывать до нынешней безнадёжности
Ответить
Никита Зотов
Это чёрт-те что и описано в Москва 2042, натуральный фашизм прикрытый маской патриотизма, а снимешь маску там всё липовое, всё высосано из пальца от начала до конца и как сказал солнцеликий «Шпионаж как и Проституция важнейшие профессии в мире», он даже это высказывание переврал и перевернул с ног на голову исказив его первоначальной смысл в угоду своих амбиций назвав их не древнейшие, а «важнейшие». Оговорочка так сказать по Фрейду. Как раз в романе и описана эта политическая система лжи, вранья, фарса, подмены понятий и переворачивания всего и вся в угоду своих амбиций — Натуральный Фашизм и Клептократия под маской патриотизма…
Ответить
Rusty Fox
Фашизм, коммунизм, далее со всеми остановками: все это описано и украдено до нас:)
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ирина aka redsnapp Только что
Дыбоволосые книги — это самый распространённый жанр, появляющийся ежедневно в новинках на этом сайте😆😆😆
Carpenter 2 минуты назад
УВ. Rodeos огромное вам человеское спасибо за озвукчу этой нетривиальной серии! Осенью эта книга помогла мне прийн в...
Ваня 7 минут назад
Несколько последних историй вроде даже довольно приличные…
Vinch7 11 минут назад
Во всем виноваты америкосы… Герой офицеры, подлые захватчики, пиртизаны непобедимые и немного пересказа сцен из...
Людмила Демченко 30 минут назад
Великолепно исполнено!
Наталия Зубкова 30 минут назад
Я теперь только комментарии к книгам этого автора, если попадётся, читаю. Хватило одного рассказа, чтоб составить...
Ваня 42 минуты назад
Давно он на сайте — там тихо. Все закрыто. Что в общем то правильно, зачем дразнить гусей.)) Хотя обычно больше...
Максим 45 минут назад
Надо распространить эту историю среди маркетологов)
Лаура_Дамерон 46 минут назад
Теперь знаю лекарство от бессонницы☺
Арина Рина 46 минут назад
Очень откликнулся рассказ, грустно и в тоже время светло на душе, что есть такие добрые, чистые душой люди, они, как...
Alex 53 минуты назад
приглашениями не кидаюсь оценят или
Alex 55 минут назад
Вань почитать тебя так фермер с Калифорнии или Нью Мексико… Разочарую, в Рязани максимум ребята и центральной Азии…
Pilot Pilot 1 час назад
Система в работе, так оно и есть(
Alex 1 час назад
Миш про это писать может только существо(((… НЕ Читать!!!
Nevskay 1 час назад
Великие греки! Спасибо за чтение.
Alex 1 час назад
первый или тот что смотреть нельзя...?
Marina 1 час назад
Балабанов считал своим лучшим фильмом «Про уродов и людей», так пишут.
Vladimir Mirosenko 2 часа назад
Спасибо за озвучку, всё класно☺ 👍 👏!
Нина Лаво 2 часа назад
Хорошая серия книг. Спасибо и автору и чтецу. А вот люди у нас избалованные уже. Нет чтоб наслаждаться чтением, любят...
Anonimko 2 часа назад
Наверно тот, кто… Должно быть. Так правильно звучит. А если мы говорим про неодушевленный предмет: то что вышло…
Эфир