Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.51 из 10
Длительность
12 часов 37 минут
Год
2002
Альтернативная озвучка
Характеристики: Сатирическое | Социальное
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Роман Владимира Войновича «Москва 2042» — сатирическая антиутопия о том, как писатель попадает в будущее, в Москву 2042 года, где к тому времени построен коммунизм… «Сейчас, вспоминая этот свой первый день в Москорепе, я думаю, что, хотя на меня сразу обрушилось столько противоречивых и совершенно неожиданных сведений, я довольно скоро начал кое в чем разбираться. Я, например, сам, без посторонней помощи, догадался, что слово «комсор» означает «коммунистический соратник», «компис» — «коммунистический писатель», приветствие «слаген» расшифровывается как «Слава Гениалиссимусу», ну а почему они вместо «О Боже!» говорят: «О Гена!», это, по-моему, и объяснять нечего».

25 комментариев

Популярные Новые По порядку
Провидческий роман. А про Чонкина я прочёл в «Юности» в середине 80-х, печатался роман в 4-х номерах, плакали и смеялись, журнал зачитывали до дыр. Писатель Владимир Войнович скончался на 86-м году жизни. Покойся в мире, Владимир Николаевич…
Великолепная сатира. Юмор автора мне близок и произвёл сильное впечатление. Спасибо!
После Оруэлла и Замятина решиться на антиутопию не каждый бы смог. У В.Войновича получилось, действительно, в 1982 г. предвидел 1986 и Горбачева, потом — ГКЧП, танки на улицах Москва, Белый дом в копоти, потом — развал Союза, а потом — лихие 90-е с полным беспределом. Почти все по тексту, как говорят.Это сатира, а она, как правило, не всеохватна. Идеи коммунизма прекрасны, но вот воплощение их в жизнь привело к тому, что на Украине компартия под запретом.Справедливо? Не берусь ответить.Остается процитировать поэта: «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно… И еще золотая фраза романа: „Увлечь человека идиотской идеей намного труднее, чем весь народ“.» Это так воспринимаю некоторые политические завихрения современности.
Начала слушать и поняла, что пыталась некоторое время назад читать это на бумаге. Не впечатлило ни так, ни эдак :-))) В комах прочла, что вся соль в конце, но до конца не дотерплю :-))) Скучно и наивно как-то. Не мое. К чтению претензий нет, очень хорошо.
Толстушка Хильда
ru.rfi.fr/rossiya/20180729-vladimir-voinovich-nashi-beznakazannye-nekrologi
Есть аудио — автор, Гасан Гусейнов, читает свой текст о Войновиче.
Да, эту книгу надо читать. Особенно в 1986 году, ну плюс пяток лет. Сейчас актуальна заключительная часть, в части, что менять что-то надо, но поменяем шило на мыло. Имхо.
Скушно, местами просто глупо и не интересно. 80% прослушал, дольше — нет сил. Есть такие писатели, которым на роду было написано стать героями одного произведения. Написал Ершов своего конька-Горбунка, написал Фонвизин «Недоросля», а Войнович написал «Чонкина». Все остальное у него, пока, слабо и с претензией на философские размышления.
Ну, да. Обиженный прежними властями человек, сделавший себе имя и у нас и на «западе» действительно замечательным романом, должен казалось бы писать и дальше «сплошные шедевры» жанра… ан нет. Кончился.
AlexandrMorozovsky
Одна великолепная книга это очень много! И за это можно быть очень благодарным автору. Ну а если больше не получается создат шедевр, ну так что же. Не пришло больше вдохновение…
Колян
Конечно, я об этом же и написал…
С удовольствием послушал любимый роман в замечательном исполнении! Александру Клюквину — браво!
Такое, понравился роман наполовину. Устала я от этой темы. Клюквин умничка )
Сатира должна быть злой и смешной. Тут это есть, но совсем по чуть чуть. А потому слушаешь и думаешь дослушать или ну его… Дослушал, радикулит надоумил…
Супер книга… слушаю не один раз…
Не зашло, графоманство, рассуждения полупьяных мужиков о высших теориях, как то не веселит и не заинтересовал сюжет. Отложу до лучших времён.
Лучше посмотрю какие произведения озвучены Клюквиным — замечательный декламатор!
Где-то есть теория, что Россия расширялась в стремлении к мирным границам, для чего с Петра тратила на военные и связанные с ними цели 80% госбюджета. Замирившись с очередным соседом, она обнаруживала, что следующий сосед опять нападает… и так она расширилась до за границей всякой эффективности
Не знаю, чего особенного в романе, когда он полностью скопировал утопию Джани Родари и Оруэлла, только переделав немного на советский манер, и то не совсем удачно, если вообще не мимо, 2042 год с его описания, в техническом и бытовом плане это чуть-ли не тот-же 1980, вообще будущее никак не смог спрогнозировать. Лошади какие-то, еды типа нету, а чего её нету, когда ученные в будущем у него умеют продавливать жизнь, выводить породы людей, регулировать природу, нашли заменитель нефти и газа, летают в космосе, избавились от зимы, а примитивное ГМО, пищевые химикаты, заменители типа делать не умеют, ага, верю!
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина).
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал.
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку!
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.
Мамин- Сибиряк
А прогноз оказался точен хоть и был написан 30 лет назад, он обрисовывает будущую политическую систему, а не технический прогресс. Коррупционеры, Функционеры — Псевдогенералы у Власти симитировали, а потом скинули коммуняк заняв их место, изменились только вывески и шеврончики на руковах. В Москве строиться псевдокоммунизм как в отдельном взятом городе куда стекаются все денежные потоки и ресуры кругом одни ряженые с лозунгами, а монархисты ждут своего часа и потихому с помощью бывших соотечественниеов иммигрантов и колоцибронист на иностранные деньги вгоняют страну в неофеодальный строй, остается дождаться «колец враждебности» и «каков»(которые уже практически созданы теоретически), а за тем прихода миссии и помазанника божьего который въдет в кремль на «Белом Коне» глогола(слова).
Rusty Fox
Что-то вы переоцениваете автора, его позиция проста, все вокруг мерзавцы, один я — Д'артаньян. Да и прогноза никакого нету, что в техническом плане, он описывает чуть-ли не те-же 80-ые годы, что и в политическом плане те-же 80 годы! Вы рассматриваете изложение автора со стороны СССР, и вам кажется это чем-то новым. А-нет, в СССР была своя жизнь и это только одна стороны медали, со стороны которой кстати вы и видите, а на западе как раз было другое видение, видение всё тех-же 80-ых годов, что и описывает автор, на западе это была устоявшееся догма, что СССР вот-вот должен рухнуть, а на смену ему обязательно должны прийти, точнее даже не прийти, а вернуться, те кого коммунисты подвинули в начале 20-го века… монархисты, демократы и патриоты… только конечно не СССР, а само собой уже России, ведь Россия не СССР, Россия это уже другое, и в разы меньше, и скромнее, но главное что-б всем сердцем болели за эту скромность))) Короче по принципу «чем бы дитя не тешилось лишь бы не плакало»
Мамин- Сибиряк
Вы не поняли главного смысла. Он в Конце романа. Там не было фактических коммунистов, не было кгбистов(чекистов), были только иммитаторы(Бурная Иммитация Деятельности) и упоротые монархисты. В романе описаны только карьеристы, партократы и функционеры(за исключением несколько личностей), а псевдокоммунизм ими был построен для того чтобы опорочить саму идею о которой человечество мечтает не одно тысячелетие тем самым выробатать отвращение при одном её упоминании и желание думать на подобные вещи, своеобразный иммунитет.
Rusty Fox
Если надо объяснять, то не надо объяснять…
Все равно каждый поймёт по-своему. Если поймёт. Или не поймёт. Его право.
А Клюквин — молодец, прочитано внятно-понятно и с юморком.
Ольга Виолентий
В чём то согласен, бесполезно объяснять тем кто не хочет слушать, но суть романа по факту в самом конце. Я то же по началу его воспринимал как пародию и юморок на Советский Социалистический Строй и только в конце для меня стало понятно зачем и для чего написан весь роман. И если проводить параллели на существующую действительность, то суть романа ложится на неё как заранее построенное лекало за долго до событий которые сейчас происходят.
Rusty Fox
Ну, современное чёрт-те что описывать, большого таланта не надо. Войнович был интересен в «чонкинские» годы, когда всю глубину и разнообразие падения была потребность описывать до нынешней безнадёжности
Никита Зотов
Это чёрт-те что и описано в Москва 2042, натуральный фашизм прикрытый маской патриотизма, а снимешь маску там всё липовое, всё высосано из пальца от начала до конца и как сказал солнцеликий «Шпионаж как и Проституция важнейшие профессии в мире», он даже это высказывание переврал и перевернул с ног на голову исказив его первоначальной смысл в угоду своих амбиций назвав их не древнейшие, а «важнейшие». Оговорочка так сказать по Фрейду. Как раз в романе и описана эта политическая система лжи, вранья, фарса, подмены понятий и переворачивания всего и вся в угоду своих амбиций — Натуральный Фашизм и Клептократия под маской патриотизма…
Rusty Fox
Фашизм, коммунизм, далее со всеми остановками: все это описано и украдено до нас:)
Прямой эфир скрыть
Nencb 3 минуты назад
До сегодняшнего дня не читала ничего у этого автора. Рада, что открыла для себя его творчество.
SSStrelkaSPb 7 минут назад
Хорошая книга. Кирсанов, как всегда, на высоте. А вот мне интересно, как по-английски любимое словечко лорда...
Виктория Смирнова 13 минут назад
Отлично, слушала не отрываясь
Галина Реймер 16 минут назад
Немного заморочено, но что-то похожее вполне может случиться в жизни. Озвучено замечательно.
Натт Харрис 18 минут назад
Я. Она неправильная? Может быть я не сильна в аннотациях…
Aleksandr22 19 минут назад
теперь это уже воронежское?
gorshk-tatiana 21 минуту назад
Да уж, после эпопеи Влада Савина этот бред слушать трудно. Хотя читает один и тот же человек. Чего стоят только...
Алина 21 минуту назад
За что 14 «дизов»????
Леонид 22 минуты назад
Прогресс ведь требует роста знаний, интеллекта, познания мира. И что, мораль при этом может оставаться прежней?
Манюнь 26 минут назад
Слушаю я, слушаю, и хочется, чтобы книга никогда не кончалась. Вот они, Стругацкие! Спасибо огромное за чтение и...
Доминик Вальдрон 35 минут назад
Короче! Я несу вам светоч истины!!! Послушала три главы — и разобралась. Как я понимаю, там какой-то глюк, из-за...
shkribliak Yriy 40 минут назад
ник гг не Один осенний лист а одИн осенний лист немного переиначено название последний осенний лист дальше в ранобе...
Галина Реймер 45 минут назад
Грустный рассказ, не понятно с какой целью писались письма, совершенно не понятно. Прочитано очень хорошо.
Rinalds Kudlans 45 минут назад
к сожалению я не могу слушать этого чтеца, ибо слишком быстро и не выразительно читает.
Руслан Караев 46 минут назад
Чтение то качественное, но бляха муха сложно что ли микшер использовать что бы этоь лязг убрать при озвучке…
Марина MarlenkA;) 57 минут назад
Напомнило Стивена Кинга. Интересненько. Хотелось бы продолжение, узнать что за тварь и откуда?
аналогично!
Лучезара Залесская 59 минут назад
Да, согласна, читает ужасно(( Хотя само произведение, несомненно очень интересное
Zhastat Stat 1 час назад
Чтец ужасен!!! Зачем это делать, если не можешь/не хочешь сделать как надо???
Vodoem 1 час назад
«Дедушка в гробу провернулся должно быть...» — почему? Лермонтов спокойно убивал дагестанцев на их земле, подавляя...
Эфир