Войнович Владимир - Москва 2042

Провидческий роман. А про Чонкина я прочёл в «Юности» в середине 80-х, печатался роман в 4-х номерах, плакали и смеялись, журнал зачитывали до дыр. Писатель Владимир Войнович скончался на 86-м году жизни. Покойся в мире, Владимир Николаевич…

Великолепная сатира. Юмор автора мне близок и произвёл сильное впечатление. Спасибо!

Не знаю, чего особенного в романе, когда он полностью скопировал утопию Джани Родари и Оруэлла, только переделав немного на советский манер, и то не совсем удачно, если вообще не мимо, 2042 год с его описания, в техническом и бытовом плане это чуть-ли не тот-же 1980, вообще будущее никак не смог спрогнозировать. Лошади какие-то, еды типа нету, а чего её нету, когда ученные в будущем у него умеют продавливать жизнь, выводить породы людей, регулировать природу, нашли заменитель нефти и газа, летают в космосе, избавились от зимы, а примитивное ГМО, пищевые химикаты, заменители типа делать не умеют, ага, верю!
Да и вообще весь роман его пропитан еврейством, отсылки во всем, от оппозиции- «симитов» последователи Симона, царь Симон — аля Саломон, правая рука Симона — еврейчик Зильберович, их вера в Б-га, и ничего кроме Б-га, ну и так далее. Если перефразировать его отсылки, то в будущем евреям была введена черта оседлости (3-ое кольцо Москарета), они там вели активные пропаганду, взяв за икону пропаганды труды Симыча (Симона), ну и самого Симыча собственной персоны. Потом в итоге захватили власть, устроив террор похлеще самих коммунистов, введя смертную казнь для коммунистамов и несогласных, создав комитеты которые отлавливали инакомыслящих и преследовали их по закону (у коммунистов смертной казни например не было, об этом в романе четко говорит Искрина).
Ну и автор собственной персоны, шкура ещё та, то у него сначала «коммунисты», и он им даже старается помогать, тащился от тех почестей, что ему оказывали коммунисты, тем что улицу назвали в его честь, с Искриной забавлялся от души, и ничего против не имел, даже друзей своих Симона и Зеберовича в итоге публично оклеветал.
Но как только власть сменилась, сразу не коммунисты, а «заглотчики» и проклятые коммунисты, а те преступление что новая власть устраивала против старой власти, его вполне устраивали, и даже заткнулся по этому поводу, что-бы не самому попасть под руку!
Вот парадокс, при коммунистах, на протяжение всего романа он спокойно их критиковал, общался с ними, по малейшему поводу в глаза говорил с чем не согласен. А при новой власти язык в опу, никакой критики, хоть кругом и творится террор, виселицы стоят на улицах, введена абсолютная монархия, заменив коммунистического генсека на монарха, все контролирующие и карательные органы коммунистов остались, только поменялись названия, переименовали все улицы и площади, введено куча запретов, указов и цензура, вплоть до того, что мужчинам после 40 должны носить бороды, а бабы должны быть полностью целомудренны во всем, даже в одежде, иначе аресты и публичные порки.

Скушно, местами просто глупо и не интересно. 80% прослушал, дольше — нет сил. Есть такие писатели, которым на роду было написано стать героями одного произведения. Написал Ершов своего конька-Горбунка, написал Фонвизин «Недоросля», а Войнович написал «Чонкина». Все остальное у него, пока, слабо и с претензией на философские размышления.
Ну, да. Обиженный прежними властями человек, сделавший себе имя и у нас и на «западе» действительно замечательным романом, должен казалось бы писать и дальше «сплошные шедевры» жанра… ан нет. Кончился.

Начала слушать и поняла, что пыталась некоторое время назад читать это на бумаге. Не впечатлило ни так, ни эдак :-))) В комах прочла, что вся соль в конце, но до конца не дотерплю :-))) Скучно и наивно как-то. Не мое. К чтению претензий нет, очень хорошо.

После Оруэлла и Замятина решиться на антиутопию не каждый бы смог. У В.Войновича получилось, действительно, в 1982 г. предвидел 1986 и Горбачева, потом — ГКЧП, танки на улицах Москва, Белый дом в копоти, потом — развал Союза, а потом — лихие 90-е с полным беспределом. Почти все по тексту, как говорят.Это сатира, а она, как правило, не всеохватна. Идеи коммунизма прекрасны, но вот воплощение их в жизнь привело к тому, что на Украине компартия под запретом.Справедливо? Не берусь ответить.Остается процитировать поэта: «Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно… И еще золотая фраза романа: „Увлечь человека идиотской идеей намного труднее, чем весь народ“.» Это так воспринимаю некоторые политические завихрения современности.

Да, эту книгу надо читать. Особенно в 1986 году, ну плюс пяток лет. Сейчас актуальна заключительная часть, в части, что менять что-то надо, но поменяем шило на мыло. Имхо.

Такое, понравился роман наполовину. Устала я от этой темы. Клюквин умничка )

С удовольствием послушал любимый роман в замечательном исполнении! Александру Клюквину — браво!

Не зашло, графоманство, рассуждения полупьяных мужиков о высших теориях, как то не веселит и не заинтересовал сюжет. Отложу до лучших времён.
Лучше посмотрю какие произведения озвучены Клюквиным — замечательный декламатор!

Где-то есть теория, что Россия расширялась в стремлении к мирным границам, для чего с Петра тратила на военные и связанные с ними цели 80% госбюджета. Замирившись с очередным соседом, она обнаруживала, что следующий сосед опять нападает… и так она расширилась до за границей всякой эффективности

Сатира должна быть злой и смешной. Тут это есть, но совсем по чуть чуть. А потому слушаешь и думаешь дослушать или ну его… Дослушал, радикулит надоумил…

Супер книга… слушаю не один раз…