Поиск

Третья тема «Загробного Погружения» — возвращение в материальное тело после смерти. В эту группу попали почти все самые страшные истории выпуска!<br/>
Это: «Кукольник», «Последний одинокий человек» и «Наследство Пибоди».<br/>
<br/>
От «Кукольника» кровь стыла в жилах. Рассказ получился очень страшным и атмосферным! Всё в стиле жанра. Благодарна автору за выбранный вариант финала, так как в таких историях никто не угадает как дело повернётся! С ужасом ожидаешь самого худшего!<br/>
<br/>
«Наследство Пибоди» старая добрая страшилка от последователя дедушки (или даже уже прадедушки) ужасов Эдгара По. Это моё первое знакомство с творчеством Лавкрафта. Конечно количество оккультных названий и действ на 1кв.м текста, для моей души, пережившей не так давно столько потрясений, зашкаливало, но знакомство с автором состоялось.<br/>
<br/>
«Последний одинокий человек». В этой истории без жути и страха рассказывается, как технологии, которые были призваны сделать жизнь безоблачной и не омрачённой страхом смерти, могут превратить жизнь человека и его окружения в ад уже на Земле.<br/>
<br/>
И четвёртая тема, которую я услышала во время «Погружения» — общение с призраками!<br/>
Сюда вошли рассказы «Водяное привидение из Хэрроуби», «Отзвуки зла» и «Обратная связь»<br/>
<br/>
Несмотря на серьёзность темы, в этом «Погружении» нашлось место и светлым юмористическим рассказам! <br/>
Слушать историю о Водяном привидении было настоящим наслаждением! Благодаря этому выпуску «Глубины» открыла для себя ещё одного замечательного автора юмористических рассказов. Уже скачала два сборника историй о привидениях: «Церковное привидение. Сборник готический рассказов» и «История с призраком». Буду изучать тему с разных ракурсов! 😊😍<br/>
Недавно смотрела мультфильм «Кентервильское привидение», сразу вспомнила несчастную судьбу призрака из Хэрроуби и пожалела, что молодому лорду Оглторпу ранее не везло с невестами, и у него не было такой же юной, очаровательной дочери, как у мистера Отиса, хозяина дома из романтической истории Оскара Уайльда! Бьюсь об заклад, она нашла бы менее радикальное решение, чтобы избавиться от потоков морской воды и ежегодных посещений Водяного привидения! 😊<br/>
<br/>
Из «Отзвуков зла» мог бы получиться шикарный ужастик. После прослушивания сразу вспомнила «Синистер». Хотя конечно фильм намного страшнее, и финал первой части «Синистера» заканчивается полной победой зла! Но и в рассказе и в фильме очень похожее настроение постепенной, по мере погружения главного героя в изучение фонограмм (в фильме записей с видеокамеры), материализации зла. Только в рассказе Мастертона зло, разрушившее жизнь главного героя, даёт возможность новой, особой жизни и утешению. <br/>
<br/>
«Обратная связь» — филигранная миниатюра. Очень люблю такие истории-перевёртыши. А самое главное, в этой истории связь с призраками принесла удовольствие и удовлетворение обеим сторонам! 😁<br/>
<br/>
Вот такое глубинное и разностороннее получилось «Погружение»! Каждый раз не устаю писать о мастерстве исполнителей! Спасибо, что продолжаете искать для нас новые темы, записываете для нас новые и новые «Глубины». Окончание каждого месяца уже ассоциируется с ожиданием нового «Погружения» и попытками угадать тему месяца! 😊<br/>
<br/>
А ещё так приятно расти вместе с вами. Слышать, как вы претворяете в жизнь ваши творческие искания, опыты, узнавать вас по выбранным рассказам и по голосу, даже не читая, кто исполняет рассказ! <br/>
Бесконечно рада, что в один день, благодаря поиску произведений любимого автора у меня случилась встреча с «Глубиной» и её исполнителями! Это была любовь с первого слова «ГЛУБИНАААА»! 🤗😍😁

задолбали ужастики.<br/>
больше не буду слушать ничего из этого жанра.<br/>
не заманите меня больше ни Булдаковым ни Князевым В.<br/>
Эдгар По давно умер. А больше я никого не знаю, кто писал бы внятные страшилки.<br/>
Нет, ну конечно есть Элиссон… <br/>
Несправедливо обойденный вниманием…<br/>
<br/>
Но он очень сложный, чтобы его правильно прочитать, надо произведение прочесть перед этим минимум два раза, чтобы понять(ну, хорошо — один раз, и пару дней отдохнуть потом)

Книга замечательная, необычный сюжет, хороший слог, интересные описания, увлекательный рассказ и неожиданная концовка.<br/>
Книгу американского писателя Эдгара Берроуз — «Дочь тысячи Джеддаков» рекомендую всем. Пусть вас не смущает, что это написано более века назад, так как оно читается легко и увлекательно. Начало книги необычно, главный герой Джон Картер каким то неведомым способом переносится на Марс. А планета оказывается густо населена совершенно разными расами. Главный герой «ныряет в море» опасных и интересных приключений. А очень романтическая история любви Джона Картера и необыкновенной красавицы — принцессы Деи Торес не оставит равнодушным.

Ещё одна интерпретация замечательного рассказа Эдгара По «Система доктора Смоля и профессора Перро». По мне, так рассказ Блоха коротковат и скомкан, не хватило атмосферности.

С удовольствием послушаю старину Эдгара в Вашем исполнении. Надеюсь испугаться как в децтве. А может и посильнее!))

Спасибо<br/>
Прочитано как всегда Олегом великолепно<br/>
Что касается рассказа.ну не знаю… Грибы галлюциногены… и что !?<br/>
Может у меня чувства отрафировались (поскольку живу в России) и здесь творятся такие вещи…<br/>
Жалко, хочется испытать эмоций от рассказа, как в детстве читая Гоголя или Эдгар По, и другие…<br/>
НЕ СТРАШ НО!

У меня скоро выработается рефлекс, вижу имя Руслан Покровский — жму на «плей»😄 Исполнение, как всегда, великолепное. Да и рассказ весьма не плох. Концовочка только смазана слегка, как по мне. Очень радостно было бы в вашем, Руслан, исполнении, прослушать однажды сборник рассказов Эдгара Аллана По🖤

Бирс Амброз «Часы Джона Бартайна» (1893).<br/>
<br/>
Потрясающий рассказ о феномене реинкарнационной криптомнезии Джона Бартайна по типу «колеса кармы», запущенного Брэмвелом Олкоттом, плантатором и сквайром из колониальной Виргинии… «Род — это всего лишь река, по которой плывет ваша душа» — Эдгар Кейси. Невероятно роскошно передана атмосфера Библиотекарем.

интересно, но очень размазано. самый лучший герой — это гусь! я просто влюблена) <br/>
слушаю четвёртую книгу в этом исполнении и всё никак не привыкнуть к повелительным интонациям из уст всех персонажей. такое впечатление, что там элита какая-то общается, даже бОтая по фене)))

По Эдгару По не может быть не интересным спектакль. Мне очень понравилось все здесь, и музыка, и работа актеров, кстати, их список представлен совершенно не правильно…

А еще это музыкальное, с позволения сказать, сопровождение — просто чудовищно. Понятно, что выложен радиоспектакль как он есть, но имеется же прекрасная озвучка А. Клюквина… Которую всем любителям Эдгара По и рекомендую.

Антон Палыч, заканчивай курить!<br/>
Я вот к чему: однажды, всеми уважаемому Эдгару Аллану после очередного стакана пришла в голову гениальнейшая мысль, самая гениальная из всех ранее приходивших и, дабы её не потерять и впоследствии сочинить из неё очередной роман, он её записал на бумажке. После того, как пришёл в себя, прочёл. И что же Вы думаете? — «Велик банан, а кожура ещё больше!» Как-то так

Можно относиться к наследию Платт, как к писанине сумасшедшей. Пустой околесице. Описанию жизни психов, изобилующему «излишними подробностями» или произведениями «на любителя». <br/>
Жуткая и полная унижений жизнь Френсис Фармер тоже может показаться таким «любительским» событием. Не надо быть лицемерами, этим уже никого не убедишь ни в собственной святости, ни в том, что вокруг есть притягательная тьма. Нет в ваших жизнях ни первого, ни второго. Есть люди вокруг, «взрывающие» обыденность ценой собственной жизни. Впоследствии, их превозносят одни, втаптывают в дерьмо память о них другие. Но, к сожалению или к счастью,- такие люди рождались во все века, рождаются в это самое время, где-то, возможно рядом и будут рождаться впредь до конца времен. <br/>
«Колпачок» Сильвии Платт знаковое произведение. Оно не повествует вам, развращенным фильмами категории «B», о «жизни психов». Оно о свободе выбора и отвратительном культе потребления, который по сути лишает человека этого выбора. Превращает в машину, приобретающую и поглощающую «блага», «знания», «успехи». О том, что задумывающийся о смысле бесконечной гонки человек,- сходит с дистанции. Написано оно в разгар эпохи маккартизма, буквально на пике событий «охоты на ведьм», когда разговоры о свободе сводились к кухонным сплетням, а свобода слова начиналась и заканчивалась на страницах желтых изданий. Нам не надо далеко ходить за примерами. 47-57гг в США, вполне можно сопоставить по уровню репрессий и кровавых расправ с 37-47гг в СССР. Расцвет карательной психиатрии обеспечили в США разработки Рихарда Фолля- врача нациста, который разработал электрошок. В 1949г, получил Нобелевскую премию от медицины португалец Эдгар Мониш. Его революционная методика «лечения» конфликтных пациентов путем рассечения связей мозга с лобными долями, постепенно вытеснила описанные в «Колпачке» садистские пытки. Превратить человека в зомби одной простой операцией, было гораздо удобней, чем изображать его бесконечное и мучительное исцеление. К счастью, к автору «Колпачка» не применили этот чудесный метод и позволили прервать мучения с помощью эвтаназии. Не оправдываю эту «модную» тему. Вообще, считаю публичное обсуждение темы «добровольного» ухода из жизни непристойным. В жизни талантливого автора, это уже история, как и сама ее жизнь. <br/>
Мы привыкли к факту, что первым охарактеризовал конфликт социального взросления в американской литературе Джером Дэвид Селинджер (1951г. «Над пропастью во ржи»). К факту того, что стремление к свободе не является ни признаком преступления, ни психическим отклонением, как тезис свободы личности обозначил Кен Ризи (1961г. «Пролетая над гнездом кукушки»). Роман «Колпачок» великой Сильвии Платт это третий факт, объединяющий все эти книги в одну линейку. Написаны они тремя разными людьми в одно и то-же время. Написан в течение 1953-1961гг, издан после ухода автора из жизни в 1963г. Книга эта достойна издания и изучения. А уж читать ее или нет, выбор каждого взрослого человека самостоятельный. В конце концов, культура жителей США и жителей России сходна далеко не во всем.

ну там специфический ужас без страшилок, скорее как в Сердце Ангела-когда человек вдруг вспомнил что он имеет совсем другое имя-а на самом деле заключит договор с дьяволом-но пытался взять чужую судьбы чтобы увильнуть :)<br/>
еще классика ОМЕН-обычный мальчишка вдруг узнает что он Антихрист и рожден самкой шакала :)<br/>
тут похоже-только фантастика а не мистика… милый и приветливый человек вдруг обнаруживает что его личность лишь оболочка-в самых страшных тонах :)<br/>
психологи бы назвали страхом потерять личность-те кому такие тараканы в голове до фени-тем и не страшно :)

Книга очень даже неплохая, несмотря на все клише и избитый сюжет. Но вот переводчик повеселил. ВНИМАНИЕ, небольшой спойлер! Древний призрак старухи, размахивающий направо и налево… феном, это, согласитесь, несколько странно))) В фразе «она взмахнула феном, оцарапав ему щеку» говорилось о веере (fan), а никак не о фене. Включайте иногда логику, господа переводчики. Многие скажут, что я придираюсь, но иногда некорректный перевод может очень даже подпортить впечатление о книге. Почему-то картинка летящей по воздуху бабульки, раскручивоющей над головй за провод фен, не вызывает у меня ничего, кроме смеха)))

Эх блин сколотить бы самолет… и улететь куда нибудь к едреней фене.

В разговорном языке, никогда и никто не употребляет это слово, за редким исключением ( не понятно почему), проявляется в переписках, (ни, жаргон, ни феня), сам не могу понять, откуда взялась такая ГЛУПОСТЬ?<br/>
И многие люди пытаются утвердить себя, всякими «умными-как им кажется словами»

Чё там прикидывать-то? Если делать всё по фен-шую, тьфу, то есть по Крузу, то окажется, что бесконечное море энергии Цитадель черпает из некоего процесса, который сдёргивает миры со своих мест, нечто вроде цепной ядерной реакции. Если остановить процесс, то мир Цитадели без халявной энергии сдохнет повторно, так и не возродившись, а если не остановить, то рано или поздно Тьма поселится и в этом мире… Хотя, может оно и к лучшему, что серия осталась незавершённой, а то начнутся приквелы, каверы и ремейки как в случае с седым чуваком из Ривии или последним айкидошником из рода Серых Псов.

ЕЩЕ ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ОБ ЭТОМ СТИХОТВОРЕНИИ (с просторов инета)<br/>
Оказывается был конкретный живой Ворон по имени Грип, и принадлежал этот ворон Диккенсу.<br/>
А дело было так:<br/>
По рецензировал первые четыре части диккенсовского «Барнеби Раджа» для литературно-музыкального журнала Graham`s Magazine. Он предсказал развязку и оказался прав, как выяснилось после того, как роман был окончен. Особенно он увлекся одним персонажем — болтливым вороном по имени Грип, который сопровождал бесхитростного Барнеби. По описал птицу как «чрезвычайно забавную», упоминает Atlas Obscura, а также отметил, что «карканье Грипа пророчески звучало в ходе драмы». Вышло так, что два известных литератора встретились в следующем году. Когда По узнал о поездке Диккенса в Соединенные Штаты, он написал романисту, и они обменялись двумя краткими письмами (оригиналы которых можно найти здесь). Вместе с Диккенсом была его жена Кэтрин и его домашний питомец — ворон Грип. Когда два писателя встретились лично, пишет Люсинда Хоксли на BBC, По пришел в восторг, узнав, что Грип (как персонаж) «был списан с собственного ворона Диккенса». Несомненно, этот ворон, «который обладал впечатляющим словарем», вдохновил Диккенса на то, что он сам называл «наиболее эксцентричным персонажем» в Барнаби Рудж не только благодаря своему красноречию, но и своему нраву. Дочь Диккенса Мэйми описывала ворона как «озорного и нахального» из-за его привычки щипать детей и «доминировать» над мастиффом, также жившем в доме, за что птица была в итоге сослана в каретный сарай. Но Диккенс, которого Джонатан Лэттем назвал «величайшим писателем-анималистом всех времен», любил птицу настолько, что с нежностью и в несколько шутливой манере описал её смерть, а после оставил его у себя в виде чучела. (Не такая уж необычная практика для Диккенса; известно, например, что он заказал изготовить канцелярский нож из лапы своего кота Боба.) Напоминание о знаменитом Грипе сейчас располагается в секции редких книг публичной библиотеки Филадельфии. «Чучело ворона», как писал корреспондент The Washington Post Раймонд Лэйн, «размером с большую кошку». Дженни Поллак, заведующая отделом редких книг библиотеки, о литературном влиянии Грипа на Эдгара По рассказала Philadelphia Magazine так: «Это один из уникальных моментов в литературе, когда два великих писателя некоторым образом сошлись в своих мыслях. Вы невольно начинаете думать о том, как много эти два человека увидели в работах друг друга. Это была практически коллаборация, созданная неосознанно». Но можем ли мы быть уверены, что диккенсовский Грип (реальный и воображаемый) напрямую вдохновил По на создание «Ворона»? По осознавал это, как утверждает историк Эдвард Петит: «Он писал об этом. И там есть говорящий ворон. Так что для меня связь достаточно очевидна». Лэйн ссылается на несколько эпизодов в романе Диккенса, которые звучат очень в стиле По. «В конце пятой части, например, — говорит он, — Грип зашумел и кто-то спросил «Что это — кажись, кто-то скребется у двери? Уж не он ли?» и другой персонаж отвечает: «Нет, это как будто с улицы стучат». «Хотя здесь нет конкретного подтверждения, — пишет он, — большинство специалистов по творчеству По сходятся во мнении, что восхищение поэта Грипом стало вдохновением для его „Ворона“, написанного в 1845 году». Не так уже редко встречаются любопытные следы влияния одного автора на другого, но здесь поразительным и необычным становится именно то, насколько прямой, личной и вместе с тем случайной оказывается связь между По, Диккенсом и говорящим вороном Грипом. Особый акцент стоит сделать на иронии, которая, несомненно, присутствует в этой истории. По добивался расположения Диккенса в 1842 «чтобы впечатлить новеллиста, — пишет Сидни Люсс из Университета Южного Иллинойса, — своими достоинствами и разносторонностью, как критик, поэт и автор рассказов» с целью упрочить свою литературную репутацию и добиться заключения контракта с англоязычным издателем. Несмотря на то, что Диккенс оказался надлежащим образом впечатлен и действительно желал помочь, никакой коммерческой выгоды их встреча По не принесла. Вместо этого Диккенс и его ворон вдохновили поэта написать одно из самых известных своих стихотворений — «Ворон» — благодаря которому он и вошел в историю мировой литературы.