Поиск

Побойтесь бога, это По, по вашему, подражает Конан Дойлю?! А ничего, что первое упоминание о Холмсе в повесте «Этюд в багровых тонах» в 1887, а первая публикация «Убийство на улице Морг» в апреле 1841? Я уже не говорю о том, что даже школьникам известно, что именно Эдгар Аллан По считается родоначальником современного детективного жанра как такового. <br/>
Вы зарегистрировались сегодня только что бы это написать?!<br/>
PS Сто раз уже говорили про карантин неофитов, а воз и ныне там…

задолбали ужастики.<br/>
больше не буду слушать ничего из этого жанра.<br/>
не заманите меня больше ни Булдаковым ни Князевым В.<br/>
Эдгар По давно умер. А больше я никого не знаю, кто писал бы внятные страшилки.<br/>
Нет, ну конечно есть Элиссон… <br/>
Несправедливо обойденный вниманием…<br/>
<br/>
Но он очень сложный, чтобы его правильно прочитать, надо произведение прочесть перед этим минимум два раза, чтобы понять(ну, хорошо — один раз, и пару дней отдохнуть потом)

Заворожила история. <br/>
Исполнение соответствует сюжету, отстранённо-документальное, несколько апатичное. Будто читает не для кого-то, а в одиночестве в пустой комнате, для свечей и рояля, распахнутого в немой готовности к тревожным аккордам.<br/>
Рассказ… Ну, это Эдгар По, что тут добавить. Потусторонне, мрачно, тоскливо, жутко. Музыкальное сопровождение дробит текст на отдельные слова, разбивает на фразы, превращая их в обсидиановые амулетики. Рассыпанные на бардовом бархате, матово поблёскивающие в отсветах пламени ритуального огня, внимающие безмолвному зову. <br/>
Понравилось очень.

Слава Эдгара По заставила автора притянуть за уши сойку, протиснуть ее сквозь решетку с частотой прутьев в 5 см с двенадцатисантиметровыми ножницами в клюве, лишить элементарной логики всех, кроме главного «сыщика» и прочее, прочее… И все это на девять часов прослушивания,,, <br/>
Единственное, что стало для меня интересным из этой книги, что в Германии после прихода Гитлера запретили перевод денег за границу.

То есть, в новом тысячелетии у нас откуда-то респаунился Робаут Жиллиман, начал объединять империум, и еще появился Лев… или я не понял? Я надеюсь, они не собираются из запасного рукава вытащить остальных, про которых прямо не сказали, что они умерли? Вроде как, Коракс процитировал Эдгара По и нырнул в око, Русс тоже куда-то туда учесал, с Вулканом не все так просто…

Антон Палыч, заканчивай курить!<br/>
Я вот к чему: однажды, всеми уважаемому Эдгару Аллану после очередного стакана пришла в голову гениальнейшая мысль, самая гениальная из всех ранее приходивших и, дабы её не потерять и впоследствии сочинить из неё очередной роман, он её записал на бумажке. После того, как пришёл в себя, прочёл. И что же Вы думаете? — «Велик банан, а кожура ещё больше!» Как-то так

Больница, это <spoiler>утилизатор блогеров, коих развелось, как тараканов...)))</spoiler> Автор, а что <spoiler>сцены нападения на уже всравшихся, не слишком сообразительных, но очень любопытных охотников за лайками и их неизбежное медленное поедание детворой,</spoiler> не описал?)) Как-то читал, в чьих-то мемуарах и воспоминаниях, что когда-то барышни и некоторые инфантильные месье и джентльмены в обморок падали от романов Эдгара По и музыки Никколо Паганини… Сейчас вот хр… н кого напугаешь...))

Детективы Эдгара Уоллеса мне нравятся, но только не этот.<br/>
Первый раз слушаю детектив, где сыщик Скотланд Ярда зауряднейшая личность. Бессмысленно суетится в течение всего романа и только констатирует возросшую красоту сестры друга, который, кстати, исчез. Письма и записки не читает. Словом, странный такой сыщик. Интересно было узнать личность главного злодея. Из-за этого пришлось дослушать до конца.<br/>
Положение не спас даже превосходный чтец Игорь Мурашко.

Я очень люблю Кинга. Но с 3 дорожки тут какой-то «бл… й» дурдом. Смешно больше, чем страшно. Слишком уж много всяких аллюзий на всё подряд, включая Эдгара По, Толкиена и прочих. В целом мое мнение — можете его игнорировать, поливать матом и пр — Темная башня местами сплошной перелицованный плагиат. Смешать жанры фэнтези и хоррора не получилось. Местами интересно. Но не слишком оригинально. Увы. Саспенс Кингу дается куда лучше.

Ну очень наивный и посредственный детектив, собственно и не детектив, а скорее женский романчик — сопли, слезы, любовь-морковь. Детектива чуть-чуть, все предсказуемо на 100%, каждый шаг. Персонажи подросткового уровня развития, причем все.<br/>
Удивительно, что книгу написали два мужика, по стилю больше похоже на экзальтированную дамочку, жизни не нюхавшей. Похоже на Эдгар Уоллеса, который писал примерно в то же время, только эта книга гораздо слабее.<br/>
Вобщем два хитрых Бруклинских еврея решили заработать денежек, и слепили халтурку для женской аудитории из штампов и банальностей.)))))<br/>
Создали заскриптованных героев, больше похожих на персонажей из комиксов, нарезав штампов из разных книг.

Майкл Коннелли получил десять престижнейших премий в области остросюжетной литературы. Помимо премии Эдгара По, произведения писателя удостоились также наград: Энтони, Ниро Вульфа, Macavity, Dilys, Мальтийский сокол (Япония), 38-й калибр (Франция) и Гран-При французского детектива. Был президентом Ассоциации писателей-детективщиков США. Рекомендую к прочтению тем, кто предпочитает высококлассные детективы. Основание: все просто, добротно, много диалогов, мало воды, увлекательный сюжет, интересная развязка.

Совсем не понравился, много слышал о данной книге как о предтече детективного жанра в целом. Купил книгу и чуть не завял пока читал. Много раз хотел бросить, но каждый раз говорил себе, что это все таки детектив, деньги за книгу уплачены, и кое как добил. Я бы не стал делать скидки на то, что он основоположник жанра, Эдгар По и Конан Дойл тоже были основоположниками, но у них получалось виртуозно. Как детектив (детективной составляющей там и не очень) очень слаб, как драма тоже не очень. Нагромождение диалогов, безсмысленные поступки героев и рваный сюжет зашвыривающего читателя то туда, то сюда, плюс ко всему и финал какой-то скомканный и не запоминающийся.

Рассказ про то, что у него всякие были «скелеты в шкафу». Но он эти «скелеты» заблокировал и под ковёр замёл. Так и стал этим «кротким любителем животных».<br/>
Но «скелеты» вылезли. Рассказ крутой, на самом деле. Даже сейчас мало кто способен так эти темы лаконично выразить. Притом, что эти темы сейчас главный тренд. А Эдгар По тогда и не знал ничего про такую штуку, как «подсознание». И как эта штука работает. Но, тем не менее, написал рассказ, очень наглядно это всё показывающий. И в этом его удивительная крутизна. Хотя у него даже терминов никаких не было и объяснений в то время. Он один это всё копал. Без всякой поддержки.

Артур хоть в политику не лез.И разрабатывал канон Эдгара По. Акунина даже западником, сложно назвать, это русофоб. Обиделся за Грузию, убежал в Лондон. История государства Российского, это отдельный номер. Грузин не являющийся историком, мечтающий стать новым Карамзиным. Вообще жаль иногда писателей средней руки, в условиях дикого капитализма. Кроме Фандорина особенно и читать у него нечего. Да и там уже повторяться начал. Ну может Пелагея еще.Прожектер господин Акунин а не писатель.

«где вы сенобитов в „Войде“ нашли»<br/>
<br/>
при чем тут синобиты?<br/>
Хочу предупредить: я не спец в ужастиках и никогда не читал Лавкравтов и прочих «мастеров ужасов»<br/>
Мой любимый писатель в этом направлении Эдгар По, а в трэше Х.Эллисон.<br/>
<br/>
И два этих рассказа просто воняют идеей стянутой у франшизы «восставших» там тоже с космосом связано(одна из серий) да и отверстия напоминают какую то из частей.<br/>
Давно не смотрел, знаете ли. лет 30 уж прошло.<br/>
<br/>
Насчет «Горизонт событий», не исключено и его влияние. Я ж вроде допускал что рассказы — всего-навсего припудренная компиляция чужих идей. Я писал уже об этом.

А я тоже поняла, зачем такого типа тролли устраивают здесь Березино – показать, что выучили несколько терминов компьютерной фени, и типа могут отличить флейм от флуда, причём даже не пытаются придерживаться темы сабжа – троллить с переходом на личности – это главная цель. Продолжайте в том же духе – на вашем фоне ещё более умными и продвинутыми выглядим. Конечно, для вас это уже достижение после того как в школе 11 лет вместо посещения занятий курить букварь в туалете – растёте на глазах. Извините за оффтоп.

«И вкруг его дома та слава, что прежде<br/>
Жила и цвела в обаяньи лучей,<br/>
Живет лишь как стон панихиды надежде,<br/>
Как память едва вспоминаемых дней.<br/>
(Эдгар Аллан По)<br/>
Если бы могла, то эпиграфом поставила любимый музыкальный отрывок из „Ашер вальса“ Никиты Кошкина, написанный для гитары под впечатлением рассказа Эдгара По. <br/>
***<br/>
Рассказ Бредбери входит в „Марсианские хроники“, но фактически предвосхищет написанный позже шедевр „461 градус по Фарингейту“. Тема книгоненавистничества, выхолащивания из жизни, всего, что связано со сказками, мистикой, ужасами, фэнтези, то есть всего того, что заставляет работать человеческое воображение, а значит, дает пищу для мыслей, чуждо тому новому будущему, которое описывает Бредбери и в других своих фантастических произведениях. И сам автор, вместе со своим героем, не может с этим смириться. Здесь нет места для Хичкоковской „сладкой мести“. Здесь — выпестованное и выношенное годами „блюдо, которое подают холодным“.<br/>
Прекрасное прочтение от Олега Булдакова. Харизматично и очень атмосферно.<br/>
Печально то, что в Истории человечества уже были симптомы этой „болезни“. Книги жгли не только в далёком средневековье, но ещё в середине прошлого века в Германии, а в конце его на территории бывшего Союза. Для нас, слушателей Книжного сайта это особено прискорбно.<br/>
***<br/>
Мистер Стендаль отомстил, но будущее от этого лучше не стало…<br/>
P.S. Когда озвучивается классика, спойлер будет по определению. Как-то трудно допустить, что люди, посещающие этот сайт не читали такие вещи.