Поиск

Несусветная чушь.Как могла возникнуть эта «великая цивилизация» в условиях, когда элементарно нечего жрать? На мокрицах что ли? Кормовая база ведь отсутствует как таковая, а это первое условие для выживания популяции.Для выживания, я уже не говорю о развитии каком-то, или тем более расцвете.<br/>
Идиотская логика в романе, идиотские поступки персонажей.<br/>
Вот какой нормальный человек согласится добровольно спустится под землю к этим уродам, чтобы в темноте, пешком, год, а то и больше несколько тысяч миль переться, скажите мне? Только полные кретины.Кретины свое и получили сполна.<br/>
Полное отсутсвие логики демонстрируется уже в первой сцене гибели тургруппы-какого черта хейдлам надо было их убивать, если потом выясняется, что люди им очень нужны(женщины для размножения, мужчины как рабы)? А просто так автор ее написал, для нагнетания жути и вопреки своей же логике, а это значит, что своих читателей он держит за впечатлительных детишек, т.е. он заведомо не уважает своего читателя.<br/>
Я еше мог бы много идиотизма перечислять, вроде того, что люди из рабов никогда бы не стали главами хейдлов(кто бы им дал), что стрельба из автоматического оружия в каменных пещерах сравнима с игрой в русскую рулетку, что никто не стал бы выковыривать этих обезьян из их дыр, а просто повзрывали и завалили бы все выходы на поверхность по всей земле, но и так много чести для этого третьесортного чтива.

«Как обезьяна вышла замуж, купила дом и обрела счастье в Орландо» (2015). Сатирическая зооминиатюра. Морда у обезьяны чуть не лопалась от гордости, ибо она – бакалавр маркетинговых коммуникаций. Изюминка сборника. Обхохочешься. Рассказ в фавориты.

Все-таки вы чересчур идеализируете животный мир. В животном мире вообще нет понятий добра и зла. Вы льва осуждаете за то что он рвет зубами живую невинную антилопу? А кошку, которая издевается над недобитой мышью? А видели как косатки играют в бадминтон перебрасывая хвостами друг другу растерзанного, но еще живого тюленя? А видели как морские котики насилуют пингвинов или своих же детенышей, причем насмерть? А с каким садизмом голубь выклевывает мозг своему живому собрату, видели? А как большая синица охотится на воробьев? А как дельфины насилуют самку всей стаей, загоняя ее на глубину и не давая всплыть, что бы вдохнуть воздуха? А как молодые шимпанзе собираются в банды и совершают налеты на соседние стаи, ловят, убивают и пожирают других обезьян, и это не от голода. И у меня еще куча подобных «трогательных» историй про зверушек.))<br/>
<br/>
Человек такое же животное, и он недалеко ушел от своих предков, просто чуть-чуть умнее. А все свои пороки человек взял от животных, так и не придумав ничего кардинально нового.<br/>
Неужели же вы думаете, что если бы эволюционировал не примат Homo sapiens sapiens, а какой-нибудь жираф, петух или крокодил, то он был бы более гуманен чем сегодняшний человек? Думаю +- было бы то же самое — охота, убийство, промысел и клетки в зоопарке… <br/>
Если человек голоден — он охотится и убивает, как и зверь. Если человек сыт, то сидя на диване и глядя в телевизор может порассуждать о гуманизме.))<br/>
А Мелвилла вы читали невнимательно, хотя может это и не ваше…

ну не совсем :) высмеивание бытовых проблем было ими в свою очередь не раз высмеяно ими в 12 стульях:<br/>
«Изнуренков умудрялся выжать около сотни шедевров юмора. Гейне опустил бы руки, если бы ему предложили сказать что-нибудь смешное и вместе с тем общественно полезное по поводу неправильной тарификации грузов малой скорости; Марк Твен убежал бы от такой темы. Но Изнуренков оставался на своем посту.<br/>
Он бегал по редакционным комнатам, натыкаясь на урны для окурков и блея. Через десять минут тема была обработана, обдуман рисунок и приделан заголовок.»© а сам Золотой теленок имеет предисловие где смеются над Горьким<br/>
«Скажите, – спросил нас некий строгий гражданин из числа тех, что признали советскую власть несколько позже Англии и чуть раньше Греции, – скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?<br/>
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.<br/>
– Смеяться грешно! – говорил он. – Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!»© этот же отрывок надо читать с горьковским вологодским «оканием»<br/>
увы самый древний сюжет о странствиях хитреца-всегда обвиняют в социальной сатире… даже Гоголь со своим гениальным Хлестаковым-был сразу объявлен критикой коррупции… мы никогда не узнаем как задумывалась 3 книга-«Великий комбинатор» я слушал лекцию Быкова-он доказывает что образ Бендера распался на Штирлица и Глеба Жеглова… может быть хотя имхо его обманули анекдоты про Штирлица :)<br/>
но одно утверждать можно точно-это произведение о Бендере… кто считает что это мелко-прошу вспомнить Одиссея, Швейка, ходжу Насредина, Ханумана -царя обезьян )))

Вот думаю, после невообразимо прекрасного романа У Чэнъэня << Путешествие на Запад>> начать слушать << Сон в красном тереме>> — это как? Я ненавижу книги << про любоффь любовную>>, про << отношеньки>>, люблю простые бытовые сюжеты, сказки, весёлых персонажей (милая Лиззи Бэннетт, прекрасный царь обезьян Сунь Укун...), загадочные триллеры и скромные повседневные радости жизни (Лиана Мориарти, привеееееет!), а метания эти главного героя << Сна в красном тереме>> даже просто по описаниям и кратким пересказам сюжета вызывают у меня презрение, смешанное со скукой, и я уже три дня __мучительно недоумеваю:__ браться или нет…<br/>
<br/>
Просто для примера: сигридунсетовская Кристен, дочь Лавранса для меня — отвратительная героиня, и я даже мужа её, раздолбая Эрленда, готова больше понять, он мне ближе с его инфантилизмом, чем она с бешеной плодячкой под вой молитв… и этот вот этот возвышенный религиозный пафос в сочетании с кислой миной — то, что прямо бррррр для меня… Отчего про << Кристен, дочь Лавранса>> вспомнила — потому что мне КАЖЕТСЯ (пока только кажется!!!), что вайбы того романа Сигрид Унсет будут созвучны вайбам << Сна...>> — если вдруг найдутся люди, которые читали и то и другое, пожалуйста, отзовитесь… ответьте, так ли это!🙏🏻<br/>
<br/>
Сто часов прослушивания << Путешествия на Запад>> — два с четвертью месяца! Октябрь, ноябрь и кусочек декабря! — для меня пролетели буквально как одна сладкая минута, а вот какими будут сто часов прослушивания << Сна в красном тереме>>? — боюсь, что не такими блаженными отнюдь…<br/>
<br/>
Короче, я вся в сомнениях — браться, не браться...🤷🏻‍♀️🤷🏻‍♀️

НАСТОЯЩАЯ ВЫСОКАЯ ЛИТЕРАТУРА, ЧИТАТЬ ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗ ВСЯКИХ ОТГОВОРОК!<br/>
ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА, МНЕ ХОЧЕТСЯ КРИЧАТЬ ОТ ВОСТОРГА, БЕГАТЬ ПО ПОТОЛКУ И ВСЕМ ВПИХИВАТЬ ЕЁ! (Если вы читали «Тоннель» Яны Вагнер, то резко узнáете кучу мотивов и сюжетных ходов и вам очень ярко станет понятно, ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО «вдохновлялась» Яна Вагнер при написании «Тоннеля»!)<br/>
<br/>
От автора «Томасины», «Миссис Харрис…», «Дженни», «Ослиного чуда» и «Снежного гуся» читать такую жуткую, напряжённую, виктимблэймную (один из сюжетных ходов — абсолютное оправдание <spoiler>изнасилования девушки-подростка сумасшедшим матросом</spoiler>) и мерзотную книгу — ну это всё равно, как если бы l'aimable Jane после «Гордости и предубеждения» внезапно написала порно-триллер про минотавров-каннибалов или У Чэнъэнь, автор пятнадцатого века, после написания романа «Путешествие на Запад» о Прекраснейшем Царе обезьян, вдруг потом сочинил бы повесть о гонщике «формулы1», жрущем г<spoiler>овно и заживо расчленяющем крыс и ко</spoiler>тят!<br/>
<br/>
Отвратительная, безнадёжная, оголённо-правдивая, не оставляющая ни малейшего шанса надежде, любви, чистоте и душевности, безмерно талантливая, неприглядно мерзкая и безгранично захватывающая книга!<br/>
<br/>
Уважаемая Ворона, даже нет, не так, МНОГОуважаемая Ворона, я знаю, что Вы, прекрасная словесная кружевница, читаете каждый мой комментарий, ну так вот: ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ЭТУ КНИГУ, но готовьтесь, буде возьмётесь за её прослушивание, к <spoiler>массе горьких разочарований и к неприятным открытиям в финале</spoiler>😭💔<br/>
<br/>
НУ И КОНЕЧНО ЖЕ НЕСРАВНЕННО ПРЕВОСХОДНОЕ ЧТЕНИЕ ВЯЧЕСЛАВА ГЕРАСИМОВА!!! О божество всех чтецов, до которого даже таким, например, мощным Величинам, как Алексей Клюквин (мой второй по обожаемости чтец!), не дотянуться никогда-никогда, до которого в принципе никому не дотянуться… В начитке великого Вячеслава Герасимова даже учебник математики стал бы прекраснее талантливых поэм в исполнении прочих чтецов!

На обезьяну

Спасибо, посмеялась от души! )))<br/>
<br/>
Ну, что имею вам сказать… Джахангир, мне нравится ваше творчество, импонирует ваш скрупулёзный подход к каждому озвученному произведению, подкупает, что вы всё время в диалоге со своими слушателями. На мой взгляд, вы один из лучших чтецов на этом ресурсе. Но, судя по числу дизлайков к «Ой-Вей!» (да и к другим произведениям) далеко не все разделяют моё скромное мнение. И это, в общем-то, нормально, ведь угодить абсолютно всем — mission impossible. <br/>
<br/>
Я понимаю, что «Ой-Вей!» не просто так появился. Жёлчные комментарии, атаки дизлайками, лучи поноса — да всё это и Будду выведет из себя. Вот наболевшее-накипевшее и выплеснулось. И, замечу, ваш «ответ Чемберлену»© вышел весьма изящным! )) Кто-то увидел в рассказе иронию, а кто-то — оскорбление. Что ж, как известно, каждый видит то, что ХОЧЕТ видеть. Да, собсно, и хрен с ним! )))))) Идите дальше, Джахангир, не оглядываясь на этих недохейтеров, творите больше, радуйте СВОИХ слушателей новыми работами! <br/>
<br/>
А, да! Забыла! Вот ремарка про обезьян была обидной )) Они гораздо, гора-а-аздо разумнее, чем многим это представляется. Не стоит так уж обижать братьев наших меньших )))<br/>
<br/>
— <br/><br/>А любителям активно и не по делу хейтить и тыкать в дизлайки скажу вот, что… Ребят, в мире сейчас столько говна и негатива! Неужели вам его так не хватает, что даже на этом спокойном, интеллигентном ресурсе вы своими действиями его множите и множите? Если категорически не нравится чтец, всегда можно пройти мимо, а не бегать за ним по комментам три недели, чтоб сообщить, как он вам безразличен. Ничто не мешает найти другого чтеца, чьё творчество придётся по вкусу, и с прежним рвением, но уже ему, строчить осанны и осыпать лайками! И вам хорошо, и для исполнителя кайфушки ))) Карму никто не отменял, а она, сцуко, дама злопамятная )))

«Вперёд к обезьяне»

Обезьяны с гранатой.

Спойлер!<br/>
Я думала, что сюжет закрутится так: чародей в процессе расщепления сознания очень сильно испугается, схватит нож, своими руками воткнет нож в грудь страшной обезьяны, в результате самоубьется. Скажите, же, что мой вариант содержит правильный алгоритм!))) ну, с чего обезьяне убивать? Да ещё и ножом!?)))<br/>
Спасибо за прочтение.

Я не думаю вообще, что обезьяна творит. Я согласна, что творчество предполагает создание нового, но оно должно быть осознанное, направленное. Ребенок творит. Возможно, конечно, что у обезьяны есть сознание и она творит осознанно, но мне так не кажется. Работа- это творчество, или противоположна ему? Может ли ребенок работать или он всегда творит?

Дополнительная глава: Обезьяна и волк?

Обезьяна просто была обязана застрелиться бананом

Женщин убила обезьяна. Бот все переврет…

Нет, это обезьяны из некоторых… получились…

но Бог при этом создал обезьяну?

Мозг обезьяны… лет 30 тому назад, присутствовала при этом зрелище… обезьяну привезли скорей всего под каким-то наркотиком, 2 официанта закрепили ее голову и один из них, очень быстрым движением, срезал макушку, накидал во внутрь всяких пряностей и размешав, положил на тарелку каждого по столовой ложке этого месива… происходило так обыденно, словно бутылку шампанского открыли🤔

очень красиво написано только обезьяну рыжую жалко =*(

У одного из героев повести Михаила Афанасьевича Булгакова «Собачье сердце» профессора Филиппа Филипповича Преображенского много прообразов. Самый очевидный — дядя Булгакова, врач Николай Михайлович Покровский. Он жил в роскошной многокомнатной квартире на Пречистенке. Первая жена писателя Татьяна Лаппа в мемуарах вспоминала о дяде мужа: «Я как начала читать, сразу догадалась, что это он, такой же сердитый, напевал всегда что-то, ноздри раздувались, усы такие же пышные и собака у него была одно время, доберман-пинчер». Правда между Покровским и Преображенским были и отличия. Дядя Булгакова лечил женские болезни, а опытами по омоложению, в отличии от персонажа книги, не занимался. Это главная тема работ ещё одного прототипа булгаковского героя, модного в 20-е годы прошлого века профессора Сергея Воронова. Он проводил опыты по пересадке человеку половых желез обезьян, морских свинок и собак, тем самым он надеялся повысить гормональный уровень и замедлить процесс старения. Воронов открыл клинику в Париже, в которую выстраивалась очередь из миллионеров, желающих оставаться молодыми. Правда материальный успех профессора был куда больше, чем научный. Первые операции эффект продемонстрировали просто поразительный: у пожилых пациентов наблюдалось возобновление половой жизни, улучшение памяти и зрения, лёгкость передвижений, а дети, отстающие в умственном развитии, обретали живость ума. Лечение у Воронова прошли тысячи людей, а сам врач открыл собственный обезьяний питомник на Ривьере. Но прошло совсем немного времени, и пациенты чудо-врача начинали чувствовать себя хуже. Появились слухи, что результат лечения — всего лишь самовнушение, а Воронова назвали шарлатаном.<br/>
В 20-е годы гибрид человека и животного пытался создать ещё один русский учёный — биолог Илья Иванов. В своей африканской лаборатории он экспериментировал с шимпанзе, надеясь получить идеального донора для людей.<br/>
Учителя Иванова академика Ивана Павлова исследователи тоже называют в числе возможных прототипов Преображенского. Мало того, что Павлов проводил опыты на собаках, он ещё и подобно герою «Собачьего сердца» жил в многокомнатной квартире и в разговорах открыто ругал большевиков.<br/>
Словом, у одного из самых известных книжных профессоров Преображенского было сразу несколько прототипов и какие — известные врачи, талантливые учёные. Так может именно в хорошей наследственности таится секрет популярности персонажа булгаковской книги.