Поиск

ну я постарался найти цитату объединяющую комаров, сорняки и добавить еще что то из другой области. дело в том что источник Лизаветы Ивановой-про то что сорняки так хорошо растут-потому что Земля им мать))<br/>
это конечно не так мать им-энтропия и хаос)) они так хорошо растут потому что не требуется какое то растение, все что вырастет само-то и сорняк.<br/>
<br/>
для того чтобы пошло что то культурное и разумное-нужно приложить усилия, труд, разум и энергию.<br/>
хаос камней-превратить хотя бы в примитивный сарай из сланцев. а культурные растения отбором человека-слабо жизнеспособны, у них слишком огромный требующий питания плод. поэтому они проиграют любому дикому растению, а напомню за соринками то преимущество что пофиг какой он будет. культурному растению надо обыграть их всех, а он не может победить одного. поэтому их спасет лишь труд человека, его разум обуздывающий Хаос.<br/>
<br/>
Лизавета Иванова-сочувствует именной силе))

Книга понравилась. Иванова хорошо читает.

Михаил Харит в первую очередь учёный а потом уже писатель. Если его сравнивать, то с Иваном Ефремовым, у которого много не опубликовано. Его архив долгое время был закрыт У таких людей совершенно другая оптика — они видят больше и копают глубже. Читать его рекомендуется тем, кто уже в теме. У Харита есть аккаунт в ВК — там много интересного.

А ты попробуй сам озвучить какое-либо произведение, возможно даже это!<br/>
может быть у тебя получится лучше.<br/>
У всех разные предпочтения — кому-то нравится, как чтец Гармаш, а кому-то Безруков, как говорится на вкус и цвет…<br/>
В любом случае главное — Смыслы, заложенные в произведении. Это как в жизни, как сказал один из героев другой повести Иванова «Вечный зов» Панкрат Назаров: "… смотришь, человек с виду неказист, а тронь его — ЗВЕНЬ! таким малиновым звуком разольётся..."<br/>
Много раз перечитывал эту повесть, и сейчас передо мной эта «Роман-газета» и предисловие взято именно оттуда. Сейчас глаза уже ни те, да и мне слушать и параллельно заниматься другими делами удобнее.<br/>
А труд озвучания СПАСИБО Елене!

Плохой перевод, нелепые и бессмысленные попытки зачем-то переводить топонимы и фамилии, попутно коверкая их. Не могу слушать. Если, по мнению переводчика, Бэггинс надо переводить, то почему это «сумникс?» Дичь какая-то. Ну хорошо хоть «невысокликов» вроде нет, хотя я же не все слушал, может и они там где-то притаились, и нападут на более терпеливого читателя. Чтица, голосом диктора советской передачи «Время», в дубовой манере отличницы-зубрилки, спотыкаясь на любом недозазубренном имени, читает эпические моменты и делает паузы невпопад, будто ожидая «Садись, Иванова, пять!».

И решили замахнутся Роман с Иваном на Пляж ихнего Стивена Кинга, и очень удачный дуэт вышел, порадовали!<br/>
Нетипичная для Стивена история ближе к Рэю скорее, но очень завораживающая фантастика!

просто волшебно, гениально- сатирическое фентези в стиле русских народных осовремененное на теперешний стиль!!! с огромным удовольствием слушаю( вернее глотаю) каждую новую историю цикла- как хорошо что обнаружила эту " жемчужину" совсем недавно, когда уже был готов целый цикл, а не надо было ждать каждую новую историю. <br/>
Ваш дуэт чтецов просто потрясающе талантлив. я к моменту начала слушания цикла из вас двоих была хорошо знакома с творчеством Елены и была её фанаткой, но с Иваном вообще нет, поэтому на что то «супер » не надеялась, но Иван меня очень удивил- замечательный и грамотный чтец, умеющий увлечь и заинтересовать, как естественно и Елена, поэтому у вас вышло так шикарно оживить все истории, что создаёт эффект даже не фильма, а собственного присутствия вместе с ними.<br/>
т.о. повторюсь: реализацию " товара" читателям наш дуэт проделал на «ура»! <br/>
теперь, в обратном порядке, о заготовке плана: автор Ольга взяв за основу русские сказки стала их переделывать на современный лад и вводить самых разных и нехарактерных персонажей и эта идея оказалась совершенно новой, интересной и захватывающей! <br/>
огроменное спасибо вашему трио( автор и дуэт чтецов), получила ни с чем несравнимое удовольствие

У иванова комплекс красно-коричневого коммуниста, дремучее первобытное варварство

Да, дорогая Лизавета Иванова. Раньше считалось, что у женщин даже души не было.<br/>
Празднуя 8 Марта, Международный день борьбы женщин за равноправие, вспоминайте о временах, когда женщина не имела никаких материальных и политических прав. Борьба за равноправие лишь начата. Так называемое «домашнее насилие» в настоящее время декриминализировано, полиция старается не вмешиваться во внутрисемейные свары и защищать априори более слабых женщин и детей. Женщины по-прежнему подвержены сексуальному преследованию со стороны руководителей на работе.<br/>
И религия тут ни при чем.

Народ, ну не нравится вам начитка, ну прочитайте сами. Я вот хотела бы узнать, что вы об этой книге думаете. Потому что, когда я была молодая, при СССР, Шекли печатали отдельные рассказы, в основном, самые простые, юмористические, типа про Альберта и Грегори. А сейчас рекой полились новые произведения, И они несколько странные, и я не могу понять, это талантливо или автор обкурился? Какие есть мнения?

ну грибы нет. там и эффект резко другой, да и что там фармакологи расскажут если сами микологи глядя на грибы говорят «ну мистика» на счет того что книга называется Старуха Ихергиль-вы правы конечно. много где написано -что это единое целое, одно без другого рассматривать нельзя-более того Горький считал-что там прям такая идеальная компоновка, симметрия и гармония-что лучше быть не может)) но учитывая что рассказы часто публикуются отдельно и понимаются отдельно-не очень то у него получилось))<br/>
что то социологии то вряд ли-его рассказы всегда дико социальны это да-но социальные теории у него не слишком научные и пугающие))а еще это сильно религиозный автор-концепцию мифа он строит отлично. Живи в Греции аэд был хороший.<br/>
в целом резюмируя и немного полемизируя-большинство как то упускают вводник, удар неодолимой силы-слом уклада, слом общества до очень примитивного уровня. ну очевидно Данко герой катастрофический. когда Лизавета Иванова про Ленина говорит-еще логично. революционный хаос -подходит. в стабильной системе есть элиты. они любому Данко быстро голову откроят -вожди на то чтобы знать куда вести)) тут их нет общество разрушено-люди принимают любые предложения для обсуждения (любопытен милитаризм Лизаветы, которая упорно требует вернутся и провести матч-реванш. врагом кому проиграли будучи подготовленными и организованными.<br/>
ну а так-рассказ про то за кем идти людям в экстремальной ситуации. герой конечно Данко. Горький ницшеанец, человек это что должен быть преодолено, слабый позор и т.п.<br/>
люди тут выведены не симпотчиной толпой максимум могут идти за Данко-но вечно чего то ноют, обвиняют ит.п. благодарности от них тоже не жди. тут видимо и главной смысл одного из признаков Данко-любовь к людям. это многим банально и типа да все любят людей. но нужен тот кто любит понимая какие это сволочи) есть имхо и еще один важнейший признак-который игнорят забывая-что у Горькова отличный миф/религия в концепте.<br/>
вождь обязан творит чудеса. вырванное и светящийся сердце как символ жертвенности -это хорошо. но это чудесный артефакт. без него люди не пойдут. ну пойдут-но уже иначе. <br/>
поэтому у Чингиз-хана обязаны бить признаки божественного рождения. Христос сумел дать ощущение чуда-и христианство пошло победным маршем (странно что при прямой аналогии жертвы во имя людей это сравнение не бурт). ну и Ленин сойдет тоже. Кремлевский мечтатель. про которого и года власти не дают, чьи проекты объявлены плохой фантастикой. ну да ну да-электрификация и строительство целых сфер промышленности, с неграмотным населением, когда многие спецы из ничтожного для страны процента за границу сбежали, а там еще и эксплуатация оных. ну да ну да)

Александр Чабан, Виктор Мурашов, Лизавета Иванова, Нуре Сардарян, спасибо за стихи. Пишите больше. У всех вас стихи, понятные сердцу и уму. Дмитрий, вы их оживили музыкой и прочтением. Хороший сборник.

Удивительная и прекрасная способность писать стихи. Они глубокие и проникновенные. Спасибо за этот полёт. Нуре Сардарян, Лизавета Иванова, Александр Чабан и Виктор Мурашов — ваш внутренний мир глубокий. Хочется быть светлым.

ну первопроходцы шли за пушниной<br/>
а богатства шли в Москву, только не в Москву а в МОСКВУ))<br/>
в государство/княжество а не город.<br/>
а потом нам стало нужно железо! впервые у нас появилось свое железо, а не тот болотный и луговой хлам, что мы называли железом))<br/>
т.е. богатствами Сибири Россия прирастала.<br/>
но вы так пишите как будто это что то плохое. это честно добытое богатство-то самое что хотел Достоевский «бог то доллар, но заработанный доллар» это не какой то финансовый пузырь, удачная приватизация, или купленные акции<br/>
это добытое потом и кровью:<br/>
<br/>
«Шаман концом посоха сдвинул с пути белую ветку с семью скрюченными пальцами.<br/>
– Рус русу рознь, – сказал он. – Новгородцы – да, это волки, рвущие живое мясо. Но московиты идут к нам с миром. Они строят здесь свои селения, растят своих детей и, как мы, терпят притеснения от своего кана. Но ведь русский кан не жаден. Казани мы платим харадж в три танги с лука, а ясак русов вчетверо меньше – всего два соболя. Даже самый захудалый охотник сможет за год добыть двух соболей, чтобы откупиться от кана русов. и если они так хотят, то пусть платят кровью, пускают корни и живут. Наши предки поступали так же.» ©Иванов

Очень разочарована. Затянуто, много нестыковок. А уж истории с телефоном, загранпоездками и всемогущей цыганской группой- просто бред. Всё повествование, как заезженная пластинка- то перескакивает с одной истории на другую, то нудно идут рассуждения ни о чем. Посмотрю, что будет в пятой книге. Чтение этих романов Иваном Литвиновым нравится больше.

Не скажите. Вот случай был. На острове Британе проводили фестиваль пива. И был там, как и полагается, конкурс- кто больше всех выпьет пива. Так больше всех пива выпил житель Брянска Иван Иванович Иванов. Который смотрел фестиваль по телевизору.=)))

Всё же Пчёлкин как-то, извините, «на понтах», то есть, необоснованно высокопарен.<br/>
Это-то и подметил Ал. Иванов, у него правда чуть длинновато, но всё по делу, остроумно.