Поиск

Очень понравилось. Взаимоотношения нациста и подростка… Я все ждала, когда же первый перехитрит второго — ведь у взрослого за плечами целая жизнь и громадный опыт. Но сюжетная линия лишь набирала скорость и перешла на следующий виток. Трудно оставлять отзыв без спойлеров, и поэтому ограничусь лайком и похвалой в адрес чтеца. Впервые слышу детектив в исполнении Дмитрия Иванова, и снова мне понравилось, спасибо.

Очень неоднозначное восприятие романа. Хотелось и продолжать слушать, и выключить. Атмосфера в целом какая-то гнетущая, непростая. Восприятие образа главного героя тоже неоднозначное. На мой взгляд, только в детстве он предстает перед читателем в ярких, сочных тонах. В дальнейшем этот образ тускнеет и становится больше похожим на черно-белый и блёклый силуэт, несмотря на то, что в его жизни происходят вполне «выпуклые» события (женитьба, свадебное путешествие в Париж, встречи, ребенок, семейная жизнь…). Возможно, это потому, что Альберто Моравия преподносит Марчелло фактически в отрыве от социума: мы ничего толком не знаем о роде его деятельности, о его взглядах, всё слишком «общо», как говорится. Да, ближе к середине повествования нам становится известным, что он по своей партийной принадлежности фашист, но что его привело к этой идеологии, каковы были его внутренние убеждения, в чем это выражалось – все это покрыто мраком и поэтому оставляет ощущение недосказанности, скупости повествования. Понятно, что задумка автора состояла в том, чтобы сосредоточить внимание читателя на внутреннем монологе Марчелло и его размышлениях о так называемой его нормальности, но когда это занимает, условно говоря, примерно шесть восьмых романа, то охватывает именно то чувство, о котором я говорила в начале комментария, т.е. желание бросить прослушивание. <br/>
И еще один заслуживающий внимание момент. В романе прозвучала фраза насчет предательства, и ее автор вложил в уста антифашиста-профессора, когда тот обращается к Марчелло с предложением о сотрудничестве: «Это люди, замечающие свои ошибки и исправляющие их». «Замечательный» пример конформизма! Вернее, очень тонкая и изящная формулировка, оправдывающая предательство и называющая его конформизмом. <br/>
Прочитано было прекрасно. Спасибо.

Не, этот Хомяк не тот) У меня тоже есть в друзьях Альберт Иванов. Я к нему побежал за благословлением — можно хомяка и суслика преобразовать в гномов? Он разрешил, но добавил, что сам он — не тот Альберт Иванов :))

Альберт Иванов написал про Хому (не Хомяка) и Суслика. А паззл не складывается, потому что Кирилл решил введение сделать послесловием)) А в нем как раз кое что объяснялось. Вот выдержка: У каждой книги своя история. Есть она и у нашей. Несколько лет я придумывал сказки для двух маленьких мальчиков – Никиты и Матвея. Сказки были разные, одна лучше другой, но больше всего им нравились истории про весёлых находчивых гномов.<br/>
Как-то раз я сказал:<br/>
– Сегодня вы познакомитесь с двумя удивительными гномами, которые живут в самом обыкновенном лесу где-то в глубинке России.<br/>
– А как их зовут? – сразу спросил младший.<br/>
Но имён героям моей истории я ещё не придумал, потому что сочинял её прямо на ходу, и произнёс первое, что пришло в голову:<br/>
– Хомяк и Суслик.<br/>
– Странные имена для гномов, – тут же сказал старший.<br/>
– Такие имена они получили не просто так, – начал хитрить я, – слушайте дальше, и сами всё поймёте.<br/>
Так в нашей жизни появились Хомяк и Суслик, два сказочных человечка, и каждый вечер с ними начали происходить самые настоящие чудеса. Едва проснувшись, дети первым делом спрашивали меня, будет ли сегодня новая история про Хомяка и Суслика. Они очень хотели знать, что ждёт их любимых героев. И все вечерние капризы исчезали без следа: мальчики по-честному прибирали комнату, с удовольствием ужинали, без напоминаний чистили зубы и почти не шалили. Сказка стала главным стимулом их хорошего поведения.