Глубоко-то как… как Вы проблемно читаете и анализируете…<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
2) Соглашусь с Вами… <br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков… <br/>
<br/>
Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?
Да, неприятно когда аудиокнига выложена не до конца.<br/>
Мне нравится как читает Елена Шульман и хотелось бы слушать больше хороших произведений в её исполнении.<br/>
Роман «Свидетельница»сначала заинтересовал, такое себе неплохое женское чтиво. А потом всё стало настолько предсказуемо и местами так сказочно-нереально, как будто сценарий к будущему мыльному сериалу слушаешь. Поэтому впечатление от прослушано-прочитанного скатилось от хорошего к неоднозначному. Но о потраченном времени не жалею.
Классический Филип Дик.<br/>
Готовый сценарий для сериала с кучей свободного места для дальнейшего творчества.<br/>
Осознание себя собой, а так же зацикленность возвращений и есть фишка рассказа, но некоторые комментаторы как я вижу не поняли, а всё потому что слабы в фундаментальной фантастике (фантастика это не pew-pew-pew с пришельцами, фантастика это прежде всего вопросы, невероятные ситуации и попытка ответа).<br/>
<br/>
Рассказ 10\10.<br/>
Чтец 10\10.
Совершенно не впечатлило… К чтецу претензий нет, все в норме, приемлемо. Как художественное произведение, очень средне, шаблонно и довольно предсказуемо, больше похоже на стандартный сценарий голливудского, политиковоенного боевика. Картонные герои, стандартный набор, универсальный солдат, ФБР, армия, папа генерал, дочь заложница, борцы-террористы за свободу, абсолютно тупые и кругом рояли в кустах. Начал слушать с надеждой, продолжал из упрямства и что бы составить представление об авторе. Вывод, бульварное чтиво.
Распутина всегда называли «деревенщиком», т.е. славянофилом. А в рассказе нет ничего такого. Этот рассказ я прочитал несколько лет назад. Сейчас прослушал. Прекрасное исполнение, не говоря уже о прозе. <br/>
Ещё можете посмотреть короткометражку по сценарию В. Распутина. Называется «Рудольфио». Вышел в 1969-ом. Вот здесь: <a href="http://kino-ussr.ru/3730-rudolfio-1969.html" rel="nofollow">kino-ussr.ru/3730-rudolfio-1969.html</a><br/>
«Деревенщик» это на фоне музыки Дэйва Брубека?
Я прослушал 27% и сделал приятный вывод: автор умеет писать по-русски. Не поймите меня превратно, сочинять красивые истории он ещё не может. Но уже умеет чётко показывать картинки, пользуясь преимущественно короткими фразами, которые дают резкость кадру. Вот бы ещё кто подкинул автору хороший сценарий. И получилась бы классная вещь. А так — не пойми что. И этот рассказ и «Травмы». Но я желаю автору роста в этом плане!)
Озвучка прекрасна.Остальное -увы, Оказывается уже слушала этого пис… на «Полкороля»забыла -жаль сове время. Похоже на обычный дешевый сценарий с набором движений, привычек, и слов героев, грязь, смрад, вонь, кровь, дерьмо, разрушения в котором постоянно ходят герои и вдалбивается читателям окружающие покрыли всю планету. Нет никаких положительных эмоций у героев — похожи на роботов? неа, отрицательных хоть отбавляй- видно сказывается трудное детство. Смачно описано… разнообразное мочеиспускание, плевки, какашки… Бррррррр
Наверное, первый раз в жизни хочется произнести кощунственное «Фильм лучше книги». В момент написания сценария авторы залатали дыры логики, которых довольно много в книге. И сменили основную идею с «жертвенного принятия» на «Сумасшедшую, самозабвенную борьбу». Книга не впечатлила, много провалов и в поведении героев и в построении организационной структуры пришельцев. Не оставляет ощущение отсутствия закономерности во всем происходящем. <br/>
Чтец вызывает противоречивые чувства. Но за труд ему, в любом случае, спасибо.
Гусев Виктор «Твоя песня» (1942). <br/>
<br/>
Поэт приходится дедушкой спортивному журналисту и диктору Гусеву Виктору. Автор стихов песни «Полюшко-поле» (1934) и сценария к кинофильму «Свинарка и пастух» (1941). <br/>
<br/>
«Твоя песня» — трогательная музыкальная история ткачихи Кати Орловой и младшего командира Миши Васильева. Юная Катя провожала возлюбленного на фронт и подарила ему песню, которая спасла Мише жизнь… Великолепный радиоспектакль, озвученный легендарными актерами советских театров. Какие голоса!!! Рекомендую.
Не знаю, утешит это или разочарует, но до таких вариантов «светлого будущего» человечество вряд ли дотянет.<br/>
Ни в одном рассказе не учтено, что у планеты Земля, как у любой женщины весьма капризный характер. И за последних пару десятков лет он стал не просто капризным, а основательно испортился. Чему способствует бурная жизнедеятельность почти 8-ми миллиардов наших с вами однопланетников.<br/>
Ждать осталось, очевидно, не долго — мы сами приближаем наихудший сценарий.
Я лишь пыталась развить вашу тему о восприятии смешного. <br/>
Если попробовать написать сценарий Тома и Джерри, будет совсем не смешно но скучно, как вы сказали в изначальном комментарии, не зацепило бы. Как в этом рассказе всё вывезла отличная озвучка (да, заслуга чтеца!), так и в диснеевском мультике основное — зрелищное исполнение, то есть в обоих случаях не действие, а презентация. <br/>
Рассказ сам по себе ниже среднего, ИМО.
Пара там неприятная. Пустоголовая придурковатость преподносится как некая неординарность. Но и криминального авторитета достойным человеком называть не стоит. Фильм не слишком выдающийся. Операторская работа очень плохая. Всё какое-то серое и тусклое. Ещё он кажется снят широкоугольным объективом. От этого вся картинка и перспектива какая-то искривлённая. Сценарий белыми нитками штопаный. Песня Цоя в конце спасает весь фильм. Создаёт ложное впечатление, что во всей этой дребедени был некий смысл.:))
Замечательный рассказ и замечательно прочитан! Есть экранизация этого рассказа в сериале «Сказки с тёмной стороны» сезон 4 серия 7 «Яттеринг и Джек». Автор сценария — Клайв Баркер. Слегка наивная рождественская мистика. :) С удовольствием пересмотрел серию после рассказа. Да и вообще люблю пересматривать отдельные серии этого сериала. Экранизированы нестрашные мистические рассказы известных писателей. Например «Всемогущий текст-процессор» Стивена Кинга или «Случай с упрямцем» Роберта Блоха. Спасибо за рассказ — лайк однозначно.
Произведение написано хорошо, слушается легко и интересно, вышел бы неплохой сценарий для фильма, но есть пожелание к чтецу,- не надо начитывать таким трагичным голосом с придыханием на последнем слоге, выглядит так, как если бы чудо-богатырь всё время собирался на битву, но никак на неё не мог попасть… Прометей,- у вас замечательный голос и очень приятная грамматически и лингвистически начитка, но не надо столько пафоса добавлять в голос! :)
Мило. Как и в других подобных детективах остросоциальной направленности — много бытовых описаний.<br/>
Нью-Йорк 70-х действительно был жутковат.<br/>
На полном серьёзе можно было читать лекцию «Нью-Йорк — город контрастов»<br/>
Studio 54, Гарлем, 5-ая авеню…<br/>
В сети много колоритных фото того периода.<br/>
***<br/>
Повеселил пассаж автора-японца о бездушных автоматах и телефонной проституции — это он, наверное, предвидел такой сценарий у себя дома:)
аниме-это всего лишь стиль анимации. ему присущи абсолютно разные сюжетные жанры, от ужасов и мистики, до абсолютно детских или подросковых. то, что сюжеты и сценарии произвидений миадзаки отличаются глубиной и посылом для взрослых никак не отнимает того, что это — анимационные фильмы, мультипликация. ) <br/>
так что глупо оскорбляться на это.<br/>
п.с. другое дело, что это в нашем обществе сложилось узколобое представление, что рисованные сюжеты «не несут глубокого смысла и все для детей». и похоже, вы сами склонны так считать, раз вас оскорбляет данная формулировка.)
Ох 🙈<br/>
Весь час, пока слушала рассказ, уровень адреналина в крови никак не понижался: сердце колотилось чаще, а чувство тревоги лишь усиливалось…<br/>
Ни на минуту не переставала беспокоиться о герое, подставе во всём с ним происходящем и угрозе того, что вот-вот всё рухнет и повернётся худшим из вариантов. Финал оказался несколько предсказуемым, но лично я надумывала себе куда более жуткие сценарии) <br/>
Можно сказать, Очень захватывающий рассказ 🔥<br/>
рекламная вставка несколько подпортила впечатление 😅 но всё равно понравилось. <br/>
Спасибо 💛🙏🏻
Именно так — причем, выбрать что-то абсолютно противоположное, например, Том Шервуд — этакой детски-приключенческий добрый сериал (особенно хороша кн.1 «Сокровища ждут!», потом успех переменный). Помню, в сложный и давно прошедший период отмывала душу фильмом «Дети капитана Гранта» — смотрела раз 7 или 8. Шервуд и фильм на одной волне, если Вас привлекает мордобой пиратов, внезапный лямур, робинзонада со счастливым финалом, да и прочитано хорошо, с душой.
первую прослушал с любопытством, ибо сравнивал с фильмом (только из-за него и стал слушать), и в целом, это вполне себе самостоятельное произведение.<br/>
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
Возможно, когда-то давно, когда самым страшным был Вий из папье-маше, а Стенли Кубрик снимал космическую одиссею, Дюна и была шедевром фантастики. <br/>
О вкусах, как говорится, не спорят, но я прослушал 40% книги и не нашёл в этой сантабарбаре ничего фантастического и увлекательного. История проста и линейна, до сонных мух. Хотя, фильмом был восхищён в детстве. Очень жаль, что не пошло. <br/>
Декламатор хорош.
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
2) Соглашусь с Вами… <br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков… <br/>
<br/>
Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?
Мне нравится как читает Елена Шульман и хотелось бы слушать больше хороших произведений в её исполнении.<br/>
Роман «Свидетельница»сначала заинтересовал, такое себе неплохое женское чтиво. А потом всё стало настолько предсказуемо и местами так сказочно-нереально, как будто сценарий к будущему мыльному сериалу слушаешь. Поэтому впечатление от прослушано-прочитанного скатилось от хорошего к неоднозначному. Но о потраченном времени не жалею.
Готовый сценарий для сериала с кучей свободного места для дальнейшего творчества.<br/>
Осознание себя собой, а так же зацикленность возвращений и есть фишка рассказа, но некоторые комментаторы как я вижу не поняли, а всё потому что слабы в фундаментальной фантастике (фантастика это не pew-pew-pew с пришельцами, фантастика это прежде всего вопросы, невероятные ситуации и попытка ответа).<br/>
<br/>
Рассказ 10\10.<br/>
Чтец 10\10.
Ещё можете посмотреть короткометражку по сценарию В. Распутина. Называется «Рудольфио». Вышел в 1969-ом. Вот здесь: <a href="http://kino-ussr.ru/3730-rudolfio-1969.html" rel="nofollow">kino-ussr.ru/3730-rudolfio-1969.html</a><br/>
«Деревенщик» это на фоне музыки Дэйва Брубека?
Чтец вызывает противоречивые чувства. Но за труд ему, в любом случае, спасибо.
<br/>
Поэт приходится дедушкой спортивному журналисту и диктору Гусеву Виктору. Автор стихов песни «Полюшко-поле» (1934) и сценария к кинофильму «Свинарка и пастух» (1941). <br/>
<br/>
«Твоя песня» — трогательная музыкальная история ткачихи Кати Орловой и младшего командира Миши Васильева. Юная Катя провожала возлюбленного на фронт и подарила ему песню, которая спасла Мише жизнь… Великолепный радиоспектакль, озвученный легендарными актерами советских театров. Какие голоса!!! Рекомендую.
Ни в одном рассказе не учтено, что у планеты Земля, как у любой женщины весьма капризный характер. И за последних пару десятков лет он стал не просто капризным, а основательно испортился. Чему способствует бурная жизнедеятельность почти 8-ми миллиардов наших с вами однопланетников.<br/>
Ждать осталось, очевидно, не долго — мы сами приближаем наихудший сценарий.
Если попробовать написать сценарий Тома и Джерри, будет совсем не смешно но скучно, как вы сказали в изначальном комментарии, не зацепило бы. Как в этом рассказе всё вывезла отличная озвучка (да, заслуга чтеца!), так и в диснеевском мультике основное — зрелищное исполнение, то есть в обоих случаях не действие, а презентация. <br/>
Рассказ сам по себе ниже среднего, ИМО.
Нью-Йорк 70-х действительно был жутковат.<br/>
На полном серьёзе можно было читать лекцию «Нью-Йорк — город контрастов»<br/>
Studio 54, Гарлем, 5-ая авеню…<br/>
В сети много колоритных фото того периода.<br/>
***<br/>
Повеселил пассаж автора-японца о бездушных автоматах и телефонной проституции — это он, наверное, предвидел такой сценарий у себя дома:)
так что глупо оскорбляться на это.<br/>
п.с. другое дело, что это в нашем обществе сложилось узколобое представление, что рисованные сюжеты «не несут глубокого смысла и все для детей». и похоже, вы сами склонны так считать, раз вас оскорбляет данная формулировка.)
Весь час, пока слушала рассказ, уровень адреналина в крови никак не понижался: сердце колотилось чаще, а чувство тревоги лишь усиливалось…<br/>
Ни на минуту не переставала беспокоиться о герое, подставе во всём с ним происходящем и угрозе того, что вот-вот всё рухнет и повернётся худшим из вариантов. Финал оказался несколько предсказуемым, но лично я надумывала себе куда более жуткие сценарии) <br/>
Можно сказать, Очень захватывающий рассказ 🔥<br/>
рекламная вставка несколько подпортила впечатление 😅 но всё равно понравилось. <br/>
Спасибо 💛🙏🏻
вторая-же — просто суета. вне контекста первой книги — бессмысленная и бесструктурная. сюжета не происходит, герои не развиваются, конфликт, заявленный в первой книге, остается никому не интересным и неразрешенным. автор просто зарабатывает деньги, муссируя фантастическое допущение. это всё. а жаль. я так надеялся.
О вкусах, как говорится, не спорят, но я прослушал 40% книги и не нашёл в этой сантабарбаре ничего фантастического и увлекательного. История проста и линейна, до сонных мух. Хотя, фильмом был восхищён в детстве. Очень жаль, что не пошло. <br/>
Декламатор хорош.